Michael Preetz

In der Tat liest es sich seit 2 Tagen so, als sei alle Welt dafür, sofort die komplette Führung auszutauschen. Dabei schreibt Mister Minister nur besonders viele und oft lange Beiträge. Mach was Dir Spass macht, aber eine Diskussion verdrängt Du damit nur ...

In jedem Fall wäre es sehr hilfreich, wenn man konstruktive Beiträge und damit das Gefühl vermittelt bekäme, dass die Zeichen der Zeit (es steht doch bitte schön ziemlich auf Sturm UND es ist 5 vor 12) bei ALLEN Beteiligten erkannt sind und nun ENDLICH (denn diesen Eindruck habe ich zuletzt nicht) an einem Strang gezogen wird. Das geht auch in Richtung Mannschaft. Man muss ja nicht miteinander "ins Bett gehen", aber das Spiel sollte man als Team möglichst erfolgreich bestreiten WOLLEN. Und ehrlich: So diffus und richtungslos KANN man doch gar nicht auftreten. Da stimmen doch nicht nur Abstimmungen, Laufwege usw. nicht, da fehlt es nach meiner Überzeugung auch an Zwischenmenschlichem. Und das ist es vor allem, was mir große Sorge bereitet.

Einige haben mich hier anscheinend etwas falsch verstanden was Schade ist. Könnte das jetzt im einzelnen erklären, aber wenn man meine Beiträge gut durchliest und richtig interpretiert, dann wird man es sicherlich auch verstehen. Auch habe ich hier bei keinem etwas rein interpretiert oder unterstellt. Zitieren bedeutet nicht gleich, dass man bei einer Antwort etwas unterstellt.

Dann sind mal Beiträge manchen zu kurz und anderen wieder zu lang
Müssen wir demnächst eine Regel aufstellen wie lang oder wie kurz Beiträge seien dürfen?

Gerne diskutiere ich und möchte auch keine Diskussion zerstören. Bin gerne bereit mir reale und konstruktive Diskussionen anzuhören.

Zum Manager Preetz kann man diese Saison einfach nur folgendes sagen: das pure Chaos.

Für alle Befürworter von Preetz was spricht denn für ihn und was spricht gegen Ihn?
Wenn man schon eine konstruktive Diskussion über ihn führen will. Eine Waagschale mit +Punkten und -Punkten.

Und selbst wenn der Investor nicht eingesprungen wäre was er im Sommer anscheinend noch nicht sofort wusste war Covic einfach eine sehr schlechte Trainer-Auswahl und auch die Kader-Zusammenstellung war Sub-Optimal wobei das nicht mal das schlimmste ist. Wirklich er hat einfach anscheinend kein Händchen für Trainer und wenn Trainer da sind auch anscheinend nicht den richtigen Umgang mit den Trainern, sonst wäre einige gute nicht abgehauen oder hätten so massiv unter ihm abgebaut. An irgendwas muss es ja liegen. Ist ja kein Einzelfall sondern zieht sich wie ein roter Faden die vollen 11 Jahre durch.

Das geht mir ebenfalls im Kopf rum, dass sich diese Entwicklungen immer wieder wiederholen und dass man irgendwie nie den Eindruck hat, dass sich signifikant etwas verbessert. Und das seit Jahren. Hoffnungsvolle Ansätze verpufften doch relativ schnell immer wieder.
Ich möchte eine Mannschaft sehen, die als geschlossene Einheit auftritt und das auch allen so vermittelt. Keine hohlen Sprüche zu Wiedergutmachung - NEIN. Einfach Fresse halten und MACHEN! Überrascht uns doch einfach alle mal wieder positiv. Das überrascht dann auch Euch selbst. Und vor allem den Gegner. Aber dafür müsst Ihr das auch ALLE wirklich wollen - Mannschaft und Trainerstab! Wenn nicht JETZT, WANN DANN?

Für Preetz spricht erstmal grundsätzlich, dass er die Situation unaufgeregt und nüchtern bewertet. Blinder Aktionismus nur um was zu ändern, wie es hier einige gern hätte, wäre wohl das pure Gift.
(Und sind wir doch mal ehrlich, jetzt wird ihm negativ ausgelegt, dass er nichts macht. Würde er Nouri rauschmeißen, würden die gleichen Kritiker anprangern, dass es der 3. Trainer in der Saison wäre.)
So oder so, ist Preetz sowieso am Ende der Depp.

Sollte Nouri sich auch in Düsseldorf vercoachen, wars das sicher sowieso. Verloren hat man dann aber "nur" 3 von noch 33 zu vergebenden Punkten, bei weiterhin 3 Punkten Vorsprung auf Platz 16. Bedeutet, es bleibt weiterhin in der Hand der Mannschaft nicht abzusteigen. Der Unterschied zu den anderen Abstiegssasions ist ganzklar, dass wir nicht hinterher laufen, sondern aktuell vorne weg sind.

Covic war mit großer Wahrscheinlichkeit die Notlösung, da einfach andere Kandidaten sich anderweitig entschieden haben. Das kannst du natürlich niemals öffentlich sagen, weil du den Trainer damit schon vor Beginn der Saison entbommelst.

Ante hatte eine durchaus gelungene Zeit bei der U23 und es gab erstmal keinen Grund, warum es nicht auch für eine normale Saison-Leistung reichen sollte.
Er kann als Trainer gute Arbeit leisten. Dass das nicht im Profibereich geklappt hat, war so erstmal nicht grundsätzlich zu erwarten. Siehe dazu auch die Beiträge unserer Nachwuchskenner, die Ante als Option durchaus beführwortet haben.

Ist dir eigentlich wirklich bewusst, wie lange der letzte Abstieg bereits her ist? Wir reden hier nicht von 2-3 Jahre.

Aber wir sind doch wohl hoffentlich einer Meinung, dass es am Ende wurscht ist, wie lange der letzte Abstieg her ist und dass es in jedem Falle keine Option ist, "mal wieder" abzusteigen, oder?

Sicher. Keiner will absteigen. Mir ging es mehr darum das mal zu thematisieren, da hier gern suggeriert wird wir würden wegen MP alle 2 Jahre absteigen. Das ist eben nicht der Fall.
Und unabhängig von den Trainerwechseln diese Saison erwarte ich am Ende eine Mannschaft, die sich dagegen stemmt. Eine Mannschaft, die auch mal die Brechstange benutzt um ein Tor zu erzielen. Oder die sich
einfach über den Trainer zu einer anderen Taktik entscheidet, wenn man merkt, dass das 352 einfach nciht nachaltig funktioniert.

Wo sind denn unsere Kapitäne? Wer macht hier eigentlich mal den Mund auf, um die Mannschaft in die Pflicht zu nehmen?

Danke! Hatte Dich auch so verstanden.

Übrigens stelle ich mir die gleiche Frage wie Du. Auch ich vermisse die Kapitäne und den unbedingten Willen des Teams. Letzteres aber nicht erst seit Samstag.

Im Grunde bin ich weder ein Preetz-Befürworter, noch ein Preetz-Kritiker. Er hat seine Schwächen, aber auch seine Stärken. Seine Arbeit bei Transfers ist insgesamt sehr gut. Wenn man unseren Kader von vor 5 bis 8 Jahren mit dem heutigen (auch schon vor dem Investoreneinstieg vergleicht), muss man sagen, dass diesbezüglich echt gute Arbeit geleistet worden ist. Auch bei Spielerverkäufen hat er z.T. sehr gute Beträge erzielt (Ramos, Lasogga, Brooks, usw.), aber eben auch nur bei Spielern, die mehr oder weniger begehrt waren. Bei Spielern, die bei uns kaum noch eine Rolle gespielt haben, hat er sich teilweise auch sehr schwer getan für diese Spieler einen Markt zu finden. Nicht ohne Grund ist der Kader diese Saison viel zu groß.
Preetz' Schwäche hingegen sehe ich ganz klar in der Besetzung des Trainers. Zwei vernünftigen Entscheidungen (Dardai, Luhukay) stehen sehr viele schlechte, z.T. fatale Entscheidungen gegenüber. Zu Dardai war Preetz mehr oder weniger gezwungen worden durch sein Standing bei den Fans und seine Leistungen als ungarischer Nationaltrainer und für Luhukay musste Preetz jetzt auch nicht unfassbar tief in die Trickkiste greifen. Außerdem liegt diesbezüglich noch eine weitere Schwäche von Preetz; den richtigen Zeitpunkt für eine unumgängliche Entscheidung zu treffen. Bei Covic, Funkel, Luhukay hat man zu lange bis zur Entlassung gewartet. Bei Covic war schnell ersichtlich, dass das nichts werden kann, bei Funkel war Preetz zuerst zu panisch, in dieser frühen Phase der Saison hätte man keinen Feuerwehrmann holen brauchen und damit hat er sich danach selbst um die Alternativen gebracht (sieht halt blöd aus und hat auch nicht die erhoffte Signalwirkung, wenn du einen Feuerwehrmann gegen Feuerwehrmann austauschst), weshalb er Funkel trotz grottiger Ergebnisse nicht entlassen wollte. Luhukay zwei(!) Spieltage nach der Winterpause zu entlassen, war Mumpitz, das hätte man früher erkennen können und hätte die Sache leichter gemacht.
Aber auch der Umbruch nach Dardai war alles andere, als klug gemanagt. Ich denke eigentlich schon, dass es möglich gewesen wäre mit Pal zu kommunizieren, dass man sich aktuell nach einem neuen Trainer umsieht, wenn sich aber nichts ergibt, man definitiv mit ihm in die neue Saison gehen will. Das hätte Zeit und Ruhe verschafft und wäre eine Entscheidung mit Augenmaß gewesen. Ich habe damals, nach der Entlassung Dardais geschrieben, dass die Entscheidung grundsätzlich nachvollziehbar ist, es aber eben darauf ankommt, wer auf ihn folgt und dass jetzt das Augenmerk auf Preetz liegt. Wenn seine Idee nicht zündet, muss er sich einzig und allein dafür verantworten. Dieser Fall ist jetzt eingetroffen. Dennoch bin ich dagegen Preetz zu entlassen. Erstens bringt er, wenn auch nicht bezüglich der Trainerposition, am ehesten noch, neben Gegenbauer, Ruhe in den Verein. Des Weiteren ist Preetz jemand, der bei Transfers mit relativ viel Augenmaß agiert und das in der aktuellen Situation eventuell so wichtig wie noch nie zuvor ist. Darüber hinaus liegt ihm zumindest der Verein am Herzen und ich kann die Alternativen auch nicht so gut einschätzen. Einzig ein Klaus Allofs würde mir einfallen, den ich klar als Upgrade begreifen würde. Aber ob der überhaupt nochmal Lust auf den Stress hat, kann ich nicht beurteilen.
Aber ich bin auch nicht dafür ohne Lehren und Konsequenzen aus der Saison herauszugehen. Preetz darf in der Zukunft nicht mehr die treibende Kraft bei Trainerentscheidungen sein, diese Kompetenz sollte in erster Linie auf andere Schultern verteilt werden. Preetz hat hier nachhaltig bewiesen, dass er das nicht kann und dieser Teil seines Handelns dem Verein mehr schadet als nützt. Ich denke davon könnten alle profitieren, selbst Preetz. Denn Lars Windhorst klang mir auf der Pressekonferenz, wenn man zwischen den Zeilen gelesen hat, gar nicht so begeistert vom Micha. Und auch wenn der Verein selbst zwar die Stimmenmehrheit hat, hat Windhorst trotzdem einige Trümpfe in der Hand. Einen hat er ja selbst auf der PK benannt. Es besteht die Möglichkeit Geld nachzuschießen. Dann wird er da aber ein gehöriges Wörtchen mitzureden haben, wer das Geld ausgeben darf. Und das dürfte Preetz nur, wenn wir bis dahin ziemlich erfolgreich waren. Und auch er persönlich sehr gute Arbeit geleistet hat. Das wird bei der Trainerauswahl aber wohl nicht mehr passieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonRoxy am 24.02.2020 um 12:00 Uhr bearbeitet

Wenn man permanent jede sportliche Verantwortung an die Mannschaft delegiert, dann braucht man sich auch keinen Geschäftsführer Sport und Kommunikation leisten.
Da die Mannschaft ja bei den Abstiegen und den vielen sportlichen Talfahrten ja sowieso nie die gleiche war, stellt sich daher die Frage nach der einzigen konstanten Komponente nicht, denn die ist eben recht klar zu benennen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 24.02.2020 um 11:53 Uhr bearbeitet