Michael Dahlmann (Vorstandsvorsitzender)

100% weiß ich es nicht mehr, aber es wurde gesagt das Hansa nach dem SChuldenschnitt, der Etatkürzung und weiteren Einsparungen im dritten Jahr die schwarze Null angreifen kann. Jetzt ca. Minus von 3 Mios.
Das kann es doch nicht sein. Im ersten Jahr der Konsolidierung alle zöpfen abschneiden die man sich nicht leisten kann, sonst geht man hops.

Sehe ich so ähnlich wie Rocky. Dahlmann ist sicher nicht der Heiland.

Aber für die aufgehäuften Probleme der letzten Jahre - überdimensionierte bzw. unprofessionelle Strukturen, schlechtes Wirtschaften etc. pp. - kann er nun wahrlich nichts.

Aus meiner Sicht wurde da vieles in den vergangenen Jahren angepackt bzw. aufgearbeitet.

Was man ihm aus wirtschaftlicher Sicht vorwerfen kann, ist die etwas seltsame Entlassung von Bergmann und die Installation von Vollmann gegen alle Widerstände.

was meinst du mit vorgesetzt genau?


also ich höre den namen zum ersten mal muss ich gestehen. kann jemand etwas über ihn erzählen? (also nicht nur das erzählen was man bei google so ließt)

wenn man aber kurz vor der insolvenz steht, kann man keine konsolidierung der kleinen schritte machen.
auf jeden fall ist das jetzige minus von 3 millionen ein riesen großer hammer. die löcher scheinen ja immer wieder von alleine auf zu gehen. wollen wir alle hoffen das hansa den tunr around schafft.

wenn der neue vv der finanzsenator sein sollte, bekommen wir vielleicht mal jemanden mit einem glücklichen händchen.

Heutige Stellungnahme von User "Michael Dahlmann" aus dem FanForum:

"Moin zusammen,

hier wird ja viel über mich geschrieben... Zuerst möchte ich mich auch hier für die überwiegende Unterstützung bedanken und mal loswerden, dass ich das sehr zu schätzen weiß. Gegenwärtig wird hier ja heiss über das neueste Bachmann Papier diskutiert. Seht es mir nach, wenn ich auf die neuerlichen Anwürfe dieser Dame nicht antworte. Frau Dr. B. hat es sich offensichtlich zur Aufgabe gemacht, die Rostocker Moralkeule zu mimen (witzig bei der Vergangenheit) und vermixt in mir nicht unbekannter Art (mein ehemaliger Chef Roland Methling hat sich bereits mindestens 10 mal wegen ihr strafrechtlich verantworten müssen. Herausgekommen ist nichts) ungesundes Halbwissen mit Verschwörungstheorien. Ich bin also nicht hier um mich mit den neusten Ergüssen von Fr. Dr. B. auseinanderzusetzen, sondern um sachlich eure Fragen zu beantworten.

Scheisse, ich wollte ja eigentlich nicht, aber ich fang trotzdem mal gleich bei Thema Strafverfahren an.

@Paul: Das ist eben nicht so einfach wegzukriegen. Ich habe der Staatsanwaltschaft meine umfängliche Mithilfe bei der Aufklärung angeboten und auch von mir aus sämtliche Unterlagen der StA übergeben. Und das 2 Tage VOR der ganzen Provinzposse um die Sperrung der Geschäftsstelle. Ich warte nun auf die Einladung zur Vernehmung durch die Staatsanwaltschaft. Und ich werde auch erst dann auf die feine B. losgehen, wenn das alles Geschichte ist. Die Staatsanwaltschaft hat meinem Anwalt mitgeteilt, dass sie alles tun wird um vor dem 1.11. ein Ergebnis (und das kann mE nur die Einstellung sein) zu erzielen. Und Paul: Die Presse wird über die evt. Einstellung in einem 3 Zeiler auf Seite 23 berichten... Mehr nicht.

@all: Ich habe gleichwohl nichts zu befürchten! Ich habe den in Rede stehenden Vertrag ja nicht mal unterschrieben!!! Da sollte lieber der OSG GF Sorgen haben... Ich verstehe daher auch nicht, warum Rainer sich so von mir abgewendet hat. Strategischer Fehler, wenn ich so an meine anstehende Vernehmung bei der StA denke Inhaltlich stehe ich aber trotzdem dahinter und kämpfe darum, dass es alle begreifen (is dann auch für RF gut *grins*). Was wir da als VORSTAND gemacht haben ist ja nicht die Wahl zwischen 2 Alternativen gewesen, sondern es gab nur die eine Alternative. Denn: Die DKB wollte weder zu 0,5% verlängern (und sorry Fr. Dr. B., die Verträge mit der DKB laufen seit 3 Jahren nur 1 Jahr), noch für 0,5 %. Der Zinssatz ist ein Sanierungszinssatz gewesen. Im Übrigen haben WIR ALLE (AR und Vorstand) seit 3 Jahren bewusst kurzfristige Darlehnsverträge (immer für 1 Jahr) gemacht, weil die Zinsen im Kurzfristbereich einfach billiger sind. Das ist ÜBERALL auf der Welt so. Dazu kommt: Der AR hat die letzten 3 Jahre diesen Verträgen auch nicht zugestimmt, weil er das nicht musste. Und jetzt ist folgendes passiert: Entweder ist HA nach 3 Jahren wach geworden, oder aber er hat was gesucht, als er empört ausrief: EY, DIE VERTRÄGE HAT DER AR NICHT GENEHMIGT! Denkt euch euren Teil selbst.. Vielleicht macht sich ja mal jemand die Mühe und fragt beim Verein nach... Die werden die Verträge zwar nicht rausrücken, aber die Frage nach der Laufzeit können sie beantworten
Dazu noch was: Ich und auch sonst niemand im verein, hat die Protokolle der letzten 8 Aufsichtsratssitzungen erhalten. Davon hat der AR 5x allein getagt! HA war dafür als Vorsitzender verantwortlich und hat immer nach dem gleichen Modell gearbeitet. Jeder durfte mal ein Gerücht über mein angebliches Fehlverhalten in die Welt setzen, das hat er dann zu einem Thema einer AR Sitzung gemacht zu der ich nicht eingeladen wurde. Dort hat er dann vorgetragen als ob alles stimmen würde. Mich hat nie jemand dazu befragt oder ähnliches. (Sorry stimmt nicht, Rosti war der einzige, der sich 1 mal mit mir zusammengesetzt hat. Vor dem Pokalspiel gegen Lautern). Es wurden dann oft Beschlüsse gefasst, die mir nicht bekanntgegeben wurden und dann hat HA sich aufgeregt, dass ich mich nicht an die Beschlüsse halte. Das war wirklich so! Wenn irgendein Mitglied hier ist: Bitte fragt mal morgen beim Verein an, ob ihr die AR Protokolle sehen könnt (wird verneint werden) und ob die vollständig sind. Bzw. einfacher, von wann das letzte ist (müssen sie eigentlich sagen)! Von Mai meines Wissens! Da kann sich dann jetzt jeder seinen Reim drauf machen.

Thema Fans: Ich bleibe dabei, dass es die richtige Strategie ist, sich mit Fans und Mitgliedern zu verständigen. Das schließt die größte organisierte Fangruppierung die FSR mit ein! Sicher gibt es da Typen, die nicht richtig ticken und Gewalt gut finden, aber das ist wirklich der kleinste Teil! Wenn ich mit der FSR nicht sehr eingehend kommunizieren würde, wären wir die letzten drei Jahre nicht so weit gekommen. Ey Leute, wir haben 2000 Mitglieder mehr, 10 Millionen Schulden weniger, im Merchandising 25% mehr Umsatz (mehr als zu BL Zeiten), ein Konzert her geholt (und es wird nicht das letzte sein), einen super Manager mit UK gefunden und damit den Weg für sportlichen Erfolg frei gemacht (Uwe Vester konnte ich nix für!!!, den hab ich geerbt. Verantwortlich für Sport im AR seit 3 Jahren übrigens HA und TK). Vollmann war mein Ding, aber wer konnte das ahnen. War eher ne low risk Variante aus meiner Sicht. War schon mal da, hat überall vorher nen guten Job gemacht (siehe Aalen *kotz*).
Auch die Ausgliederung wäre ohne Kommunikation nicht möglich gewesen. Zu den emails: mal abgesehen davon, das ich beklaut wurde... Ja ich habe Verbündete gesucht nachdem irgendwie jeder gegen mich war. Und ich habe nun mal nur die Fans und Elgeti! Alle anderen sind ja gegen mich...

Thema Akten: Ich habe alle Akten 2 Tage VOR der Beschlagnahme bei der StA abgegeben! Warum hätte ich was beseitigen sollen? Ich war zwar in der GS, aber nur weil mich erschreckt hat, dass meine mails geklaut wurden. Ich war am Rechner und habe geguckt, ob die weitergeleitet wurden. Zeitgleich habe ich mit unserem Administrator Helmar Wildenhain telefoniert. P.S.: Die GS wird Video überwacht. Vielleicht kann der Verein ja mal die Bänder online stellen... Auch die Schließprotokolle sind sicherlich interessant. ICH HABE KEINE AKTEN GEKLAUT ODER BESEITIGT! Das alles hätte RF als Verantwortlicher für Sicherheit mit 2 Anrufen bei ABS aufklären können. Rainer war ja da an dem Abend. Stattdessen wurde dann noch die Polizei gerufen! Bitte fragt ihn auf der MV warum er das nicht getan hat, sondern diese Hetzjagd auf mich zugelassen hat. Auch am nächsten Tag hat er weder etwas gesagt noch etwas unternommen. Die Antwort wird interessant denke ich...

So ich muss jetzt mit meinem Hund raus... Fragt was ihr fragen wollt und ich werde mich morgen im Laufe des Tages bemühen alle Fragen zu beantworten.

AfdFCH
Micha"

Affenkomödie! Nun wird gegen alle geschossen. Vester, Vollmann, Friedrich. Wer hat noch nicht wer will nochmal? Grotesk! Auch wenn man nachvollziehbar versucht Anschuldigungen zu entkräften, entbehrt es jeglicher Moral und Anstand, mit solchen Worten gegen eigene Kollegen und Mitarbeiter nachzutreten.
Unabhängig von Schuld und Verdienste um den Verein ist es ganz klar ein absolutes No-Go, derart medial zurückzuschießen. Insbesondere dann, wenn diese Leute mit dieser ganzen kranken Geschichte nichts zu tun haben. Das ist stillos! Sollte diese kumpelhaft anmutende "Schreibe" tatsächlich aus der Tastatur von Dahlmann stammen, ist er bei mir unten durch und aus meiner Sicht auch in keinster Weise erneut im Verein installierbar.

"Der Klügere gibt nach" - nicht beim FCH. Hier wird immer noch einer draufgelegt!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cellsenmann am 06.10.2015 um 21:50 Uhr bearbeitet

Also ganz ehrlich? Es ist nur noch lächerlich. Jetzt heult er sich ernsthaft öffentlich aus, droht verschiedenen Leuten und stellt sich so dar, das er alles richtig gemacht und selbst bei Vollmann versucht er sich noch rauszureden.
AM besten finde ich ja die Passage, dass er sich Verbündete gesucht hat, weil ja alle gegen ihn waren. Na Hut. Wenn ich mir solche Verbündete habe, kann ich mir auch den Strick nehmen. Das ist für mich eher ein Armutszeugnis denn eine Verteidigungs"rede".

Unfassbar. Wenn dieser Post tatsächlich von MD stammen sollte, hat er entweder das eine oder andere Glas zu viel getrunken oder er dreht jetzt völlig durch. Sorry, aber auf jeden Fall als VV oder in einer anderen Position im Verein nicht mehr tragbar...

Sieht grammatisch ähnlich aus, wie der Post auf FB. Auch ähnliche RS-Fehler, etwas mehr in diesem Fall.
Ich vermute hier einige Bierchen zuviel, daher diese offensive Schreibweise.

Ihr müsst euch aber auch mal in ihn hinein versetzen. Er hat in den letzten Tagen SEHR viel durchmachen müssen und auch sehr viel verloren, incl. Job. Dass man da nicht immer 100%ig besonnen reagiert, ist nur menschlich. Natürlich wäre es besser gewesen, drüber zu schlafen und ggf. zu schweigen (dann gäbe es aber wieder Angriffe, weil er sich nicht äußert) oder ein ordentliches Statement aufzusetzen. Letzteres wäre wohl die cleverste Methode gewesen.

Aber...
Ich bin mir nichtmal sicher, dass überhaupt einer der Posts unter seinem Namen echt ist. Das FB Profil ist neu und unseriös gestaltet, der Absender der Pressemails ist uns unbekannt und einen Forenaccount unter diesem Namen ist schnell erstellt. Die genannten "Fakten" sind weitestgehend bekannt und teilweise widersprüchlich (Auf FB war er Bier trinken und im Forum seinen PC prüfen?). Das passt nicht zusammen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dudley am 06.10.2015 um 22:34 Uhr bearbeitet

Persönlich kann ich diese Statement verstehen und würde in ziemlich allen Punkten zustimmen. Er hat das Recht sich zu verteidigen und auf Angriffe angemessen zu reagieren. Vor allem weil er auf nachvollziehbare Art und Weise darstellt, was eigentlich (aus seiner Sicht) wirklich passiert ist. Da kursierten ja die dollsten Gerüchte... Auch finde ich es gut, wenn er jetzt jeden benennt, den man auf der MV mit überprüfen sollte - sei es Friedrich oder den offenbar untätigen Rest des Aufsichtsrates. Mit Frau Bachmann wird er sich wohl noch separat beschäftigen - und ich freue mich drauf und hoffe auf ein großes Medienecho. Hier ist er aber gut damit beraten zu warten bis seine juristischen Nachspiele durch sind.

Das war mein persönliches Empfinden. Nun das Empfinden welches ich an den Vorsitzenden eines Mittelständischen Unternehmen habe:

Sorry, das war zu viel. Dieselbe Distanz, die (generell im Verein) schon seit langem fehlt war auch hier zu vermissen. Es wurde persönlich, es war flapsig geschrieben. Es waren Dinge, die man SO einfach nicht kommunizieren kann und darf. Hier muss man aber auch ganz ehrlich sagen: Michael Dahlmann ist ein Finanzer, ein akribischer Arbeiter und jemand der pragmatisch die Aufgaben angeht. Was er nicht ist und noch niemals war: Ein Politiker und Repräsentant. Er ist kein kühler Entscheider und wenn ihm etwas nicht passt, dann platzt er. Das darf an dieser Position einfach nicht sein. Auch wenn er jetzt dazu von noch viel unfähigeren Leuten zu dieser Reaktion getrieben wurde: Es geht genauso nicht und das macht eine Rückkehr an prominente Stelle in meinen Augen unmöglich. Ob wir hingegen jemals wieder jemanden finden, der fachlich und pragmatisch so gute Arbeit leistet weiß ich nicht.

@ forever, danke für dein text und deine sichtweiße, sowie die von hr. dahlmann....empathie ist immer mal heran zu ziehen.


aber bei einem punkt muss ich dir wiedersprechen....fachlichkeit und pragmatismuss mag hr. dahlmann ordentlich haben, dennoch steht hansa nicht besser als vor 4 jahren da. wirtschaftlich vielleicht sogar etwas schlechter, wenn man das operative ergebnis von minus 3 mios und mehr erwarten darf.

ich verstehe deshalb die zufriedenheit von vielen hier nicht?