Michael Dahlmann (Vorstandsvorsitzender)
01.02.2013 - 10:19 Uhr
01.10.2015 - 23:36 Uhr
Zitat von Blue_Lightning
Kann mich mal jemand erleuchten, warum einige in diesem Forum bei der Härte der Anklagepunkte schon davon sprechen "hoffentlich findet MD nochmal seinen Weg zurück zum FCH"? Unschuldsvermutung bis zum Beweis der Schuld ist ja gut und schön, aber ganz und gar abtun würde ich diese Punkte nicht...
Wenn auch nur ein Bruchteil von dem veröffentlichten Schriftverkehr so stattgefunden hat, möchte ich weder MD jemals wieder im Verein sehen noch lehne ich Elgetis Millionen dankend ab (ich bin mir darüber bewusst, dass es dafür zu spät ist, kein Kommentar nötig!).
Zur Zeit sehe ich in den angeklagten Punkten (welche natürlich erst noch nachhaltig geprüft und bewiesen werden müssen) eine Tendenz, die sich schon seit Jahren abgezeichnet hat und mir persönlich absolut gegen den Strich geht: das die sogenannte "Fanszene" mit aller Macht in die Führungsebene unseres FCH Einzug erhalten möchte! Nochmal: da die Stichhaltigkeit der veröffentlichten Korrespondenz erst noch nachgewiesen werden muss, bleibe ich vorsichtig bei meiner Wortwahl und warte den weiteren Verlauf ab. Das möchte ich aber auch von anderen erwarten dürfen und weder "das ist doch alles nur Bachmann/Ahrens Verschwörung und die Lügenpresse", noch "Dahlmann und Elgeti wollten den Verein übernehmen" hier lesen müssen.
Nichtsdestotrotz möchte ich noch einen Nachsatz im Konjunktiv anbringen: sollte Dahlmann (wie in der E-Mail dargestellt) als Strohmann für die Fanszene agiert haben, müsste man ernsthaft hinterfragen, was wir von der Vereinsstruktur noch retten könnten und was es überhaupt wert wäre gerettet zu werden. Ich befürchte, egal wie die Geschichte ausgeht, das Schlimmste.
Gehe mal ins Hansafanforum, lies mal ein paar Postes von Eggi die letzten Tage, dann wirst Du erkennen das da nix Konspirativ ist. Die Fanszene hat aktiv an der Ausgliederung mitgearbeitet, die der AR so nach und nach nicht mehr mitgetragen hat. Das die Solidaritätsbekundung des AR zu Frau Bachmann haben dann zum ausarbeiten einer Strategie zu Abwahl des AR geführt hat, die sicher nicht beendet ist. Schon alleine darum ist der Rücktritt von Dahlmann zwangsläufig, aber das muss nicht das Ende sein. Manchmal muss man den stinkenen Kopf des Fisches entfernen und das ist sicher der AR und nicht Dahlmann.
Kann mich mal jemand erleuchten, warum einige in diesem Forum bei der Härte der Anklagepunkte schon davon sprechen "hoffentlich findet MD nochmal seinen Weg zurück zum FCH"? Unschuldsvermutung bis zum Beweis der Schuld ist ja gut und schön, aber ganz und gar abtun würde ich diese Punkte nicht...
Wenn auch nur ein Bruchteil von dem veröffentlichten Schriftverkehr so stattgefunden hat, möchte ich weder MD jemals wieder im Verein sehen noch lehne ich Elgetis Millionen dankend ab (ich bin mir darüber bewusst, dass es dafür zu spät ist, kein Kommentar nötig!).
Zur Zeit sehe ich in den angeklagten Punkten (welche natürlich erst noch nachhaltig geprüft und bewiesen werden müssen) eine Tendenz, die sich schon seit Jahren abgezeichnet hat und mir persönlich absolut gegen den Strich geht: das die sogenannte "Fanszene" mit aller Macht in die Führungsebene unseres FCH Einzug erhalten möchte! Nochmal: da die Stichhaltigkeit der veröffentlichten Korrespondenz erst noch nachgewiesen werden muss, bleibe ich vorsichtig bei meiner Wortwahl und warte den weiteren Verlauf ab. Das möchte ich aber auch von anderen erwarten dürfen und weder "das ist doch alles nur Bachmann/Ahrens Verschwörung und die Lügenpresse", noch "Dahlmann und Elgeti wollten den Verein übernehmen" hier lesen müssen.
Nichtsdestotrotz möchte ich noch einen Nachsatz im Konjunktiv anbringen: sollte Dahlmann (wie in der E-Mail dargestellt) als Strohmann für die Fanszene agiert haben, müsste man ernsthaft hinterfragen, was wir von der Vereinsstruktur noch retten könnten und was es überhaupt wert wäre gerettet zu werden. Ich befürchte, egal wie die Geschichte ausgeht, das Schlimmste.

02.10.2015 - 08:58 Uhr
Zitat von Harry_Hurtig
Zitat von Blue_Lightning
Manchmal muss man den stinkenen Kopf des Fisches entfernen und das ist sicher der AR und nicht Dahlmann.
Wenn die Wahrheit immer so einfach wäre.Manchmal muss man den stinkenen Kopf des Fisches entfernen und das ist sicher der AR und nicht Dahlmann.
02.10.2015 - 09:31 Uhr
Das ganze sieht für mich in Hansa-Bildern so aus: Wer mit der selbsternannten Fanszene zündelt, fackelt am Ende selbst ab, wie ein Bengalo.
02.10.2015 - 09:57 Uhr
Zitat von nowo
Zitat von Harry_Hurtig
Manchmal muss man den stinkenen Kopf des Fisches entfernen und das ist sicher der AR und nicht Dahlmann.
Wenn die Wahrheit immer so einfach wäre.Manchmal muss man den stinkenen Kopf des Fisches entfernen und das ist sicher der AR und nicht Dahlmann.
@Blue_Lightning Sorry für's falsche Zitieren weiter oben.
02.10.2015 - 10:56 Uhr
Zitat von Blue_Lightning
Das möchte ich aber auch von anderen erwarten dürfen und weder "das ist doch alles nur Bachmann/Ahrens Verschwörung und die Lügenpresse"
Das möchte ich aber auch von anderen erwarten dürfen und weder "das ist doch alles nur Bachmann/Ahrens Verschwörung und die Lügenpresse"
Egal was beim Rest rauskommt - Frau Bachmann ist das Sprachrohr dieser Schmierenkomödie. Dabei zeigt sie selbstlos ihre Ahnungslosigkeit, ihren Hass auf Akteure und dabei am Ende vor allem eins: wenig Stil. Wenn man gleichzeitig schafft, seine absolute Ahnungslosigkeit bezüglich wirtschaftlichen Vorgängen kundzutun um gleichzeitig aufklären zu wollen, dann ist das einfach lächerlich.
Ausserdem finde ich es (ohne wirklich Ahnung zu haben) fragwürdig aus interner Kommunikation zu zitieren (das auch NUR partiell) und Vereinsinterna und Vertragsinhalte offenzulegen. Diese Frau verbrennt derzeit mehr als jeder bescheuerte Chaot in der Kurve...
04.10.2015 - 22:04 Uhr
Lt. Facebook-Seite "Michael Dahlmann" wird es morgen von ihm eine Stellungnahme geben. Mal schauen, ob es was wird und was das so wird.
05.10.2015 - 17:54 Uhr
Zitat von Eiffhammer
Lt. Facebook-Seite "Michael Dahlmann" wird es morgen von ihm eine Stellungnahme geben. Mal schauen, ob es was wird und was das so wird.
Lt. Facebook-Seite "Michael Dahlmann" wird es morgen von ihm eine Stellungnahme geben. Mal schauen, ob es was wird und was das so wird.
folgendes hat Michael Dahlmann gerade auf FB geschrieben:
Liebe Fans, liebe Mitglieder, liebe Sponsoren,
die beigefügte Erklärung habe ich heute an die Presse gegeben. Ich danke Euch, für die Unterstützung!
Michael Dahlmann
Erklärung des ehemaligen Vorstandsvorsitzenden des FC Hans Rostock Michael Dahlmann zu den Darstellungen des Aufsichtsratsvorsitzenden Harald Ahrens
Harald Ahrens hat seine Räuberpistole auf facebook und auf der Homepage unseres Vereins veröffentlicht. Diese "persönlichen" Erklärung zeig, dass der Mann bis heute nicht verstanden hat, worum es geht und was tatsächlich passieren soll! Das Schlimmste ist, dass er mit dieser Erklärung den Hauptgläubiger Herrn Elgeti und mich ja nahezu kriminalisiert. Harald Ahrens ist der Totengräber des Vereins!
Liebe Fans und Mitglieder,
bittet den Verein die Aufzeichnung bzw. das Protokoll der außerordentlichen Mitgliederversammlung vom 10.05. online zu stellen. Dort könnt ihr dann sehen, hören und lesen, was versprochen wurde und was nicht. . Ihr werdet dann nachvollziehen können, was die Ausgliederung und das Entschuldungskonzept bewirkt hätten.
Zu den Punkten im Einzelnen:
1. Die Darlehnsverträge
Genau wie Frau Dr. Bachmann kann Harald Ahrens den Unterschied zwischen dem Kaufpreis einer Forderung und ihrer nominellen Höhe offenbar nicht begreifen. Der Kaufpreis lag bei 7,5 Mio. € und die nominelle Höhe bei 20,393 Mio. €. Das heißt aber nicht, das der Verein nur noch 7,5 Mio. € Schulden hat. Es wurde ihm zigmal erklärt. Harald Ahrens hat sogar am 16.07.2015 selbst den Aufsichtsratsbeschluss zum Forderungsverzicht unterzeichnet. Das ich den Aufsichtsrat Wichtig ist, was mit der Forderung passiert! Vereinbart ist- und daran wird Rolf Elgeti sich auch halten und nichts anderes hat er am 10.05. öffentlich versprochen-, dass er auf ungefähr die Hälfte der Forderung am Ende verzichten wird. Das Ganze funktioniert nach folgendem Plan, der zur Eigenkapitalbildung auch so umgesetzt werden muss:
20,3 Mio. €
- 1 Mio. € Abtretung an den e.V.
- 3 Mio. € Einlage in die KGaA
= 16,3
: 2
= 8,2 Mio. Verzicht
Das Ganze ist aber eben in der Praxis nicht so einfach, da das Finanzamt eben auch immer mit am Tisch sitzt. Das musste vorher geklärt werden. Das Ganze ist aber nun geklärt, und ca. 2 Std. vor dem Spiel gegen Magdeburg haben Aufsichtsrat, Vorstand und Rolf Elgeti zusammengesessen und eine komplette Einigung zu allen noch offenen Punkten inkl. Verständigung zu meiner Vertragsverlängerung erzielt. Vom Aufsichtsrat dabei waren Uwe Neumann, Torsten Völcker und Harald Ahrens. Warum Harald Ahrens jetzt mit Sachständen aus April u Mai argumentiert, erschließt sich mir nicht. Was ich dazu noch sagen möchte: Der Zinssatz für dieses Darlehn ist mit 4% absolut angemessen, zumal wir durch die Aussetzung von Zins und Tilgung momentan nichts zahlen. In der Endkonsequenz werden also 8,2 Mio. € zurückzuzahlen sein. Jetzt kann jeder seinen Taschenrechner selbst bedienen: 8,2 Mio. 4% Zins, Laufzeit 20 Jahre. Dem gegenüber die DKB: 21,3 Mio., egal welcher Zins unter 4% ( rechnet ruhig mit 0,5%) Laufzeit 20 Jahre. Bei welchem Modell spart der Verein? Entscheidend ist der Gesamtaufwand in 20 Jahren. Ich habe ihm das soooooft erklärt! Ich bin es leid!
Die 4 Mio. € sind relativ schnell erklärt. Wir haben zur Lizenzierung ggü. dem DFB eine Deckungslücke von ungefähr 3 Mio. € gehabt. Diese musste geschlossen werden. Auch das habe ich im Aufsichtsrat besprochen und war jedem bewusst. Es gab dazu eine Vorlage und zwei Alternativen. Die 1. Alternative, die meines Erachtens abgelehnt werden musste und Gott sei Dank auch abgelehnt wurde vom Aufsichtsrat, war die Finanzierung dieser 3 Mio. über ein Sale-and-Lease-Back Geschäft Ostseestadion durch die Firma, die schon die Geschäftsstelle gekauft hatte. Das hätte bedeutet, das Ostseestadion wäre für 3 Mio. verkauft worden und dann zurückgemietet. Ein Geschäft, welches man nicht machen kann! Während man sich problemlos neue Büroräume suchen kann, ist das beim einzigen Stadion in ganz MV schwierig. Wir wären riesig erpressbar gewesen. Die 2. Alternative war eine Aufstockung des bestehenden Sale-and-Lease-Back Geschäftsstelle durch Rolf Elgeti! Dazu hätte die vorgenannte Firma aber das bestehende Geschäft an Rolf Elgeti verkaufen müssen. Das wollte sie nicht und setzte uns zeitlich mit dem Ablauf der Lizenzierungsfrist am 28.5. unter Druck. Um diesem Druck auszuweichen und die Lizenz zu erhalten, schloss ich am 21.05. den Darlehnsvertrag über 4 Mio. € mit Rolf Elgeti ab. Warum 4 Millionen? 3 Millionen zum Lückenschluss und 1 Millionen um das Sale-and-Lease-Back Geschäftsstelle selbst zurückkaufen zu können. Darauf hatten wir nämlich einen notariell abgesicherten Anspruch. Als die Leasingfirma merkte, dass ihr Druck ins Leere ging, verkaufte sie schließlich Anfang Juni für 1 Mio. an Elgeti. Der Verein zahlte umgehend 1 Mio. € an Elgeti zurück, die ja eigentlich für die Übernahme durch den Verein geplant waren. Derzeit reden wir also über 3 Mio. bestehende Darlehn bei Elgeti zu einem Zinssatz von 10%. Der Zinssatz klingt hoch, ist aber für ein unbesichertes Darlehn bei unserer Bonität angemessen. Dazu muss man dann noch wissen, dass das Sale-and-Lease-Back nun aufgestockt wird auf 4 Mio. Davon bestand 1 Mio. schon bei der anderen Leasingfirma, 3 Mio. kommen hinzu. Die Verzinsung beim neuen Sale-and-Lease-Back liegt bei 8%. Beim alten Leasinggeber (da hatte der Aufsichtsrat letztes Jahr zugestimmt) waren es 13% (Sehr hoch, ich weiß, aber die Not war letztes Jahr sehr groß und der Schuldenschnitt hat das alles mehr als rentierlich gemacht. Am Ende hätte uns diese Million gefehlt um die Lizenz zu erhalten und dadurch wäre der Schuldenschnitt nicht wirksam geworden.). Am Ende haben wir als Verein bisher ca. 130.000 € bezahlt. 13% Rendite für die Leasingfirma. All das wusste eigentlich auch Harald Ahrens, aber möglicherweise war das alles zu komplex für ihn. Wir haben die 3 Millionen als Aufstockung auf das bestehende Sale-and-Lease-Back Geschäft geplant und nicht die Darlehn bei Rolf Elgeti bestehen lassen, da die Aufstockung bilanziell als Eigenkapitalposition berücksichtigt wird, während ein Darlehn natürlich als Fremdkapital bilanziert wird.
Festzuhalten ist: Wir zahlen für 3 Mio. € 8%! Laufzeit 10 Jahre, dann gehört die Geschäftsstelle wieder uns! Auch dazu und zu den Konditionen gab es letzten Mittwoch die Einigung zwischen Aufsichtsrat inkl. Harald Ahrens, Vorstand und Rolf Elgeti!
Der Gesamtdeal hätte im Konzern Hansa Rostock zum ersten Mal nach über 10 Jahren wieder zu einem positiven Eigenkapital geführt und dies ist die Grundlage für jegliche Ausgliederung. Ohne positives Eigenkapital darf man gesetzlich nicht ausgliedern. Die Ausgliederung ist aber unser Versprechen an Rolf Elgeti. Nur dann wird aus dem Gläubiger ein Anteilseigner, aus dem Fremdkapitalgeber ein Eigenkapitalgeber, aus dem verrückten Gönner ein Mitgesellschafter.
Zu den emails:
Ich möchte mal festhalten, dass mir diese privaten emails gestohlen wurden! Es gibt ein grundgesetzlich geschütztes Post- und Fernmeldegeheimnis und dieses wurde hier massiv gebrochen. Es ist sicherlich nicht schön, was in den emails steht, aber auch hier muss ich mal einiges richtig stellen. Ich habe Harald Ahrens zu keiner Zeit bedroht! Es gab die Äußerung „vogelfrei“, allerdings nicht von mir und auch wurde diese innerhalb von wenigen Stunden zurückgenommen mit einer Entschuldigung versehen. Mittlerweile ja auch online nachzulesen im Originalchatprotokoll von Roman Päsler.
Und ja, ich habe eine besondere Nähe zur Ultraszene! Und das ist gut so… Dort findet man neben den 50-80 unverbesserlichen Gewalttätern, nämlich nur Leute, denen Hansa so wichtig ist, dass sie den Verein als Lebensinhalt verstehen. Deshalb alle zu verteufeln ist eine große Frechheit und dient einzig und allein der medialen Kommerzialisierung! Tausende Gewalttäter verkaufen sich halt besser, als 50. Ich würde es immer wieder so machen, weil die Fans und Mitglieder diejenigen sind, die die einzige Konstante in diesem Verein sind. Unbestechlich und im Vereinsinteresse handelnd.
Warum bin ich zurückgetreten?
Weil ich diese mediale Hinrichtung einfach nicht mehr ertragen habe! Bachmann, Ostsee-Zeitung, Norddeutscher Rundfunk, Strafanzeige, der eigene Aufsichtsratsvorsitzende der einem in den Rücken fällt, Innenminister und Polizeichef, ein weiteres Aufsichtsratsmitglied und ein ehemaliger Freund, der Aufsichtsratsvorsitzender war sowie der ehemalige Wahlausschussvorsitzende. Das war am Ende zu viel. Dann an diesem Tag die auf Grund einer mutmaßlichen Strafanzeige von Harald Ahrens vorgenommene Beschlagnahme der Geschäftsstelle. Die Beschlagnahmung der Geschäftsstelle ist auch so ein Highlight im Wirken des Harald Ahrens. Er hat mutmaßlich Strafanzeige gegen mich erstattet. Die Beschlagnahme erfolgte jedenfalls unter einem völlig anderen Aktenzeichen und durch einen völlig anderen Staatsanwalt als die Untreueanzeige der Frau Dr. Bachmann gegen mich. Das ganze hatte meines Erachtens System. Und wenn Harald Ahrens was anderes behauptet, dann lügt er. Dass ich nicht versucht habe Akten zu entwenden oder zu vernichten, können mindestens 3 völlig unabhängige Zeugen bestätigen (Eidesstattliche Versicherungen liegen vor.). Fünf Kollegen saßen mir im Nachwuchstrakt und tranken ein Bier, als plötzlich der Aufmarsch des Wachschutzes begann. Harald Ahrens hatte dort in der Leitstelle und dann bei der Polizei mobil gemacht. Ich wurde wie ein Verbrecher des Platzes verwiesen.
Am Morgen darauf war die Beschlagnahme nicht aufgehoben und es fand sich sehr viel Presse ein. Ich wurde vor der Geschäftsstelle mit Polizisten im Hintergrund abgelichtet. Im Internet kursierten die ersten Meldungen, dass es sich um die Anzeige wegen Untreue handeln müsse. Durchsuchungen und Beschlagnahmungen wurden vermeldet. Der Aufsichtsrat fand sich in Teilen ein und Harald Ahrens sowie Uwe Neumann teilten mir mit, dass ich beurlaubt würde. Stimmenverhältnis 5:0! Das wäre einem öffentlichen Schuldspruch gleichgekommen. Ich habe mich mit Hilfe der Rechtsanwälte der Kanzlei Diestel dagegen gewehrt und in einem darauf folgenden Gespräch wurde ich wieder mit der Beurlaubung bedroht. Ich sah keinen anderen Ausweg um eine einigermaßen annehmbare Rechtsposition und Ruhe für den Verein zu erhalten, als das ich meinen Rücktritt anbot.
Michael Dahlmann
_________________
Stark sein bedeutet nicht nie zu fallen. Stark sein bedeutet immer wieder aufzustehen! R.I.P. Via, im Gedanken bin ich immer bei Dir!
http://www.youtube.com/watch?v=jmK2LmASjLs
HiddenBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht sendenWebsite dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:
05.10.2015 - 17:56 Uhr
Zitat von Eiffhammer
Lt. Facebook-Seite "Michael Dahlmann" wird es morgen von ihm eine Stellungnahme geben. Mal schauen, ob es was wird und was das so wird.
Lt. Facebook-Seite "Michael Dahlmann" wird es morgen von ihm eine Stellungnahme geben. Mal schauen, ob es was wird und was das so wird.
Und da ist das Ding.
Zitat von Michael Dahlmann
Liebe Fans, liebe Mitglieder, liebe Sponsoren,
die beigefügte Erklärung habe ich heute an die Presse gegeben. Ich danke Euch, für die Unterstützung!
Michael Dahlmann
Erklärung des ehemaligen Vorstandsvorsitzenden des FC Hans Rostock Michael Dahlmann zu den Darstellungen des Aufsichtsratsvorsitzenden Harald Ahrens
Harald Ahrens hat seine Räuberpistole auf facebook und auf der Homepage unseres Vereins veröffentlicht. Diese "persönlichen" Erklärung zeig, dass der Mann bis heute nicht verstanden hat, worum es geht und was tatsächlich passieren soll! Das Schlimmste ist, dass er mit dieser Erklärung den Hauptgläubiger Herrn Elgeti und mich ja nahezu kriminalisiert. Harald Ahrens ist der Totengräber des Vereins!
Liebe Fans und Mitglieder,
bittet den Verein die Aufzeichnung bzw. das Protokoll der außerordentlichen Mitgliederversammlung vom 10.05. online zu stellen. Dort könnt ihr dann sehen, hören und lesen, was versprochen wurde und was nicht. . Ihr werdet dann nachvollziehen können, was die Ausgliederung und das Entschuldungskonzept bewirkt hätten.
Zu den Punkten im Einzelnen:
1. Die Darlehnsverträge
Genau wie Frau Dr. Bachmann kann Harald Ahrens den Unterschied zwischen dem Kaufpreis einer Forderung und ihrer nominellen Höhe offenbar nicht begreifen. Der Kaufpreis lag bei 7,5 Mio. € und die nominelle Höhe bei 20,393 Mio. €. Das heißt aber nicht, das der Verein nur noch 7,5 Mio. € Schulden hat. Es wurde ihm zigmal erklärt. Harald Ahrens hat sogar am 16.07.2015 selbst den Aufsichtsratsbeschluss zum Forderungsverzicht unterzeichnet. Das ich den Aufsichtsrat Wichtig ist, was mit der Forderung passiert! Vereinbart ist- und daran wird Rolf Elgeti sich auch halten und nichts anderes hat er am 10.05. öffentlich versprochen-, dass er auf ungefähr die Hälfte der Forderung am Ende verzichten wird. Das Ganze funktioniert nach folgendem Plan, der zur Eigenkapitalbildung auch so umgesetzt werden muss:
20,3 Mio. €
- 1 Mio. € Abtretung an den e.V.
- 3 Mio. € Einlage in die KGaA
= 16,3
: 2
= 8,2 Mio. Verzicht
Das Ganze ist aber eben in der Praxis nicht so einfach, da das Finanzamt eben auch immer mit am Tisch sitzt. Das musste vorher geklärt werden. Das Ganze ist aber nun geklärt, und ca. 2 Std. vor dem Spiel gegen Magdeburg haben Aufsichtsrat, Vorstand und Rolf Elgeti zusammengesessen und eine komplette Einigung zu allen noch offenen Punkten inkl. Verständigung zu meiner Vertragsverlängerung erzielt. Vom Aufsichtsrat dabei waren Uwe Neumann, Torsten Völcker und Harald Ahrens. Warum Harald Ahrens jetzt mit Sachständen aus April u Mai argumentiert, erschließt sich mir nicht. Was ich dazu noch sagen möchte: Der Zinssatz für dieses Darlehn ist mit 4% absolut angemessen, zumal wir durch die Aussetzung von Zins und Tilgung momentan nichts zahlen. In der Endkonsequenz werden also 8,2 Mio. € zurückzuzahlen sein. Jetzt kann jeder seinen Taschenrechner selbst bedienen: 8,2 Mio. 4% Zins, Laufzeit 20 Jahre. Dem gegenüber die DKB: 21,3 Mio., egal welcher Zins unter 4% ( rechnet ruhig mit 0,5%) Laufzeit 20 Jahre. Bei welchem Modell spart der Verein? Entscheidend ist der Gesamtaufwand in 20 Jahren. Ich habe ihm das soooooft erklärt! Ich bin es leid!
Die 4 Mio. € sind relativ schnell erklärt. Wir haben zur Lizenzierung ggü. dem DFB eine Deckungslücke von ungefähr 3 Mio. € gehabt. Diese musste geschlossen werden. Auch das habe ich im Aufsichtsrat besprochen und war jedem bewusst. Es gab dazu eine Vorlage und zwei Alternativen. Die 1. Alternative, die meines Erachtens abgelehnt werden musste und Gott sei Dank auch abgelehnt wurde vom Aufsichtsrat, war die Finanzierung dieser 3 Mio. über ein Sale-and-Lease-Back Geschäft Ostseestadion durch die Firma, die schon die Geschäftsstelle gekauft hatte. Das hätte bedeutet, das Ostseestadion wäre für 3 Mio. verkauft worden und dann zurückgemietet. Ein Geschäft, welches man nicht machen kann! Während man sich problemlos neue Büroräume suchen kann, ist das beim einzigen Stadion in ganz MV schwierig. Wir wären riesig erpressbar gewesen. Die 2. Alternative war eine Aufstockung des bestehenden Sale-and-Lease-Back Geschäftsstelle durch Rolf Elgeti! Dazu hätte die vorgenannte Firma aber das bestehende Geschäft an Rolf Elgeti verkaufen müssen. Das wollte sie nicht und setzte uns zeitlich mit dem Ablauf der Lizenzierungsfrist am 28.5. unter Druck. Um diesem Druck auszuweichen und die Lizenz zu erhalten, schloss ich am 21.05. den Darlehnsvertrag über 4 Mio. € mit Rolf Elgeti ab. Warum 4 Millionen? 3 Millionen zum Lückenschluss und 1 Millionen um das Sale-and-Lease-Back Geschäftsstelle selbst zurückkaufen zu können. Darauf hatten wir nämlich einen notariell abgesicherten Anspruch. Als die Leasingfirma merkte, dass ihr Druck ins Leere ging, verkaufte sie schließlich Anfang Juni für 1 Mio. an Elgeti. Der Verein zahlte umgehend 1 Mio. € an Elgeti zurück, die ja eigentlich für die Übernahme durch den Verein geplant waren. Derzeit reden wir also über 3 Mio. bestehende Darlehn bei Elgeti zu einem Zinssatz von 10%. Der Zinssatz klingt hoch, ist aber für ein unbesichertes Darlehn bei unserer Bonität angemessen. Dazu muss man dann noch wissen, dass das Sale-and-Lease-Back nun aufgestockt wird auf 4 Mio. Davon bestand 1 Mio. schon bei der anderen Leasingfirma, 3 Mio. kommen hinzu. Die Verzinsung beim neuen Sale-and-Lease-Back liegt bei 8%. Beim alten Leasinggeber (da hatte der Aufsichtsrat letztes Jahr zugestimmt) waren es 13% (Sehr hoch, ich weiß, aber die Not war letztes Jahr sehr groß und der Schuldenschnitt hat das alles mehr als rentierlich gemacht. Am Ende hätte uns diese Million gefehlt um die Lizenz zu erhalten und dadurch wäre der Schuldenschnitt nicht wirksam geworden.). Am Ende haben wir als Verein bisher ca. 130.000 € bezahlt. 13% Rendite für die Leasingfirma. All das wusste eigentlich auch Harald Ahrens, aber möglicherweise war das alles zu komplex für ihn. Wir haben die 3 Millionen als Aufstockung auf das bestehende Sale-and-Lease-Back Geschäft geplant und nicht die Darlehn bei Rolf Elgeti bestehen lassen, da die Aufstockung bilanziell als Eigenkapitalposition berücksichtigt wird, während ein Darlehn natürlich als Fremdkapital bilanziert wird.
Festzuhalten ist: Wir zahlen für 3 Mio. € 8%! Laufzeit 10 Jahre, dann gehört die Geschäftsstelle wieder uns! Auch dazu und zu den Konditionen gab es letzten Mittwoch die Einigung zwischen Aufsichtsrat inkl. Harald Ahrens, Vorstand und Rolf Elgeti!
Der Gesamtdeal hätte im Konzern Hansa Rostock zum ersten Mal nach über 10 Jahren wieder zu einem positiven Eigenkapital geführt und dies ist die Grundlage für jegliche Ausgliederung. Ohne positives Eigenkapital darf man gesetzlich nicht ausgliedern. Die Ausgliederung ist aber unser Versprechen an Rolf Elgeti. Nur dann wird aus dem Gläubiger ein Anteilseigner, aus dem Fremdkapitalgeber ein Eigenkapitalgeber, aus dem verrückten Gönner ein Mitgesellschafter.
Zu den emails:
Ich möchte mal festhalten, dass mir diese privaten emails gestohlen wurden! Es gibt ein grundgesetzlich geschütztes Post- und Fernmeldegeheimnis und dieses wurde hier massiv gebrochen. Es ist sicherlich nicht schön, was in den emails steht, aber auch hier muss ich mal einiges richtig stellen. Ich habe Harald Ahrens zu keiner Zeit bedroht! Es gab die Äußerung „vogelfrei“, allerdings nicht von mir und auch wurde diese innerhalb von wenigen Stunden zurückgenommen mit einer Entschuldigung versehen. Mittlerweile ja auch online nachzulesen im Originalchatprotokoll von Roman Päsler.
Und ja, ich habe eine besondere Nähe zur Ultraszene! Und das ist gut so… Dort findet man neben den 50-80 unverbesserlichen Gewalttätern, nämlich nur Leute, denen Hansa so wichtig ist, dass sie den Verein als Lebensinhalt verstehen. Deshalb alle zu verteufeln ist eine große Frechheit und dient einzig und allein der medialen Kommerzialisierung! Tausende Gewalttäter verkaufen sich halt besser, als 50. Ich würde es immer wieder so machen, weil die Fans und Mitglieder diejenigen sind, die die einzige Konstante in diesem Verein sind. Unbestechlich und im Vereinsinteresse handelnd.
Warum bin ich zurückgetreten?
Weil ich diese mediale Hinrichtung einfach nicht mehr ertragen habe! Bachmann, Ostsee-Zeitung, Norddeutscher Rundfunk, Strafanzeige, der eigene Aufsichtsratsvorsitzende der einem in den Rücken fällt, Innenminister und Polizeichef, ein weiteres Aufsichtsratsmitglied und ein ehemaliger Freund, der Aufsichtsratsvorsitzender war sowie der ehemalige Wahlausschussvorsitzende. Das war am Ende zu viel. Dann an diesem Tag die auf Grund einer mutmaßlichen Strafanzeige von Harald Ahrens vorgenommene Beschlagnahme der Geschäftsstelle. Die Beschlagnahmung der Geschäftsstelle ist auch so ein Highlight im Wirken des Harald Ahrens. Er hat mutmaßlich Strafanzeige gegen mich erstattet. Die Beschlagnahme erfolgte jedenfalls unter einem völlig anderen Aktenzeichen und durch einen völlig anderen Staatsanwalt als die Untreueanzeige der Frau Dr. Bachmann gegen mich. Das ganze hatte meines Erachtens System. Und wenn Harald Ahrens was anderes behauptet, dann lügt er. Dass ich nicht versucht habe Akten zu entwenden oder zu vernichten, können mindestens 3 völlig unabhängige Zeugen bestätigen (Eidesstattliche Versicherungen liegen vor.). Fünf Kollegen saßen mir im Nachwuchstrakt und tranken ein Bier, als plötzlich der Aufmarsch des Wachschutzes begann. Harald Ahrens hatte dort in der Leitstelle und dann bei der Polizei mobil gemacht. Ich wurde wie ein Verbrecher des Platzes verwiesen.
Am Morgen darauf war die Beschlagnahme nicht aufgehoben und es fand sich sehr viel Presse ein. Ich wurde vor der Geschäftsstelle mit Polizisten im Hintergrund abgelichtet. Im Internet kursierten die ersten Meldungen, dass es sich um die Anzeige wegen Untreue handeln müsse. Durchsuchungen und Beschlagnahmungen wurden vermeldet. Der Aufsichtsrat fand sich in Teilen ein und Harald Ahrens sowie Uwe Neumann teilten mir mit, dass ich beurlaubt würde. Stimmenverhältnis 5:0! Das wäre einem öffentlichen Schuldspruch gleichgekommen. Ich habe mich mit Hilfe der Rechtsanwälte der Kanzlei Diestel dagegen gewehrt und in einem darauf folgenden Gespräch wurde ich wieder mit der Beurlaubung bedroht. Ich sah keinen anderen Ausweg um eine einigermaßen annehmbare Rechtsposition und Ruhe für den Verein zu erhalten, als das ich meinen Rücktritt anbot.
Michael Dahlmann
Liebe Fans, liebe Mitglieder, liebe Sponsoren,
die beigefügte Erklärung habe ich heute an die Presse gegeben. Ich danke Euch, für die Unterstützung!
Michael Dahlmann
Erklärung des ehemaligen Vorstandsvorsitzenden des FC Hans Rostock Michael Dahlmann zu den Darstellungen des Aufsichtsratsvorsitzenden Harald Ahrens
Harald Ahrens hat seine Räuberpistole auf facebook und auf der Homepage unseres Vereins veröffentlicht. Diese "persönlichen" Erklärung zeig, dass der Mann bis heute nicht verstanden hat, worum es geht und was tatsächlich passieren soll! Das Schlimmste ist, dass er mit dieser Erklärung den Hauptgläubiger Herrn Elgeti und mich ja nahezu kriminalisiert. Harald Ahrens ist der Totengräber des Vereins!
Liebe Fans und Mitglieder,
bittet den Verein die Aufzeichnung bzw. das Protokoll der außerordentlichen Mitgliederversammlung vom 10.05. online zu stellen. Dort könnt ihr dann sehen, hören und lesen, was versprochen wurde und was nicht. . Ihr werdet dann nachvollziehen können, was die Ausgliederung und das Entschuldungskonzept bewirkt hätten.
Zu den Punkten im Einzelnen:
1. Die Darlehnsverträge
Genau wie Frau Dr. Bachmann kann Harald Ahrens den Unterschied zwischen dem Kaufpreis einer Forderung und ihrer nominellen Höhe offenbar nicht begreifen. Der Kaufpreis lag bei 7,5 Mio. € und die nominelle Höhe bei 20,393 Mio. €. Das heißt aber nicht, das der Verein nur noch 7,5 Mio. € Schulden hat. Es wurde ihm zigmal erklärt. Harald Ahrens hat sogar am 16.07.2015 selbst den Aufsichtsratsbeschluss zum Forderungsverzicht unterzeichnet. Das ich den Aufsichtsrat Wichtig ist, was mit der Forderung passiert! Vereinbart ist- und daran wird Rolf Elgeti sich auch halten und nichts anderes hat er am 10.05. öffentlich versprochen-, dass er auf ungefähr die Hälfte der Forderung am Ende verzichten wird. Das Ganze funktioniert nach folgendem Plan, der zur Eigenkapitalbildung auch so umgesetzt werden muss:
20,3 Mio. €
- 1 Mio. € Abtretung an den e.V.
- 3 Mio. € Einlage in die KGaA
= 16,3
: 2
= 8,2 Mio. Verzicht
Das Ganze ist aber eben in der Praxis nicht so einfach, da das Finanzamt eben auch immer mit am Tisch sitzt. Das musste vorher geklärt werden. Das Ganze ist aber nun geklärt, und ca. 2 Std. vor dem Spiel gegen Magdeburg haben Aufsichtsrat, Vorstand und Rolf Elgeti zusammengesessen und eine komplette Einigung zu allen noch offenen Punkten inkl. Verständigung zu meiner Vertragsverlängerung erzielt. Vom Aufsichtsrat dabei waren Uwe Neumann, Torsten Völcker und Harald Ahrens. Warum Harald Ahrens jetzt mit Sachständen aus April u Mai argumentiert, erschließt sich mir nicht. Was ich dazu noch sagen möchte: Der Zinssatz für dieses Darlehn ist mit 4% absolut angemessen, zumal wir durch die Aussetzung von Zins und Tilgung momentan nichts zahlen. In der Endkonsequenz werden also 8,2 Mio. € zurückzuzahlen sein. Jetzt kann jeder seinen Taschenrechner selbst bedienen: 8,2 Mio. 4% Zins, Laufzeit 20 Jahre. Dem gegenüber die DKB: 21,3 Mio., egal welcher Zins unter 4% ( rechnet ruhig mit 0,5%) Laufzeit 20 Jahre. Bei welchem Modell spart der Verein? Entscheidend ist der Gesamtaufwand in 20 Jahren. Ich habe ihm das soooooft erklärt! Ich bin es leid!
Die 4 Mio. € sind relativ schnell erklärt. Wir haben zur Lizenzierung ggü. dem DFB eine Deckungslücke von ungefähr 3 Mio. € gehabt. Diese musste geschlossen werden. Auch das habe ich im Aufsichtsrat besprochen und war jedem bewusst. Es gab dazu eine Vorlage und zwei Alternativen. Die 1. Alternative, die meines Erachtens abgelehnt werden musste und Gott sei Dank auch abgelehnt wurde vom Aufsichtsrat, war die Finanzierung dieser 3 Mio. über ein Sale-and-Lease-Back Geschäft Ostseestadion durch die Firma, die schon die Geschäftsstelle gekauft hatte. Das hätte bedeutet, das Ostseestadion wäre für 3 Mio. verkauft worden und dann zurückgemietet. Ein Geschäft, welches man nicht machen kann! Während man sich problemlos neue Büroräume suchen kann, ist das beim einzigen Stadion in ganz MV schwierig. Wir wären riesig erpressbar gewesen. Die 2. Alternative war eine Aufstockung des bestehenden Sale-and-Lease-Back Geschäftsstelle durch Rolf Elgeti! Dazu hätte die vorgenannte Firma aber das bestehende Geschäft an Rolf Elgeti verkaufen müssen. Das wollte sie nicht und setzte uns zeitlich mit dem Ablauf der Lizenzierungsfrist am 28.5. unter Druck. Um diesem Druck auszuweichen und die Lizenz zu erhalten, schloss ich am 21.05. den Darlehnsvertrag über 4 Mio. € mit Rolf Elgeti ab. Warum 4 Millionen? 3 Millionen zum Lückenschluss und 1 Millionen um das Sale-and-Lease-Back Geschäftsstelle selbst zurückkaufen zu können. Darauf hatten wir nämlich einen notariell abgesicherten Anspruch. Als die Leasingfirma merkte, dass ihr Druck ins Leere ging, verkaufte sie schließlich Anfang Juni für 1 Mio. an Elgeti. Der Verein zahlte umgehend 1 Mio. € an Elgeti zurück, die ja eigentlich für die Übernahme durch den Verein geplant waren. Derzeit reden wir also über 3 Mio. bestehende Darlehn bei Elgeti zu einem Zinssatz von 10%. Der Zinssatz klingt hoch, ist aber für ein unbesichertes Darlehn bei unserer Bonität angemessen. Dazu muss man dann noch wissen, dass das Sale-and-Lease-Back nun aufgestockt wird auf 4 Mio. Davon bestand 1 Mio. schon bei der anderen Leasingfirma, 3 Mio. kommen hinzu. Die Verzinsung beim neuen Sale-and-Lease-Back liegt bei 8%. Beim alten Leasinggeber (da hatte der Aufsichtsrat letztes Jahr zugestimmt) waren es 13% (Sehr hoch, ich weiß, aber die Not war letztes Jahr sehr groß und der Schuldenschnitt hat das alles mehr als rentierlich gemacht. Am Ende hätte uns diese Million gefehlt um die Lizenz zu erhalten und dadurch wäre der Schuldenschnitt nicht wirksam geworden.). Am Ende haben wir als Verein bisher ca. 130.000 € bezahlt. 13% Rendite für die Leasingfirma. All das wusste eigentlich auch Harald Ahrens, aber möglicherweise war das alles zu komplex für ihn. Wir haben die 3 Millionen als Aufstockung auf das bestehende Sale-and-Lease-Back Geschäft geplant und nicht die Darlehn bei Rolf Elgeti bestehen lassen, da die Aufstockung bilanziell als Eigenkapitalposition berücksichtigt wird, während ein Darlehn natürlich als Fremdkapital bilanziert wird.
Festzuhalten ist: Wir zahlen für 3 Mio. € 8%! Laufzeit 10 Jahre, dann gehört die Geschäftsstelle wieder uns! Auch dazu und zu den Konditionen gab es letzten Mittwoch die Einigung zwischen Aufsichtsrat inkl. Harald Ahrens, Vorstand und Rolf Elgeti!
Der Gesamtdeal hätte im Konzern Hansa Rostock zum ersten Mal nach über 10 Jahren wieder zu einem positiven Eigenkapital geführt und dies ist die Grundlage für jegliche Ausgliederung. Ohne positives Eigenkapital darf man gesetzlich nicht ausgliedern. Die Ausgliederung ist aber unser Versprechen an Rolf Elgeti. Nur dann wird aus dem Gläubiger ein Anteilseigner, aus dem Fremdkapitalgeber ein Eigenkapitalgeber, aus dem verrückten Gönner ein Mitgesellschafter.
Zu den emails:
Ich möchte mal festhalten, dass mir diese privaten emails gestohlen wurden! Es gibt ein grundgesetzlich geschütztes Post- und Fernmeldegeheimnis und dieses wurde hier massiv gebrochen. Es ist sicherlich nicht schön, was in den emails steht, aber auch hier muss ich mal einiges richtig stellen. Ich habe Harald Ahrens zu keiner Zeit bedroht! Es gab die Äußerung „vogelfrei“, allerdings nicht von mir und auch wurde diese innerhalb von wenigen Stunden zurückgenommen mit einer Entschuldigung versehen. Mittlerweile ja auch online nachzulesen im Originalchatprotokoll von Roman Päsler.
Und ja, ich habe eine besondere Nähe zur Ultraszene! Und das ist gut so… Dort findet man neben den 50-80 unverbesserlichen Gewalttätern, nämlich nur Leute, denen Hansa so wichtig ist, dass sie den Verein als Lebensinhalt verstehen. Deshalb alle zu verteufeln ist eine große Frechheit und dient einzig und allein der medialen Kommerzialisierung! Tausende Gewalttäter verkaufen sich halt besser, als 50. Ich würde es immer wieder so machen, weil die Fans und Mitglieder diejenigen sind, die die einzige Konstante in diesem Verein sind. Unbestechlich und im Vereinsinteresse handelnd.
Warum bin ich zurückgetreten?
Weil ich diese mediale Hinrichtung einfach nicht mehr ertragen habe! Bachmann, Ostsee-Zeitung, Norddeutscher Rundfunk, Strafanzeige, der eigene Aufsichtsratsvorsitzende der einem in den Rücken fällt, Innenminister und Polizeichef, ein weiteres Aufsichtsratsmitglied und ein ehemaliger Freund, der Aufsichtsratsvorsitzender war sowie der ehemalige Wahlausschussvorsitzende. Das war am Ende zu viel. Dann an diesem Tag die auf Grund einer mutmaßlichen Strafanzeige von Harald Ahrens vorgenommene Beschlagnahme der Geschäftsstelle. Die Beschlagnahmung der Geschäftsstelle ist auch so ein Highlight im Wirken des Harald Ahrens. Er hat mutmaßlich Strafanzeige gegen mich erstattet. Die Beschlagnahme erfolgte jedenfalls unter einem völlig anderen Aktenzeichen und durch einen völlig anderen Staatsanwalt als die Untreueanzeige der Frau Dr. Bachmann gegen mich. Das ganze hatte meines Erachtens System. Und wenn Harald Ahrens was anderes behauptet, dann lügt er. Dass ich nicht versucht habe Akten zu entwenden oder zu vernichten, können mindestens 3 völlig unabhängige Zeugen bestätigen (Eidesstattliche Versicherungen liegen vor.). Fünf Kollegen saßen mir im Nachwuchstrakt und tranken ein Bier, als plötzlich der Aufmarsch des Wachschutzes begann. Harald Ahrens hatte dort in der Leitstelle und dann bei der Polizei mobil gemacht. Ich wurde wie ein Verbrecher des Platzes verwiesen.
Am Morgen darauf war die Beschlagnahme nicht aufgehoben und es fand sich sehr viel Presse ein. Ich wurde vor der Geschäftsstelle mit Polizisten im Hintergrund abgelichtet. Im Internet kursierten die ersten Meldungen, dass es sich um die Anzeige wegen Untreue handeln müsse. Durchsuchungen und Beschlagnahmungen wurden vermeldet. Der Aufsichtsrat fand sich in Teilen ein und Harald Ahrens sowie Uwe Neumann teilten mir mit, dass ich beurlaubt würde. Stimmenverhältnis 5:0! Das wäre einem öffentlichen Schuldspruch gleichgekommen. Ich habe mich mit Hilfe der Rechtsanwälte der Kanzlei Diestel dagegen gewehrt und in einem darauf folgenden Gespräch wurde ich wieder mit der Beurlaubung bedroht. Ich sah keinen anderen Ausweg um eine einigermaßen annehmbare Rechtsposition und Ruhe für den Verein zu erhalten, als das ich meinen Rücktritt anbot.
Michael Dahlmann
05.10.2015 - 18:29 Uhr
Das hört sich alles plausibel an, ich konnte mir eh nicht vorstellen, dass der AR von nichts wissen wollte.
Das einzige, was für mich Unstimmig ist, ist die Geschichte mit der geschäftsstelle. Laut presse soll er dort nachts um 3 gewesen sein, um akten zu holen. Wenn wie von Herrn Dahlmann geschildert, er allerdings zum Bier trinken da war, wäre ein Polizeieinsatz überhaupt nicht angebracht, da es sich um eine öffentliche Einrichtung handelt (berichtigt mich bitte, wenn ich falsch liege).
Das soll aber meine Meinung nicht mindern. Nach dem was alles angefallen ist und die Pfeile scheinbar von Herrn Ahrens ausgingen, finde ich die (auch für ihn) vernünftigste Lösung, seinen Hut zu nehmen.
Das einzige, was für mich Unstimmig ist, ist die Geschichte mit der geschäftsstelle. Laut presse soll er dort nachts um 3 gewesen sein, um akten zu holen. Wenn wie von Herrn Dahlmann geschildert, er allerdings zum Bier trinken da war, wäre ein Polizeieinsatz überhaupt nicht angebracht, da es sich um eine öffentliche Einrichtung handelt (berichtigt mich bitte, wenn ich falsch liege).
Das soll aber meine Meinung nicht mindern. Nach dem was alles angefallen ist und die Pfeile scheinbar von Herrn Ahrens ausgingen, finde ich die (auch für ihn) vernünftigste Lösung, seinen Hut zu nehmen.
05.10.2015 - 19:59 Uhr
(Und ja, ich habe eine besondere Nähe zur Ultraszene! Und das ist gut so… Dort findet man neben den 50-80 unverbesserlichen Gewalttätern, nämlich nur Leute, denen Hansa so wichtig ist, dass sie den Verein als Lebensinhalt verstehen. Deshalb alle zu verteufeln ist eine große Frechheit und dient einzig und allein der medialen Kommerzialisierung! Tausende Gewalttäter verkaufen sich halt besser, als 50. Ich würde es immer wieder so machen, weil die Fans und Mitglieder diejenigen sind, die die einzige Konstante in diesem Verein sind. Unbestechlich und im Vereinsinteresse handelnd.)
...das klingt für mich irgendwie nach Rückkehr. Seine Kumpels werden schon dafür sorgen ..., handeln ja schließlich im Sinne des Vereins!
...das klingt für mich irgendwie nach Rückkehr. Seine Kumpels werden schon dafür sorgen ..., handeln ja schließlich im Sinne des Vereins!

Dieser Beitrag wurde zuletzt von BodoBallermann am 05.10.2015 um 20:01 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
