Michael Dahlmann (Vorstandsvorsitzender)
01.02.2013 - 10:19 Uhr
01.10.2015 - 14:31 Uhr
http://www.fc-hansa.de/news/fc-hansa-vorstandsvorsitzender-michael-dahlmann-tritt-vom-amt-zurueck.html
"F.C. Hansa Vorstandsvorsitzender Michael Dahlmann tritt vom Amt zurück
Der Vorstandsvorsitzende des F.C. Hansa Rostock, Michael Dahlmann, hat am Donnerstag den Rücktritt von seinem Amt angeboten, um Schaden vom Verein abzuwenden. Der Aufsichtsrat des F.C. Hansa Rostock hat das Angebot einstimmig angenommen.
Michael Dahlmann: "Ich wünsche mir, dass die Fans meine Entscheidung respektieren und im Spiel gegen Dynamo Dresden unsere Mannschaft friedlich und gewaltfrei unterstützen"
Der Aufsichtsrat dankt Michael Dahlmann für sein Engagement und seine herausragenden Leistungen insbesondere im Ausgliederungsprozess.
Bis zur Bestellung des neuen Vorstandes werden satzungsgemäß die Geschäfte durch die beiden verbliebenen Vorstandsmitglieder Rainer Friedrich und Constanze Steinke kommissarisch weitergeführt."
Das ich den Anfangstread geschrieben, kann ich auch abschliessende Worte finden.
Die können nur heissen "Dahlmann wurde miese abserviert" von Leuten die glauben sich in Mecklenburg alles erlauben zu können.
Was mich stutzig macht, das die Meldung der Ablösung schon heute Morgen von der Bild veröffentlicht wird. Dort wird sie als Beurlaubung verkauft, mit einem Votum von 5:0.
Die Zustimmung zum Rücktritt Dahlmanns wurde zwar einstimmig angenommen, aber ob der AR vollzählig versammelt war, wird nicht vermeldet. Das Hempel am Wochenende abwesend gewesen war hat eine reguläre Abwahl verhindert ob wirklich alle AR`s hinter der Abwahl stehen, scheint zumindest zweifelhaft.
Michael ich würde mich ja verabschieden, aber irgendwie habe ich die Hoffnung das das nicht das Ende für Dich hier ist.
"F.C. Hansa Vorstandsvorsitzender Michael Dahlmann tritt vom Amt zurück
Der Vorstandsvorsitzende des F.C. Hansa Rostock, Michael Dahlmann, hat am Donnerstag den Rücktritt von seinem Amt angeboten, um Schaden vom Verein abzuwenden. Der Aufsichtsrat des F.C. Hansa Rostock hat das Angebot einstimmig angenommen.
Michael Dahlmann: "Ich wünsche mir, dass die Fans meine Entscheidung respektieren und im Spiel gegen Dynamo Dresden unsere Mannschaft friedlich und gewaltfrei unterstützen"
Der Aufsichtsrat dankt Michael Dahlmann für sein Engagement und seine herausragenden Leistungen insbesondere im Ausgliederungsprozess.
Bis zur Bestellung des neuen Vorstandes werden satzungsgemäß die Geschäfte durch die beiden verbliebenen Vorstandsmitglieder Rainer Friedrich und Constanze Steinke kommissarisch weitergeführt."
Das ich den Anfangstread geschrieben, kann ich auch abschliessende Worte finden.
Die können nur heissen "Dahlmann wurde miese abserviert" von Leuten die glauben sich in Mecklenburg alles erlauben zu können.
Was mich stutzig macht, das die Meldung der Ablösung schon heute Morgen von der Bild veröffentlicht wird. Dort wird sie als Beurlaubung verkauft, mit einem Votum von 5:0.
Die Zustimmung zum Rücktritt Dahlmanns wurde zwar einstimmig angenommen, aber ob der AR vollzählig versammelt war, wird nicht vermeldet. Das Hempel am Wochenende abwesend gewesen war hat eine reguläre Abwahl verhindert ob wirklich alle AR`s hinter der Abwahl stehen, scheint zumindest zweifelhaft.
Michael ich würde mich ja verabschieden, aber irgendwie habe ich die Hoffnung das das nicht das Ende für Dich hier ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harry_Hurtig am 01.10.2015 um 14:48 Uhr bearbeitet
01.10.2015 - 14:38 Uhr
Zitat von Steel
Eine recht steile These. Ich würde Ahrens jetzt nicht unbedingt Sympathie attestieren, das er sich gegen gewisse Dinge zur Wehr setzt ist jedoch mehr als legitim. Niemand muss sich gefallen lassen, von gewissen Parteien als "vogelfrei" abgestempelt zu werden. Wenn der Vereinsvorstand gerade mit solchen Personen seine besten Beziehungen unterhält, dann muss er sich nicht wundern, wenn er dafür vom angegriffenen Ahrens keine Rückendeckung mehr erhält. Es wird durchaus genug Menschen und Fans geben, die dieses Handeln nachvollziehen können.
Und die Feststellung, was man sich da für Leute ins Haus geholt hat, kann man durchaus auch auf die andere Seite ummünzen. Der offengelegte Mail-Verkehr hat doch eindeutig belegt das Dahlmann scheinbar kaum mehr als eine Marionette war. Einen Vereinsvorstand, der überhaupt noch mit Leuten diskutiert, die ankündigen "wir drehen richtig auf" wenn der ARV nicht innerhalb von sieben Tagen zurücktritt... Von so einem muss ich auch nicht unbedingt nach außen hin vertreten werden.
Zitat von Forever_Hansa
Hoffentlich schießt sich der AR damit ein Eigentor - nirgendwo haben Bachmann und Ahrens auch nur noch irgendwelche Sympathien... Es muss eine Neuwahl geben - und zwar eine komplette. Es ist unglaublich was wir uns da für Leute ins Haus geholt haben.
Hoffentlich schießt sich der AR damit ein Eigentor - nirgendwo haben Bachmann und Ahrens auch nur noch irgendwelche Sympathien... Es muss eine Neuwahl geben - und zwar eine komplette. Es ist unglaublich was wir uns da für Leute ins Haus geholt haben.
Eine recht steile These. Ich würde Ahrens jetzt nicht unbedingt Sympathie attestieren, das er sich gegen gewisse Dinge zur Wehr setzt ist jedoch mehr als legitim. Niemand muss sich gefallen lassen, von gewissen Parteien als "vogelfrei" abgestempelt zu werden. Wenn der Vereinsvorstand gerade mit solchen Personen seine besten Beziehungen unterhält, dann muss er sich nicht wundern, wenn er dafür vom angegriffenen Ahrens keine Rückendeckung mehr erhält. Es wird durchaus genug Menschen und Fans geben, die dieses Handeln nachvollziehen können.
Und die Feststellung, was man sich da für Leute ins Haus geholt hat, kann man durchaus auch auf die andere Seite ummünzen. Der offengelegte Mail-Verkehr hat doch eindeutig belegt das Dahlmann scheinbar kaum mehr als eine Marionette war. Einen Vereinsvorstand, der überhaupt noch mit Leuten diskutiert, die ankündigen "wir drehen richtig auf" wenn der ARV nicht innerhalb von sieben Tagen zurücktritt... Von so einem muss ich auch nicht unbedingt nach außen hin vertreten werden.
Warum wird bei Hansa der Dialog mit den Ultras eigentlich so negativ gewertet und bei anderen Verein (wie hier St.P*** http://fanzeit.de/saisonrueckblick-von-ultra-sankt-pauli/23815 positiv gesehen? Ich finde das dermaßen heuchlerisch. Mit der Drohung "Wir drehen dann richtig auf" ist meines Erachtens nicht Gewalt gemeint, sondern (mit dem Datum passgenau) Stimmung gegen den AR beim Spiel gegen Dresden. Das wird jetzt so oder so passieren.
Das ist mediale Hetze was mit unserer Kogge passiert. Angestachelt von Medien, Ebert, Ahrens und Bachmann. Unglaublich schlechte Tag heute.
Wir verlieren mit M.Dahlmann eine wichtige Personalie in Bezug auf unseren FCH. Endlich mal wieder jemand der ein Konzept (Strategie 2020) verfolgt und versucht hat den Verein umzukrempeln. Leider ging das einigen ziemlich gegen den Strich. Nicht zuletzt Herrn Mylord, der seiten vielen vielen Jahren enormen Einfluss auf den FCH hat. Diese Klüngelei wird wohl nie ein Ende finden
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HansaFan26 am 01.10.2015 um 14:38 Uhr bearbeitet
01.10.2015 - 14:46 Uhr
Zitat von Steel
Eine recht steile These. Ich würde Ahrens jetzt nicht unbedingt Sympathie attestieren, das er sich gegen gewisse Dinge zur Wehr setzt ist jedoch mehr als legitim. Niemand muss sich gefallen lassen, von gewissen Parteien als "vogelfrei" abgestempelt zu werden. Wenn der Vereinsvorstand gerade mit solchen Personen seine besten Beziehungen unterhält, dann muss er sich nicht wundern, wenn er dafür vom angegriffenen Ahrens keine Rückendeckung mehr erhält. Es wird durchaus genug Menschen und Fans geben, die dieses Handeln nachvollziehen können.
Und die Feststellung, was man sich da für Leute ins Haus geholt hat, kann man durchaus auch auf die andere Seite ummünzen. Der offengelegte Mail-Verkehr hat doch eindeutig belegt das Dahlmann scheinbar kaum mehr als eine Marionette war. Einen Vereinsvorstand, der überhaupt noch mit Leuten diskutiert, die ankündigen "wir drehen richtig auf" wenn der ARV nicht innerhalb von sieben Tagen zurücktritt... Von so einem muss ich auch nicht unbedingt nach außen hin vertreten werden.
Zitat von Forever_Hansa
Hoffentlich schießt sich der AR damit ein Eigentor - nirgendwo haben Bachmann und Ahrens auch nur noch irgendwelche Sympathien... Es muss eine Neuwahl geben - und zwar eine komplette. Es ist unglaublich was wir uns da für Leute ins Haus geholt haben.
Hoffentlich schießt sich der AR damit ein Eigentor - nirgendwo haben Bachmann und Ahrens auch nur noch irgendwelche Sympathien... Es muss eine Neuwahl geben - und zwar eine komplette. Es ist unglaublich was wir uns da für Leute ins Haus geholt haben.
Eine recht steile These. Ich würde Ahrens jetzt nicht unbedingt Sympathie attestieren, das er sich gegen gewisse Dinge zur Wehr setzt ist jedoch mehr als legitim. Niemand muss sich gefallen lassen, von gewissen Parteien als "vogelfrei" abgestempelt zu werden. Wenn der Vereinsvorstand gerade mit solchen Personen seine besten Beziehungen unterhält, dann muss er sich nicht wundern, wenn er dafür vom angegriffenen Ahrens keine Rückendeckung mehr erhält. Es wird durchaus genug Menschen und Fans geben, die dieses Handeln nachvollziehen können.
Und die Feststellung, was man sich da für Leute ins Haus geholt hat, kann man durchaus auch auf die andere Seite ummünzen. Der offengelegte Mail-Verkehr hat doch eindeutig belegt das Dahlmann scheinbar kaum mehr als eine Marionette war. Einen Vereinsvorstand, der überhaupt noch mit Leuten diskutiert, die ankündigen "wir drehen richtig auf" wenn der ARV nicht innerhalb von sieben Tagen zurücktritt... Von so einem muss ich auch nicht unbedingt nach außen hin vertreten werden.
Die These an sich ist nicht sonderlich steil - bei wem die Sympathien liegen finde ich zumindest recht eindeutig. Ob und an welchen Vorwürfen etwas dran ist müssen wir sehen - dann kann man sich seine Meinung neu bilden.
Auch ist nicht klar was zuerst da war: Die Henne oder das Ei. Mich interessiert wer diese Schmierenkampagne von Bachmann fördert und unterstützt. Mich interessiert wo sie die Mails und Vertragsinhalte her hat. Und mich interessiert ob der Verein - unabhängig des Ausgangs - eine Anzeige gegen Frau Bachmann angestrebt hat.
Egal wie es am Ende aussieht: Alles was gelaufen ist gehört NICHT in die Öffentlichkeit. Wenn bestimmte AR-Mitglieder das auch über Frau Bachmann lanciert haben macht es nicht besser.
01.10.2015 - 16:51 Uhr
Am Anfang konnte ich MD ja nicht wirklich leiden. Vor allem nach der Nummer mit Vester und Bergmann war sein Kredit schon verbraucht. Dann auch noch der alleinige Ritt mit PV, welcher uns fast in die sportliche Bedeutungslosigkeit geschickt hätte. Nachdem Uwe Klein und Baumann ins Boot geholt wurden, wurde es ja auch um MD etwas ruhiger. Die Entwicklung habe ich begrüßt. Besonders der Ausgliederungsprozess und der bestrittenen Weg rund um die Strategie 2020 muss man würdigen. Leider hängt wohl beides sehr mit MD zusammen. Hoffentlich rückt man hier von dem eingeschlagenen Kurs nicht zu sehr ab.
Ich würde mir sogar wünschen, dass er nochmal zurückkommt.
Die Anklagepunkte gegen ihn gilt es jetzt erstmal zu beweisen und danach entsprechend zu bewerten. Sicherlich ist er nicht fehlerfrei, aber ich hatte bei ihm zum Schluss das Gefühl, dass er das große Ganze im Blick hatte. Dazu gehören dann oftmals auch sehr unliebsame Entscheidungen und manchmal auch Kompromisse, die man so vielleicht nie tätigen würde.
Momentan bin ich zumindest glücklich, dass wir sportlich nicht am Abgrund stehen und eine Mannschaft aufweisen können, die wettbewerbsfähig zu seien scheint!
Ich würde mir sogar wünschen, dass er nochmal zurückkommt.
Die Anklagepunkte gegen ihn gilt es jetzt erstmal zu beweisen und danach entsprechend zu bewerten. Sicherlich ist er nicht fehlerfrei, aber ich hatte bei ihm zum Schluss das Gefühl, dass er das große Ganze im Blick hatte. Dazu gehören dann oftmals auch sehr unliebsame Entscheidungen und manchmal auch Kompromisse, die man so vielleicht nie tätigen würde.
Momentan bin ich zumindest glücklich, dass wir sportlich nicht am Abgrund stehen und eine Mannschaft aufweisen können, die wettbewerbsfähig zu seien scheint!
01.10.2015 - 16:54 Uhr
Ich habe das Gefühl, dass das Kapitel "Dahlmann" noch nicht abgeschlossen ist. Gibt es ab dem 01.11. einen neuen Aufsichtsrat, so tun sich wieder ganz neue Türen auf (vorausgesetzt, die Anzeige ist bis dahin vom Tisch).
01.10.2015 - 16:56 Uhr
Zitat von Eiffhammer
Die Anklagepunkte gegen ihn gilt es jetzt erstmal zu beweisen und danach entsprechend zu bewerten.
Die Anklagepunkte gegen ihn gilt es jetzt erstmal zu beweisen und danach entsprechend zu bewerten.
Sicher von dir anders gemeint, ABER es wurde bisher keine Anklage gegen ihn erhoben. Bis jetzt liegt lediglich eine Anzeige gegen ihn vor. Ob es tatsächlich zur Klageerhebung und zu einem Prozess kommt, steht meines Wissens nach noch nicht fest.
01.10.2015 - 17:02 Uhr
Zitat von lasvegas1803
Sicher von dir anders gemeint, ABER es wurde bisher keine Anklage gegen ihn erhoben. Bis jetzt liegt lediglich eine Anzeige gegen ihn vor. Ob es tatsächlich zur Klageerhebung und zu einem Prozess kommt, steht meines Wissens nach noch nicht fest.
Zitat von Eiffhammer
Die Anklagepunkte gegen ihn gilt es jetzt erstmal zu beweisen und danach entsprechend zu bewerten.
Die Anklagepunkte gegen ihn gilt es jetzt erstmal zu beweisen und danach entsprechend zu bewerten.
Sicher von dir anders gemeint, ABER es wurde bisher keine Anklage gegen ihn erhoben. Bis jetzt liegt lediglich eine Anzeige gegen ihn vor. Ob es tatsächlich zur Klageerhebung und zu einem Prozess kommt, steht meines Wissens nach noch nicht fest.
Na damit meinte ich keine Anklage im rechtlichen Sinne, sondern all die Sachen, die man ihm vorwirft
01.10.2015 - 17:04 Uhr
Zitat von Eiffhammer
Na damit meinte ich keine Anklage im rechtlichen Sinne, sondern all die Sachen, die man ihm vorwirft
Zitat von lasvegas1803
Sicher von dir anders gemeint, ABER es wurde bisher keine Anklage gegen ihn erhoben. Bis jetzt liegt lediglich eine Anzeige gegen ihn vor. Ob es tatsächlich zur Klageerhebung und zu einem Prozess kommt, steht meines Wissens nach noch nicht fest.
Zitat von Eiffhammer
Die Anklagepunkte gegen ihn gilt es jetzt erstmal zu beweisen und danach entsprechend zu bewerten.
Die Anklagepunkte gegen ihn gilt es jetzt erstmal zu beweisen und danach entsprechend zu bewerten.
Sicher von dir anders gemeint, ABER es wurde bisher keine Anklage gegen ihn erhoben. Bis jetzt liegt lediglich eine Anzeige gegen ihn vor. Ob es tatsächlich zur Klageerhebung und zu einem Prozess kommt, steht meines Wissens nach noch nicht fest.
Na damit meinte ich keine Anklage im rechtlichen Sinne, sondern all die Sachen, die man ihm vorwirft
Hab ich mir schon gedacht, aber man muss da immer ein bisschen vorsichtig sein.
Denn auch die Unschuldsvermutung wird ja bei einigen in solchen Foren nicht unbedingt groß geschrieben
01.10.2015 - 17:34 Uhr
Zitat von Eiffhammer
Am Anfang konnte ich MD ja nicht wirklich leiden. Vor allem nach der Nummer mit Vester und Bergmann war sein Kredit schon verbraucht. Dann auch noch der alleinige Ritt mit PV, welcher uns fast in die sportliche Bedeutungslosigkeit geschickt hätte. Nachdem Uwe Klein und Baumann ins Boot geholt wurden, wurde es ja auch um MD etwas ruhiger. Die Entwicklung habe ich begrüßt. Besonders der Ausgliederungsprozess und der bestrittenen Weg rund um die Strategie 2020 muss man würdigen. Leider hängt wohl beides sehr mit MD zusammen. Hoffentlich rückt man hier von dem eingeschlagenen Kurs nicht zu sehr ab.
Ich würde mir sogar wünschen, dass er nochmal zurückkommt.
Die Anklagepunkte gegen ihn gilt es jetzt erstmal zu beweisen und danach entsprechend zu bewerten. Sicherlich ist er nicht fehlerfrei, aber ich hatte bei ihm zum Schluss das Gefühl, dass er das große Ganze im Blick hatte. Dazu gehören dann oftmals auch sehr unliebsame Entscheidungen und manchmal auch Kompromisse, die man so vielleicht nie tätigen würde.
Momentan bin ich zumindest glücklich, dass wir sportlich nicht am Abgrund stehen und eine Mannschaft aufweisen können, die wettbewerbsfähig zu seien scheint!
Am Anfang konnte ich MD ja nicht wirklich leiden. Vor allem nach der Nummer mit Vester und Bergmann war sein Kredit schon verbraucht. Dann auch noch der alleinige Ritt mit PV, welcher uns fast in die sportliche Bedeutungslosigkeit geschickt hätte. Nachdem Uwe Klein und Baumann ins Boot geholt wurden, wurde es ja auch um MD etwas ruhiger. Die Entwicklung habe ich begrüßt. Besonders der Ausgliederungsprozess und der bestrittenen Weg rund um die Strategie 2020 muss man würdigen. Leider hängt wohl beides sehr mit MD zusammen. Hoffentlich rückt man hier von dem eingeschlagenen Kurs nicht zu sehr ab.
Ich würde mir sogar wünschen, dass er nochmal zurückkommt.
Die Anklagepunkte gegen ihn gilt es jetzt erstmal zu beweisen und danach entsprechend zu bewerten. Sicherlich ist er nicht fehlerfrei, aber ich hatte bei ihm zum Schluss das Gefühl, dass er das große Ganze im Blick hatte. Dazu gehören dann oftmals auch sehr unliebsame Entscheidungen und manchmal auch Kompromisse, die man so vielleicht nie tätigen würde.
Momentan bin ich zumindest glücklich, dass wir sportlich nicht am Abgrund stehen und eine Mannschaft aufweisen können, die wettbewerbsfähig zu seien scheint!
So ist auch meine Sichtweise zu MD. Ob er nochmal zurückkommt glaub ich nicht. Würde zwar zu Hansa passen, aber irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen.
Die Frage ist, wer jetzt überhaupt den Vorsitz im Vorstand übernehmen kann und möchte. Ein bisschen mehr Kontinuität und Vertrauen auf diesem Posten würde Hansa mal ganz gut tun...
01.10.2015 - 23:15 Uhr
Kann mich mal jemand erleuchten, warum einige in diesem Forum bei der Härte der Anklagepunkte schon davon sprechen "hoffentlich findet MD nochmal seinen Weg zurück zum FCH"? Unschuldsvermutung bis zum Beweis der Schuld ist ja gut und schön, aber ganz und gar abtun würde ich diese Punkte nicht...
Wenn auch nur ein Bruchteil von dem veröffentlichten Schriftverkehr so stattgefunden hat, möchte ich weder MD jemals wieder im Verein sehen noch lehne ich Elgetis Millionen dankend ab (ich bin mir darüber bewusst, dass es dafür zu spät ist, kein Kommentar nötig!).
Zur Zeit sehe ich in den angeklagten Punkten (welche natürlich erst noch nachhaltig geprüft und bewiesen werden müssen) eine Tendenz, die sich schon seit Jahren abgezeichnet hat und mir persönlich absolut gegen den Strich geht: das die sogenannte "Fanszene" mit aller Macht in die Führungsebene unseres FCH Einzug erhalten möchte! Nochmal: da die Stichhaltigkeit der veröffentlichten Korrespondenz erst noch nachgewiesen werden muss, bleibe ich vorsichtig bei meiner Wortwahl und warte den weiteren Verlauf ab. Das möchte ich aber auch von anderen erwarten dürfen und weder "das ist doch alles nur Bachmann/Ahrens Verschwörung und die Lügenpresse", noch "Dahlmann und Elgeti wollten den Verein übernehmen" hier lesen müssen.
Nichtsdestotrotz möchte ich noch einen Nachsatz im Konjunktiv anbringen: sollte Dahlmann (wie in der E-Mail dargestellt) als Strohmann für die Fanszene agiert haben, müsste man ernsthaft hinterfragen, was wir von der Vereinsstruktur noch retten könnten und was es überhaupt wert wäre gerettet zu werden. Ich befürchte, egal wie die Geschichte ausgeht, das Schlimmste.
Wenn auch nur ein Bruchteil von dem veröffentlichten Schriftverkehr so stattgefunden hat, möchte ich weder MD jemals wieder im Verein sehen noch lehne ich Elgetis Millionen dankend ab (ich bin mir darüber bewusst, dass es dafür zu spät ist, kein Kommentar nötig!).
Zur Zeit sehe ich in den angeklagten Punkten (welche natürlich erst noch nachhaltig geprüft und bewiesen werden müssen) eine Tendenz, die sich schon seit Jahren abgezeichnet hat und mir persönlich absolut gegen den Strich geht: das die sogenannte "Fanszene" mit aller Macht in die Führungsebene unseres FCH Einzug erhalten möchte! Nochmal: da die Stichhaltigkeit der veröffentlichten Korrespondenz erst noch nachgewiesen werden muss, bleibe ich vorsichtig bei meiner Wortwahl und warte den weiteren Verlauf ab. Das möchte ich aber auch von anderen erwarten dürfen und weder "das ist doch alles nur Bachmann/Ahrens Verschwörung und die Lügenpresse", noch "Dahlmann und Elgeti wollten den Verein übernehmen" hier lesen müssen.
Nichtsdestotrotz möchte ich noch einen Nachsatz im Konjunktiv anbringen: sollte Dahlmann (wie in der E-Mail dargestellt) als Strohmann für die Fanszene agiert haben, müsste man ernsthaft hinterfragen, was wir von der Vereinsstruktur noch retten könnten und was es überhaupt wert wäre gerettet zu werden. Ich befürchte, egal wie die Geschichte ausgeht, das Schlimmste.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.