Michael Dahlmann (Vorstandsvorsitzender)

Bei Bergmann keine Entwicklung erkennbar ? Also ich habe da durchaus Entwicklung erkannt. Es wurde eben nicht einfach hinten rausgekloppt, das wurde immer mal wieder sehr schön spielerisch gelöst-nur ein Beispiel.
Und wer von Anfang an eigentlich keine Chance hat - da wie Dahlmann ja sagte, das er schon bei Verpflichtung von Vester wusste, das der nichts taugt und somit Bergmann auch nicht (würde ja heißen das Vester doch Ahnung hat)
Das hat man doch am Anfang der Saison gesehen, Spielerisch ein auf und ab - was Bergmann auch vorausgesagt hat - und schon gab es die ersten Kritiker aus den eigenen reihen + keinerlei Rückendeckung.
Und wer dann trotz aller dieser Widrichkeiten eine spielerisch ansehnliche Siegesserie hinlegt mit dem i-tüpfelchen in Leipzig kann so schlecht nicht sein.
Und dann beim ausbleibenden Erfolg, wieder keinerlei Rückendeckung (als ob man darauf gewartet hat). Wie sollte er da durchgreifen? Wo die Spieler doch sicherlich wussten das der Trainer keine Lobby hat und das Ergebnis - Pokalaus !
Wie wir ja jetzt sehen ist bei Hansa mittlerweile ein Führungsstil eingezogen wo ruhiges arbeiten nicht möglich ist. Da musste gegen so viel ankämpfen/beachten und auch als Spieler - stellt euch mal vor bei euch auf Arbeit wäre so ein Gezeter, Unehrlichkeit und miese Laune in der Chefetage - wie könntet ihr da eure Leistung bringen ?

Das ist meiner Meinung nach der Punkt. Die Spieler sind zu einem Verein mit Ambitionen geholt worden, der sich als Chaosverein entpuppt hat, Glaubwürdigkeit selbst der Vereinsführung geht gegen 0.

Betrachtet man die Trainer seit der vergangenen Saison, wurde am längsten an dem Trainer festgehalten, der am wenigsten erreicht hat.

Bergmann hatte von Anfang an keine Lobby, wurde frühzeitig in Frage gestellt. Lottner bekam überhaupt keine richtige Chance. Vollmann dagegen bekam selbst nach seiner Konditions-Lachnummer noch ewig Rückendeckung. Wie soll ein Spieler begreifen, dass hier das Leistungsprinzip völlig außer Kraft gesetzt wird.
Man darf sicherlich annehmen, dass vor dieser Vereinsführung kein Spieler sonderlich Respekt hat, erst recht nicht nach der MV.

Komplett richtig. Man müsse sich nur mal vorstellen ein Vester hätte Vollmann geholt. Dann wäre Vollmann auch schon viel früher entlassen worden.

Inzwischen haben wir auch gar kein Trainerproblem mehr. Die Spieler haben nicht gegen Vollmann gespielt, das hat sich am Samstag jetzt schon angedeutet, dass sie insgesamt total verunsichert&unmotiviert sind.

Dieses chaotische Führungsverhalten geht halt auch an den Spielern nicht vorbei.

In dieser Saison haben Trainer und Team die Möglichkeit bekommen auf einem gesunden Grundstock aufzubauen und gezielt gute Leute zu verstärken: Mit Schwertfeger, Stuff, Ziemer, Bickel und am Ende Stevanovic ist das auch auf dem Papier gelungen. Dazu wurden mit Christiansen und Srbeny wie gefordert junge Leute hochgeholt.

Und was hat die Mannschaft draus gemacht? Wenig bis nichts! Nicht der Chaosverein oder die Vereinsführung ist Schuld. Nicht die Finanzprobleme und im Grunde auch nicht die Chaosfans. Schuld sind die Stuffs, die Blachas, die Hahnels und Bickels - im Grunde fast alle. Eben weil sie ihren Job nicht gut gemacht haben. An denen ist es jetzt auch den Karren wieder aus dem Dreck zu ziehen.



Genau das ist das Problem, welches das Umfeld immer wieder bringt: Bei einem Trainer hätte man gerne Kontinuität gehabt. Der nächste soll dann aber genauso schnell gehen müssen wie der Vorherige, eben weil der ja auch nicht viel Kredit hatte. Ich hätte Bergmann behalten. Und ich hätte wohl auch Vollmann behalten. Mit Leistungsprinzip hat das indes überhaupt nichts zu tun - das merkt der Spieler, wenn er auf Bank oder Tribüne sitzt. Es spielt eben nicht der Trainer.

Achso: Ja, die Konditionsgeschichte war eine Lachnummer bei der einem ansich nicht zum Lachen ist. Das jetzt aber immer wieder herauskramen ist müßig. Jeder macht mal fehler - auch du und du und du da auch...


Lottner indes wußte auf was er sich einlässt. Er war Interimstrainer für 4 Spiele. Nicht mehr und nicht weniger. Natürlich ist es schlechter Führungsstil, wenn ein AR statt dem VV ihm die Blumen gibt. Aber warum er eine richtige Chance bekommen sollte frage ich mich wirklich. Man wird ihn schon beobachtet haben.

Ich sags gerne wieder: Das Grundproblem war die Verpflichtung Vesters. Und das haben die Leute verbockt, die von uns gewählt wurden.

Man darf sicherlich annehmen, dass vor dieser Vereinsführung kein Spieler sonderlich Respekt hat, erst recht nicht nach der MV.

Geh mit Gott, geh mit wem du willst, aber geh.

Oder bleib und kümmere dich nur um die Finanzen, vom sportlichen hast du schlichtweg keine Ahnung.

so ist es, die beste werbung für das paule-spiel wäre es wenn er seinen hut nehmen oder zumindest ins zweite glied rücken würde. würde bei mir im freundes- und bekanntenkreis einige leute mehr ins stadion bringen und auch ich würde bei so einer nachricht paar karten mehr locker machen.

wird aber nicht passieren, da michi ja anscheind wirklich glaubt, dass er alles richtig macht.

Diese Spieler hat PV geholt, weil er die Idee hatte, aus ihnen eine Mannschaft formen zu können, die wie 2010 von Anfang an oben mitspielt. Nach dem Auftaktsieg in Münster sah es so aus, als könnte daraus etwas werden. Inzwischen hat Münster 22 Punkte mehr als wir.
Wie kann es sein, dass ein Trainer eine Mannschaft für hohe Ziele zusammenstellt und ihnen am Ende sogar die Tauglichkeit für den Klassenerhalt abspricht?
Er hat auf eine Dynamik wie 2010 gesetzt, der Trend hat sich auch dieses Mal schnell verfestigt, nur in die falsche Richtung. Die Mannschaft ist verunsichert und das hat der Trainer zu verantworten.
Natürlich erwarte ich nicht, dass eine Vereinsführung beim erstbesten Gegenwind den Trainer rauswirft, aber so krass gegensätzlich, wie mit Bergmann und Vollmann verfahren wurde, dass kann ich nicht gut finden.

Das Problem an der Konditions-Lachnummer usw. ist nicht, dass ich sie ständig wieder rauskrame, sondern wie so etwas auf die Spieler wirkt. Glaubwürdigkeit. Mich würde es z.B. nicht wundern, wenn mancher Spieler versucht, den Verein im Winter zu verlassen, weil ihm das hier auf den Sack geht und er befürchtet, 2015 kein Gehalt mehr zu bekommen.
Dann werden als Ersatz "charkterfeste" Spieler mit "Sauerstoff" und im Frühjahr die fehlenden 16 Siege geholt...

Das ist doch nur die halbe Wahrheit. Ja man hat ihn nur für 4 Spiele geholt, aber man hat auch davon gesprochen, dass er die Chance hat, sich in den 4 Spielen zu beweisen und für eine Weiterbeschäftigung zu empfehlen

Und es geht auch nicht darum, dass man ihn nach den 4 Spielen nicht gehalten hat, sondern quasi direkt bzw nach einem Spiel mit Vollmann klar war.... somit hätten auch 3 Siege von Lottner nicht mehr gereicht.

Somit würde ich sagen, Lottner wusste eben nicht worauf er sich einlässt

Wie soll das gehen? die Spieler haben Verträge. Und mit den bisher gezeigten Leistungen sind Sie nicht gerade Interessant für andere Vereine. Vllt mit ein/zwei Ausnahmen die man eh ziehen lassen würde um Ablöse zu generieren.

Angeblich ist der Verein doch daran interessiert, möglichst viele der "Versager" im Winter loszuwerden, um "Verstärkungen" zu verpflichten.
Sollte der "Trainingsbesuch" vielleicht bei der Entscheidungsfindung ein bisschen nachhelfen?