Mersad Selimbegovic [Trainer]

Ja weil man aus einzelnen Erfolgen nicht ableiten kann wie es das beste ist und vor allem wer. Wenn sich jeder an Freiburg und Heidenheim orientiert, gibt es ab nächster Saison keine Misserfolge mehr bei niemandem.

Genauso hilft es nicht einen jungen Coach zu holen weil es gerade bei xy funktioniert. Es gibt für beide Varianten auch Gegenbeispiele

Und es einfach aus Prinzip mal anders zu machen hilft auch nicht. Wenn man an MS festhält dann können sich die Entscheider direkt dran messen lassen, weil ein Großteil allein wegen der Misserfolgsserie starke Bedenken hat.

Ich bin auch dafür, dass es einen Neuanfang braucht. Er mag ein fachlich guter Trainer sein und vielleicht auch seine Vorgaben nicht umgesetzt worden sein. Doch auch das spricht für due Mannschaft und such für den Trainer - und zwar negativ. Auch verloren wir defensive Stabilität und ich habe den letzten Einsatz vermisst.
Das offensive Spiel hat sich zwar leicht verbessert, doch eine Mannschaft, die phasenweise mit 3 Leuten angreift, kann nichts gewinnen.
Zudem kommt hinzu, dass der Makel des Abstiegs an ihm haftet und sofort neue Unruhe einkehren wird bei Niederlagen.

Ich bin für einen neuen Trainer.

Amir wird einen Vorschlag unterbringen dürfen und der sportvorstand wird sich auf die Fachexpertise verlassen müssen und trifft dann anschließend die Entscheidung. Amir wird zwar auch mit Mersad sprechen aber es wird ein viel zu großes Risiko für ihn selbst sein, den Trainer weiter zu beschäftigen. Ich denke es wird auf ein Trio aus Ex Hansa Spieler als Sportdirektor ex Hansa Spieler als Chef Scout und ex Hansa Spieler aus Trainer gebildet oder Armin wird jemanden aus seiner Vergangenheit ins Spiel bringen mit dem er eventuell selbst als Spieler aufgestiegen ist, wie z.B. Bernd Hollerbach. Lassen wir uns überraschen.

Hat hier eigentlich schon jemand auf die Frage von heute Mittag geantwortet, was MS zu einem guten Trainer macht? Ich mag ihn von seiner Art her auch, aber ein sportliches Argument würde mich doch mehr interessieren!

Tue mich auch sehr schwer mit einer Beurteilung. Er war Co Trainer von Achim Beierlorzer und hat danach als Chef Trainer 3 mal recht souverän mit Regensburg die Klasse gehalten. Deren Mittel kann ich nicht einschätzen, würde Sie vom Gefühl her aber auch eher ans untere Ende der Nahrungskette verorten. Mit Gimber, Meyer und Beste sind aus den Jahren nur 3 Spieler dabei gewesen, die ich als überdurchschnittlich erfolgreich bewerten würde. Man kann daraus schließen, dass er aus Spielern das Maximum raus holt, oder auch dass er nicht sonderlich erfolgreich darin ist sie weiterzuentwickeln. Die Wahrheit liegt vermutlich irgendwo dazwischen.

Sein Erfolg hier ist auch recht überschaubar. Tendenziell bin ich auch gegen eine Weiterverpflichtung, kann ob des Chaos im sportlichen Bereich und der Minikontinuität auch - wenn eher schwache - Argumente für eine Weiterbeschäftigung sehen.

Mir fällt ehrlich gesagt kein einziges ein. Eine desaströse Bilanz und ein verdienter Abstieg. Im Endeffekt ist nichts über mehr als eine Halbzeit besser geworden als unter Schwartz.

Ich finde es auch schon total absurd, dass überhaupt über eine Weiterbeschäftigung diskutiert wird! Der Aufsichtsrat spricht von einem "grundlegenden Neuaufbau", Marien wird entlassen, Walter wird entlassen, und der sportlich Hauptverantwortliche soll evtl. weiterbeschäftigt werden? Es sind schon Trainer mit einer weitaus besseren Bilanz nach einem Abstieg gehalten worden, und ich kann mich an keinen erinnern, der danach noch nachhaltig erfolgreich gewesen wäre (und nein, Streich ist kein repärsentatives Beispiel).

Ja, ich fand Mersad auch sympathisch, aber das sind bestimmt auch andere!

Ich muss sagen, dass ich mich an keinen Trainer erinnern kann, der bei Hansa jemals unsympathisch rüber kam. Aber das sollte kein Argument sein für eine Weiterbeschäftigung.

Er kann einfach keinen Erfolg vorweisen.

Was glaubt ihr denn, was hier los ist, wenn die ersten Spiele in der 3. Liga nicht erfolgreich werden?

Genauso siehts aus... deshalb würde ich den Trainer definitiv wechseln weil sonst der Druck von Spieltag 1 enorm hoch wäre für ihn... und wie schwer es grade am anfang der Saison wird kann man sich wohl jetz schon denken.
Ich könnte aktuell nich mal Danke und Tschüss sagen weil ich nicht mal wüsste für was ich mich bedanken sollte bei Mersad...

Ich bin bei Mersad im Prinzip leidenschaftslos, kann einen Wechsel verstehen oder mit einer Verlängerung leben. Was kann er für Perea vorne und Kolke hinten. 1:1 statt 2:0...

Was mich aber positiv stimmt hier bei den ganzen Skeptikern bei Mersad ist, dass ich davon ausgehen kann, das hier absolute Ruhe herrschen wird, sollte der neue schlecht starten. Oder was glaubt ihr, was hier dann los ist, wenn der sichere Aufstieg nach 6 Spielen erstmal beiseite gelegt werden muss...?

Für mich persönlich wäre das Christian Brand, aber ja, im Grunde ist das nur die B-Note.