Maximilian Wittek [32]

Sag niemals nie, vllt wird er in einer Dreierkette als Liv eingesetzt.

Ich glaube man hat sich vor allem dafür entschieden mit einem extrem wichtigen Spieler innerhalb der Mannschaft zu verlängern. Wenn in der nächsten Saison wieder der nächste XXL Umbruch stattfindet, dann braucht man einen Kern, der den VfL versteht, sich mit dem Verein identifiziert und auch eine gewisse Anführermentalität mit sich bringt. Das alles sehe ich in ihm genauso wie bspw. in Timo Horn und Philipp Hofmann.

Ob es ein Einjahres-Vertrag auch getan hätte oder wie die Konditionen jetzt finale wirklich aussehen. Darüber will ich hier kein Urteil fällen.

Und wenn man auf das oft genannte Leistungsprinzip setzt, dann sehe ich nicht, dass Wittek einem Rakneberg bei entsprechender Leistung den Weg versperrt.

Laut RS hat er bis 2208 verlängert. Da hat einer viel vor. 😁

Erst wird gemeckert, dass hier keine Kontinuität rein kommt, und wenn dann mal einer bis 2208 verlängert, isses auch wieder falsch! 😄


Man kann sich natürlich fragen, ob es ein Ein-Jahresvertrag nicht auch getan hätte.
Man kann sich aber auch fragen, warum wir nicht einfach mit Cajetan Lenz um weitere 3 Jahre verlängern.
Oder Leon Goretzka zurückholen.
Ganz einfach: Der Spieler will es nicht.

Maximilian Wittek ist Stand heute nicht in der Situation, Ein-Jahresverträge abschließen zu müssen. Er wird zur neuen Saison "erst" 31 und ist ein guter und wahrscheinlich auch durchaus gefragter Zweitligaspieler.
Ich finde, wenn man auf eine Viererkette setzt und dabei auf einer Position auf einen erfahrenes und bekanntes Gesicht bauen kann, ist das nicht verkehrt.

Eigentlich ist dem nichts mehr hinzuzufügen. Einziger Punkt, der mich etwas stört: Man kann Keumo womöglich keine regelmäßige Spielzeit garantieren es sei denn, er wird offensiver eingeplant, da bin ich auf die Planungen gespannt. Unterm Strich sind wir aber entspannt aufgestellt: ein erfahrenes Gesicht, ein klarer Herausforderer mit dem Norweger und dahinter Keumo, der die komplette Seite beackern kann. Von daher passt für mich.

Auch wenn ich wie eine kaputte Schallplatte klingen mag, hat Wittek in einer Dreierkette auch schon den LIV gespielt und das sogar nicht übel.
Natürlich wäre Größe nicht verkehrt, aber als äußerer IV in einer Dreierkette ist Tempo entscheidender als Größe, da in der Abwehrsituation selbige häufig nach Außen (als eine Art LV) und er in einer Offensivsituation nach vorne ins Mittelfeld gehen muss.

Somit wären (Stand jetzt) Keumo und Rakneberg die LAV, Wittek und Strompf die LIV, Vogt als Spiel- und Kopfballstarker Spieler unserer IV (bzw Strompf bei Verletzung von Vogt), Kasper (und ggf Buta) unsere RAV.
Benötigt man also im Sommer "nur" noch einen progressiven, schnellen RIV und einen weiteren Ersatz. Entweder man stellt sich da ganz neu auf oder verlängert mit Loosli.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schiese am 28.01.2026 um 14:11 Uhr bearbeitet

Puh was ist jetzt richtig und was falsch und wo fange ich an.

In der Viererkette oder als IV in einer Dreierkette finde ich Wittek echt gut. Defensiv ist das vom Stellungsspiel, vom Timing, auch bei Kopfbällen (er gewinnt trotz der Größe viele Kopfbälle) richtig gut. Offensiv ist das als LV in der Viererkette gut, als Schienespieler taugt er ligenunabhängig nicht.

Berücksichtige ich nur das aktuelle System, dann verstehe ich die Verlängerung zu 100%.

Obendrein kommen weitere Faktoren wie beispielsweise dass er einer der Führungsspieler ist, voran geht und wichtig für die Kabine ist. Wir brauchen definitiv bei unserem Weg mit den Jugendspielern einige erfahrene Spieler.

Jetzt kommen meine Kontra. Wieso um alles in der Welt wird es bei einem 30 Jährigen ein 2+1 Vertrag?

Selbst wenn man den Punkt noch akzeptiert. Was bedeutet schon wieder finanziell gestreckt? Für mich liest sich das so, Wittek hat hier Summe X bekommen und jetzt bekommt er Summe X plus einen kleinen weiteren Teil. Für mich ergibt das keinen Sinn. Natürlich kann finanziell strecken auch bedeuten, dass er vorher Summe X verdient hat und wir ihm nun 20% weniger bieten, wir uns dafür aber strecken müssen. Glaube ich aber eher weniger. Das stört mich bei dieser VVL.

Ansonsten hat @realhst es perfekt gesagt, Wittek ist als Topverdiener nicht das Problem, sondern andere Topverdiener, die keinen sportlichen Mehrwert liefern.

Letzter Punkt der mich stört ist Keumo. Wir haben ein absolutes Toptalent in den eigenen Reihen. Vielleicht körperlich etwas klein und schmächtig, trotzdem hat er eine unnormale Intensität in seinem Spiel. Wieso um alles in der Welt stehen dann 2 Spieler mit Wittek und Rakneberg vor ihm?

Sind wir beim nächsten Problem. Steht ein Systemwechsel an? Wieder 3er Kette? Dann hätte ich mit der System Ausrichtung Riesenprobleme und Bauchschmerzen, dafür kann aber Wittek nichts. Er würde als LIV sogar eine sehr gute Figur in Liga 2 abgeben. Gesamtmannschaftlich wird das einfach schwer umzusetzen sein.

Oder aber man bleibt bei Viererkette und Rakneberg ist offensiver eingeplant. Dieser hat offensiv noch keine Bäume ausgerissen, dass wäre dann nicht der Anspruch eines Aufstiegsaspiranten.

Noch erkenne ich das Puzzlestück nicht. Bei Wittek bin ich grundsätzlich klar für eine VVL, da mir bisher unklar ist welche Situation oben eintreffen wird, habe ich zumindest ein kleines bisschen Bauchschmerzen.

Wie dem auch sei, ich gehe Mal von dem positiven Szenario aus und er hilft uns nächstes Jahr dabei wieder aufzusteigen. In dem Sinne, herzlichen Glückwunsch zur VVL

Wieder so ein Fehler von dem Vorstand von VfL Bochum mit so einem Spieler zu verlängern. Der Junge ist limitiert.
Und sie wollen 2028 wieder 1. Bundesliga spielen?
Aber nicht mit so einem Spieler mit diesem Kaliber wird das nicht möglich werden.
Dann werden wir weiter diese super Standartsbälle von ihm sehen.
Mein lieber Scholli ist das nicht herrlich?

Weil die Standards von ihm diese Saison ja auch so schlecht sind oder? Auch wenn man den Spieler nicht mag sollte man schon in der Lage sein ihn ehrlich zu bewerten.