Maximilian Beier [14]

https://www.kicker.de/dortmunds-planspiele-mit-beier-1240377/artikel

Also sowas kann ich ganz ehrlich gesagt nicht verstehen.Wir holen einen Stürmer von Hoffenheim und keine zwei Jahre später soll er jetzt plötzlich zum Außenverteidiger umfunktioniert werden!! Also bei aller Liebe,wenn Beier das mit sich machen lässt ist das seine Sache und Kovac im Honig um den Bart schmiert, wie wichtig solche Spieler sind, zeigt das doch ganz eindeutig das Grundproblem von Borussia Dortmund mit auf.Meine Maxime war immer, ich hole einen Spieler weil er auf einer Position etwas wirklich sehr gut kann und hole nicht einen Spieler weil er(möglicherweise)auf drei oder vier verschiedenen Positionen so halb gut, so lala agieren kann. Ich bleibe dabei,dass man sich in letzter Konsequenz damit seiner Stärken beraubt, und zwar nicht nur für den Spieler sondern auch für den Verein.

In dem Text geht es um Planspiele.
Beier wird, aller Voraussicht nach, nicht Stammspieler auf den Schienen werden, sondern eine mögliche Option darstellen.

Schon klar,aber dass er da überhaupt eine Option darstellen soll gefällt mir ganz ehrlich gesagt auch nicht wirklich.

Es ist immer gut, wenn man flexible Alltounder im Kader hat, das war in der Geschichte von Borussia Dortmund schon immer so. Ob Heinrich, Reuter, Großkreutz oder Kringe, alles großartige Allrounder. Und Beier hat das in der vergangenen Saison ausgesprochen gut interpretiert und nicht "halb gut" oder "so lala"...

Man wird Beier ja auch nicht für die Schiene geholt haben, sondern man hat ihn nach dem Abgang von Füllkrug geholt.

Nun hat man letztes Jahr Silva verpflichtet. Man hätte das damit erklären können, dass man Guirassy mit Silva und Beier ersetzt und da schon frühzeitig die Veränderungen in die Wege geläutet hat. Jetzt haben wir immer noch alle drei Spieler im Kader.

Demnach muss man Lösungen finden. Dass Beier da jetzt auf die Schiene geht und wir dadurch Couto abgegeben können, mit dem man auch nicht zufrieden war, ist für mich die logische Konsequenz aktuell.

- Pische ist von nem soliden RA/ST zu nem Weltklasse RV umgeschult worden.

- Durm kam zu den Amas als Stürmer und verließ uns auf LV als Weltmeister

- Schweinsteiger von nem guten LA zu nem Weltklasse ZM/DM

- Ryerson war in Norwegen 10er und ist auf RV zu nem internationalen Topspieler geworden

Die Fälle gibt es immer wieder, wo Spieler plötzlich in bestimmten Systemen neue Qualitäten auf ungewohnte Positionen zum Vorschein bringen.

Bedeutet natürlich nicht, dass das immer oder oft klappt, es bleibt ungewöhnlich, aber bei Beier sehe ich schon auch, warum es auf der Schiene für ihn passt und vielleicht sogar zu mehr reicht, selbst wenn er ohne Frage auch im Sturm große Stärken mitbringt.

Der Weg von vorne nach hinten ist btw der häufigere als andersherum.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Domsi am 04.08.2026 um 13:17 Uhr bearbeitet

So gern ich Beier mag und so ordentlich er das auf der Schiene vielleicht auch lösen kann, sehe ich dabei erhebliche Einschränkungen. Eine punktuelle Notlösung in einzelnen Planspielen ist etwas völlig anderes als eine verlässliche Doppelbesetzung über eine ganze Saison. Wenn Couto abgegeben wird, wäre Beier plötzlich der einzige Backup für Ryerson, obwohl er gleichzeitig in der Offensive gebraucht wird. Das ist weder kadertechnisch noch kaderpolitisch sinnvoll und würde gleich auf zwei Positionen neue Abhängigkeiten schaffen. Er mag die Rolle grundsätzlich spielen können, aber als fester Bestandteil der Kaderplanung halte ich diese Lösung für eine ziemliche Katastrophe. Bei einem Couto-Abgang müsste deshalb ein echter Schienenspieler verpflichtet werden.

Ich sehe in Beier eher die Chance auf mehr Flexibilität im Spiel gegen vermeintlich kleine.
Aktuell haben wir in einer Fünferkette außen Svensson und Ryerson. Dies ist gegen als auch mit dem Ball eher eine Fünferkette und defensiver geprägt. Mit Beier für bspw Svensson kann gegen den Ball weiterhin eine Fünferkette, mit Ball jedoch eine stärkere Viererkette gespielt werden. Bisher war unser Spiel auch darauf ausgelegt, dass Ryerson rechts den Ball bekommt und Hereingaben in den Strafraum spielt. Hier würde sich dann Beier als linke Schiene anbieten, der mit Tempo von hinten in den Strafraum gehen kann und so als Anspielstation dient. Svensson hat letzte Saison dadurch 4 Tore erzielt, Hereingabe von rechts, freier Abschluss. Beier sehe ich hier deutlich gefährlicher und es passt zu unserer Symmetrie. Gleichzeitig gibt es ihm Spielraum, da die Zuordnung erschwert ist. Als Mittelstürmer wird er von den beiden IV aufgenommen, der AV muss oft den im Halbraum stehenden Spieler decken (Karetsas, Inacio etc). Wir hätten dadurch bei der gleichen taktischen Grundformation realtaktisch einen Offensivspieler mehr im Spiel.
Ich kann es mir gut vorstellen und wenn es richtig läuft, kann man seine Stärken hier gut nutzen. Es ist halt die Frage, wie es realtaktisch gelebt wird. Kane ist ja bspw auch von der Grundformation klarer Mittelstürmer, trotzdem fungiert er mitunter auch als eine Art Quarterback und baut das Spiel mit starken Pässen teilweise auf und kreiert so gefährliche Situationen. Wichtig ist nicht, wo auf der Taktiktafel du stehst, sondern welche Rolle, welche Räume du einnnimmst und was du daraus machst. Ich habe lieber Beier 5 mal im Strafraum mit 3 gefährlicheren Aktionen als dauerhaft im Strafraum aber nur einmal gefährlich.

Prinzipiell kann man das so sehen. Mit Beier fehlt aber dann in vorderster Front der einzige verbliebene Spieler, der uns Tiefe geben kann, weil er zum Teil außen/hinten gebunden ist. Ich finde, damit macht man eine Baustelle mehr auf. Zumal unser RV mit Ryerson teilweise sehr hoch schiebt und Empfänger für Schlotterbecks Diagonalbälle ist. Svensson ist oft auch ins ZM abgekippt um die Balance zu halten und dort als Anspielstation zu fungieren. Das verändert sich grundlegend, wenn Beier dort spielt. Maxi hat ein tolles Gespür für Räume und wann er in diese starten muss. Mit Karetsas hat man nun jemanden, der diese Empfänger prinzipiell gut bedienen kann. Im Gegenzug würde ich dann nicht den einzigen, richtigen Empfänger dafür wieder dauerhaft zweckentfremden und zu tief positionieren. Es ist für mich situativ eine Option gegen tiefstehende Gegner, um einen Spieler mehr vorne zu haben, allerdings keine Dauerlösung.

Also für mich ist Beier ein Stürmer und kein Außenverteidiger.