| Geburtsdatum | 17.10.2002 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Maximilian Beier [14]
11.08.2024 - 20:03 Uhr
07.06.2026 - 07:58 Uhr
Zitat von GonzoFronzo
Würde Beier ein Topspieler sein, dann würde hier nicht über ihn diskutiert werden, ist eigentlich relativ einfach. Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendwann mal so intensiv die Argumente hin- und hergeschoben wurden, wenn ein Spieler einfach performt hat.
Das große Problem ist eher, dass ein Beier Nationalspieler ist sowie die Tatsache, dass er beim BVB gesetzt ist. Man sollte sich immer mal wieder in die Vergangenheit reindenken und da wäre Beier ein einfacher Ergänzungsspieler gewesen mit den Leistungen.
Das ist halt so, wie wenn halt eine zeitlang ein Castro Stammspieler war oder halt ein Yarmolenko. Klar können diese Spieler auch Leistungen bringen, aber sie stoßen halt immer an Grenzen. Aus Beier wird sicher kein Aubameyang mehr, also ein unverzichtbarer Topspieler. Daher kann man sich, vor allem wenn durch die WM noch 1-2 Vereine mehr auf ihn aufmerksam werden, natürlich direkt trennen.
Ich finde man sieht es sogar sehr gut an seiner Scorerquote. In der Liga für einen Offensivspieler ok, in der CL schlecht. In der CL steigt das Niveau der Gegner halt, die Abwehrspieler sind meist besser als in der Liga und dann kann er halt nichts mehr ausrichten. Also ja, er ist ein guter EL-Spieler, aber halt kein guter CL-Spieler. Weiß nicht warum er es überhaupt so oft auf den Platz geschafft hat und zur Nationalmannschaft. Bzw. schon, weil halt die Konkurrenz noch schwächer ist. Würde Reus in seiner Prime da spielen, wäre er einfacher Bankdrücker.
Darum geht es eher, dass man immer mehr dieser Spieler in den Kader geholt hat und irgendwann dann halt ein Qualitätsabfall stattfindet. Wenn Beier Stammspieler ist, dann weiß man halt, dass man nicht Top besetzt ist und sollte seine Konsequenzen ziehen. Genau das wurde zu selten gemacht, so dass das Stammpersonal immer schwächer geworden ist.
Ich will da auch einem Anton nicht zu nahe treten, aber wenn da Hummels noch auf dem Niveau von vor ein paar Jahren spielen würde, würde Anton einfach fast immer von Außen zuschauen dürfen.
Das ist das Hauptproblem bei der Diskussion um Beiers Mehrwert. Es ist halt einfach schade, dass eben kein Spieler auf der Position spielt, bei dem man einfach nur immer wieder loben kann und sich einfach nur freuen kann.
Das war auch lange Zeit das Problem mit Malen, welches es auch zu Villa mitgenommen hat. Jetzt in Rom wird ihn keiner kritisieren, es passt halt einfach und er spielt für deren Ansprüche top. Beier tut dies halt für BVB-Ansprüche nicht.
Ich glaube auch, dass selbst Sancho in seiner "bestechenden" Form in der Gegenwart sofort ein ernstzunehmender Konkurrent für Beier wäre und ihn wahrscheinlich sogar verdrängen würde. Das sagt eben vieles darüber aus, wie hoch die Qualität ist. Sancho würde an sich selbst in seiner Prime, an Pulisic, an Hazard nicht vorbeikommen... Bei Beier ist es gut vorstellbar.
Würde Beier ein Topspieler sein, dann würde hier nicht über ihn diskutiert werden, ist eigentlich relativ einfach. Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendwann mal so intensiv die Argumente hin- und hergeschoben wurden, wenn ein Spieler einfach performt hat.
Das große Problem ist eher, dass ein Beier Nationalspieler ist sowie die Tatsache, dass er beim BVB gesetzt ist. Man sollte sich immer mal wieder in die Vergangenheit reindenken und da wäre Beier ein einfacher Ergänzungsspieler gewesen mit den Leistungen.
Das ist halt so, wie wenn halt eine zeitlang ein Castro Stammspieler war oder halt ein Yarmolenko. Klar können diese Spieler auch Leistungen bringen, aber sie stoßen halt immer an Grenzen. Aus Beier wird sicher kein Aubameyang mehr, also ein unverzichtbarer Topspieler. Daher kann man sich, vor allem wenn durch die WM noch 1-2 Vereine mehr auf ihn aufmerksam werden, natürlich direkt trennen.
Ich finde man sieht es sogar sehr gut an seiner Scorerquote. In der Liga für einen Offensivspieler ok, in der CL schlecht. In der CL steigt das Niveau der Gegner halt, die Abwehrspieler sind meist besser als in der Liga und dann kann er halt nichts mehr ausrichten. Also ja, er ist ein guter EL-Spieler, aber halt kein guter CL-Spieler. Weiß nicht warum er es überhaupt so oft auf den Platz geschafft hat und zur Nationalmannschaft. Bzw. schon, weil halt die Konkurrenz noch schwächer ist. Würde Reus in seiner Prime da spielen, wäre er einfacher Bankdrücker.
Darum geht es eher, dass man immer mehr dieser Spieler in den Kader geholt hat und irgendwann dann halt ein Qualitätsabfall stattfindet. Wenn Beier Stammspieler ist, dann weiß man halt, dass man nicht Top besetzt ist und sollte seine Konsequenzen ziehen. Genau das wurde zu selten gemacht, so dass das Stammpersonal immer schwächer geworden ist.
Ich will da auch einem Anton nicht zu nahe treten, aber wenn da Hummels noch auf dem Niveau von vor ein paar Jahren spielen würde, würde Anton einfach fast immer von Außen zuschauen dürfen.
Das ist das Hauptproblem bei der Diskussion um Beiers Mehrwert. Es ist halt einfach schade, dass eben kein Spieler auf der Position spielt, bei dem man einfach nur immer wieder loben kann und sich einfach nur freuen kann.
Das war auch lange Zeit das Problem mit Malen, welches es auch zu Villa mitgenommen hat. Jetzt in Rom wird ihn keiner kritisieren, es passt halt einfach und er spielt für deren Ansprüche top. Beier tut dies halt für BVB-Ansprüche nicht.
Ich glaube auch, dass selbst Sancho in seiner "bestechenden" Form in der Gegenwart sofort ein ernstzunehmender Konkurrent für Beier wäre und ihn wahrscheinlich sogar verdrängen würde. Das sagt eben vieles darüber aus, wie hoch die Qualität ist. Sancho würde an sich selbst in seiner Prime, an Pulisic, an Hazard nicht vorbeikommen... Bei Beier ist es gut vorstellbar.
In der Gruppenphase ist das Niveau in der CL nicht viel höher. Da spielt man auch gegen bis zu 50 % eher unterklassige Vereine.
Wann wurde denn Guirassy zum Topstürmer?
07.06.2026 - 08:52 Uhr
Zitat von GonzoFronzo
Würde Beier ein Topspieler sein, dann würde hier nicht über ihn diskutiert werden, ist eigentlich relativ einfach. Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendwann mal so intensiv die Argumente hin- und hergeschoben wurden, wenn ein Spieler einfach performt hat.
Das große Problem ist eher, dass ein Beier Nationalspieler ist sowie die Tatsache, dass er beim BVB gesetzt ist. Man sollte sich immer mal wieder in die Vergangenheit reindenken und da wäre Beier ein einfacher Ergänzungsspieler gewesen mit den Leistungen.
Das ist halt so, wie wenn halt eine zeitlang ein Castro Stammspieler war oder halt ein Yarmolenko. Klar können diese Spieler auch Leistungen bringen, aber sie stoßen halt immer an Grenzen. Aus Beier wird sicher kein Aubameyang mehr, also ein unverzichtbarer Topspieler. Daher kann man sich, vor allem wenn durch die WM noch 1-2 Vereine mehr auf ihn aufmerksam werden, natürlich direkt trennen.
Ich finde man sieht es sogar sehr gut an seiner Scorerquote. In der Liga für einen Offensivspieler ok, in der CL schlecht. In der CL steigt das Niveau der Gegner halt, die Abwehrspieler sind meist besser als in der Liga und dann kann er halt nichts mehr ausrichten. Also ja, er ist ein guter EL-Spieler, aber halt kein guter CL-Spieler. Weiß nicht warum er es überhaupt so oft auf den Platz geschafft hat und zur Nationalmannschaft. Bzw. schon, weil halt die Konkurrenz noch schwächer ist. Würde Reus in seiner Prime da spielen, wäre er einfacher Bankdrücker.
Darum geht es eher, dass man immer mehr dieser Spieler in den Kader geholt hat und irgendwann dann halt ein Qualitätsabfall stattfindet. Wenn Beier Stammspieler ist, dann weiß man halt, dass man nicht Top besetzt ist und sollte seine Konsequenzen ziehen. Genau das wurde zu selten gemacht, so dass das Stammpersonal immer schwächer geworden ist.
Ich will da auch einem Anton nicht zu nahe treten, aber wenn da Hummels noch auf dem Niveau von vor ein paar Jahren spielen würde, würde Anton einfach fast immer von Außen zuschauen dürfen.
Das ist das Hauptproblem bei der Diskussion um Beiers Mehrwert. Es ist halt einfach schade, dass eben kein Spieler auf der Position spielt, bei dem man einfach nur immer wieder loben kann und sich einfach nur freuen kann.
Das war auch lange Zeit das Problem mit Malen, welches es auch zu Villa mitgenommen hat. Jetzt in Rom wird ihn keiner kritisieren, es passt halt einfach und er spielt für deren Ansprüche top. Beier tut dies halt für BVB-Ansprüche nicht.
Ich glaube auch, dass selbst Sancho in seiner "bestechenden" Form in der Gegenwart sofort ein ernstzunehmender Konkurrent für Beier wäre und ihn wahrscheinlich sogar verdrängen würde. Das sagt eben vieles darüber aus, wie hoch die Qualität ist. Sancho würde an sich selbst in seiner Prime, an Pulisic, an Hazard nicht vorbeikommen... Bei Beier ist es gut vorstellbar.
Würde Beier ein Topspieler sein, dann würde hier nicht über ihn diskutiert werden, ist eigentlich relativ einfach. Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendwann mal so intensiv die Argumente hin- und hergeschoben wurden, wenn ein Spieler einfach performt hat.
Das große Problem ist eher, dass ein Beier Nationalspieler ist sowie die Tatsache, dass er beim BVB gesetzt ist. Man sollte sich immer mal wieder in die Vergangenheit reindenken und da wäre Beier ein einfacher Ergänzungsspieler gewesen mit den Leistungen.
Das ist halt so, wie wenn halt eine zeitlang ein Castro Stammspieler war oder halt ein Yarmolenko. Klar können diese Spieler auch Leistungen bringen, aber sie stoßen halt immer an Grenzen. Aus Beier wird sicher kein Aubameyang mehr, also ein unverzichtbarer Topspieler. Daher kann man sich, vor allem wenn durch die WM noch 1-2 Vereine mehr auf ihn aufmerksam werden, natürlich direkt trennen.
Ich finde man sieht es sogar sehr gut an seiner Scorerquote. In der Liga für einen Offensivspieler ok, in der CL schlecht. In der CL steigt das Niveau der Gegner halt, die Abwehrspieler sind meist besser als in der Liga und dann kann er halt nichts mehr ausrichten. Also ja, er ist ein guter EL-Spieler, aber halt kein guter CL-Spieler. Weiß nicht warum er es überhaupt so oft auf den Platz geschafft hat und zur Nationalmannschaft. Bzw. schon, weil halt die Konkurrenz noch schwächer ist. Würde Reus in seiner Prime da spielen, wäre er einfacher Bankdrücker.
Darum geht es eher, dass man immer mehr dieser Spieler in den Kader geholt hat und irgendwann dann halt ein Qualitätsabfall stattfindet. Wenn Beier Stammspieler ist, dann weiß man halt, dass man nicht Top besetzt ist und sollte seine Konsequenzen ziehen. Genau das wurde zu selten gemacht, so dass das Stammpersonal immer schwächer geworden ist.
Ich will da auch einem Anton nicht zu nahe treten, aber wenn da Hummels noch auf dem Niveau von vor ein paar Jahren spielen würde, würde Anton einfach fast immer von Außen zuschauen dürfen.
Das ist das Hauptproblem bei der Diskussion um Beiers Mehrwert. Es ist halt einfach schade, dass eben kein Spieler auf der Position spielt, bei dem man einfach nur immer wieder loben kann und sich einfach nur freuen kann.
Das war auch lange Zeit das Problem mit Malen, welches es auch zu Villa mitgenommen hat. Jetzt in Rom wird ihn keiner kritisieren, es passt halt einfach und er spielt für deren Ansprüche top. Beier tut dies halt für BVB-Ansprüche nicht.
Ich glaube auch, dass selbst Sancho in seiner "bestechenden" Form in der Gegenwart sofort ein ernstzunehmender Konkurrent für Beier wäre und ihn wahrscheinlich sogar verdrängen würde. Das sagt eben vieles darüber aus, wie hoch die Qualität ist. Sancho würde an sich selbst in seiner Prime, an Pulisic, an Hazard nicht vorbeikommen... Bei Beier ist es gut vorstellbar.
Felix Nmecha lässt grüßen, der war/ist auch kein Topspieler, weil er von Wolfsburg kommt und in seiner ersten Saison nicht gleich alles überragend war.
Ewig langer Beitrag ohne auch nur 1 einziges wirkliches Argument gegen Beier zu liefern. Am ehestens noch das CL Argument, welches komplett an der Haaren herbeigezogen ist. Das ist gar nicht so leicht, von daher Respekt!
07.06.2026 - 09:33 Uhr
Bei Maxi finde ich eher das Problem, dass er auf keiner Position so richtig gut ist. Ich denke immer wieder, dass er als Mittelstürmer gut aufgehoben wäre. Er hat einen guten Abschluss und gute tiefen Läufe. Im Gegenzug fehlt allerdings die spielerische Komponente. Ganz am Anfang als er zu uns kam und das gespielt hat und dann Serou für ihn ins Spiel kam, hat man das deutlich gemerkt.
Als Außenstürmer ist er einfach spielerisch nicht gut genug. Er läuft viel. Ist schnell. Aber auch hier geht das spielerische an. Meiner Meinung nach wäre er daher in einem Doppelsturm mit einem spielerisch starken Stürmer (F.Silva?) gut aufgehoben .
Insgesamt muss man allerdings auch sagen, er scoret ja. Aber ich kann mich an kein Spiel erinnern, in dem
er das Spiel für uns entschieden hat. Das muss ein Offensivspieler aber auch mal können…
Als Außenstürmer ist er einfach spielerisch nicht gut genug. Er läuft viel. Ist schnell. Aber auch hier geht das spielerische an. Meiner Meinung nach wäre er daher in einem Doppelsturm mit einem spielerisch starken Stürmer (F.Silva?) gut aufgehoben .
Insgesamt muss man allerdings auch sagen, er scoret ja. Aber ich kann mich an kein Spiel erinnern, in dem
er das Spiel für uns entschieden hat. Das muss ein Offensivspieler aber auch mal können…
07.06.2026 - 10:18 Uhr
Zitat von BVBLeo
Felix Nmecha lässt grüßen, der war/ist auch kein Topspieler, weil er von Wolfsburg kommt und in seiner ersten Saison nicht gleich alles überragend war.
Ewig langer Beitrag ohne auch nur 1 einziges wirkliches Argument gegen Beier zu liefern. Am ehestens noch das CL Argument, welches komplett an der Haaren herbeigezogen ist. Das ist gar nicht so leicht, von daher Respekt!
Zitat von GonzoFronzo
Würde Beier ein Topspieler sein, dann würde hier nicht über ihn diskutiert werden, ist eigentlich relativ einfach. Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendwann mal so intensiv die Argumente hin- und hergeschoben wurden, wenn ein Spieler einfach performt hat.
Das große Problem ist eher, dass ein Beier Nationalspieler ist sowie die Tatsache, dass er beim BVB gesetzt ist. Man sollte sich immer mal wieder in die Vergangenheit reindenken und da wäre Beier ein einfacher Ergänzungsspieler gewesen mit den Leistungen.
Das ist halt so, wie wenn halt eine zeitlang ein Castro Stammspieler war oder halt ein Yarmolenko. Klar können diese Spieler auch Leistungen bringen, aber sie stoßen halt immer an Grenzen. Aus Beier wird sicher kein Aubameyang mehr, also ein unverzichtbarer Topspieler. Daher kann man sich, vor allem wenn durch die WM noch 1-2 Vereine mehr auf ihn aufmerksam werden, natürlich direkt trennen.
Ich finde man sieht es sogar sehr gut an seiner Scorerquote. In der Liga für einen Offensivspieler ok, in der CL schlecht. In der CL steigt das Niveau der Gegner halt, die Abwehrspieler sind meist besser als in der Liga und dann kann er halt nichts mehr ausrichten. Also ja, er ist ein guter EL-Spieler, aber halt kein guter CL-Spieler. Weiß nicht warum er es überhaupt so oft auf den Platz geschafft hat und zur Nationalmannschaft. Bzw. schon, weil halt die Konkurrenz noch schwächer ist. Würde Reus in seiner Prime da spielen, wäre er einfacher Bankdrücker.
Darum geht es eher, dass man immer mehr dieser Spieler in den Kader geholt hat und irgendwann dann halt ein Qualitätsabfall stattfindet. Wenn Beier Stammspieler ist, dann weiß man halt, dass man nicht Top besetzt ist und sollte seine Konsequenzen ziehen. Genau das wurde zu selten gemacht, so dass das Stammpersonal immer schwächer geworden ist.
Ich will da auch einem Anton nicht zu nahe treten, aber wenn da Hummels noch auf dem Niveau von vor ein paar Jahren spielen würde, würde Anton einfach fast immer von Außen zuschauen dürfen.
Das ist das Hauptproblem bei der Diskussion um Beiers Mehrwert. Es ist halt einfach schade, dass eben kein Spieler auf der Position spielt, bei dem man einfach nur immer wieder loben kann und sich einfach nur freuen kann.
Das war auch lange Zeit das Problem mit Malen, welches es auch zu Villa mitgenommen hat. Jetzt in Rom wird ihn keiner kritisieren, es passt halt einfach und er spielt für deren Ansprüche top. Beier tut dies halt für BVB-Ansprüche nicht.
Ich glaube auch, dass selbst Sancho in seiner "bestechenden" Form in der Gegenwart sofort ein ernstzunehmender Konkurrent für Beier wäre und ihn wahrscheinlich sogar verdrängen würde. Das sagt eben vieles darüber aus, wie hoch die Qualität ist. Sancho würde an sich selbst in seiner Prime, an Pulisic, an Hazard nicht vorbeikommen... Bei Beier ist es gut vorstellbar.
Würde Beier ein Topspieler sein, dann würde hier nicht über ihn diskutiert werden, ist eigentlich relativ einfach. Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendwann mal so intensiv die Argumente hin- und hergeschoben wurden, wenn ein Spieler einfach performt hat.
Das große Problem ist eher, dass ein Beier Nationalspieler ist sowie die Tatsache, dass er beim BVB gesetzt ist. Man sollte sich immer mal wieder in die Vergangenheit reindenken und da wäre Beier ein einfacher Ergänzungsspieler gewesen mit den Leistungen.
Das ist halt so, wie wenn halt eine zeitlang ein Castro Stammspieler war oder halt ein Yarmolenko. Klar können diese Spieler auch Leistungen bringen, aber sie stoßen halt immer an Grenzen. Aus Beier wird sicher kein Aubameyang mehr, also ein unverzichtbarer Topspieler. Daher kann man sich, vor allem wenn durch die WM noch 1-2 Vereine mehr auf ihn aufmerksam werden, natürlich direkt trennen.
Ich finde man sieht es sogar sehr gut an seiner Scorerquote. In der Liga für einen Offensivspieler ok, in der CL schlecht. In der CL steigt das Niveau der Gegner halt, die Abwehrspieler sind meist besser als in der Liga und dann kann er halt nichts mehr ausrichten. Also ja, er ist ein guter EL-Spieler, aber halt kein guter CL-Spieler. Weiß nicht warum er es überhaupt so oft auf den Platz geschafft hat und zur Nationalmannschaft. Bzw. schon, weil halt die Konkurrenz noch schwächer ist. Würde Reus in seiner Prime da spielen, wäre er einfacher Bankdrücker.
Darum geht es eher, dass man immer mehr dieser Spieler in den Kader geholt hat und irgendwann dann halt ein Qualitätsabfall stattfindet. Wenn Beier Stammspieler ist, dann weiß man halt, dass man nicht Top besetzt ist und sollte seine Konsequenzen ziehen. Genau das wurde zu selten gemacht, so dass das Stammpersonal immer schwächer geworden ist.
Ich will da auch einem Anton nicht zu nahe treten, aber wenn da Hummels noch auf dem Niveau von vor ein paar Jahren spielen würde, würde Anton einfach fast immer von Außen zuschauen dürfen.
Das ist das Hauptproblem bei der Diskussion um Beiers Mehrwert. Es ist halt einfach schade, dass eben kein Spieler auf der Position spielt, bei dem man einfach nur immer wieder loben kann und sich einfach nur freuen kann.
Das war auch lange Zeit das Problem mit Malen, welches es auch zu Villa mitgenommen hat. Jetzt in Rom wird ihn keiner kritisieren, es passt halt einfach und er spielt für deren Ansprüche top. Beier tut dies halt für BVB-Ansprüche nicht.
Ich glaube auch, dass selbst Sancho in seiner "bestechenden" Form in der Gegenwart sofort ein ernstzunehmender Konkurrent für Beier wäre und ihn wahrscheinlich sogar verdrängen würde. Das sagt eben vieles darüber aus, wie hoch die Qualität ist. Sancho würde an sich selbst in seiner Prime, an Pulisic, an Hazard nicht vorbeikommen... Bei Beier ist es gut vorstellbar.
Felix Nmecha lässt grüßen, der war/ist auch kein Topspieler, weil er von Wolfsburg kommt und in seiner ersten Saison nicht gleich alles überragend war.
Ewig langer Beitrag ohne auch nur 1 einziges wirkliches Argument gegen Beier zu liefern. Am ehestens noch das CL Argument, welches komplett an der Haaren herbeigezogen ist. Das ist gar nicht so leicht, von daher Respekt!
Nmecha war in seiner dritten Saison letztes Jahr und nicht in seiner 2.ten. Tut mir leid für dich, dass du beim BVB nicht so drin bist und deswegen nicht verstehst, dass Nmecha 2 volle Jahre gebraucht hat, um Leistungen gemessen an der Ablöse und den Erwartungen zu bringen (Bellingham-Nachfolger). Beier ist auch nicht in seinem ersten Jahr, sondern hat auch im zweiten Jahr nicht vollends überzeugen können.
Natürlich kann man alle Fakten ignorieren, vor allem wenn man jemanden unterstellen will, dass er angeblich ein Argument gegen Beier bringen will. Fakt ist, dass er knapp auf den WM-Zug aufgesprungen ist und zwischenzeitlich kein Nationalspieler mehr war. Willst du dann ernsthaft von einer Topsaison reden? Hätte ihn Kovac nicht bevorzugt im Saisonendspurt und Adeyemi sich nicht verletzt, wäre das wohl nichts mehr geworden. Dann Adeyemi überall schlecht schreiben aber Beier auf Zwang behalten wollen.
Schlechtreden wollte ich ihn nicht, sondern klar machen, dass er eher wie ein Hazard, ein Malen, ein... ersetzbar ist und man ihn gerne ziehen lassen kann. Diese Horrorsaison letztes Jahr kann da offensiv kaum noch getoppt werden, da nehme ich lieber das Geld mit und lasse irgendeinen anderen Spieler über links kommen, wie z.B. Inacio. Beier wird einfach kein Unterschiedsspieler mehr für den BVB. Ob Adeyemi oder Beier spielen ist vollkommen egal, macht keinen Unterschied. Beier hat Glück, dass Silva, Brandt, Chukwu und Adeyemi in Formkrisen waren und nicht abgeliefert haben, bzw. für Silva und Chukwu die linke Seite eher positionsfremd ist. Nur durch deren schlechten Leistungen konnte er sich als Stamm halten. Brandt in Topform, Adeyemi in Topform, Chukwu wenn er sein Potenzial ausschöpft und Silva ebenso würden sofort dazu führen, dass Beier auf der Bank landen würde.
Natürlich kann man ihm das zu Gute halten, dass er nunmal konstant auf ordentlichem Niveau gespielt hat (wobei da schon richtig schlechte Spiele dabei waren) und dran geblieben ist. Das macht ihn aber nicht unersetzbar und schon gar nicht zu einem Spieler, auf den man in Zukunft bauen muss oder ihn krampfhaft mitziehen muss, weil er teuer war. Inacio sehe ich jetzt schon in spätesten einem halben Jahr auf Beiers Level, wenn alles gut geht.
07.06.2026 - 14:43 Uhr
Zitat von GonzoFronzo
Würde Beier ein Topspieler sein, dann würde hier nicht über ihn diskutiert werden, ist eigentlich relativ einfach. Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendwann mal so intensiv die Argumente hin- und hergeschoben wurden, wenn ein Spieler einfach performt hat.
Das große Problem ist eher, dass ein Beier Nationalspieler ist sowie die Tatsache, dass er beim BVB gesetzt ist. Man sollte sich immer mal wieder in die Vergangenheit reindenken und da wäre Beier ein einfacher Ergänzungsspieler gewesen mit den Leistungen.
Das ist halt so, wie wenn halt eine zeitlang ein Castro Stammspieler war oder halt ein Yarmolenko. Klar können diese Spieler auch Leistungen bringen, aber sie stoßen halt immer an Grenzen. Aus Beier wird sicher kein Aubameyang mehr, also ein unverzichtbarer Topspieler. Daher kann man sich, vor allem wenn durch die WM noch 1-2 Vereine mehr auf ihn aufmerksam werden, natürlich direkt trennen.
Ich finde man sieht es sogar sehr gut an seiner Scorerquote. In der Liga für einen Offensivspieler ok, in der CL schlecht. In der CL steigt das Niveau der Gegner halt, die Abwehrspieler sind meist besser als in der Liga und dann kann er halt nichts mehr ausrichten. Also ja, er ist ein guter EL-Spieler, aber halt kein guter CL-Spieler. Weiß nicht warum er es überhaupt so oft auf den Platz geschafft hat und zur Nationalmannschaft. Bzw. schon, weil halt die Konkurrenz noch schwächer ist. Würde Reus in seiner Prime da spielen, wäre er einfacher Bankdrücker.
Darum geht es eher, dass man immer mehr dieser Spieler in den Kader geholt hat und irgendwann dann halt ein Qualitätsabfall stattfindet. Wenn Beier Stammspieler ist, dann weiß man halt, dass man nicht Top besetzt ist und sollte seine Konsequenzen ziehen. Genau das wurde zu selten gemacht, so dass das Stammpersonal immer schwächer geworden ist.
Ich will da auch einem Anton nicht zu nahe treten, aber wenn da Hummels noch auf dem Niveau von vor ein paar Jahren spielen würde, würde Anton einfach fast immer von Außen zuschauen dürfen.
Das ist das Hauptproblem bei der Diskussion um Beiers Mehrwert. Es ist halt einfach schade, dass eben kein Spieler auf der Position spielt, bei dem man einfach nur immer wieder loben kann und sich einfach nur freuen kann.
Das war auch lange Zeit das Problem mit Malen, welches es auch zu Villa mitgenommen hat. Jetzt in Rom wird ihn keiner kritisieren, es passt halt einfach und er spielt für deren Ansprüche top. Beier tut dies halt für BVB-Ansprüche nicht.
Ich glaube auch, dass selbst Sancho in seiner "bestechenden" Form in der Gegenwart sofort ein ernstzunehmender Konkurrent für Beier wäre und ihn wahrscheinlich sogar verdrängen würde. Das sagt eben vieles darüber aus, wie hoch die Qualität ist. Sancho würde an sich selbst in seiner Prime, an Pulisic, an Hazard nicht vorbeikommen... Bei Beier ist es gut vorstellbar.
Würde Beier ein Topspieler sein, dann würde hier nicht über ihn diskutiert werden, ist eigentlich relativ einfach. Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendwann mal so intensiv die Argumente hin- und hergeschoben wurden, wenn ein Spieler einfach performt hat.
Das große Problem ist eher, dass ein Beier Nationalspieler ist sowie die Tatsache, dass er beim BVB gesetzt ist. Man sollte sich immer mal wieder in die Vergangenheit reindenken und da wäre Beier ein einfacher Ergänzungsspieler gewesen mit den Leistungen.
Das ist halt so, wie wenn halt eine zeitlang ein Castro Stammspieler war oder halt ein Yarmolenko. Klar können diese Spieler auch Leistungen bringen, aber sie stoßen halt immer an Grenzen. Aus Beier wird sicher kein Aubameyang mehr, also ein unverzichtbarer Topspieler. Daher kann man sich, vor allem wenn durch die WM noch 1-2 Vereine mehr auf ihn aufmerksam werden, natürlich direkt trennen.
Ich finde man sieht es sogar sehr gut an seiner Scorerquote. In der Liga für einen Offensivspieler ok, in der CL schlecht. In der CL steigt das Niveau der Gegner halt, die Abwehrspieler sind meist besser als in der Liga und dann kann er halt nichts mehr ausrichten. Also ja, er ist ein guter EL-Spieler, aber halt kein guter CL-Spieler. Weiß nicht warum er es überhaupt so oft auf den Platz geschafft hat und zur Nationalmannschaft. Bzw. schon, weil halt die Konkurrenz noch schwächer ist. Würde Reus in seiner Prime da spielen, wäre er einfacher Bankdrücker.
Darum geht es eher, dass man immer mehr dieser Spieler in den Kader geholt hat und irgendwann dann halt ein Qualitätsabfall stattfindet. Wenn Beier Stammspieler ist, dann weiß man halt, dass man nicht Top besetzt ist und sollte seine Konsequenzen ziehen. Genau das wurde zu selten gemacht, so dass das Stammpersonal immer schwächer geworden ist.
Ich will da auch einem Anton nicht zu nahe treten, aber wenn da Hummels noch auf dem Niveau von vor ein paar Jahren spielen würde, würde Anton einfach fast immer von Außen zuschauen dürfen.
Das ist das Hauptproblem bei der Diskussion um Beiers Mehrwert. Es ist halt einfach schade, dass eben kein Spieler auf der Position spielt, bei dem man einfach nur immer wieder loben kann und sich einfach nur freuen kann.
Das war auch lange Zeit das Problem mit Malen, welches es auch zu Villa mitgenommen hat. Jetzt in Rom wird ihn keiner kritisieren, es passt halt einfach und er spielt für deren Ansprüche top. Beier tut dies halt für BVB-Ansprüche nicht.
Ich glaube auch, dass selbst Sancho in seiner "bestechenden" Form in der Gegenwart sofort ein ernstzunehmender Konkurrent für Beier wäre und ihn wahrscheinlich sogar verdrängen würde. Das sagt eben vieles darüber aus, wie hoch die Qualität ist. Sancho würde an sich selbst in seiner Prime, an Pulisic, an Hazard nicht vorbeikommen... Bei Beier ist es gut vorstellbar.
Wenn der Maßstab Vereinslegenden auf ihrem Höhepunkt sind, fällt fast jeder aktuelle Spieler durch. Dann ist Beier natürlich kein Aubameyang, kein Prime Reus und auch kein Spieler, bei dem man jede Diskussion sofort beenden müsste. Aber genau da beginnt doch dein Denkfehler. Man bewertet einen 23 jährigen Offensivspieler nicht danach, ob er eine absolute Vereinsikone verdrängt hätte, sondern danach, was er im heutigen Kader leistet, welches Profil er mitbringt und ob Entwicklung nach oben erkennbar ist. Und wenn sich manche Schlaufüchse hier im Forum mal zu ihrer Elefantenrunde treffen würden, müssten selbst diese konstatieren, dass die letzte Halbserie von Beier konstanter, besser und effektiver war, als die drei Halbserien zuvor. Entwicklung also erkennbar. Ganz im Gegensatz zu allen anderen Offensivspielern im aktuellen Kader.
Der eigentliche Trick in deiner Argumentation ist, dass du Beier gleichzeitig an Aubameyang, Reus, Hummels, Sancho in Prime Form und an einem idealisierten früheren BVB misst. Das ist aber kein fairer Vergleich, sondern reine Nostalgie als Bewertungsmaßstab. Nach dieser Logik wäre fast jeder aktuelle Dortmunder nicht gut genug, weil er nicht besser ist als die besten Spieler der letzten 15 Jahre auf ihrem absoluten Peak. So kann man natürlich jede Kaderdiskussion gewinnen, nur hat das mit einer realistischen Einordnung wenig zu tun. Schließlich ist Nmecha auch noch einige Level von Gündogan entfernt und deswegen noch lange nicht so schlecht, dass man ihn problemlos abgeben könnte.
Du kannst ja völlig berechtigt sagen, dass Beier noch kein absoluter Unterschiedsspieler ist. Man kann auch sagen, dass er in engen Champions League Spielen konstanter werden muss. Aber aus einem guten, jungen, schnellen, flexibel einsetzbaren Nationalspieler mit nachweisbarem Output direkt einen Spieler zu machen, von dem man sich "natürlich trennen" sollte, ist einfach völlig unrealistisch. Da ist einfach nur eine billige Abwertung, die vorher schon feststeht und sich die passenden Vergleiche danach zusammenlügt. So kann man doch nicht ernsthaft eine Diskussion über einen guten Spieler führen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 07.06.2026 um 14:48 Uhr bearbeitet
07.06.2026 - 16:20 Uhr
Zitat von BorusseACRM
Bei Maxi finde ich eher das Problem, dass er auf keiner Position so richtig gut ist. Ich denke immer wieder, dass er als Mittelstürmer gut aufgehoben wäre. Er hat einen guten Abschluss und gute tiefen Läufe. Im Gegenzug fehlt allerdings die spielerische Komponente. Ganz am Anfang als er zu uns kam und das gespielt hat und dann Serou für ihn ins Spiel kam, hat man das deutlich gemerkt.
Als Außenstürmer ist er einfach spielerisch nicht gut genug. Er läuft viel. Ist schnell. Aber auch hier geht das spielerische an. Meiner Meinung nach wäre er daher in einem Doppelsturm mit einem spielerisch starken Stürmer (F.Silva?) gut aufgehoben .
Insgesamt muss man allerdings auch sagen, er scoret ja. Aber ich kann mich an kein Spiel erinnern, in dem
er das Spiel für uns entschieden hat. Das muss ein Offensivspieler aber auch mal können…
Bei Maxi finde ich eher das Problem, dass er auf keiner Position so richtig gut ist. Ich denke immer wieder, dass er als Mittelstürmer gut aufgehoben wäre. Er hat einen guten Abschluss und gute tiefen Läufe. Im Gegenzug fehlt allerdings die spielerische Komponente. Ganz am Anfang als er zu uns kam und das gespielt hat und dann Serou für ihn ins Spiel kam, hat man das deutlich gemerkt.
Als Außenstürmer ist er einfach spielerisch nicht gut genug. Er läuft viel. Ist schnell. Aber auch hier geht das spielerische an. Meiner Meinung nach wäre er daher in einem Doppelsturm mit einem spielerisch starken Stürmer (F.Silva?) gut aufgehoben .
Insgesamt muss man allerdings auch sagen, er scoret ja. Aber ich kann mich an kein Spiel erinnern, in dem
er das Spiel für uns entschieden hat. Das muss ein Offensivspieler aber auch mal können…
Dahingehend sind aber wir das Problem und nicht er. Er hat eine extrem hohe Geschwindigkeit, ein wirklich gutes Verhalten bei Tiefenläufen und einen guten Abschluss. Prädestiniert für das Spiel als Halbstürmer oder in einer Doppelspitze. Der BVB hat ihn geholt, ohne diese Positionen überhaupt irgendwo zu spielen und auch kreative Spieler zu haben, die Beier gezielt versorgen. Stattdessen muss er ständig auf den Flügeln aushelfen und er es sein, der anderen Bällen zuspielt. Nur aufgrund seines enormen Fleißes und seiner taktischen Disziplin hat er es überhaupt geschafft, sich dennoch positiv zu entwickeln. Geht es nach mir, geben wir Guirassy ab, stellen Beier ins Zentrum, stellen ins LOM und ROM tiefenpassstarke Spieler wie Sancho und einen weitere auf mindestens dessen Niveau mit etwas Abschlussstärke aus der Ferne.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seppinho am 07.06.2026 um 16:35 Uhr bearbeitet
07.06.2026 - 19:14 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Wenn der Maßstab Vereinslegenden auf ihrem Höhepunkt sind, fällt fast jeder aktuelle Spieler durch. Dann ist Beier natürlich kein Aubameyang, kein Prime Reus und auch kein Spieler, bei dem man jede Diskussion sofort beenden müsste. Aber genau da beginnt doch dein Denkfehler. Man bewertet einen 23 jährigen Offensivspieler nicht danach, ob er eine absolute Vereinsikone verdrängt hätte, sondern danach, was er im heutigen Kader leistet, welches Profil er mitbringt und ob Entwicklung nach oben erkennbar ist. Und wenn sich manche Schlaufüchse hier im Forum mal zu ihrer Elefantenrunde treffen würden, müssten selbst diese konstatieren, dass die letzte Halbserie von Beier konstanter, besser und effektiver war, als die drei Halbserien zuvor. Entwicklung also erkennbar. Ganz im Gegensatz zu allen anderen Offensivspielern im aktuellen Kader.
Der eigentliche Trick in deiner Argumentation ist, dass du Beier gleichzeitig an Aubameyang, Reus, Hummels, Sancho in Prime Form und an einem idealisierten früheren BVB misst. Das ist aber kein fairer Vergleich, sondern reine Nostalgie als Bewertungsmaßstab. Nach dieser Logik wäre fast jeder aktuelle Dortmunder nicht gut genug, weil er nicht besser ist als die besten Spieler der letzten 15 Jahre auf ihrem absoluten Peak. So kann man natürlich jede Kaderdiskussion gewinnen, nur hat das mit einer realistischen Einordnung wenig zu tun. Schließlich ist Nmecha auch noch einige Level von Gündogan entfernt und deswegen noch lange nicht so schlecht, dass man ihn problemlos abgeben könnte.
Du kannst ja völlig berechtigt sagen, dass Beier noch kein absoluter Unterschiedsspieler ist. Man kann auch sagen, dass er in engen Champions League Spielen konstanter werden muss. Aber aus einem guten, jungen, schnellen, flexibel einsetzbaren Nationalspieler mit nachweisbarem Output direkt einen Spieler zu machen, von dem man sich "natürlich trennen" sollte, ist einfach völlig unrealistisch. Da ist einfach nur eine billige Abwertung, die vorher schon feststeht und sich die passenden Vergleiche danach zusammenlügt. So kann man doch nicht ernsthaft eine Diskussion über einen guten Spieler führen.
Zitat von GonzoFronzo
Würde Beier ein Topspieler sein, dann würde hier nicht über ihn diskutiert werden, ist eigentlich relativ einfach. Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendwann mal so intensiv die Argumente hin- und hergeschoben wurden, wenn ein Spieler einfach performt hat.
Das große Problem ist eher, dass ein Beier Nationalspieler ist sowie die Tatsache, dass er beim BVB gesetzt ist. Man sollte sich immer mal wieder in die Vergangenheit reindenken und da wäre Beier ein einfacher Ergänzungsspieler gewesen mit den Leistungen.
Das ist halt so, wie wenn halt eine zeitlang ein Castro Stammspieler war oder halt ein Yarmolenko. Klar können diese Spieler auch Leistungen bringen, aber sie stoßen halt immer an Grenzen. Aus Beier wird sicher kein Aubameyang mehr, also ein unverzichtbarer Topspieler. Daher kann man sich, vor allem wenn durch die WM noch 1-2 Vereine mehr auf ihn aufmerksam werden, natürlich direkt trennen.
Ich finde man sieht es sogar sehr gut an seiner Scorerquote. In der Liga für einen Offensivspieler ok, in der CL schlecht. In der CL steigt das Niveau der Gegner halt, die Abwehrspieler sind meist besser als in der Liga und dann kann er halt nichts mehr ausrichten. Also ja, er ist ein guter EL-Spieler, aber halt kein guter CL-Spieler. Weiß nicht warum er es überhaupt so oft auf den Platz geschafft hat und zur Nationalmannschaft. Bzw. schon, weil halt die Konkurrenz noch schwächer ist. Würde Reus in seiner Prime da spielen, wäre er einfacher Bankdrücker.
Darum geht es eher, dass man immer mehr dieser Spieler in den Kader geholt hat und irgendwann dann halt ein Qualitätsabfall stattfindet. Wenn Beier Stammspieler ist, dann weiß man halt, dass man nicht Top besetzt ist und sollte seine Konsequenzen ziehen. Genau das wurde zu selten gemacht, so dass das Stammpersonal immer schwächer geworden ist.
Ich will da auch einem Anton nicht zu nahe treten, aber wenn da Hummels noch auf dem Niveau von vor ein paar Jahren spielen würde, würde Anton einfach fast immer von Außen zuschauen dürfen.
Das ist das Hauptproblem bei der Diskussion um Beiers Mehrwert. Es ist halt einfach schade, dass eben kein Spieler auf der Position spielt, bei dem man einfach nur immer wieder loben kann und sich einfach nur freuen kann.
Das war auch lange Zeit das Problem mit Malen, welches es auch zu Villa mitgenommen hat. Jetzt in Rom wird ihn keiner kritisieren, es passt halt einfach und er spielt für deren Ansprüche top. Beier tut dies halt für BVB-Ansprüche nicht.
Ich glaube auch, dass selbst Sancho in seiner "bestechenden" Form in der Gegenwart sofort ein ernstzunehmender Konkurrent für Beier wäre und ihn wahrscheinlich sogar verdrängen würde. Das sagt eben vieles darüber aus, wie hoch die Qualität ist. Sancho würde an sich selbst in seiner Prime, an Pulisic, an Hazard nicht vorbeikommen... Bei Beier ist es gut vorstellbar.
Würde Beier ein Topspieler sein, dann würde hier nicht über ihn diskutiert werden, ist eigentlich relativ einfach. Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendwann mal so intensiv die Argumente hin- und hergeschoben wurden, wenn ein Spieler einfach performt hat.
Das große Problem ist eher, dass ein Beier Nationalspieler ist sowie die Tatsache, dass er beim BVB gesetzt ist. Man sollte sich immer mal wieder in die Vergangenheit reindenken und da wäre Beier ein einfacher Ergänzungsspieler gewesen mit den Leistungen.
Das ist halt so, wie wenn halt eine zeitlang ein Castro Stammspieler war oder halt ein Yarmolenko. Klar können diese Spieler auch Leistungen bringen, aber sie stoßen halt immer an Grenzen. Aus Beier wird sicher kein Aubameyang mehr, also ein unverzichtbarer Topspieler. Daher kann man sich, vor allem wenn durch die WM noch 1-2 Vereine mehr auf ihn aufmerksam werden, natürlich direkt trennen.
Ich finde man sieht es sogar sehr gut an seiner Scorerquote. In der Liga für einen Offensivspieler ok, in der CL schlecht. In der CL steigt das Niveau der Gegner halt, die Abwehrspieler sind meist besser als in der Liga und dann kann er halt nichts mehr ausrichten. Also ja, er ist ein guter EL-Spieler, aber halt kein guter CL-Spieler. Weiß nicht warum er es überhaupt so oft auf den Platz geschafft hat und zur Nationalmannschaft. Bzw. schon, weil halt die Konkurrenz noch schwächer ist. Würde Reus in seiner Prime da spielen, wäre er einfacher Bankdrücker.
Darum geht es eher, dass man immer mehr dieser Spieler in den Kader geholt hat und irgendwann dann halt ein Qualitätsabfall stattfindet. Wenn Beier Stammspieler ist, dann weiß man halt, dass man nicht Top besetzt ist und sollte seine Konsequenzen ziehen. Genau das wurde zu selten gemacht, so dass das Stammpersonal immer schwächer geworden ist.
Ich will da auch einem Anton nicht zu nahe treten, aber wenn da Hummels noch auf dem Niveau von vor ein paar Jahren spielen würde, würde Anton einfach fast immer von Außen zuschauen dürfen.
Das ist das Hauptproblem bei der Diskussion um Beiers Mehrwert. Es ist halt einfach schade, dass eben kein Spieler auf der Position spielt, bei dem man einfach nur immer wieder loben kann und sich einfach nur freuen kann.
Das war auch lange Zeit das Problem mit Malen, welches es auch zu Villa mitgenommen hat. Jetzt in Rom wird ihn keiner kritisieren, es passt halt einfach und er spielt für deren Ansprüche top. Beier tut dies halt für BVB-Ansprüche nicht.
Ich glaube auch, dass selbst Sancho in seiner "bestechenden" Form in der Gegenwart sofort ein ernstzunehmender Konkurrent für Beier wäre und ihn wahrscheinlich sogar verdrängen würde. Das sagt eben vieles darüber aus, wie hoch die Qualität ist. Sancho würde an sich selbst in seiner Prime, an Pulisic, an Hazard nicht vorbeikommen... Bei Beier ist es gut vorstellbar.
Wenn der Maßstab Vereinslegenden auf ihrem Höhepunkt sind, fällt fast jeder aktuelle Spieler durch. Dann ist Beier natürlich kein Aubameyang, kein Prime Reus und auch kein Spieler, bei dem man jede Diskussion sofort beenden müsste. Aber genau da beginnt doch dein Denkfehler. Man bewertet einen 23 jährigen Offensivspieler nicht danach, ob er eine absolute Vereinsikone verdrängt hätte, sondern danach, was er im heutigen Kader leistet, welches Profil er mitbringt und ob Entwicklung nach oben erkennbar ist. Und wenn sich manche Schlaufüchse hier im Forum mal zu ihrer Elefantenrunde treffen würden, müssten selbst diese konstatieren, dass die letzte Halbserie von Beier konstanter, besser und effektiver war, als die drei Halbserien zuvor. Entwicklung also erkennbar. Ganz im Gegensatz zu allen anderen Offensivspielern im aktuellen Kader.
Der eigentliche Trick in deiner Argumentation ist, dass du Beier gleichzeitig an Aubameyang, Reus, Hummels, Sancho in Prime Form und an einem idealisierten früheren BVB misst. Das ist aber kein fairer Vergleich, sondern reine Nostalgie als Bewertungsmaßstab. Nach dieser Logik wäre fast jeder aktuelle Dortmunder nicht gut genug, weil er nicht besser ist als die besten Spieler der letzten 15 Jahre auf ihrem absoluten Peak. So kann man natürlich jede Kaderdiskussion gewinnen, nur hat das mit einer realistischen Einordnung wenig zu tun. Schließlich ist Nmecha auch noch einige Level von Gündogan entfernt und deswegen noch lange nicht so schlecht, dass man ihn problemlos abgeben könnte.
Du kannst ja völlig berechtigt sagen, dass Beier noch kein absoluter Unterschiedsspieler ist. Man kann auch sagen, dass er in engen Champions League Spielen konstanter werden muss. Aber aus einem guten, jungen, schnellen, flexibel einsetzbaren Nationalspieler mit nachweisbarem Output direkt einen Spieler zu machen, von dem man sich "natürlich trennen" sollte, ist einfach völlig unrealistisch. Da ist einfach nur eine billige Abwertung, die vorher schon feststeht und sich die passenden Vergleiche danach zusammenlügt. So kann man doch nicht ernsthaft eine Diskussion über einen guten Spieler führen.
Amen! (und ich bin Atheist!)
07.07.2026 - 22:01 Uhr
Sollte Couto den Verein, wie es sich jetzt abzuzeichnen scheint, tatsächlich verlassen, könnte ich mir vorstellen, dass man Beier des Öfteren als Ryerson-Ersatz sehen wird. Er hat das auf der linken Seite zum Saisonende sejr ordentlich gemacht und dürfte sich auf der rechten Seite noch wohler fühlen.
Gleichzeitig eröffnet ihm das m. E. größere Chance in der Nationalmannschaft. Kloppo hat bereits einige Offensivspieler erfolgreich umgeschaltet und auf der rechten Seite haben wir bekanntlich in Deutschland ein großes Delta...
Gleichzeitig eröffnet ihm das m. E. größere Chance in der Nationalmannschaft. Kloppo hat bereits einige Offensivspieler erfolgreich umgeschaltet und auf der rechten Seite haben wir bekanntlich in Deutschland ein großes Delta...
07.07.2026 - 22:05 Uhr
Zitat von Arno09
Sollte Couto den Verein, wie es sich jetzt abzuzeichnen scheint, tatsächlich verlassen, könnte ich mir vorstellen, dass man Beier des Öfteren als Ryerson-Ersatz sehen wird. Er hat das auf der linken Seite zum Saisonende sejr ordentlich gemacht und dürfte sich auf der rechten Seite noch wohler fühlen.
Gleichzeitig eröffnet ihm das m. E. größere Chance in der Nationalmannschaft. Kloppo hat bereits einige Offensivspieler erfolgreich umgeschaltet und auf der rechten Seite haben wir bekanntlich in Deutschland ein großes Delta...
Sollte Couto den Verein, wie es sich jetzt abzuzeichnen scheint, tatsächlich verlassen, könnte ich mir vorstellen, dass man Beier des Öfteren als Ryerson-Ersatz sehen wird. Er hat das auf der linken Seite zum Saisonende sejr ordentlich gemacht und dürfte sich auf der rechten Seite noch wohler fühlen.
Gleichzeitig eröffnet ihm das m. E. größere Chance in der Nationalmannschaft. Kloppo hat bereits einige Offensivspieler erfolgreich umgeschaltet und auf der rechten Seite haben wir bekanntlich in Deutschland ein großes Delta...
Ja genau das habe ich auch vor Wochen bereits geschrieben. Sehe Maxi auf langer Sicht eh als rechter Schienenspieler. Für die ST Position fehlt es ihm einfach an Körper.
Gehe also zu 100% mit was du schreibst.
Das macht wiederum Platz für einen „Neuen“ vielleicht auch „Alten“ LAM,LM,ZOM,HS.
Bin gespannt wer da jetzt bald aus dem Hut gezaubert wird..
07.07.2026 - 22:35 Uhr
Defensiv und vor allem taktisch müsste Beier dann enorm dazulernen.
Und. er dürfte nicht mehr über das ganze Feld auf diverse Positionen verschoben werden, damit das dauerhaft funktionieren kann.
Nächstes Problem für Beier: Schiene ist ein spezielles Profil...was macht er, wenn wir zur 4er Kette zurückkehren? RV? Sicher nicht.
Beier ist eigentlich ein Zentrumspieler, der die Tiefe attackiert und gutes Gespür für Räume hat.
Er KANN auch die Außenbahn...aber er da langfristig glücklich wird? Ich denke eher nicht
Und. er dürfte nicht mehr über das ganze Feld auf diverse Positionen verschoben werden, damit das dauerhaft funktionieren kann.
Nächstes Problem für Beier: Schiene ist ein spezielles Profil...was macht er, wenn wir zur 4er Kette zurückkehren? RV? Sicher nicht.
Beier ist eigentlich ein Zentrumspieler, der die Tiefe attackiert und gutes Gespür für Räume hat.
Er KANN auch die Außenbahn...aber er da langfristig glücklich wird? Ich denke eher nicht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tirobvb am 07.07.2026 um 22:36 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.