| Geburtsdatum | 11.08.2005 |
|---|---|
| Alter | 21 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | SV 07 Elversberg |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 25 | 2 | 1 | ||
 | 2. Bundesliga | 22 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | 3 | 1 | 1 | |
Maurice Krattenmacher
27.06.2025 - 17:31 Uhr
02.07.2025 - 00:10 Uhr
Zitat von el_bauro
Das ist Quatsch!
Eine KaufOPTION ist immer besser als keine. Man muss sie ja nie ziehen, aber man könnte.
Ich fände es gut, wenn man eine KO über 10 Mio. hätte. Geht er durch die Decke, sitzt man selbst am Steuer. Performt er solide, kann man immer noch nachverhandeln und eine deutlich günstigere Lösung finden, denn dann brauchen ihn die Bayern sowieso nicht. Performt er schlecht, lässt man die Leihe auslaufen und gut ist.
Zitat von male1984
Zumal der Verein auch noch Ablöse und/oder Handgeld sparen wird. Wenn clever verhandelt wurde, zahlt man auch weniger Gehalt als beim Kauf eines vergleichbar starken Spielers. Das was der Verein bei A spart, kann man dann bei B ausgeben und hat dann eben zwei statt einem Spieler für das selbe Geld.
Klar wäre eine Kaufoption besser als ohne, aber irgendeine Kröte muss man immer schlucken. Hätte dem Verein ja auch nicht geholfen, wenn die Kaufoption bei 5-10 Millionen liegt und man diese auch beim Aufstieg nicht ziehen könnte. Dann lieber direkt verhandeln mit den Bayern, sofern man Maurice über 2026 hinaus binden will.
Zitat von BSC1892Ostalb
Wir sollten allgemein ein wenig davon wegkommen, dass Leihen nur Sinn machen wenn eine KO besteht. Sollte der Spieler uns qualitativ weiterhelfen und das Gesamtpaket aus Leihgebühr und Gehalt stimmen, spricht überhaupt nichts dagegen. Klar schaffen wir für uns keine Werte weil die Spieler uns nicht gehören, aber es hilft auch schon viel in der Fußballwelt als Top Station für junge Talente wahrgenommen zu werden. Der Imagegewinn kann so viel wert sein ( siehe aktuell Nürnberg).
Wir sollten allgemein ein wenig davon wegkommen, dass Leihen nur Sinn machen wenn eine KO besteht. Sollte der Spieler uns qualitativ weiterhelfen und das Gesamtpaket aus Leihgebühr und Gehalt stimmen, spricht überhaupt nichts dagegen. Klar schaffen wir für uns keine Werte weil die Spieler uns nicht gehören, aber es hilft auch schon viel in der Fußballwelt als Top Station für junge Talente wahrgenommen zu werden. Der Imagegewinn kann so viel wert sein ( siehe aktuell Nürnberg).
Zumal der Verein auch noch Ablöse und/oder Handgeld sparen wird. Wenn clever verhandelt wurde, zahlt man auch weniger Gehalt als beim Kauf eines vergleichbar starken Spielers. Das was der Verein bei A spart, kann man dann bei B ausgeben und hat dann eben zwei statt einem Spieler für das selbe Geld.
Klar wäre eine Kaufoption besser als ohne, aber irgendeine Kröte muss man immer schlucken. Hätte dem Verein ja auch nicht geholfen, wenn die Kaufoption bei 5-10 Millionen liegt und man diese auch beim Aufstieg nicht ziehen könnte. Dann lieber direkt verhandeln mit den Bayern, sofern man Maurice über 2026 hinaus binden will.
Das ist Quatsch!
Eine KaufOPTION ist immer besser als keine. Man muss sie ja nie ziehen, aber man könnte.
Ich fände es gut, wenn man eine KO über 10 Mio. hätte. Geht er durch die Decke, sitzt man selbst am Steuer. Performt er solide, kann man immer noch nachverhandeln und eine deutlich günstigere Lösung finden, denn dann brauchen ihn die Bayern sowieso nicht. Performt er schlecht, lässt man die Leihe auslaufen und gut ist.
Nur ne Vermurung, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Leihgebühr für Leihen mit KO höher ausfällt.
02.07.2025 - 00:47 Uhr
Was du schreibst ist Quatsch, weil du Äpfel mit Birnen vergleichst. Klar is ne Leihe mit Kaufoption besser als ohne. Aber in dem Fall geht nicht darum den Spieler mit oder ohne KO zu bekommen. Hier gehts darum den Spieler überhaupt zu bekommen, und den bekommen wir nunmal nicht mit KO. Von daher ist es definitiv besser den Spieler zu haben (ohne KO) als den Spieler garnicht er zu haben!
02.07.2025 - 06:34 Uhr
Zitat von 17-Renate
Nur ne Vermurung, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Leihgebühr für Leihen mit KO höher ausfällt.
Zitat von el_bauro
Das ist Quatsch!
Eine KaufOPTION ist immer besser als keine. Man muss sie ja nie ziehen, aber man könnte.
Ich fände es gut, wenn man eine KO über 10 Mio. hätte. Geht er durch die Decke, sitzt man selbst am Steuer. Performt er solide, kann man immer noch nachverhandeln und eine deutlich günstigere Lösung finden, denn dann brauchen ihn die Bayern sowieso nicht. Performt er schlecht, lässt man die Leihe auslaufen und gut ist.
Zitat von male1984
Zumal der Verein auch noch Ablöse und/oder Handgeld sparen wird. Wenn clever verhandelt wurde, zahlt man auch weniger Gehalt als beim Kauf eines vergleichbar starken Spielers. Das was der Verein bei A spart, kann man dann bei B ausgeben und hat dann eben zwei statt einem Spieler für das selbe Geld.
Klar wäre eine Kaufoption besser als ohne, aber irgendeine Kröte muss man immer schlucken. Hätte dem Verein ja auch nicht geholfen, wenn die Kaufoption bei 5-10 Millionen liegt und man diese auch beim Aufstieg nicht ziehen könnte. Dann lieber direkt verhandeln mit den Bayern, sofern man Maurice über 2026 hinaus binden will.
Zitat von BSC1892Ostalb
Wir sollten allgemein ein wenig davon wegkommen, dass Leihen nur Sinn machen wenn eine KO besteht. Sollte der Spieler uns qualitativ weiterhelfen und das Gesamtpaket aus Leihgebühr und Gehalt stimmen, spricht überhaupt nichts dagegen. Klar schaffen wir für uns keine Werte weil die Spieler uns nicht gehören, aber es hilft auch schon viel in der Fußballwelt als Top Station für junge Talente wahrgenommen zu werden. Der Imagegewinn kann so viel wert sein ( siehe aktuell Nürnberg).
Wir sollten allgemein ein wenig davon wegkommen, dass Leihen nur Sinn machen wenn eine KO besteht. Sollte der Spieler uns qualitativ weiterhelfen und das Gesamtpaket aus Leihgebühr und Gehalt stimmen, spricht überhaupt nichts dagegen. Klar schaffen wir für uns keine Werte weil die Spieler uns nicht gehören, aber es hilft auch schon viel in der Fußballwelt als Top Station für junge Talente wahrgenommen zu werden. Der Imagegewinn kann so viel wert sein ( siehe aktuell Nürnberg).
Zumal der Verein auch noch Ablöse und/oder Handgeld sparen wird. Wenn clever verhandelt wurde, zahlt man auch weniger Gehalt als beim Kauf eines vergleichbar starken Spielers. Das was der Verein bei A spart, kann man dann bei B ausgeben und hat dann eben zwei statt einem Spieler für das selbe Geld.
Klar wäre eine Kaufoption besser als ohne, aber irgendeine Kröte muss man immer schlucken. Hätte dem Verein ja auch nicht geholfen, wenn die Kaufoption bei 5-10 Millionen liegt und man diese auch beim Aufstieg nicht ziehen könnte. Dann lieber direkt verhandeln mit den Bayern, sofern man Maurice über 2026 hinaus binden will.
Das ist Quatsch!
Eine KaufOPTION ist immer besser als keine. Man muss sie ja nie ziehen, aber man könnte.
Ich fände es gut, wenn man eine KO über 10 Mio. hätte. Geht er durch die Decke, sitzt man selbst am Steuer. Performt er solide, kann man immer noch nachverhandeln und eine deutlich günstigere Lösung finden, denn dann brauchen ihn die Bayern sowieso nicht. Performt er schlecht, lässt man die Leihe auslaufen und gut ist.
Nur ne Vermurung, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Leihgebühr für Leihen mit KO höher ausfällt.
Nicht zwingend, manche Vereine verleihen auch ohne Gebühr, meistens ist das sogar abhängig davon wie hoch die Übernahme des Gehaltes ist...
Aber ja, manche machen die Leihgebühr höher, wenn eine KO drin ist, damit sie zusammen annähernd an die eigenen Vorstellungen kommen, dafür ist die KO dann meistens minimal günstiger.
02.07.2025 - 07:24 Uhr
Zitat von KevJr2410
Nicht zwingend, manche Vereine verleihen auch ohne Gebühr, meistens ist das sogar abhängig davon wie hoch die Übernahme des Gehaltes ist...
Aber ja, manche machen die Leihgebühr höher, wenn eine KO drin ist, damit sie zusammen annähernd an die eigenen Vorstellungen kommen, dafür ist die KO dann meistens minimal günstiger.
Zitat von 17-Renate
Nur ne Vermurung, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Leihgebühr für Leihen mit KO höher ausfällt.
Zitat von el_bauro
Das ist Quatsch!
Eine KaufOPTION ist immer besser als keine. Man muss sie ja nie ziehen, aber man könnte.
Ich fände es gut, wenn man eine KO über 10 Mio. hätte. Geht er durch die Decke, sitzt man selbst am Steuer. Performt er solide, kann man immer noch nachverhandeln und eine deutlich günstigere Lösung finden, denn dann brauchen ihn die Bayern sowieso nicht. Performt er schlecht, lässt man die Leihe auslaufen und gut ist.
Zitat von male1984
Zumal der Verein auch noch Ablöse und/oder Handgeld sparen wird. Wenn clever verhandelt wurde, zahlt man auch weniger Gehalt als beim Kauf eines vergleichbar starken Spielers. Das was der Verein bei A spart, kann man dann bei B ausgeben und hat dann eben zwei statt einem Spieler für das selbe Geld.
Klar wäre eine Kaufoption besser als ohne, aber irgendeine Kröte muss man immer schlucken. Hätte dem Verein ja auch nicht geholfen, wenn die Kaufoption bei 5-10 Millionen liegt und man diese auch beim Aufstieg nicht ziehen könnte. Dann lieber direkt verhandeln mit den Bayern, sofern man Maurice über 2026 hinaus binden will.
Zitat von BSC1892Ostalb
Wir sollten allgemein ein wenig davon wegkommen, dass Leihen nur Sinn machen wenn eine KO besteht. Sollte der Spieler uns qualitativ weiterhelfen und das Gesamtpaket aus Leihgebühr und Gehalt stimmen, spricht überhaupt nichts dagegen. Klar schaffen wir für uns keine Werte weil die Spieler uns nicht gehören, aber es hilft auch schon viel in der Fußballwelt als Top Station für junge Talente wahrgenommen zu werden. Der Imagegewinn kann so viel wert sein ( siehe aktuell Nürnberg).
Wir sollten allgemein ein wenig davon wegkommen, dass Leihen nur Sinn machen wenn eine KO besteht. Sollte der Spieler uns qualitativ weiterhelfen und das Gesamtpaket aus Leihgebühr und Gehalt stimmen, spricht überhaupt nichts dagegen. Klar schaffen wir für uns keine Werte weil die Spieler uns nicht gehören, aber es hilft auch schon viel in der Fußballwelt als Top Station für junge Talente wahrgenommen zu werden. Der Imagegewinn kann so viel wert sein ( siehe aktuell Nürnberg).
Zumal der Verein auch noch Ablöse und/oder Handgeld sparen wird. Wenn clever verhandelt wurde, zahlt man auch weniger Gehalt als beim Kauf eines vergleichbar starken Spielers. Das was der Verein bei A spart, kann man dann bei B ausgeben und hat dann eben zwei statt einem Spieler für das selbe Geld.
Klar wäre eine Kaufoption besser als ohne, aber irgendeine Kröte muss man immer schlucken. Hätte dem Verein ja auch nicht geholfen, wenn die Kaufoption bei 5-10 Millionen liegt und man diese auch beim Aufstieg nicht ziehen könnte. Dann lieber direkt verhandeln mit den Bayern, sofern man Maurice über 2026 hinaus binden will.
Das ist Quatsch!
Eine KaufOPTION ist immer besser als keine. Man muss sie ja nie ziehen, aber man könnte.
Ich fände es gut, wenn man eine KO über 10 Mio. hätte. Geht er durch die Decke, sitzt man selbst am Steuer. Performt er solide, kann man immer noch nachverhandeln und eine deutlich günstigere Lösung finden, denn dann brauchen ihn die Bayern sowieso nicht. Performt er schlecht, lässt man die Leihe auslaufen und gut ist.
Nur ne Vermurung, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Leihgebühr für Leihen mit KO höher ausfällt.
Nicht zwingend, manche Vereine verleihen auch ohne Gebühr, meistens ist das sogar abhängig davon wie hoch die Übernahme des Gehaltes ist...
Aber ja, manche machen die Leihgebühr höher, wenn eine KO drin ist, damit sie zusammen annähernd an die eigenen Vorstellungen kommen, dafür ist die KO dann meistens minimal günstiger.
Doch zwingend: für einen Leihvertrag mit Option wirst du im Gesamtpaket (Gebühr und/oder Übernahme von Gehalt) immer mehr zahlen müssen als für einen ohne Option. Das ist dann reine Marktwirtschaft. In dem Fall keine Chance eine Option mit reinzunehmen, weil Bayern das schlichtweg nicht möchte.
02.07.2025 - 08:23 Uhr
Quelle: www.rbb24.de
(....)Zu den bereits erwähnten elf Torbeteiligungen reihen sich weitere, tieferlegende Statistiken, die aufzeigen, was für ein Juwel Krattenmacher ist. Trotz einer insgesamt schwachen Ulmer Offensive, die wohl der Hauptgrund für den direkten Wiederabstieg war, brillierte der 19-Jährige.
Zitat von Marc Schwitzky
2024/25 gehörte Krattenmacher zu den besten zehn Prozent aller offensiven Mittelfeldspieler der 2. Liga, was die Beschleunigung mit Ball und das progressive Tragen der Kugel angeht. Er ist ein exzellenter Ballschlepper, schiebt den Ball mit viel Dynamik und Mut in die Angriffszone.
Dort angekommen, zeigt sich Krattenmacher vielseitig. Er verzeichnet im Ligavergleich auf seiner Position mit die meisten Torschüsse, aber auch Ballberührungen im gegnerischen Strafraum sowie Vorlagen. Krattenmacher kann sowohl selbst abschließen als auch vorlegen, findet immer wieder kluge und effiziente Lösungen mit dem Ball. Er ist beidfüßig, schnell und technisch stark – was ihn für den Gegner kaum greifbar macht.
"Er verleiht unserer Offensive mit seiner Kreativität und Unbekümmertheit zusätzliche Komponenten", so Sportdirektor Weber. Ein Vergleich der statistischen Profile zeigt, dass Krattenmacher ein sehr ähnlicher Spielertyp wie Maza ist. Maza ist in seinen Anlagen wohl kompletter und versprüht auch etwas mehr Flair, während Krattenmacher etwas geradliniger daherkommt. Zudem muss Herthas Neuzugang sowohl seine Arbeit gegen den Ball als auch sein großflächiges Passspiel noch deutlich steigern.
(....)
Ein weiterer Aspekt, der für Krattenmacher spricht, ist dessen Flexibilität. Er kann nicht nur im offensiven Mittelfeld, sondern auch im Mittelsturm spielen. Das macht ihn spielerisch zu einem geeigneten Backup für Reese, für den Hertha zuvor noch keine Ersatzlösung im Kader hatte. So füllt Hertha zwei Lücken mit nur einem Spieler.
(....)
Dass sich Hertha kurzfristig für Krattenmacher und damit beispielsweise gegen die langfristig angelegte Förderung eines eigenen Talents entscheidet, ist eine neue Strategie.
Damit Herthas Mannschaft auf Anhieb ins Rollen kommen kann, muss allerdings auch die Kaderbreite angemessen sein. Mit Krattenmacher gibt einen weiteren Spieler fürs Mittelfeldzentrum. Dort platzt das Berliner Aufgebot regelrecht, während im Mittelsturm und auf dem linken Flügel noch dringend Verstärkungen gesucht werden. (....)
2024/25 gehörte Krattenmacher zu den besten zehn Prozent aller offensiven Mittelfeldspieler der 2. Liga, was die Beschleunigung mit Ball und das progressive Tragen der Kugel angeht. Er ist ein exzellenter Ballschlepper, schiebt den Ball mit viel Dynamik und Mut in die Angriffszone.
Dort angekommen, zeigt sich Krattenmacher vielseitig. Er verzeichnet im Ligavergleich auf seiner Position mit die meisten Torschüsse, aber auch Ballberührungen im gegnerischen Strafraum sowie Vorlagen. Krattenmacher kann sowohl selbst abschließen als auch vorlegen, findet immer wieder kluge und effiziente Lösungen mit dem Ball. Er ist beidfüßig, schnell und technisch stark – was ihn für den Gegner kaum greifbar macht.
"Er verleiht unserer Offensive mit seiner Kreativität und Unbekümmertheit zusätzliche Komponenten", so Sportdirektor Weber. Ein Vergleich der statistischen Profile zeigt, dass Krattenmacher ein sehr ähnlicher Spielertyp wie Maza ist. Maza ist in seinen Anlagen wohl kompletter und versprüht auch etwas mehr Flair, während Krattenmacher etwas geradliniger daherkommt. Zudem muss Herthas Neuzugang sowohl seine Arbeit gegen den Ball als auch sein großflächiges Passspiel noch deutlich steigern.
(....)
Ein weiterer Aspekt, der für Krattenmacher spricht, ist dessen Flexibilität. Er kann nicht nur im offensiven Mittelfeld, sondern auch im Mittelsturm spielen. Das macht ihn spielerisch zu einem geeigneten Backup für Reese, für den Hertha zuvor noch keine Ersatzlösung im Kader hatte. So füllt Hertha zwei Lücken mit nur einem Spieler.
(....)
Dass sich Hertha kurzfristig für Krattenmacher und damit beispielsweise gegen die langfristig angelegte Förderung eines eigenen Talents entscheidet, ist eine neue Strategie.
Damit Herthas Mannschaft auf Anhieb ins Rollen kommen kann, muss allerdings auch die Kaderbreite angemessen sein. Mit Krattenmacher gibt einen weiteren Spieler fürs Mittelfeldzentrum. Dort platzt das Berliner Aufgebot regelrecht, während im Mittelsturm und auf dem linken Flügel noch dringend Verstärkungen gesucht werden. (....)
05.07.2025 - 18:38 Uhr
4. Liga Niveau frisst er mit seiner Dynamik und Zielstrebigkeit gerade auf.
05.07.2025 - 19:20 Uhr
Jetzt wissen wir warum wir keine Kauoption haben. Der Junge ist unglaublich talentiert. Ich glaube der wird uns nächste Saison viel Freude bereiten.
05.07.2025 - 22:59 Uhr
Ich finde es klasse, dass Hertha jetzt auch mal den Weg gegangen ist, ein Talent aus der Bundesliga auszuleihen.
Einem eigenen Talent versperrt man in dem Fall nicht den Weg, da in unserem Nachwuchs auf dieser Position niemand jetzt schon Zweitliganiveau zu haben scheint.
Einen Spieler wie Krattenmacher bekommt man nicht mit Kaufoption, klar, aber wer weiß, was sich vielleicht noch ergibt, z.B. wäre vielleicht im Falle des Aufstiegs eine Verlängerung der Leihe denkbar.
Einem eigenen Talent versperrt man in dem Fall nicht den Weg, da in unserem Nachwuchs auf dieser Position niemand jetzt schon Zweitliganiveau zu haben scheint.
Einen Spieler wie Krattenmacher bekommt man nicht mit Kaufoption, klar, aber wer weiß, was sich vielleicht noch ergibt, z.B. wäre vielleicht im Falle des Aufstiegs eine Verlängerung der Leihe denkbar.
05.07.2025 - 23:23 Uhr
Zitat von TiesGo
Ich finde es klasse, dass Hertha jetzt auch mal den Weg gegangen ist, ein Talent aus der Bundesliga auszuleihen.
Einem eigenen Talent versperrt man in dem Fall nicht den Weg, da in unserem Nachwuchs auf dieser Position niemand jetzt schon Zweitliganiveau zu haben scheint.
Einen Spieler wie Krattenmacher bekommt man nicht mit Kaufoption, klar, aber wer weiß, was sich vielleicht noch ergibt, z.B. wäre vielleicht im Falle des Aufstiegs eine Verlängerung der Leihe denkbar.
Ich finde es klasse, dass Hertha jetzt auch mal den Weg gegangen ist, ein Talent aus der Bundesliga auszuleihen.
Einem eigenen Talent versperrt man in dem Fall nicht den Weg, da in unserem Nachwuchs auf dieser Position niemand jetzt schon Zweitliganiveau zu haben scheint.
Einen Spieler wie Krattenmacher bekommt man nicht mit Kaufoption, klar, aber wer weiß, was sich vielleicht noch ergibt, z.B. wäre vielleicht im Falle des Aufstiegs eine Verlängerung der Leihe denkbar.
Sein Vertrag bei den Bayern läuft bis 2027, d.h. dass er nach der Saison nur noch ein Jahr Vertrag hat. Daher wird eine weitere Leihe nicht möglich sein, wenn er nicht verlängert, wovon ich ausgehe, da ich für ihn keine Zukunft bei den Bayern sehe. Dafür wäre aber ein fester Transfer relativ günstig möglich.
06.07.2025 - 00:09 Uhr
Zitat von HaHoHertha
Sein Vertrag bei den Bayern läuft bis 2027, d.h. dass er nach der Saison nur noch ein Jahr Vertrag hat. Daher wird eine weitere Leihe nicht möglich sein, wenn er nicht verlängert, wovon ich ausgehe, da ich für ihn keine Zukunft bei den Bayern sehe. Dafür wäre aber ein fester Transfer relativ günstig möglich.
Zitat von TiesGo
Ich finde es klasse, dass Hertha jetzt auch mal den Weg gegangen ist, ein Talent aus der Bundesliga auszuleihen.
Einem eigenen Talent versperrt man in dem Fall nicht den Weg, da in unserem Nachwuchs auf dieser Position niemand jetzt schon Zweitliganiveau zu haben scheint.
Einen Spieler wie Krattenmacher bekommt man nicht mit Kaufoption, klar, aber wer weiß, was sich vielleicht noch ergibt, z.B. wäre vielleicht im Falle des Aufstiegs eine Verlängerung der Leihe denkbar.
Ich finde es klasse, dass Hertha jetzt auch mal den Weg gegangen ist, ein Talent aus der Bundesliga auszuleihen.
Einem eigenen Talent versperrt man in dem Fall nicht den Weg, da in unserem Nachwuchs auf dieser Position niemand jetzt schon Zweitliganiveau zu haben scheint.
Einen Spieler wie Krattenmacher bekommt man nicht mit Kaufoption, klar, aber wer weiß, was sich vielleicht noch ergibt, z.B. wäre vielleicht im Falle des Aufstiegs eine Verlängerung der Leihe denkbar.
Sein Vertrag bei den Bayern läuft bis 2027, d.h. dass er nach der Saison nur noch ein Jahr Vertrag hat. Daher wird eine weitere Leihe nicht möglich sein, wenn er nicht verlängert, wovon ich ausgehe, da ich für ihn keine Zukunft bei den Bayern sehe. Dafür wäre aber ein fester Transfer relativ günstig möglich.
Wenn er eine bärenstarke Aufstiegssaison spielen sollte, kann ich mir eine Verlängerung bei Bayern mit Gehlatserhöhung und weitere Ausleihe, ggf mit Kaufoption oder Ausstiegsklausel für dritte Vereine durchaus vorstellen, ist nur die Frage, ob er dann Hertha wollen wird.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.