Markus Kauczinski [Trainer]

... das hat ja schrimpfsche Ausmaße hier angenommen.

Bin im Endeffekt einfach nur froh, dass es solche Trainer wie Kaucze noch gibt und er uns so lange die Treue geschworen hat. Wenn ich einen Strich unter seiner Profi-Laufzeit ziehen würde, ohne näher ins Detail zu gehen, wäre es ein positives Resultat in vielen Bereichen, was durch die derzeitige Berg- und Talfahrt etwas getrübt wird. Letztendlich kann man Kaucze viel vorhalten (sachlich!), sowohl Positives als auch Negatives.

Ich bedanke mich vielmals bei ihm und ziehe meinen Hut vor seiner Leistung und Leidenschaft und wünsche ihm auf seinem neuen Lebensweg alles erdenklich Gute. Mehr gibt's von meiner Seite eigentlich auch nicht mehr zu sagen bis auf dass ich die Hoffnung habe, dass Oral dort weitermacht, wo Kaucze aufgehört hat (Jugendförderung etc.) und die ausgemachten Schwachstellen unseres Spiels besser in den Griff bekommt. Frischer Wind tut manchmal auch ganz gut...

Bei 2 entgegengesetzten Sichtweisen wird man sich nie einig werden, das ist wie in der Politik und auch nichts Neues.

Ich finde es gibt keinen Grund MK schlecht zu machen, wir haben ihm doch einiges zu verdanken und ich finde es gab seit Winni und Ede kein anderes Gesicht, das so gut zum KSC gepasst hat.
Jugendarbeit / Förderung, Motivation der Spieler und Devensifarbeit finde ich super.
Flexibilität im Spielsystem gefällt mir gar nicht / fehlt.

Die krassen pro MK Posts hier passen halt nicht zu dem, was man diese Saison Spiel für Spiel im Spieltagsthread liest.
Der O-Ton ist da doch:
-0,0 Kreativität
-hinten stehn und warten bis man sich eins fängt
-keinerlei Aufbauspiel oder System zu erkennen
-wenn wir gewinnen, dann nur weil der Gegner sich noch blöder anstellt und wir Dusel haben
etc.

Ja was denn nun?
Hat er jetzt ein tolles System oder nicht?

Für meinen Geschmack ist er an einem Punkt angelangt, wo damals Ede Becker auch war.
Gegner kennen das Spiel (hinten sicher stehen & Nadelstiche setzen, betont er immer und immer wieder) und wirken dem entgegen.
Wenn der Gegner früh presst, kommen wir nicht hinten raus und wenn er sich selbst hinten rein stellt, fällt uns nix ein womit man Beton brechen könnte.

So gesehen, stagniert unser Spiel schon.

In dem Punkt, dass MK taktische und spielerische Defizite hat, stimme ich voll zu.

Trotzdem mag ich ihn und werde sein Gesicht an unserer Trainerbank vermissen!

Schöner Beitrag, würdest von mir eine Wertung bekommen. Ich sehe es genauso, es hat eine Zeit lang, insbesondere nach dem Wiederaufstieg, ganz gut gepasst, aber perspektivisch ist der Wechsel notwendig, wenn das Team sich weiterentwickeln soll. Kurioserweise hätte bei einem Aufstieg in Liga 1 die Spielweise wahrscheinlich noch zum Erfolg führen können, aber aktuell für eine Mannschaft in Liga 2, die sich kontinuierlich verbessern möchte, hat er einfach keine Ideen mehr. Die Zuschauerzahl und die schnellen Pfiffe sprechen inzwischen Bände, dass ein Neustart einfach erforderlich ist. Solange man noch erfolgreich war, wurde auch spielerisches Gewürge akzeptiert. Aber Mittelmaß und grausamer Fußball ist halt ein nogo, das hat nichts mit badischen Bruddlern zu tun, wie gerne suggeriert wird, das ist überall so!

Platz 5 nachdem Wiederaufstieg und Platz 3 direkt danach hätte ich niemals für möglich gehalten. So sieht man nun Platz 8, was ich nach 3 Jahre zweite Liga als in Ordnung betrachte, als Rückschritt an.

Dennoch habt ihr vollkommen Recht, dass die Taktik von MK mittlerweile von jedem Gegner durchschaut wurde und es auch meiner Meinung nach besser ist, dass wir nächste Saison frischen Wind bekommen (darum war ich auch gegen Giannikis). Demnach habt ihr in meinen Augen auch Recht, dass er sich beim KSC inzwischen festgefahren hat und doch ist er meiner Meinung nach eher Opfer seiner guten Platzierungen in den Vorjahren geworden. Ob TO nun echt den frischen Wind rein bringt muss sich erst mal noch heraus stellen.

Kauczinski hat tolle arbeitet beim KSC verrichtet, keine Frage. Ich behaupte, dass er für die hinteren Regionen in Liga 1 ein sehr guter Mann wäre. Solange sein eigenes Team nicht in die Situation gerät das Spiel selbst machen zu müssen ist MK ein sehr guter Trainer. Bei uns hat es sich nun mal jetzt so entwickelt, dass wir häufig selbst gefragt sind aus dem Ballbesitz etwas zu machen. In der Hinsicht hab ich leider keine große Weiterentwicklung bei MK gesehen.

Eins noch:
Mit MK hätte ich dafür niemals Angst vor einem Abstieg. Unserem neuen Trainer trau ich von besserem Fußball bis Abstiegs Sorgen tatsächlich alles zu. Mal schauen wie es kommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karlsruhe_ftw am 11.03.2016 um 15:12 Uhr bearbeitet

Zunächst mal:

@big-foot und forza-ka
Die Beiträge treffen genau meine Meinung. Habe es auch versucht ähnlich darzulegen, was mir aber nicht so treffend gelungen ist.

Was den zitierten Teil, ftw, angeht, bin ich auch einer der Fraktion, die meinen, dass frischer Wind nötig ist.
Ob es Oral kann, weiß ich nicht. -Ich kann es mir jedoch vorstellen und wünsch es uns allen.
Mir, zumindest, ist deine Zusammenfassung der letzten drei Jahre zu negativ, bzw. wird manchen Usermeinung hier nicht gerecht. Denn, so interpretiere ich die diversen (neutralen/kitischen) Beiträge und denke es auch selbst, dass dieser Platz 8 das tatsächliche Leistungsniveau widerspiegelt. Vielleicht stehen wir damit sogar noch immer einen Tick zu gut da. -Das glaube ich zumindest.

Es gab immer Stimmen, die gesagt haben, dass die Platzierungen der ersten beiden Jahre (insbesondere aber des letzten Jahres) nur zu Stande gekommen sind, da wir weit über Niveau gespielt haben und teilweise auch enorm von der schwächelnden/unkonstanten Konkurrenz gelebt haben.

Daher ist es bei weitem nicht so, dass die Kritiker erst jetzt auf den Plan treten, sondern schon immer
da waren und unser spielerisches Gesamtkonzept kritisch gesehen haben. So zeigt, der aktuelle Stand lediglich das an, was viele als realistisch ansehen. Das sollte man (vor allem die, die immer bedingungslos hinter MK stehen) nicht vergessen. Kritik gab es immer Und vielleicht auch gar nicht soooo unberechtigt.
Klar will die aber nach Platz 5 und Platz 3 keiner hören und man wird als der tm-klassische "badische Bruddler" abgetan.

Interessant/brisant wird es nun dadurch, dass man von Seiten derjenigen, die MK eher kritisch sehen, dem Kader wohl deutlich mehr spielerisches Potential unterstellt, als das, was allwöchentlich abgeliefert wird.
Verfügt der Kader über dieses "versteckte" Potential ist MK der falsche, da er es nicht aktivieren kann.
-Ist es jedoch tatsächlich nicht vorhanden, bewegt sich MK über seine Amtszeit gesehen im oberen Teil des Rahmens der gegebenen Möglichkeiten.

Zusammengefasst ist aus meiner Sicht der Kern der Diskussion eigentlich der ob die Mannschaft derartige Klasse hat, ein Spitzenteam zu sein, was sich spielerisch auch bemerkbar machen muss, oder eben nicht. Die, die meinen man habe einen Kader der oben
mitspielen müsse, sind daher eher gegen MK, die, die den Kader nicht so stark sehen, sind -berechtigterweise- mit MK hochzufrieden.

Aber, und das muss man den Kritikern zu Gute halten, MK wurde auch letztes Jahr trotz eines dritten Platzes bereits kritisiert, weil man sich teilweise eben schon Fragen muss, wie man da oben eigentlich gelandet ist.

Es ist also bei weitem nicht so, dass man Platz 8 als Rückschritt sieht und plötzlich alle aus Ihren
Kritiklöchern gekrochen kommen. Das wird den Meisten hier, die eine Wachablösung fordern nicht gerecht.

Sorry.. was ich damit sagen wollte ist folgendes:

Ich vergleiche ja da die Saison immer ein wenig mit meiner Erwartungshaltung. So hätte ich nach der 1. Saison gedacht, dass der Nicht-Abstieg doch eigentlich schon genug ist. In der 2. Saison dann verbessern. In der 3. Saison wiederum verbessern, so dass wir quasi nach 3 Jahren tatsächlich durch eine positive Entwicklung heraus auf Platz 6-8 stehen.

Nun hat man die Erwartungshaltung in Saison 1 deutlich übertroffen. In Saison 2 dann sogar die Messlatte noch höher gelegt. Jetzt sind wir 8. Ich denke am Ende der Saison werden wir uns auch ungefähr auf der Position wiederfinden. Mit dem großen Unterschied (wieder im Vergleich zu meiner Erwartungshaltung), dass man sich eben nicht weiter entwickelt, sondern die ganze Spielweise einfach stagniert. Aus dem Grund bin ich auch für den frischen Wind. - VORSICHT HÄTTE ALERT - Hätte er angefangen in Saison 1 Platz 13 zu erreichen und in Saison 2 Platz 10 und wir nun Platz 7-8 inne hätten. Wer weiß ob man hier wirklich über einen Trainerwechseln diskutieren würden.

Mit Platz 3 waren wir fast aufgestiegen und letzten Endes begann doch die spielerische Talfahrt eigentlich schon ab der Rückrunde letzte Saison. Ab da haben sich die Gegner vermehrt auf die einzige (unsere) Taktik eingestellt, die MK spielen lässt. Eben auch, weil diese eine Taktik Erfolg bedeutete.


Für mich ist MK unbestritten ein guter Trainer mit ein paar kleineren Macken (z.B. fehlender Mut, Einwechslungen) wie sie wohl die meisten anderen Trainer auch haben, allerdings hat er in meinen Augen halt nur die Defensive + Kontern richtig stark drauf. Durch den "Erfolg" in der Hinrunde letzte Saison und auch die Saison zuvor, haben sich nämlich die Gegner immer mehr uns in der Favoritenrolle gesehen. Das kam eben der Taktik von MK nicht sonderlich entgegen.

Ich bin mir absolut sicher, dass die Taktik von MK mit uns in Liga 1 perfekt (also für unsere Verhältnisse) funktioniert hätte. Leider sind wir halt jetzt an einem Punkt wo uns das Defensive stehen wohl nicht mehr allzu viel bringt. Darum ist es zumindest für mich ok, dass ein neuer Trainer kommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karlsruhe_ftw am 11.03.2016 um 19:16 Uhr bearbeitet

Ich möchte Deinem Beitrag gerne zustimmen. Auch der Einschätzung über die Qualität der Mannschaft. Und habe folglich auch die Meinung, dass MK mehr aus dem Team herausgeholt hat, als es manch anderer geschafft hätte.

Ich möchte sogar einen Schritt weiter gehen. Er hat mit seinen Fähigkeiten perfekt in das Konzept der finanziellen Konsolidierung, der Beruhigung des Umfelds und der schrittweisen Etablierung junger Spieler (von intern und extern) gepasst. Auch er hat sicher Schwächen. Aber die Stärken waren das, was der KSC als Ganzes gebraucht hat. Und als Zuschlag gab es noch eine spannende Fast-Aufstiegssaison.

Meine Motivation, das so zu sehen, rührt aus der Vergangenheit. Winnie Schäfer war jahrelang der richtige Trainer und wäre es nach meiner Meinung auch nach dem Abstieg im Jahr 1998 noch weiter gewesen. Aber man trennte sich von ihm. Warum? Weil die Erwartungen nach den UEFA-CUP Jahren gestiegen waren. Stichwort: "KSC 2000" Der Verein aber trotz des Höhgenflugs nicht die Struktur und das Potential entwickelt hatte , von einer Fahrstuhlmanschaft und einem Ausbildungsverein zu einer dauerhaften Spitzenmannschaft zu werden. Und was folgte nach der Entlassung? Eine lange Odyssee bis runter in Liga drei.

Auch eine lange Zeit nach Becker war von den Trainern und den Ergebnissen her eine Odyssee, auch da gingen wir als Ergebnis bis runter in LIGA drei.

Sicher ist die Situation jetzt ein wenig anders. Aber Irgendwie kommt mir diese Stimmung bekannt vor und irgendwie folgte nach einem solchen Trainerwechsel zuletzt immer eine schmerzliche Leidenszeit.

Zudem hatte ich für meinen Teil in den MK-Jahren einfach wieder viel mehr Spaß an den Spielen und an der Mannschaft als die Jahre zuvor und trauere dieser Zeit daher schon jetzt hinterher. Mehr vielleicht als MK an sich.

Wenn es denn so negativ kommt. Denn meine Hoffnung ist natürlich, dass der bisherige Weg mit Oral weiter geht, wie er die letzten 3 Jahre gegangen wurde. Dass der uns kurzfristig in Liga 1 führt, halte ich zwar für wünschenswert aber auch für eher unwahrscheinlich. Und im Gegensatz zu den oben genannten positiven Entwicklungen auch gar nicht für soo wichtig.




I

2013/2014 --> Platz 5 mit 50 Punkten
2014/2015 --> Platz 3 mit 58 Punkten
2015/2016 --> nach 25 Spieltage 34 Punkte --> Schnitt ca 1,4 Pkte/Spiel --> am Ende ev. 47 Punkte?! wäre eine Rückschritt, aber im Rahmen (unter diesen Umständen: Relegation, Abgänge, etc). Und diese Saison schwächeln die Top 3 nicht! FCN hat bereits jetzt 50 Punkte auf Platz 3...
Also kein Grund zum meckern, aber ein Tapetenwechsel kann wohl auch nicht schaden.

Danke MK und viel Erfolg, was auch immer Sie als Nächstes tun.

Hält Nürnberg diese Quote, landen sie am Ende bei 65 Punkten! Daran sieht man, wie schwach letztes Jahr die zweite Liga war!

Hält Nürnberg diese Quote, landen sie am Ende bei 65 Punkten! Daran sieht man, wie schwach letztes Jahr die zweite Liga war!