| Geburtsdatum | 20.02.1970 |
|---|---|
| Alter | 56 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Markus Kauczinski [Trainer]
23.06.2012 - 22:49 Uhr
29.09.2013 - 20:37 Uhr
Zitat von andromme:
Zitat von turbine:
Zitat von neutrino:
Zitat von andromme:
micanski is sicherlich alles, aber kein alleiniger stürmer.
Knipsen kann er, clever ist er auch, er weiß was zu tun ist. Lauufaul zugegeben aber wenn er die Anspiele bekommt könnte es was werden. Problem nur: Es kommen keine Anspiele, auch nicht für Hennings oder Koen. Deshlab würde ich in einem Ein-Mann-Sturm zu Koen tendieren weil er einfach lauffreudiger und arbeitsamer ist.
Gerade bei einem 1 mann sturm brauchst du einen mit richtig Torgefahr und daher müsste das Micanski sein. Und der muss dann auch nicht unbedingt so extrem mitarbeiten weil ja dann einer mehr im Mittelfeld ist.
hachja. gerade in einem 1 mann sturm brauchst eben einen der arbeitet ablegt räume schafft, micanski isn klasse knipser. der braucht nen arbeiter an der seite. in keiner seiner bisherigen stationen hat er als alleinige spitze funktioniert. helmes ist der gleiche spielertyp. geht auch nicht im 4231. der einzige, der bei uns passt wäre biezen. nazarov in die offensive dreiereihe.
Wem soll er denn Räume machen, wenn er alleinige Spitze ist? Ich denke das ist ein Thema das jeder so oder so sieht. Ich für meinen Teil würde auch eher sagen Knipser vorne rein. Aber Fakt ist und das gilt für Micanski, Koen und alle anderen: Vom Mittelfeld muss viel, viel mehr kommen.
Zitat von turbine:
Zitat von neutrino:
Zitat von andromme:
micanski is sicherlich alles, aber kein alleiniger stürmer.
Knipsen kann er, clever ist er auch, er weiß was zu tun ist. Lauufaul zugegeben aber wenn er die Anspiele bekommt könnte es was werden. Problem nur: Es kommen keine Anspiele, auch nicht für Hennings oder Koen. Deshlab würde ich in einem Ein-Mann-Sturm zu Koen tendieren weil er einfach lauffreudiger und arbeitsamer ist.
Gerade bei einem 1 mann sturm brauchst du einen mit richtig Torgefahr und daher müsste das Micanski sein. Und der muss dann auch nicht unbedingt so extrem mitarbeiten weil ja dann einer mehr im Mittelfeld ist.
hachja. gerade in einem 1 mann sturm brauchst eben einen der arbeitet ablegt räume schafft, micanski isn klasse knipser. der braucht nen arbeiter an der seite. in keiner seiner bisherigen stationen hat er als alleinige spitze funktioniert. helmes ist der gleiche spielertyp. geht auch nicht im 4231. der einzige, der bei uns passt wäre biezen. nazarov in die offensive dreiereihe.
Wem soll er denn Räume machen, wenn er alleinige Spitze ist? Ich denke das ist ein Thema das jeder so oder so sieht. Ich für meinen Teil würde auch eher sagen Knipser vorne rein. Aber Fakt ist und das gilt für Micanski, Koen und alle anderen: Vom Mittelfeld muss viel, viel mehr kommen.
29.09.2013 - 20:40 Uhr
Zitat von Karlsruhe_ftw:
Zitat von andromme:
Zitat von turbine:
Zitat von neutrino:
Zitat von andromme:
micanski is sicherlich alles, aber kein alleiniger stürmer.
Knipsen kann er, clever ist er auch, er weiß was zu tun ist. Lauufaul zugegeben aber wenn er die Anspiele bekommt könnte es was werden. Problem nur: Es kommen keine Anspiele, auch nicht für Hennings oder Koen. Deshlab würde ich in einem Ein-Mann-Sturm zu Koen tendieren weil er einfach lauffreudiger und arbeitsamer ist.
Gerade bei einem 1 mann sturm brauchst du einen mit richtig Torgefahr und daher müsste das Micanski sein. Und der muss dann auch nicht unbedingt so extrem mitarbeiten weil ja dann einer mehr im Mittelfeld ist.
hachja. gerade in einem 1 mann sturm brauchst eben einen der arbeitet ablegt räume schafft, micanski isn klasse knipser. der braucht nen arbeiter an der seite. in keiner seiner bisherigen stationen hat er als alleinige spitze funktioniert. helmes ist der gleiche spielertyp. geht auch nicht im 4231. der einzige, der bei uns passt wäre biezen. nazarov in die offensive dreiereihe.
Wem soll er denn Räume machen, wenn er alleinige Spitze ist? Ich denke das ist ein Thema das jeder so oder so sieht. Ich für meinen Teil würde auch eher sagen Knipser vorne rein. Aber Fakt ist und das gilt für Micanski, Koen und alle anderen: Vom Mittelfeld muss viel, viel mehr kommen.
na für die offensive dreierreihe? rein von den namen her und den anlagen würde es mit mast und naza passen, beide sind schnell und torgefährlich. micanski lebt von zuspielen. vollblutstürmer wie toni fink oder helmes. der passt null in das 4231, außer wenn der zehner dahinter wirkliche eher halbstürmer spielt. da haben wir aber das gleiche wie jetze ;-)
Zitat von andromme:
Zitat von turbine:
Zitat von neutrino:
Zitat von andromme:
micanski is sicherlich alles, aber kein alleiniger stürmer.
Knipsen kann er, clever ist er auch, er weiß was zu tun ist. Lauufaul zugegeben aber wenn er die Anspiele bekommt könnte es was werden. Problem nur: Es kommen keine Anspiele, auch nicht für Hennings oder Koen. Deshlab würde ich in einem Ein-Mann-Sturm zu Koen tendieren weil er einfach lauffreudiger und arbeitsamer ist.
Gerade bei einem 1 mann sturm brauchst du einen mit richtig Torgefahr und daher müsste das Micanski sein. Und der muss dann auch nicht unbedingt so extrem mitarbeiten weil ja dann einer mehr im Mittelfeld ist.
hachja. gerade in einem 1 mann sturm brauchst eben einen der arbeitet ablegt räume schafft, micanski isn klasse knipser. der braucht nen arbeiter an der seite. in keiner seiner bisherigen stationen hat er als alleinige spitze funktioniert. helmes ist der gleiche spielertyp. geht auch nicht im 4231. der einzige, der bei uns passt wäre biezen. nazarov in die offensive dreiereihe.
Wem soll er denn Räume machen, wenn er alleinige Spitze ist? Ich denke das ist ein Thema das jeder so oder so sieht. Ich für meinen Teil würde auch eher sagen Knipser vorne rein. Aber Fakt ist und das gilt für Micanski, Koen und alle anderen: Vom Mittelfeld muss viel, viel mehr kommen.
na für die offensive dreierreihe? rein von den namen her und den anlagen würde es mit mast und naza passen, beide sind schnell und torgefährlich. micanski lebt von zuspielen. vollblutstürmer wie toni fink oder helmes. der passt null in das 4231, außer wenn der zehner dahinter wirkliche eher halbstürmer spielt. da haben wir aber das gleiche wie jetze ;-)
29.09.2013 - 20:49 Uhr
Zitat von andromme:
Zitat von turbine:
Zitat von neutrino:
Zitat von andromme:
micanski is sicherlich alles, aber kein alleiniger stürmer.
Knipsen kann er, clever ist er auch, er weiß was zu tun ist. Lauufaul zugegeben aber wenn er die Anspiele bekommt könnte es was werden. Problem nur: Es kommen keine Anspiele, auch nicht für Hennings oder Koen. Deshlab würde ich in einem Ein-Mann-Sturm zu Koen tendieren weil er einfach lauffreudiger und arbeitsamer ist.
Gerade bei einem 1 mann sturm brauchst du einen mit richtig Torgefahr und daher müsste das Micanski sein. Und der muss dann auch nicht unbedingt so extrem mitarbeiten weil ja dann einer mehr im Mittelfeld ist.
hachja. gerade in einem 1 mann sturm brauchst eben einen der arbeitet ablegt räume schafft, micanski isn klasse knipser. der braucht nen arbeiter an der seite. in keiner seiner bisherigen stationen hat er als alleinige spitze funktioniert. helmes ist der gleiche spielertyp. geht auch nicht im 4231. der einzige, der bei uns passt wäre biezen. nazarov in die offensive dreiereihe.
Heißt "hachja" soviel wie -ich erkläre dir jetzt wie es richtig ist?-
Ich denke ein Stürmer muss sich heutzutage anpassen können ob jetzt 4231 oder 442. Und das würde Micanski auch hin bekommen.
Zitat von turbine:
Zitat von neutrino:
Zitat von andromme:
micanski is sicherlich alles, aber kein alleiniger stürmer.
Knipsen kann er, clever ist er auch, er weiß was zu tun ist. Lauufaul zugegeben aber wenn er die Anspiele bekommt könnte es was werden. Problem nur: Es kommen keine Anspiele, auch nicht für Hennings oder Koen. Deshlab würde ich in einem Ein-Mann-Sturm zu Koen tendieren weil er einfach lauffreudiger und arbeitsamer ist.
Gerade bei einem 1 mann sturm brauchst du einen mit richtig Torgefahr und daher müsste das Micanski sein. Und der muss dann auch nicht unbedingt so extrem mitarbeiten weil ja dann einer mehr im Mittelfeld ist.
hachja. gerade in einem 1 mann sturm brauchst eben einen der arbeitet ablegt räume schafft, micanski isn klasse knipser. der braucht nen arbeiter an der seite. in keiner seiner bisherigen stationen hat er als alleinige spitze funktioniert. helmes ist der gleiche spielertyp. geht auch nicht im 4231. der einzige, der bei uns passt wäre biezen. nazarov in die offensive dreiereihe.
Heißt "hachja" soviel wie -ich erkläre dir jetzt wie es richtig ist?-
Ich denke ein Stürmer muss sich heutzutage anpassen können ob jetzt 4231 oder 442. Und das würde Micanski auch hin bekommen.
29.09.2013 - 20:54 Uhr
Zitat von turbine:
Zitat von andromme:
Zitat von turbine:
Zitat von neutrino:
Zitat von andromme:
micanski is sicherlich alles, aber kein alleiniger stürmer.
Knipsen kann er, clever ist er auch, er weiß was zu tun ist. Lauufaul zugegeben aber wenn er die Anspiele bekommt könnte es was werden. Problem nur: Es kommen keine Anspiele, auch nicht für Hennings oder Koen. Deshlab würde ich in einem Ein-Mann-Sturm zu Koen tendieren weil er einfach lauffreudiger und arbeitsamer ist.
Gerade bei einem 1 mann sturm brauchst du einen mit richtig Torgefahr und daher müsste das Micanski sein. Und der muss dann auch nicht unbedingt so extrem mitarbeiten weil ja dann einer mehr im Mittelfeld ist.
hachja. gerade in einem 1 mann sturm brauchst eben einen der arbeitet ablegt räume schafft, micanski isn klasse knipser. der braucht nen arbeiter an der seite. in keiner seiner bisherigen stationen hat er als alleinige spitze funktioniert. helmes ist der gleiche spielertyp. geht auch nicht im 4231. der einzige, der bei uns passt wäre biezen. nazarov in die offensive dreiereihe.
Heißt "hachja" soviel wie -ich erkläre dir jetzt wie es richtig ist?-
Ich denke ein Stürmer muss sich heutzutage anpassen können ob jetzt 4231 oder 442. Und das würde Micanski auch hin bekommen.
nein, das darf sich natürlich jeder selbst zusammenreimen. wie gesagt, auf seinen anderen stationen hat er das überhaupt nicht hinbekommen. er ist ein klassischer strafraumstürmer.
Zitat von andromme:
Zitat von turbine:
Zitat von neutrino:
Zitat von andromme:
micanski is sicherlich alles, aber kein alleiniger stürmer.
Knipsen kann er, clever ist er auch, er weiß was zu tun ist. Lauufaul zugegeben aber wenn er die Anspiele bekommt könnte es was werden. Problem nur: Es kommen keine Anspiele, auch nicht für Hennings oder Koen. Deshlab würde ich in einem Ein-Mann-Sturm zu Koen tendieren weil er einfach lauffreudiger und arbeitsamer ist.
Gerade bei einem 1 mann sturm brauchst du einen mit richtig Torgefahr und daher müsste das Micanski sein. Und der muss dann auch nicht unbedingt so extrem mitarbeiten weil ja dann einer mehr im Mittelfeld ist.
hachja. gerade in einem 1 mann sturm brauchst eben einen der arbeitet ablegt räume schafft, micanski isn klasse knipser. der braucht nen arbeiter an der seite. in keiner seiner bisherigen stationen hat er als alleinige spitze funktioniert. helmes ist der gleiche spielertyp. geht auch nicht im 4231. der einzige, der bei uns passt wäre biezen. nazarov in die offensive dreiereihe.
Heißt "hachja" soviel wie -ich erkläre dir jetzt wie es richtig ist?-
Ich denke ein Stürmer muss sich heutzutage anpassen können ob jetzt 4231 oder 442. Und das würde Micanski auch hin bekommen.
nein, das darf sich natürlich jeder selbst zusammenreimen. wie gesagt, auf seinen anderen stationen hat er das überhaupt nicht hinbekommen. er ist ein klassischer strafraumstürmer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von andromme am 29.09.2013 um 20:55 Uhr bearbeitet
29.09.2013 - 20:57 Uhr
Zitat von andromme:
Zitat von Karlsruhe_ftw:
Zitat von andromme:
Zitat von turbine:
Zitat von neutrino:
Zitat von andromme:
micanski is sicherlich alles, aber kein alleiniger stürmer.
Knipsen kann er, clever ist er auch, er weiß was zu tun ist. Lauufaul zugegeben aber wenn er die Anspiele bekommt könnte es was werden. Problem nur: Es kommen keine Anspiele, auch nicht für Hennings oder Koen. Deshlab würde ich in einem Ein-Mann-Sturm zu Koen tendieren weil er einfach lauffreudiger und arbeitsamer ist.
Gerade bei einem 1 mann sturm brauchst du einen mit richtig Torgefahr und daher müsste das Micanski sein. Und der muss dann auch nicht unbedingt so extrem mitarbeiten weil ja dann einer mehr im Mittelfeld ist.
hachja. gerade in einem 1 mann sturm brauchst eben einen der arbeitet ablegt räume schafft, micanski isn klasse knipser. der braucht nen arbeiter an der seite. in keiner seiner bisherigen stationen hat er als alleinige spitze funktioniert. helmes ist der gleiche spielertyp. geht auch nicht im 4231. der einzige, der bei uns passt wäre biezen. nazarov in die offensive dreiereihe.
Wem soll er denn Räume machen, wenn er alleinige Spitze ist? Ich denke das ist ein Thema das jeder so oder so sieht. Ich für meinen Teil würde auch eher sagen Knipser vorne rein. Aber Fakt ist und das gilt für Micanski, Koen und alle anderen: Vom Mittelfeld muss viel, viel mehr kommen.
na für die offensive dreierreihe? rein von den namen her und den anlagen würde es mit mast und naza passen, beide sind schnell und torgefährlich. micanski lebt von zuspielen. vollblutstürmer wie toni fink oder helmes. der passt null in das 4231, außer wenn der zehner dahinter wirkliche eher halbstürmer spielt. da haben wir aber das gleiche wie jetze ;-)
Ich glaube da kommen wir nicht auf einen gemeinsamen Nenner :D
Als 1-Mannspitze hat man immer noch 9 Spieler hinter sich die arbeiten können. Hauptsache der Stürmer knipst, wenn sich ihm sich die Chance bietet. Lücken reißen kann auch der OM ggf. die Flügel mit den richtigen Laufwegen. Alles andere bringt Micanski mit. Er kann den Ball halten, ist Torgefährlich und auch Freistöße rausholen. Koen ist mir letztenendes zu Hüftsteif. Der kann laufen wie er will und Lücken reißen, wenn er möchte, aber Hauptsächlich ist es der Job des Stürmers Tore zu machen und nicht der vom Mittelfeld. Und wie soll ein Stürmer Tore machen, wenn er gerade Platz für einen anderen macht? Gut am Ende vom Tag ist es egal wer die Tore macht. Für mich ist es aber eher der Job des Mittelfeldspielers die Schnittstellen für einen Stürmer zu finden und die muss der Stürmer dann nutzen und da sehe ich Micanski im Vorteil ggü. Koen. Ich fände auch Nazarov als OM recht interessant.
Naja ist eig alles Off-Topic im MK Thread... Er muss sich definitiv was einfallen lassen. Gerade Offensiv.
Zitat von Karlsruhe_ftw:
Zitat von andromme:
Zitat von turbine:
Zitat von neutrino:
Zitat von andromme:
micanski is sicherlich alles, aber kein alleiniger stürmer.
Knipsen kann er, clever ist er auch, er weiß was zu tun ist. Lauufaul zugegeben aber wenn er die Anspiele bekommt könnte es was werden. Problem nur: Es kommen keine Anspiele, auch nicht für Hennings oder Koen. Deshlab würde ich in einem Ein-Mann-Sturm zu Koen tendieren weil er einfach lauffreudiger und arbeitsamer ist.
Gerade bei einem 1 mann sturm brauchst du einen mit richtig Torgefahr und daher müsste das Micanski sein. Und der muss dann auch nicht unbedingt so extrem mitarbeiten weil ja dann einer mehr im Mittelfeld ist.
hachja. gerade in einem 1 mann sturm brauchst eben einen der arbeitet ablegt räume schafft, micanski isn klasse knipser. der braucht nen arbeiter an der seite. in keiner seiner bisherigen stationen hat er als alleinige spitze funktioniert. helmes ist der gleiche spielertyp. geht auch nicht im 4231. der einzige, der bei uns passt wäre biezen. nazarov in die offensive dreiereihe.
Wem soll er denn Räume machen, wenn er alleinige Spitze ist? Ich denke das ist ein Thema das jeder so oder so sieht. Ich für meinen Teil würde auch eher sagen Knipser vorne rein. Aber Fakt ist und das gilt für Micanski, Koen und alle anderen: Vom Mittelfeld muss viel, viel mehr kommen.
na für die offensive dreierreihe? rein von den namen her und den anlagen würde es mit mast und naza passen, beide sind schnell und torgefährlich. micanski lebt von zuspielen. vollblutstürmer wie toni fink oder helmes. der passt null in das 4231, außer wenn der zehner dahinter wirkliche eher halbstürmer spielt. da haben wir aber das gleiche wie jetze ;-)
Ich glaube da kommen wir nicht auf einen gemeinsamen Nenner :D
Als 1-Mannspitze hat man immer noch 9 Spieler hinter sich die arbeiten können. Hauptsache der Stürmer knipst, wenn sich ihm sich die Chance bietet. Lücken reißen kann auch der OM ggf. die Flügel mit den richtigen Laufwegen. Alles andere bringt Micanski mit. Er kann den Ball halten, ist Torgefährlich und auch Freistöße rausholen. Koen ist mir letztenendes zu Hüftsteif. Der kann laufen wie er will und Lücken reißen, wenn er möchte, aber Hauptsächlich ist es der Job des Stürmers Tore zu machen und nicht der vom Mittelfeld. Und wie soll ein Stürmer Tore machen, wenn er gerade Platz für einen anderen macht? Gut am Ende vom Tag ist es egal wer die Tore macht. Für mich ist es aber eher der Job des Mittelfeldspielers die Schnittstellen für einen Stürmer zu finden und die muss der Stürmer dann nutzen und da sehe ich Micanski im Vorteil ggü. Koen. Ich fände auch Nazarov als OM recht interessant.
Naja ist eig alles Off-Topic im MK Thread... Er muss sich definitiv was einfallen lassen. Gerade Offensiv.
29.09.2013 - 21:21 Uhr
Zitat von Audio:
Zitat von Nekim:
---------------------Orlishausen--------------------
--Klingmann---Gordon---Mauersberger---Vizthum--
------------Varnhagen----------Peitz----------------
-----------------------Yabo--------------------------
---Torres----------------------------------Mast-------
---------------------Micanski-------------------------
auf keinen fall yabo auf der 10, hat er überhaupt schon einmal aufs tor geschossen?
beraubt doch den jungen nicht seiner qualitäten. ;)
mast könnte das system zugute kommen, aber ich glaube er braucht noch eine menge zeit.
denke das ist eine logische schlussfolgerung von kauce - wir haben torgefährliche stürmer (micanski,nazarov,v.d.biezen), aber keiner wird richtig eingesetzt und es wurden schon einige stürmerpaare ausprobiert.
insofern für mich klar auf 4-2-3-1 umzuändern, wobei das auch ordentlich schief gehen kann.
Keine Sorge, das ist keine 10,sondern eine 7,4...
Ich hätte auch eine Dreierreihe einzeichnen können (was nicht heißt das Spieler statisch auf einer Linie agieren sollen).
Ich bin eh kein Freund von diesen Zahlenspielereien,
4-4-2
3-5-1
0-8-15
Ist doch alles Quark.
3 Sachen brauchts im Fußball.
Wille (um zu laufen und zu kämpfen)
Kondition (um laufen und kämpfen zu können)
Intelligenz (um aus dem laufen und kämpfen etwas kreatives zu schöpfen)
Yabo als dritten IV halte ich schlichtweg für Verschwendung von Talent und sowas sieht Gott nicht gern.
Als alleiniger 6er im DM taugt er ebenfalls nicht,er braucht einen Partner.
Das war sehr oft sehr gut der Peitzer, mit Varnhagen bekommt er von mir jetzt noch einen zweiten Partner dazu,weil die Zentrale beim KSC gestärkt werden muß.
Beide, Peitz und Varnhagen sollen Räume schließen,wenn Yabo weiter vorne agiert,sprich VOR Varnhagen und Peitz versucht die Bälle zu verteilen.
Aber sie sind ebenso eine Absicherung für den jeweiligen Flügelspieler,wenn der in Szene gesetzt wird (Peitz links, Varnhagen rechts).
Und natürlich darf Yabo auch weiterhin hinter Peitz und Varnhagen den Ball erobern und kluge Päße spielen, aber von der "Marschrichtung" her,dem "Matchplan": Mehr Freiraum nach Vorne.
Also keine 10 für Yabo, nur allgemein
- kompakteres Mittelfeld
- Präsenz im Zentrum
Im Moment ist es doch so das Yabo oft weit hinten drin steht und da auch gar nicht wirklich raus kommt weil der KSC das Mittelfeld preis gibt. Peitz ist als Tausendsassa überall untwerwegs statt im Zentrum hinter dem technisch besseren Yabo abzusichern. Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn.
Bei aller Kritik an den Jungen, Mast und Torres sind sehr wohl in der Lage schnell über die Außen zu kommen und das möchte ich langsam auch mal sehen vom KSC.
Davon dann würde ein Angreifer wie Miczanski profitieren,der vielleicht nicht das Pressing spielt wie van der Mieze,aber abgezockt ist im Abschluß.
Alibaz fällt hoffentlich noch 2 Spiele aus und kuriert seine Verletzung richtig,denn der KSC muß lernen nicht von einem Spieler abhängig zu sein.
Zitat von Nekim:
---------------------Orlishausen--------------------
--Klingmann---Gordon---Mauersberger---Vizthum--
------------Varnhagen----------Peitz----------------
-----------------------Yabo--------------------------
---Torres----------------------------------Mast-------
---------------------Micanski-------------------------
auf keinen fall yabo auf der 10, hat er überhaupt schon einmal aufs tor geschossen?
beraubt doch den jungen nicht seiner qualitäten. ;)
mast könnte das system zugute kommen, aber ich glaube er braucht noch eine menge zeit.
denke das ist eine logische schlussfolgerung von kauce - wir haben torgefährliche stürmer (micanski,nazarov,v.d.biezen), aber keiner wird richtig eingesetzt und es wurden schon einige stürmerpaare ausprobiert.
insofern für mich klar auf 4-2-3-1 umzuändern, wobei das auch ordentlich schief gehen kann.
Keine Sorge, das ist keine 10,sondern eine 7,4...
Ich hätte auch eine Dreierreihe einzeichnen können (was nicht heißt das Spieler statisch auf einer Linie agieren sollen).
Ich bin eh kein Freund von diesen Zahlenspielereien,
4-4-2
3-5-1
0-8-15
Ist doch alles Quark.
3 Sachen brauchts im Fußball.
Wille (um zu laufen und zu kämpfen)
Kondition (um laufen und kämpfen zu können)
Intelligenz (um aus dem laufen und kämpfen etwas kreatives zu schöpfen)
Yabo als dritten IV halte ich schlichtweg für Verschwendung von Talent und sowas sieht Gott nicht gern.
Als alleiniger 6er im DM taugt er ebenfalls nicht,er braucht einen Partner.
Das war sehr oft sehr gut der Peitzer, mit Varnhagen bekommt er von mir jetzt noch einen zweiten Partner dazu,weil die Zentrale beim KSC gestärkt werden muß.
Beide, Peitz und Varnhagen sollen Räume schließen,wenn Yabo weiter vorne agiert,sprich VOR Varnhagen und Peitz versucht die Bälle zu verteilen.
Aber sie sind ebenso eine Absicherung für den jeweiligen Flügelspieler,wenn der in Szene gesetzt wird (Peitz links, Varnhagen rechts).
Und natürlich darf Yabo auch weiterhin hinter Peitz und Varnhagen den Ball erobern und kluge Päße spielen, aber von der "Marschrichtung" her,dem "Matchplan": Mehr Freiraum nach Vorne.
Also keine 10 für Yabo, nur allgemein
- kompakteres Mittelfeld
- Präsenz im Zentrum
Im Moment ist es doch so das Yabo oft weit hinten drin steht und da auch gar nicht wirklich raus kommt weil der KSC das Mittelfeld preis gibt. Peitz ist als Tausendsassa überall untwerwegs statt im Zentrum hinter dem technisch besseren Yabo abzusichern. Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn.
Bei aller Kritik an den Jungen, Mast und Torres sind sehr wohl in der Lage schnell über die Außen zu kommen und das möchte ich langsam auch mal sehen vom KSC.
Davon dann würde ein Angreifer wie Miczanski profitieren,der vielleicht nicht das Pressing spielt wie van der Mieze,aber abgezockt ist im Abschluß.
Alibaz fällt hoffentlich noch 2 Spiele aus und kuriert seine Verletzung richtig,denn der KSC muß lernen nicht von einem Spieler abhängig zu sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nekim am 29.09.2013 um 21:24 Uhr bearbeitet
29.09.2013 - 21:29 Uhr
Bei allem Respekt vor der Meinung einiger hier, aber ich finde es fehlt dem einen oder anderen etwas an der Objektivität bzgl. der Trainerleistung. Natürlich waren die Spiele gegen Paderborn oder gegen Aue unterirdisch, aber zu behaupten es gibt nur ne starke Defensivleistung und nach vorne wird nach dem Michael Harfort-Prinzip (die älteren unter uns werden sich noch gut an den Blondschopf erinnern) die Bälle vorgedroschen stimmt nicht ganz. Wir haben auch aus dem Spielgeschehen raus gute Chancen rausgespielt die leider nicht verwertet wurden. Und das Einfallslose nach vorne Bolzen resultiert m. E. auch daraus, das kaum einer die Bereitschaft hatte, freie Räume für den Mitspieler durch mehr Laufbereitschaft zu schaffen.
Wir haben nach 9 Spielen 12 Punkte als Aufsteiger. Ich persönlich vertraue auf MK's Trainerkompetenzen und gestehe der Mannschaft auch noch eine gewisse Lernphase zu.
Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass die Verantwortlichen wissen was sie tun bzw. tun müssen.
Wir haben nach 9 Spielen 12 Punkte als Aufsteiger. Ich persönlich vertraue auf MK's Trainerkompetenzen und gestehe der Mannschaft auch noch eine gewisse Lernphase zu.
Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass die Verantwortlichen wissen was sie tun bzw. tun müssen.
29.09.2013 - 22:21 Uhr
Zitat von Nekim:
Yabo als dritten IV halte ich schlichtweg für Verschwendung von Talent und sowas sieht Gott nicht gern.
Das System spielt Bayern auch. Yabo ist unser Schweini:
http://de.eurosport.yahoo.com/blogs/spielverlagerung/bayern-lehren-audi-cup-081825812.html
Yabo als dritten IV halte ich schlichtweg für Verschwendung von Talent und sowas sieht Gott nicht gern.
Das System spielt Bayern auch. Yabo ist unser Schweini:
http://de.eurosport.yahoo.com/blogs/spielverlagerung/bayern-lehren-audi-cup-081825812.html
29.09.2013 - 22:43 Uhr
Zitat von starback66:
Bei allem Respekt vor der Meinung einiger hier, aber ich finde es fehlt dem einen oder anderen etwas an der Objektivität bzgl. der Trainerleistung. Natürlich waren die Spiele gegen Paderborn oder gegen Aue unterirdisch, aber zu behaupten es gibt nur ne starke Defensivleistung und nach vorne wird nach dem Michael Harfort-Prinzip (die älteren unter uns werden sich noch gut an den Blondschopf erinnern) die Bälle vorgedroschen stimmt nicht ganz. Wir haben auch aus dem Spielgeschehen raus gute Chancen rausgespielt die leider nicht verwertet wurden. Und das Einfallslose nach vorne Bolzen resultiert m. E. auch daraus, das kaum einer die Bereitschaft hatte, freie Räume für den Mitspieler durch mehr Laufbereitschaft zu schaffen.
Wir haben nach 9 Spielen 12 Punkte als Aufsteiger. Ich persönlich vertraue auf MK's Trainerkompetenzen und gestehe der Mannschaft auch noch eine gewisse Lernphase zu.
Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass die Verantwortlichen wissen was sie tun bzw. tun müssen.
da stimm ich dir bei allem zu! Viele hier haben die Anfangsphase der dritten Liga wohl schon aus ihrem Gedächtniss gestrichen. Damals gab es zwar noch viel mehr neue Spieler, aber es ist ja nicht so als müsste Kauczinski sich mit denen die jetzt dazu gekommen sind nicht erst einmal zurecht finden.
Bei allem Respekt vor der Meinung einiger hier, aber ich finde es fehlt dem einen oder anderen etwas an der Objektivität bzgl. der Trainerleistung. Natürlich waren die Spiele gegen Paderborn oder gegen Aue unterirdisch, aber zu behaupten es gibt nur ne starke Defensivleistung und nach vorne wird nach dem Michael Harfort-Prinzip (die älteren unter uns werden sich noch gut an den Blondschopf erinnern) die Bälle vorgedroschen stimmt nicht ganz. Wir haben auch aus dem Spielgeschehen raus gute Chancen rausgespielt die leider nicht verwertet wurden. Und das Einfallslose nach vorne Bolzen resultiert m. E. auch daraus, das kaum einer die Bereitschaft hatte, freie Räume für den Mitspieler durch mehr Laufbereitschaft zu schaffen.
Wir haben nach 9 Spielen 12 Punkte als Aufsteiger. Ich persönlich vertraue auf MK's Trainerkompetenzen und gestehe der Mannschaft auch noch eine gewisse Lernphase zu.
Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass die Verantwortlichen wissen was sie tun bzw. tun müssen.
da stimm ich dir bei allem zu! Viele hier haben die Anfangsphase der dritten Liga wohl schon aus ihrem Gedächtniss gestrichen. Damals gab es zwar noch viel mehr neue Spieler, aber es ist ja nicht so als müsste Kauczinski sich mit denen die jetzt dazu gekommen sind nicht erst einmal zurecht finden.
29.09.2013 - 22:53 Uhr
Zitat von Kane009:
Zitat von Nekim:
Yabo als dritten IV halte ich schlichtweg für Verschwendung von Talent und sowas sieht Gott nicht gern.
Das System spielt Bayern auch. Yabo ist unser Schweini:
http://de.eurosport.yahoo.com/blogs/spielverlagerung/bayern-lehren-audi-cup-081825812.html
fehlt uns nur der andere sechser und die bayern offensive ;-)
Zitat von Nekim:
Yabo als dritten IV halte ich schlichtweg für Verschwendung von Talent und sowas sieht Gott nicht gern.
Das System spielt Bayern auch. Yabo ist unser Schweini:
http://de.eurosport.yahoo.com/blogs/spielverlagerung/bayern-lehren-audi-cup-081825812.html
fehlt uns nur der andere sechser und die bayern offensive ;-)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.