Markus Kauczinski [Trainer]

Zitat von KSCfan1995:
Zitat von Big_Foot:
Kauczinski sollte einfach mal öfters auf mich hören.
Nazarov gefordert, endlich eingesetzt => gewonnen
Torres gefordert, endlich eingesetzt => gewonnen

:) :) :)

Besorge dir mal seine Handy Nummer! :D

gut, dass was bigfoot sagt trifft sicher auch für viele andere user zu. finds albern, dass man MK da auch nicht mal kritisieren darf. vieles war bzw ist doch offensichtlich.

Also in Anbetracht der aktuellen Situation beim HSV und deren Sportchef OK muss ich hier nochmal ein Loblied auf MK loswerden...

ich denke ehrlich gesagt, dass wir den aktuellen "Höhenflug" (ich seh das so!) mehr oder weniger allein ihm zu verdanken haben...
Ich glaube nicht ernstlich daran, das OK irgendwelche maßgebenden Anteile an den Spielerverpflichtungen gehabt hat! Seit MK da ist, erscheint die Transferpolitik endlich durchdacht, nachhaltig und realistisch! Sind wir mal ehrlich, was hat OK denn schon vollbracht, und ich weise ausdrücklich darauf hin, dass er mich bis vor kurzem auch geblendet hat, NIX?
Irgendwelche Verpflichtungen aus m Ausland... Thioune (war zwar nich übel), Hoheneder, Lechner, Lavric,... dann ein Trainer ANDERSEN (oh mein Gott...)

Ich denke es ist extrem offensichtlich, das MK derjenige ist, der Struktur reingebracht hat, oder glaubt hier jemand, Herr K. aus H. hat einen Nazarov, Yabo, Mauersberger, Peitz o.ä. aus dem Hut gezaubert? Geschweige denn mit seiner sagenumworbenen Rhetorik überzeugt!

Um es kurz zu machen:
Für mich ist MK das beste was uns passieren konnte... in ALLEN Belangen... :)
Hab vollstes Vertrauen, dass er aus unseren Mitteln das Beste macht...

...und wenn ich sehe was in H. abläuft, bin ich froh das Herr Todt ein zurückhaltender Arbeiter zu sein scheint! ;)

Zitat von paoloksc:
Also in Anbetracht der aktuellen Situation beim HSV und deren Sportchef OK muss ich hier nochmal ein Loblied auf MK loswerden...

ich denke ehrlich gesagt, dass wir den aktuellen "Höhenflug" (ich seh das so!) mehr oder weniger allein ihm zu verdanken haben...
Ich glaube nicht ernstlich daran, das OK irgendwelche maßgebenden Anteile an den Spielerverpflichtungen gehabt hat! Seit MK da ist, erscheint die Transferpolitik endlich durchdacht, nachhaltig und realistisch! Sind wir mal ehrlich, was hat OK denn schon vollbracht, und ich weise ausdrücklich darauf hin, dass er mich bis vor kurzem auch geblendet hat, NIX?
Irgendwelche Verpflichtungen aus m Ausland... Thioune (war zwar nich übel), Hoheneder, Lechner, Lavric,... dann ein Trainer ANDERSEN (oh mein Gott...)

Ich denke es ist extrem offensichtlich, das MK derjenige ist, der Struktur reingebracht hat, oder glaubt hier jemand, Herr K. aus H. hat einen Nazarov, Yabo, Mauersberger, Peitz o.ä. aus dem Hut gezaubert? Geschweige denn mit seiner sagenumworbenen Rhetorik überzeugt!

Um es kurz zu machen:
Für mich ist MK das beste was uns passieren konnte... in ALLEN Belangen... :)
Hab vollstes Vertrauen, dass er aus unseren Mitteln das Beste macht...

...und wenn ich sehe was in H. abläuft, bin ich froh das Herr Todt ein zurückhaltender Arbeiter zu sein scheint! ;)

ich bin auch froh MK zu haben. das mit den transfers is allerdings falsch. wenn ich schon sehe, dass wir trotz der hakanmillionen noch 10% am weiterverkauf kriegen... verhandeln kann er.

man kann hamburg und karslruhe auch nur bedingt vergleichen. ich glaub ist ein untershcied zw medienstadt und den bnn.

ich auch auch froh, dass todt da ist und ok fort. nachtreten ist nicht schön, vorallem wenns nicht der wahrheit entspricht.

Zitat von andromme:

ich bin auch froh MK zu haben. das mit den transfers is allerdings falsch. wenn ich schon sehe, dass wir trotz der hakanmillionen noch 10% am weiterverkauf kriegen... verhandeln kann er.

man kann hamburg und karslruhe auch nur bedingt vergleichen. ich glaub ist ein untershcied zw medienstadt und den bnn.

ich auch auch froh, dass todt da ist und ok fort. nachtreten ist nicht schön, vorallem wenns nicht der wahrheit entspricht.

also ich bin echt kritikfähig...
...aber solche Beiträge rufen dann doch leichte Aggressionen bei mir hervor...

zum einen habe ich hier nicht nachgetreten, sondern meine vertretbare Meinung geäußert..
zum anderen würde mich die Begründung interessieren, warum die aussage hinsichtlich der getätigten Transfers falsch sein sollte...

was ist denn die Wahrheit? :angry

Zitat von paoloksc:
Zitat von andromme:

ich bin auch froh MK zu haben. das mit den transfers is allerdings falsch. wenn ich schon sehe, dass wir trotz der hakanmillionen noch 10% am weiterverkauf kriegen... verhandeln kann er.

man kann hamburg und karslruhe auch nur bedingt vergleichen. ich glaub ist ein untershcied zw medienstadt und den bnn.

ich auch auch froh, dass todt da ist und ok fort. nachtreten ist nicht schön, vorallem wenns nicht der wahrheit entspricht.

also ich bin echt kritikfähig...
...aber solche Beiträge rufen dann doch leichte Aggressionen bei mir hervor...

zum einen habe ich hier nicht nachgetreten, sondern meine vertretbare Meinung geäußert..
zum anderen würde mich die Begründung interessieren, warum die aussage hinsichtlich der getätigten Transfers falsch sein sollte...

was ist denn die Wahrheit? :angry

sollte nicht so hart rüberkommen wie du denkst. aber du vermutest aufgrund des hamburger chaos, dass kreuzer nix kann und MK alle transfers gemacht hat. die wahrheit liegt wie immer in der mitte: klar müssen sich beide einig sein. MK hat vorallem im nachwuchsbereich einen guten überblick. OK aber von verhandlungsgeschick freiszusprechen ist unlogisch, den hakan transfer habe ich angesprochen auch an yabo und mast waren andere teams dran. OK hat auch spieler geholt, die danach CL und EL gespielt haben.

ich will kreuzer ja auch nicht zurück. aber ihn im nachhinein völlig die kompetenz abzusprechen finde ich völlig übertrieben. todt ist rhetorisch ein guter und er arbeitet leise im hintergrund. trotzdem hat er bisher nur zwei transfers getätigt die sich noch nicht bewiesen haben und muss sich durch die vertragsverlängerungen kämpfen.

ich war froh, dass ok hier war. deutliches update zum taubenzüchter. dazu seit dem winter gute transfers udn ein aufstellen einer auftiegstruppe in 2,5 wochen. das er und nach dem abgang über eine halbe million euro eingebracht hatte versüßt den abgang, ebenso wie die 10% an einer hakan ablöse. besser kann man so einen transfer nicht machen.

ich denke, der hsv wird sich unter bert stabilisieren und einen mittelfeldplatz erreichen. dann fällt auch das größte gemecker weg.

zu MK: er betont immer wieder er ist trainer und steht im trainingsbetrieb gern auf dem platz. rein vom charakter her finde ich nicht, dass MK ein mann für verträge aushandeln ist. in meinen augen eher einer, der knallhart sagt was er für einen spieler sucht. kein einkäufer.

:cool das klingt schon anders...

du hast sicher recht, was hakan angeht...
und ich spreche sicher OK nicht jegliche Kompetenz ab...

ABER meine Meinung bleibt, ich glaube, dass die Spieler insbesondere wegen unserem symphatischen, nüchternen Trainer mit Sachverstand zu uns gekommen sind UND ich glaube, dass MK diese jungs unbedingt wollte! Die Vertragsgestaltung auszuhandeln ist nun wirklich kein Hexenwerk... Budget läßt grüssen... Ist aber nur meine Meinung!

Bei den Transfers vor der Ära MK bleibe ich dabei: fast nur Flops und hauptsächlich aus der Sphäre von OK.

Ich denke OK kann damit umgehen, dass ich ihm keine Träne nachweine...

Sollte mit ihm der erfolg in HH einziehen, bin ich der erste der sagt HUT AB und im übrigen mag ich die hamburger eigentlich und würde ihnen den erfolg gönnen

Zitat von paoloksc:
:cool das klingt schon anders...

du hast sicher recht, was hakan angeht...
und ich spreche sicher OK nicht jegliche Kompetenz ab...

ABER meine Meinung bleibt, ich glaube, dass die Spieler insbesondere wegen unserem symphatischen, nüchternen Trainer mit Sachverstand zu uns gekommen sind UND ich glaube, dass MK diese jungs unbedingt wollte! Die Vertragsgestaltung auszuhandeln ist nun wirklich kein Hexenwerk... Budget läßt grüssen... Ist aber nur meine Meinung!

Bei den Transfers vor der Ära MK bleibe ich dabei: fast nur Flops und hauptsächlich aus der Sphäre von OK.

Ich denke OK kann damit umgehen, dass ich ihm keine Träne nachweine...

Sollte mit ihm der erfolg in HH einziehen, bin ich der erste der sagt HUT AB und im übrigen mag ich die hamburger eigentlich und würde ihnen den erfolg gönnen

sehe ich wiederum nicht so. die meisten transfers vorm abstieg gehen aufs kompetenzteam. das ein trainer scharinger es lange nicht schafft dem team defensive ordnung beizubringen lag nur bedingt an den spielern. man vergleiche hierzu hin und rückrunde von aquaro. zur rückrunde kamen klasse spieler bis auf fofana, den man nicht einschätzen konnte.

auch mk hat flops dabei: piossek und zoller sahen unter ihm trotz schlechter stammspieler keine perspektive.

es gibt immer vor und nachteile. und: gerade das verträge aushandeln im im fußball UND bei den finanzen des ksc das a und o. das würde ich niemals so unter den tisch kehren. wie gesagt, MK hat sicher eine breite kenntnis bie jugendspielern. aber die gestandenen kicker sehe ich eher bei ok, siehe vdB.

Zitat von andromme:


sehe ich wiederum nicht so. die meisten transfers vorm abstieg gehen aufs kompetenzteam. das ein trainer scharinger es lange nicht schafft dem team defensive ordnung beizubringen lag nur bedingt an den spielern. man vergleiche hierzu hin und rückrunde von aquaro. zur rückrunde kamen klasse spieler bis auf fofana, den man nicht einschätzen konnte.

auch mk hat flops dabei: piossek und zoller sahen unter ihm trotz schlechter stammspieler keine perspektive.


Piossek war die ganze Zeit verletzt, hatte dann bei Osnabrück ein gutes Jahr doch steht nun in Münster wieder unten drin in der dritten Liga. Ich bewzeifle dass er uns am Ende des Abstiegsjahres geholfen hätte. Bei Zoller gebe ich dir recht, angesichts der schwachen Terrazzino und Iashivili war es fährlässig, ihn nicht häufiger zu bringen.
Zur Defensive: Auch Kauczinski hat es nicht geschafft, Ordnung in die Hintermannschaft zu bringen. Speziell bei Standards musste man trotz vieler 1,90 Hünen jedes mal zittern. Nicht umsonst vielen Beide Tore im Relegationsrückspiel nach Ecken, im Hinspiel hat Regensburg eines nach Ecke gemacht was zu unrecht aberkannt wurde. Das hat uns letztendlich neben der schwachen Offensive das Genick gebrochen.
"Klasse Spieler" finde ich auch übertrieben. Charalambous und Rada waren in Ordnung, Soumare schnell verletzt, Thioune insgesamt schwach. Stolz und Fofona hätte man sich sparen können, dafür hätte man einen Stürmer holen müssen.

Doch das ist zum Glück alles Vergangenheit.

Zitat von neutrino:
Zitat von andromme:


sehe ich wiederum nicht so. die meisten transfers vorm abstieg gehen aufs kompetenzteam. das ein trainer scharinger es lange nicht schafft dem team defensive ordnung beizubringen lag nur bedingt an den spielern. man vergleiche hierzu hin und rückrunde von aquaro. zur rückrunde kamen klasse spieler bis auf fofana, den man nicht einschätzen konnte.

auch mk hat flops dabei: piossek und zoller sahen unter ihm trotz schlechter stammspieler keine perspektive.


Piossek war die ganze Zeit verletzt, hatte dann bei Osnabrück ein gutes Jahr doch steht nun in Münster wieder unten drin in der dritten Liga. Ich bewzeifle dass er uns am Ende des Abstiegsjahres geholfen hätte. Bei Zoller gebe ich dir recht, angesichts der schwachen Terrazzino und Iashivili war es fährlässig, ihn nicht häufiger zu bringen.
Zur Defensive: Auch Kauczinski hat es nicht geschafft, Ordnung in die Hintermannschaft zu bringen. Speziell bei Standards musste man trotz vieler 1,90 Hünen jedes mal zittern. Nicht umsonst vielen Beide Tore im Relegationsrückspiel nach Ecken, im Hinspiel hat Regensburg eines nach Ecke gemacht was zu unrecht aberkannt wurde. Das hat uns letztendlich neben der schwachen Offensive das Genick gebrochen.
"Klasse Spieler" finde ich auch übertrieben. Charalambous und Rada waren in Ordnung, Soumare schnell verletzt, Thioune insgesamt schwach. Stolz und Fofona hätte man sich sparen können, dafür hätte man einen Stürmer holen müssen.

Doch das ist zum Glück alles Vergangenheit.

naja man sollte aber auch mal die krche im dorf lassen, kauzce hatte nicht so viel zeit mit der manschaft zu arbeiten, er war ja mehr oder weniger feurwermann. standardsituationen, laufwege und taktische konzepte übt man nicht eben mal in 1-2 wochen ein...ich rechne die desolate defensivarbeit im abstiegsjahr auch als dann kauzce trainer war, ganz anderen an...

Ich finde auch dass Kauce ein Glücksfall für unseren KSC war. Hätte man nach dem Abstieg wieder einen Trainer Kategorie Andersen, Schupp, Rappolder verpflichtet glaube ich nicht dass man uns die nächsten 10 Jahre wieder im Profifußball begrüßen dürfte, egal wie stark unser Kader damals für Liga 3 war.

Trotzdem hat auch Kreuzer hier nen guten Job gemacht, auch wenn ich die Art und Weise seines Abgangs unglaublich widerlich fand und ihn hier nicht mehr sehen möchte. Sein gesamter Umgang mit der Personalie Hakan war vorbildlich, ich hätte nie gedacht dass er hier noch einen langfristigen Vertrag unterschreibt nachdem er anfangs verlauten ließ nicht dritte Liga spielen zu wollen.
Auch die Ablöseverhandlung mit Bremen und dem HSV hat er gut gestaltet, hat klipp und klar gesagt was Sache ist und unter welchem Wert man ihn unter keinen Umständen abgeben wird.

Es hat mich auch imponiert welche Spieler er hierher locken konnte, auch wenn das Team aus diversen Gründen nicht so gut funktioniert hat. Hätte nicht gedacht dass Spieler wie Rada, Aquaro, Thioune und Soumaré hier angeheuert hätten.

Vom Scouting gebe ich den Kritikern jedoch recht, das war zum Teil etwas einfallslos. Ich denke ein Kreuzer kann einen tollen Job abliefern wenn er einen starken Trainer hat der ihm sagt was er zu tun hat.