| Geburtsdatum | 20.02.1970 |
|---|---|
| Alter | 56 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Markus Kauczinski [Trainer]
23.06.2012 - 22:49 Uhr
26.05.2013 - 15:48 Uhr
Zitat von sheamus:
Zitat von TiberiasIV:
Zitat von sheamus:
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von somersault:
Will ja nicht irgendwelche Gerüchte rein setzen. Freund von mir aus Köln, in der sportforschung dort und fc fan meinte eben er weiß auch von seiner arbeits-Pressestelle das mit kaucze sogar offiziell verhandelt wurde.... hoffen wir mal nicht das es so ist
Was soll's.... Langsam geht bei mir die Aufstiegsfreude flöten.
Ich glaube einfach nicht, dass Kaucze zu dem Zeitpunkt als er beim KSC seinen Vertrag als Chefcouch unterschrieben hat, sich eine AK hat einbauen lassen.
Also kann anfragen wer will.
Wenn das KSC Präsidium sagt, dass kein Wechsel vor Juni 2014 in Frage kommt ist der Fall erledigt.
Bei Kaucze hat sicher der KSC ALLE Trümpfe in seinen Händen.
Hat der KSC bei OK ja auch und lassen ihn trotzdem gehen. Wo ist da der Unterschied?
Ist deine Frage ernstgemeint? OK hat, wie ich schon mehrfach gehört habe, eine AK im Vertrag.
Wie die aussieht weiß ich nicht.
Bei Kaucze gehe ich davon aus, dass er als Trainerrookie keine hat.
Ich glaube nicht das OK eine AK hat. Sonst müsste er nicht um die freigabe bitten. Eine AK besagt ja mehr oder weniger du kannst gehen wenn jemand die Summe x zahlt.
Dann hätte der KSC auch ganz klar ein NEIN Richtung HSV abschicken können?!
Sollte er keine AK haben, hätte ich als KSC Präsidium, in dieser Phase der Saison, OK und dem HSV eine klare Absage erteilt.
Dann wäre die Diskussion hier längst beendet.
Wenn aber Welle sagt, er wolle Oli keine Steine in den Weg legen, könnte man fast meinen, dass der KSC bereits einen Plan B in der Tasche hat
Darüber haben wir gestern schon geschrieben, dass wir das könnten.
Keine Steine in den Weg legen bedeutet in dem Falle, dass man auf sein Recht zu blockieren verzichtet und ihn gegen eine Ablöse trotzdem gehen lässt, obwohl man das nicht müsste.
Zitat von TiberiasIV:
Zitat von sheamus:
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von somersault:
Will ja nicht irgendwelche Gerüchte rein setzen. Freund von mir aus Köln, in der sportforschung dort und fc fan meinte eben er weiß auch von seiner arbeits-Pressestelle das mit kaucze sogar offiziell verhandelt wurde.... hoffen wir mal nicht das es so ist
Was soll's.... Langsam geht bei mir die Aufstiegsfreude flöten.
Ich glaube einfach nicht, dass Kaucze zu dem Zeitpunkt als er beim KSC seinen Vertrag als Chefcouch unterschrieben hat, sich eine AK hat einbauen lassen.
Also kann anfragen wer will.
Wenn das KSC Präsidium sagt, dass kein Wechsel vor Juni 2014 in Frage kommt ist der Fall erledigt.
Bei Kaucze hat sicher der KSC ALLE Trümpfe in seinen Händen.
Hat der KSC bei OK ja auch und lassen ihn trotzdem gehen. Wo ist da der Unterschied?
Ist deine Frage ernstgemeint? OK hat, wie ich schon mehrfach gehört habe, eine AK im Vertrag.
Wie die aussieht weiß ich nicht.
Bei Kaucze gehe ich davon aus, dass er als Trainerrookie keine hat.
Ich glaube nicht das OK eine AK hat. Sonst müsste er nicht um die freigabe bitten. Eine AK besagt ja mehr oder weniger du kannst gehen wenn jemand die Summe x zahlt.
Dann hätte der KSC auch ganz klar ein NEIN Richtung HSV abschicken können?!
Sollte er keine AK haben, hätte ich als KSC Präsidium, in dieser Phase der Saison, OK und dem HSV eine klare Absage erteilt.
Dann wäre die Diskussion hier längst beendet.
Wenn aber Welle sagt, er wolle Oli keine Steine in den Weg legen, könnte man fast meinen, dass der KSC bereits einen Plan B in der Tasche hat
Darüber haben wir gestern schon geschrieben, dass wir das könnten.
Keine Steine in den Weg legen bedeutet in dem Falle, dass man auf sein Recht zu blockieren verzichtet und ihn gegen eine Ablöse trotzdem gehen lässt, obwohl man das nicht müsste.
26.05.2013 - 16:01 Uhr
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von TiberiasIV:
Zitat von sheamus:
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von somersault:
Will ja nicht irgendwelche Gerüchte rein setzen. Freund von mir aus Köln, in der sportforschung dort und fc fan meinte eben er weiß auch von seiner arbeits-Pressestelle das mit kaucze sogar offiziell verhandelt wurde.... hoffen wir mal nicht das es so ist
Was soll's.... Langsam geht bei mir die Aufstiegsfreude flöten.
Ich glaube einfach nicht, dass Kaucze zu dem Zeitpunkt als er beim KSC seinen Vertrag als Chefcouch unterschrieben hat, sich eine AK hat einbauen lassen.
Also kann anfragen wer will.
Wenn das KSC Präsidium sagt, dass kein Wechsel vor Juni 2014 in Frage kommt ist der Fall erledigt.
Bei Kaucze hat sicher der KSC ALLE Trümpfe in seinen Händen.
Hat der KSC bei OK ja auch und lassen ihn trotzdem gehen. Wo ist da der Unterschied?
Ist deine Frage ernstgemeint? OK hat, wie ich schon mehrfach gehört habe, eine AK im Vertrag.
Wie die aussieht weiß ich nicht.
Bei Kaucze gehe ich davon aus, dass er als Trainerrookie keine hat.
Ich glaube nicht das OK eine AK hat. Sonst müsste er nicht um die freigabe bitten. Eine AK besagt ja mehr oder weniger du kannst gehen wenn jemand die Summe x zahlt.
Dann hätte der KSC auch ganz klar ein NEIN Richtung HSV abschicken können?!
Sollte er keine AK haben, hätte ich als KSC Präsidium, in dieser Phase der Saison, OK und dem HSV eine klare Absage erteilt.
Dann wäre die Diskussion hier längst beendet.
Wenn aber Welle sagt, er wolle Oli keine Steine in den Weg legen, könnte man fast meinen, dass der KSC bereits einen Plan B in der Tasche hat
Darüber haben wir gestern schon geschrieben, dass wir das könnten.
Keine Steine in den Weg legen bedeutet in dem Falle, dass man auf sein Recht zu blockieren verzichtet und ihn gegen eine Ablöse trotzdem gehen lässt, obwohl man das nicht müsste.
Soll mir dann auch recht sein. Wer weiß, warum man ihm jetzt keine Steine in den Weg legt?
Vielleicht stimmt die Ablösesumme und man hat bereits schon für den Fall einen Sportdirektor?
Wer weiss.... Wir machen uns hier brutale sorgen und mit nem potentiellen Nachfolger von OK ist man schon in finalen Verhandlungen?
Zitat von sheamus:
Zitat von TiberiasIV:
Zitat von sheamus:
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von somersault:
Will ja nicht irgendwelche Gerüchte rein setzen. Freund von mir aus Köln, in der sportforschung dort und fc fan meinte eben er weiß auch von seiner arbeits-Pressestelle das mit kaucze sogar offiziell verhandelt wurde.... hoffen wir mal nicht das es so ist
Was soll's.... Langsam geht bei mir die Aufstiegsfreude flöten.
Ich glaube einfach nicht, dass Kaucze zu dem Zeitpunkt als er beim KSC seinen Vertrag als Chefcouch unterschrieben hat, sich eine AK hat einbauen lassen.
Also kann anfragen wer will.
Wenn das KSC Präsidium sagt, dass kein Wechsel vor Juni 2014 in Frage kommt ist der Fall erledigt.
Bei Kaucze hat sicher der KSC ALLE Trümpfe in seinen Händen.
Hat der KSC bei OK ja auch und lassen ihn trotzdem gehen. Wo ist da der Unterschied?
Ist deine Frage ernstgemeint? OK hat, wie ich schon mehrfach gehört habe, eine AK im Vertrag.
Wie die aussieht weiß ich nicht.
Bei Kaucze gehe ich davon aus, dass er als Trainerrookie keine hat.
Ich glaube nicht das OK eine AK hat. Sonst müsste er nicht um die freigabe bitten. Eine AK besagt ja mehr oder weniger du kannst gehen wenn jemand die Summe x zahlt.
Dann hätte der KSC auch ganz klar ein NEIN Richtung HSV abschicken können?!
Sollte er keine AK haben, hätte ich als KSC Präsidium, in dieser Phase der Saison, OK und dem HSV eine klare Absage erteilt.
Dann wäre die Diskussion hier längst beendet.
Wenn aber Welle sagt, er wolle Oli keine Steine in den Weg legen, könnte man fast meinen, dass der KSC bereits einen Plan B in der Tasche hat
Darüber haben wir gestern schon geschrieben, dass wir das könnten.
Keine Steine in den Weg legen bedeutet in dem Falle, dass man auf sein Recht zu blockieren verzichtet und ihn gegen eine Ablöse trotzdem gehen lässt, obwohl man das nicht müsste.
Soll mir dann auch recht sein. Wer weiß, warum man ihm jetzt keine Steine in den Weg legt?
Vielleicht stimmt die Ablösesumme und man hat bereits schon für den Fall einen Sportdirektor?
Wer weiss.... Wir machen uns hier brutale sorgen und mit nem potentiellen Nachfolger von OK ist man schon in finalen Verhandlungen?
26.05.2013 - 16:04 Uhr
Zitat von sheamus:
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von TiberiasIV:
Zitat von sheamus:
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von somersault:
Will ja nicht irgendwelche Gerüchte rein setzen. Freund von mir aus Köln, in der sportforschung dort und fc fan meinte eben er weiß auch von seiner arbeits-Pressestelle das mit kaucze sogar offiziell verhandelt wurde.... hoffen wir mal nicht das es so ist
Was soll's.... Langsam geht bei mir die Aufstiegsfreude flöten.
Ich glaube einfach nicht, dass Kaucze zu dem Zeitpunkt als er beim KSC seinen Vertrag als Chefcouch unterschrieben hat, sich eine AK hat einbauen lassen.
Also kann anfragen wer will.
Wenn das KSC Präsidium sagt, dass kein Wechsel vor Juni 2014 in Frage kommt ist der Fall erledigt.
Bei Kaucze hat sicher der KSC ALLE Trümpfe in seinen Händen.
Hat der KSC bei OK ja auch und lassen ihn trotzdem gehen. Wo ist da der Unterschied?
Ist deine Frage ernstgemeint? OK hat, wie ich schon mehrfach gehört habe, eine AK im Vertrag.
Wie die aussieht weiß ich nicht.
Bei Kaucze gehe ich davon aus, dass er als Trainerrookie keine hat.
Ich glaube nicht das OK eine AK hat. Sonst müsste er nicht um die freigabe bitten. Eine AK besagt ja mehr oder weniger du kannst gehen wenn jemand die Summe x zahlt.
Dann hätte der KSC auch ganz klar ein NEIN Richtung HSV abschicken können?!
Sollte er keine AK haben, hätte ich als KSC Präsidium, in dieser Phase der Saison, OK und dem HSV eine klare Absage erteilt.
Dann wäre die Diskussion hier längst beendet.
Wenn aber Welle sagt, er wolle Oli keine Steine in den Weg legen, könnte man fast meinen, dass der KSC bereits einen Plan B in der Tasche hat
Darüber haben wir gestern schon geschrieben, dass wir das könnten.
Keine Steine in den Weg legen bedeutet in dem Falle, dass man auf sein Recht zu blockieren verzichtet und ihn gegen eine Ablöse trotzdem gehen lässt, obwohl man das nicht müsste.
Soll mir dann auch recht sein. Wer weiß, warum man ihm jetzt keine Steine in den Weg legt?
Vielleicht stimmt die Ablösesumme und man hat bereits schon für den Fall einen Sportdirektor?
Wer weiss.... Wir machen uns hier brutale sorgen und mit nem potentiellen Nachfolger von OK ist man schon in finalen Verhandlungen?
Glaub ich nicht dran da Wellenreuther im Urlaub ist und ich denke der möchte da involviert sein!
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von TiberiasIV:
Zitat von sheamus:
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von somersault:
Will ja nicht irgendwelche Gerüchte rein setzen. Freund von mir aus Köln, in der sportforschung dort und fc fan meinte eben er weiß auch von seiner arbeits-Pressestelle das mit kaucze sogar offiziell verhandelt wurde.... hoffen wir mal nicht das es so ist
Was soll's.... Langsam geht bei mir die Aufstiegsfreude flöten.
Ich glaube einfach nicht, dass Kaucze zu dem Zeitpunkt als er beim KSC seinen Vertrag als Chefcouch unterschrieben hat, sich eine AK hat einbauen lassen.
Also kann anfragen wer will.
Wenn das KSC Präsidium sagt, dass kein Wechsel vor Juni 2014 in Frage kommt ist der Fall erledigt.
Bei Kaucze hat sicher der KSC ALLE Trümpfe in seinen Händen.
Hat der KSC bei OK ja auch und lassen ihn trotzdem gehen. Wo ist da der Unterschied?
Ist deine Frage ernstgemeint? OK hat, wie ich schon mehrfach gehört habe, eine AK im Vertrag.
Wie die aussieht weiß ich nicht.
Bei Kaucze gehe ich davon aus, dass er als Trainerrookie keine hat.
Ich glaube nicht das OK eine AK hat. Sonst müsste er nicht um die freigabe bitten. Eine AK besagt ja mehr oder weniger du kannst gehen wenn jemand die Summe x zahlt.
Dann hätte der KSC auch ganz klar ein NEIN Richtung HSV abschicken können?!
Sollte er keine AK haben, hätte ich als KSC Präsidium, in dieser Phase der Saison, OK und dem HSV eine klare Absage erteilt.
Dann wäre die Diskussion hier längst beendet.
Wenn aber Welle sagt, er wolle Oli keine Steine in den Weg legen, könnte man fast meinen, dass der KSC bereits einen Plan B in der Tasche hat
Darüber haben wir gestern schon geschrieben, dass wir das könnten.
Keine Steine in den Weg legen bedeutet in dem Falle, dass man auf sein Recht zu blockieren verzichtet und ihn gegen eine Ablöse trotzdem gehen lässt, obwohl man das nicht müsste.
Soll mir dann auch recht sein. Wer weiß, warum man ihm jetzt keine Steine in den Weg legt?
Vielleicht stimmt die Ablösesumme und man hat bereits schon für den Fall einen Sportdirektor?
Wer weiss.... Wir machen uns hier brutale sorgen und mit nem potentiellen Nachfolger von OK ist man schon in finalen Verhandlungen?
Glaub ich nicht dran da Wellenreuther im Urlaub ist und ich denke der möchte da involviert sein!
26.05.2013 - 16:14 Uhr
Zitat von sheamus:
Zitat von TiberiasIV:
Zitat von sheamus:
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von somersault:
Will ja nicht irgendwelche Gerüchte rein setzen. Freund von mir aus Köln, in der sportforschung dort und fc fan meinte eben er weiß auch von seiner arbeits-Pressestelle das mit kaucze sogar offiziell verhandelt wurde.... hoffen wir mal nicht das es so ist
Was soll's.... Langsam geht bei mir die Aufstiegsfreude flöten.
Ich glaube einfach nicht, dass Kaucze zu dem Zeitpunkt als er beim KSC seinen Vertrag als Chefcouch unterschrieben hat, sich eine AK hat einbauen lassen.
Also kann anfragen wer will.
Wenn das KSC Präsidium sagt, dass kein Wechsel vor Juni 2014 in Frage kommt ist der Fall erledigt.
Bei Kaucze hat sicher der KSC ALLE Trümpfe in seinen Händen.
Hat der KSC bei OK ja auch und lassen ihn trotzdem gehen. Wo ist da der Unterschied?
Ist deine Frage ernstgemeint? OK hat, wie ich schon mehrfach gehört habe, eine AK im Vertrag.
Wie die aussieht weiß ich nicht.
Bei Kaucze gehe ich davon aus, dass er als Trainerrookie keine hat.
Ich glaube nicht das OK eine AK hat. Sonst müsste er nicht um die freigabe bitten. Eine AK besagt ja mehr oder weniger du kannst gehen wenn jemand die Summe x zahlt.
Dann hätte der KSC auch ganz klar ein NEIN Richtung HSV abschicken können?!
Sollte er keine AK haben, hätte ich als KSC Präsidium, in dieser Phase der Saison, OK und dem HSV eine klare Absage erteilt.
Dann wäre die Diskussion hier längst beendet.
Wenn aber Welle sagt, er wolle Oli keine Steine in den Weg legen, könnte man fast meinen, dass der KSC bereits einen Plan B in der Tasche hat
Auf der einen Seite schreibst du, dass Pille alles richtig macht, wenn er jetzt so viel Ablöse rausholen will wie möglich.
Auf der anderen Seite bist du dir sicher, dass es eine Ausstiegsklausel gibt.
Ja was denn jetzt?
Zitat von TiberiasIV:
Zitat von sheamus:
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von somersault:
Will ja nicht irgendwelche Gerüchte rein setzen. Freund von mir aus Köln, in der sportforschung dort und fc fan meinte eben er weiß auch von seiner arbeits-Pressestelle das mit kaucze sogar offiziell verhandelt wurde.... hoffen wir mal nicht das es so ist
Was soll's.... Langsam geht bei mir die Aufstiegsfreude flöten.
Ich glaube einfach nicht, dass Kaucze zu dem Zeitpunkt als er beim KSC seinen Vertrag als Chefcouch unterschrieben hat, sich eine AK hat einbauen lassen.
Also kann anfragen wer will.
Wenn das KSC Präsidium sagt, dass kein Wechsel vor Juni 2014 in Frage kommt ist der Fall erledigt.
Bei Kaucze hat sicher der KSC ALLE Trümpfe in seinen Händen.
Hat der KSC bei OK ja auch und lassen ihn trotzdem gehen. Wo ist da der Unterschied?
Ist deine Frage ernstgemeint? OK hat, wie ich schon mehrfach gehört habe, eine AK im Vertrag.
Wie die aussieht weiß ich nicht.
Bei Kaucze gehe ich davon aus, dass er als Trainerrookie keine hat.
Ich glaube nicht das OK eine AK hat. Sonst müsste er nicht um die freigabe bitten. Eine AK besagt ja mehr oder weniger du kannst gehen wenn jemand die Summe x zahlt.
Dann hätte der KSC auch ganz klar ein NEIN Richtung HSV abschicken können?!
Sollte er keine AK haben, hätte ich als KSC Präsidium, in dieser Phase der Saison, OK und dem HSV eine klare Absage erteilt.
Dann wäre die Diskussion hier längst beendet.
Wenn aber Welle sagt, er wolle Oli keine Steine in den Weg legen, könnte man fast meinen, dass der KSC bereits einen Plan B in der Tasche hat
Auf der einen Seite schreibst du, dass Pille alles richtig macht, wenn er jetzt so viel Ablöse rausholen will wie möglich.
Auf der anderen Seite bist du dir sicher, dass es eine Ausstiegsklausel gibt.
Ja was denn jetzt?
26.05.2013 - 16:18 Uhr
Zitat von sheamus:
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von TiberiasIV:
Zitat von sheamus:
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von somersault:
Will ja nicht irgendwelche Gerüchte rein setzen. Freund von mir aus Köln, in der sportforschung dort und fc fan meinte eben er weiß auch von seiner arbeits-Pressestelle das mit kaucze sogar offiziell verhandelt wurde.... hoffen wir mal nicht das es so ist
Was soll's.... Langsam geht bei mir die Aufstiegsfreude flöten.
Ich glaube einfach nicht, dass Kaucze zu dem Zeitpunkt als er beim KSC seinen Vertrag als Chefcouch unterschrieben hat, sich eine AK hat einbauen lassen.
Also kann anfragen wer will.
Wenn das KSC Präsidium sagt, dass kein Wechsel vor Juni 2014 in Frage kommt ist der Fall erledigt.
Bei Kaucze hat sicher der KSC ALLE Trümpfe in seinen Händen.
Hat der KSC bei OK ja auch und lassen ihn trotzdem gehen. Wo ist da der Unterschied?
Ist deine Frage ernstgemeint? OK hat, wie ich schon mehrfach gehört habe, eine AK im Vertrag.
Wie die aussieht weiß ich nicht.
Bei Kaucze gehe ich davon aus, dass er als Trainerrookie keine hat.
Ich glaube nicht das OK eine AK hat. Sonst müsste er nicht um die freigabe bitten. Eine AK besagt ja mehr oder weniger du kannst gehen wenn jemand die Summe x zahlt.
Dann hätte der KSC auch ganz klar ein NEIN Richtung HSV abschicken können?!
Sollte er keine AK haben, hätte ich als KSC Präsidium, in dieser Phase der Saison, OK und dem HSV eine klare Absage erteilt.
Dann wäre die Diskussion hier längst beendet.
Wenn aber Welle sagt, er wolle Oli keine Steine in den Weg legen, könnte man fast meinen, dass der KSC bereits einen Plan B in der Tasche hat
Darüber haben wir gestern schon geschrieben, dass wir das könnten.
Keine Steine in den Weg legen bedeutet in dem Falle, dass man auf sein Recht zu blockieren verzichtet und ihn gegen eine Ablöse trotzdem gehen lässt, obwohl man das nicht müsste.
Soll mir dann auch recht sein. Wer weiß, warum man ihm jetzt keine Steine in den Weg legt?
Vielleicht stimmt die Ablösesumme und man hat bereits schon für den Fall einen Sportdirektor?
Wer weiss.... Wir machen uns hier brutale sorgen und mit nem potentiellen Nachfolger von OK ist man schon in finalen Verhandlungen?
Wahrscheinlich ist es ein menschlicher Akt. Man hat zuvor vllt. gut harmoniert und will ihm die Chance mit Hamburg nicht verbauen. Sowas kommt ja nicht jeden Tag.
Dass wir einen Plan B diesbezüglich haben, würde ich ausschließen. Auch wenn das Präsidium seit ca. 1 Woche vom Interesse des HSV weiß, war ja trotzdem noch nicht klar, ob er es wird. Davon abgesehen, dass der Präsi in Urlaub ist, darf es da keinen Schnellschuss geben. So was benötigt Zeit, um einen geeigneten Nachfolger zu finden. Die jetzt anstehenden Transfers (Zugänge und auch Abgänge) werden sicherlich von Kauce und anderen Internen Mitarbeitern abgewickelt werden.
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von TiberiasIV:
Zitat von sheamus:
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von somersault:
Will ja nicht irgendwelche Gerüchte rein setzen. Freund von mir aus Köln, in der sportforschung dort und fc fan meinte eben er weiß auch von seiner arbeits-Pressestelle das mit kaucze sogar offiziell verhandelt wurde.... hoffen wir mal nicht das es so ist
Was soll's.... Langsam geht bei mir die Aufstiegsfreude flöten.
Ich glaube einfach nicht, dass Kaucze zu dem Zeitpunkt als er beim KSC seinen Vertrag als Chefcouch unterschrieben hat, sich eine AK hat einbauen lassen.
Also kann anfragen wer will.
Wenn das KSC Präsidium sagt, dass kein Wechsel vor Juni 2014 in Frage kommt ist der Fall erledigt.
Bei Kaucze hat sicher der KSC ALLE Trümpfe in seinen Händen.
Hat der KSC bei OK ja auch und lassen ihn trotzdem gehen. Wo ist da der Unterschied?
Ist deine Frage ernstgemeint? OK hat, wie ich schon mehrfach gehört habe, eine AK im Vertrag.
Wie die aussieht weiß ich nicht.
Bei Kaucze gehe ich davon aus, dass er als Trainerrookie keine hat.
Ich glaube nicht das OK eine AK hat. Sonst müsste er nicht um die freigabe bitten. Eine AK besagt ja mehr oder weniger du kannst gehen wenn jemand die Summe x zahlt.
Dann hätte der KSC auch ganz klar ein NEIN Richtung HSV abschicken können?!
Sollte er keine AK haben, hätte ich als KSC Präsidium, in dieser Phase der Saison, OK und dem HSV eine klare Absage erteilt.
Dann wäre die Diskussion hier längst beendet.
Wenn aber Welle sagt, er wolle Oli keine Steine in den Weg legen, könnte man fast meinen, dass der KSC bereits einen Plan B in der Tasche hat
Darüber haben wir gestern schon geschrieben, dass wir das könnten.
Keine Steine in den Weg legen bedeutet in dem Falle, dass man auf sein Recht zu blockieren verzichtet und ihn gegen eine Ablöse trotzdem gehen lässt, obwohl man das nicht müsste.
Soll mir dann auch recht sein. Wer weiß, warum man ihm jetzt keine Steine in den Weg legt?
Vielleicht stimmt die Ablösesumme und man hat bereits schon für den Fall einen Sportdirektor?
Wer weiss.... Wir machen uns hier brutale sorgen und mit nem potentiellen Nachfolger von OK ist man schon in finalen Verhandlungen?
Wahrscheinlich ist es ein menschlicher Akt. Man hat zuvor vllt. gut harmoniert und will ihm die Chance mit Hamburg nicht verbauen. Sowas kommt ja nicht jeden Tag.
Dass wir einen Plan B diesbezüglich haben, würde ich ausschließen. Auch wenn das Präsidium seit ca. 1 Woche vom Interesse des HSV weiß, war ja trotzdem noch nicht klar, ob er es wird. Davon abgesehen, dass der Präsi in Urlaub ist, darf es da keinen Schnellschuss geben. So was benötigt Zeit, um einen geeigneten Nachfolger zu finden. Die jetzt anstehenden Transfers (Zugänge und auch Abgänge) werden sicherlich von Kauce und anderen Internen Mitarbeitern abgewickelt werden.
26.05.2013 - 16:18 Uhr
merkt ihr, dass ihr im Threat von Kauczinski seit ?
26.05.2013 - 16:20 Uhr
hätte eine kleine bitte - der übersicht halber (da ich gerne bei beiden themen auf dem laufenden bleiben möchte): mir wäre es ganz lieb wenn hier punkte zu kauczinski stehen und im kreuzer-thread punkte zu kreuzer...
26.05.2013 - 16:27 Uhr
Zitat von TinaToledo:
Zitat von sheamus:
Zitat von TiberiasIV:
Zitat von sheamus:
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von somersault:
Will ja nicht irgendwelche Gerüchte rein setzen. Freund von mir aus Köln, in der sportforschung dort und fc fan meinte eben er weiß auch von seiner arbeits-Pressestelle das mit kaucze sogar offiziell verhandelt wurde.... hoffen wir mal nicht das es so ist
Was soll's.... Langsam geht bei mir die Aufstiegsfreude flöten.
Ich glaube einfach nicht, dass Kaucze zu dem Zeitpunkt als er beim KSC seinen Vertrag als Chefcouch unterschrieben hat, sich eine AK hat einbauen lassen.
Also kann anfragen wer will.
Wenn das KSC Präsidium sagt, dass kein Wechsel vor Juni 2014 in Frage kommt ist der Fall erledigt.
Bei Kaucze hat sicher der KSC ALLE Trümpfe in seinen Händen.
Hat der KSC bei OK ja auch und lassen ihn trotzdem gehen. Wo ist da der Unterschied?
Ist deine Frage ernstgemeint? OK hat, wie ich schon mehrfach gehört habe, eine AK im Vertrag.
Wie die aussieht weiß ich nicht.
Bei Kaucze gehe ich davon aus, dass er als Trainerrookie keine hat.
Ich glaube nicht das OK eine AK hat. Sonst müsste er nicht um die freigabe bitten. Eine AK besagt ja mehr oder weniger du kannst gehen wenn jemand die Summe x zahlt.
Dann hätte der KSC auch ganz klar ein NEIN Richtung HSV abschicken können?!
Sollte er keine AK haben, hätte ich als KSC Präsidium, in dieser Phase der Saison, OK und dem HSV eine klare Absage erteilt.
Dann wäre die Diskussion hier längst beendet.
Wenn aber Welle sagt, er wolle Oli keine Steine in den Weg legen, könnte man fast meinen, dass der KSC bereits einen Plan B in der Tasche hat
Auf der einen Seite schreibst du, dass Pille alles richtig macht, wenn er jetzt so viel Ablöse rausholen will wie möglich.
Auf der anderen Seite bist du dir sicher, dass es eine Ausstiegsklausel gibt.
Ja was denn jetzt?
Stimmt so nicht. Ich bin bei OK's Vertrag von einer AK ausgegangen. So habe ich es mehrfach gelesen. Wissen tue ich es nicht. Hier wurde mir ja mehrfach widersprochen. Also gehe ich davon aus, dass er keine hat. Und dann liegen alle Trümpfe beim KSC. Pille traue ich da das geschicktere Verhandeln zu.
Sollte er eine AK haben, weiß keiner wie die aussieht. Könnte ja eine sein ohne festgeschriebene Ablösesumme. Sprich zum gegebenen Zeitpunkt verhandelbar...
Zitat von sheamus:
Zitat von TiberiasIV:
Zitat von sheamus:
Zitat von andy69:
Zitat von sheamus:
Zitat von somersault:
Will ja nicht irgendwelche Gerüchte rein setzen. Freund von mir aus Köln, in der sportforschung dort und fc fan meinte eben er weiß auch von seiner arbeits-Pressestelle das mit kaucze sogar offiziell verhandelt wurde.... hoffen wir mal nicht das es so ist
Was soll's.... Langsam geht bei mir die Aufstiegsfreude flöten.
Ich glaube einfach nicht, dass Kaucze zu dem Zeitpunkt als er beim KSC seinen Vertrag als Chefcouch unterschrieben hat, sich eine AK hat einbauen lassen.
Also kann anfragen wer will.
Wenn das KSC Präsidium sagt, dass kein Wechsel vor Juni 2014 in Frage kommt ist der Fall erledigt.
Bei Kaucze hat sicher der KSC ALLE Trümpfe in seinen Händen.
Hat der KSC bei OK ja auch und lassen ihn trotzdem gehen. Wo ist da der Unterschied?
Ist deine Frage ernstgemeint? OK hat, wie ich schon mehrfach gehört habe, eine AK im Vertrag.
Wie die aussieht weiß ich nicht.
Bei Kaucze gehe ich davon aus, dass er als Trainerrookie keine hat.
Ich glaube nicht das OK eine AK hat. Sonst müsste er nicht um die freigabe bitten. Eine AK besagt ja mehr oder weniger du kannst gehen wenn jemand die Summe x zahlt.
Dann hätte der KSC auch ganz klar ein NEIN Richtung HSV abschicken können?!
Sollte er keine AK haben, hätte ich als KSC Präsidium, in dieser Phase der Saison, OK und dem HSV eine klare Absage erteilt.
Dann wäre die Diskussion hier längst beendet.
Wenn aber Welle sagt, er wolle Oli keine Steine in den Weg legen, könnte man fast meinen, dass der KSC bereits einen Plan B in der Tasche hat
Auf der einen Seite schreibst du, dass Pille alles richtig macht, wenn er jetzt so viel Ablöse rausholen will wie möglich.
Auf der anderen Seite bist du dir sicher, dass es eine Ausstiegsklausel gibt.
Ja was denn jetzt?
Stimmt so nicht. Ich bin bei OK's Vertrag von einer AK ausgegangen. So habe ich es mehrfach gelesen. Wissen tue ich es nicht. Hier wurde mir ja mehrfach widersprochen. Also gehe ich davon aus, dass er keine hat. Und dann liegen alle Trümpfe beim KSC. Pille traue ich da das geschicktere Verhandeln zu.
Sollte er eine AK haben, weiß keiner wie die aussieht. Könnte ja eine sein ohne festgeschriebene Ablösesumme. Sprich zum gegebenen Zeitpunkt verhandelbar...
26.05.2013 - 16:29 Uhr
Zitat von Maxi-Jojo:
Zitat von majestorovic:
Jup, es wäre fast schon ein GAU wenn uns neben unserem besten Spieler auch unser Sportdirektor UND unser Trainer verlässt. Ich hoffe Kauczinski ist Karlsruher genug, um nicht zu wechseln und schlau genug, nicht ins Haifischbecken Köln zu springen.
Sehe ich genauso. Hier hat er fast schon familiäre beim KSC. Absolut ruhiges und fast dörlfiches Umfeld.
In Köln ist die Medienlandschaft und Erwartungshaltung eine völlig andere... Hier kann Kaucze er neue Winnie Schäfer werden, zumindest was die Amtszeit angeht.... In Köln wäre er im Falle des Nichtaufstiegs wahrscheinlich gleich wieder arbeitslos.
Oder in 12 Monaten Erstligatrainer, wovon er bisher wahrscheinlich nicht mal geträumt hat. Wer nicht wagt der nicht gewinnt, so kann man es auch sehen.
Zitat von majestorovic:
Jup, es wäre fast schon ein GAU wenn uns neben unserem besten Spieler auch unser Sportdirektor UND unser Trainer verlässt. Ich hoffe Kauczinski ist Karlsruher genug, um nicht zu wechseln und schlau genug, nicht ins Haifischbecken Köln zu springen.
Sehe ich genauso. Hier hat er fast schon familiäre beim KSC. Absolut ruhiges und fast dörlfiches Umfeld.
In Köln ist die Medienlandschaft und Erwartungshaltung eine völlig andere... Hier kann Kaucze er neue Winnie Schäfer werden, zumindest was die Amtszeit angeht.... In Köln wäre er im Falle des Nichtaufstiegs wahrscheinlich gleich wieder arbeitslos.
Oder in 12 Monaten Erstligatrainer, wovon er bisher wahrscheinlich nicht mal geträumt hat. Wer nicht wagt der nicht gewinnt, so kann man es auch sehen.
26.05.2013 - 17:40 Uhr
Zitat von KSKChris:
Zitat von Maxi-Jojo:
Zitat von majestorovic:
Jup, es wäre fast schon ein GAU wenn uns neben unserem besten Spieler auch unser Sportdirektor UND unser Trainer verlässt. Ich hoffe Kauczinski ist Karlsruher genug, um nicht zu wechseln und schlau genug, nicht ins Haifischbecken Köln zu springen.
Sehe ich genauso. Hier hat er fast schon familiäre beim KSC. Absolut ruhiges und fast dörlfiches Umfeld.
In Köln ist die Medienlandschaft und Erwartungshaltung eine völlig andere... Hier kann Kaucze er neue Winnie Schäfer werden, zumindest was die Amtszeit angeht.... In Köln wäre er im Falle des Nichtaufstiegs wahrscheinlich gleich wieder arbeitslos.
Oder in 12 Monaten Erstligatrainer, wovon er bisher wahrscheinlich nicht mal geträumt hat. Wer nicht wagt der nicht gewinnt, so kann man es auch sehen.
...um dann, nach 3 Monaten mit Köln in der ersten Liga, wieder gefeuert zu werden.
Zitat von Maxi-Jojo:
Zitat von majestorovic:
Jup, es wäre fast schon ein GAU wenn uns neben unserem besten Spieler auch unser Sportdirektor UND unser Trainer verlässt. Ich hoffe Kauczinski ist Karlsruher genug, um nicht zu wechseln und schlau genug, nicht ins Haifischbecken Köln zu springen.
Sehe ich genauso. Hier hat er fast schon familiäre beim KSC. Absolut ruhiges und fast dörlfiches Umfeld.
In Köln ist die Medienlandschaft und Erwartungshaltung eine völlig andere... Hier kann Kaucze er neue Winnie Schäfer werden, zumindest was die Amtszeit angeht.... In Köln wäre er im Falle des Nichtaufstiegs wahrscheinlich gleich wieder arbeitslos.
Oder in 12 Monaten Erstligatrainer, wovon er bisher wahrscheinlich nicht mal geträumt hat. Wer nicht wagt der nicht gewinnt, so kann man es auch sehen.
...um dann, nach 3 Monaten mit Köln in der ersten Liga, wieder gefeuert zu werden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.