Markus Anfang [ehemaliger Trainer]

Nö, Hire and Fire wäre ganz sicher nicht meine Devise. Dafür haben wir in unserem Verein (oder dem Fussball allgemein) viel zu viele Entlassungen erlebt, um dies als 1. Mittel der Wahl zu betrachten. Und es ist weniger Frust, als vielmehr Unverständnis. Aber es gibt nun einmal gute Gründe, weshalb ich Anfang inzwischen für gescheitert erachte.

Betrachtet man beide Saisons unter ihm, so hatten wir bisher 2 sehr gute Halbserien sowie 2 sehr schlechte, wobei die erste gute Rückrunde im Fiasko von Meppen endete. Konnten wir in dieser Saison trotz höchstem Etat und einer in weiten Teilen eingespielten Truppe Fortschritte erkennen? Nein, können wir nicht....

Hat Anfang ein Mittel gefunden, wie er dem jeweils gleichen taktischen Schema der Gegner etwas entgegensetzen konnte? Nein, hat er nicht...

Hat er irgendwas positives in Sachen Nachwuchsförderung bewirken können? Hier verbietet sich jegliche Antwort....

Konnte er die Spieler weiterentwickeln und deren Marktwert steigern? Nö, konnte er nicht.... Im Gegenteil, eher verlieren sie durch die Bank weg an Wert.

Spricht in der Rückrunde (mit Ausnahme purem Wunschdenkens) irgendwas für einen Aufwärtstrend? Nein, leider nicht....

Hat er es geschafft, die Spieler ab Platz 12 so zu entwickeln oder aufzubauen, das sie im Einsatzfall nahtlos die vermeintlichen Stammkräfte ersetzen können? Nein, hat er nicht. Was auch kein Wunder ist, sieht man sich seine "Wechsel" (das Wort Taktik verbietet sich hier schon fast) an.

Was genau spricht also für ihn als Trainer im Moment bzw. was siehst du an positiven Ansätzen/Gründen, dass für ein Ende dieser desaströsen Rückrunde spricht? Schiri, Wetter, Platz und Glück werden es hoffentlich nicht sein....

Entweder sind sie hartnäckig und bösartig (worin du das auch immer sehen magst) oder sie schauen schlicht auf Tabelle, Ergebnisse und Spielverläufe. Dafür muss ich kein Trainer sein, auch wenn Du das gern als Argument der "Anfang-Hater" betrachten möchtest. Für mich steht der Verein über einer einzelnen Person - bei dir ist es offensichtlich anders.

Das widerum sehe ich überhaupt nicht so. Du würdest jetzt wahrscheinlich mich und @JCDFinest in diese Kategorie stecken, aber da sehe ich uns beide nicht. Würde die Rückrunde so halbwegs laufen, dann hätten wir doch gar keinen Grund den Trainer so derartig hart zu kritisieren. Überhaupt, wie kann man diese durchaus berechtigte Kritik so einfach wegwischen und einfach in den Raum schmeißen "Das sind nur Hater!". Als würde man hier einfach nur sinnlos und ohne Argumente gegen MA schießen.

Es ist doch nicht zu leugnen, dass seit geraumer Zeit der Wurm drin ist und MA trotzdem stur an Personal und Formation, sowieso taktischer herangehensweise festhält. War es anfangs vielleicht noch Pech bei sehr guten Spielen, so läuft es zuletzt immer schlechter und wir spielen uns noch nicht mal mehr gegen einen Fünftligisten Chancen raus. Das und vor allem warum die Spieler, die so lange außen vor waren, jetzt nicht auf Anhieb performen und @JCDFinest wirklich hervorragend erläutert, dem ist absolut nichts hinzuzufügen. Bestes Beispiel ist hier wirklich ein Cueto, als der richtig gut drauf war und vom Gegner kaum in den Griff zu kriegen war, als er rein kam, hat doch hier jeder gesehen. Trotzdem bekam stets ein Lemmer oder Zimmerschied den Vorzug. Und bei den beiden Kollegen geht seit Wochen gar nichts mehr. Hatte MA ihn anfangs noch als Waffe von der Bank gesehen, so war es zuletzt immer unverständlicher, dass trotzdem besagte Spieler randurften. Da muss man sich dann halt als Trainer auch mal unangenehme Fragen stellen lassen. Ich verstehe beim besten Willen nicht, wie man sich diesen Umstand immernoch schön reden und pro MA auslegen will.

BTW, ihr müsst nicht immer alles in Schwarz und Weiß bzw. MA raus und MA bleibt, aufteilen. Es gibt durchaus auch Leute, die sich weder auf die eine, noch auf die andere Seite stellen und einfach das bewerten was sie sehen. Ich für meinen Teil, sehe mich genau dort. Ich kritisiere ihn äußerst scharf, da ich von ihm mehr erwarte, als einfach nur stur an seiner einen Idee festzuhalten und einfach darauf zu hoffen, dass ein Wunder passiert. Ich hoffe einfach inständig, dass er zu der Einsicht gelangt, dass er jetzt auch mal etwas ändern muss und uns doch noch zum Aufstieg führt. Aber ich befürchte die gleiche Formation und taktische Ausrichtung wie zuletzt auch. Und sorry, aber das löst halt einfach Frust aus!

Markus Anfang sagt oft, dass er gar nicht auf die Statistik schaut.
Er lässt aber auf seine Art enormen Ballbesitzfussball spielen. Er will halt, dass der Ball in unseren Reihen bleibt. Daher wird bei uns auch gern hinten rum gespielt.

Der Plan ist wohl irgendeine Lücke zu finden, aber wie oft werden wir geblockt, oder kommen nicht vorbei? Oder der Mittelstürmer steht halt nicht dort, wo ein Mittelstürmer stehen soll, als gutes Beispiel möchte ich da Glatzel vom HSV nennen.

Ahmo soll wohl nachrücken, das funktioniert aber nicht so richtig. Sein Selbstvertrauen ist wohl von damals 110% auf gefühlt aktuelle 20% geschmolzen.

Warum der ungefährlichste Außenstürmer fast immer in der Startelf steht, kapiert auch niemand. Weil er schön mit verteidigt, aber selten eine Flanke/einen Pass an den Mann bringt? Wieso bringe ich denn dauernd die ungefährlichsten Spieler, wenn das gerade unser Problem ist? Wieso lässt man denn den einzigen reinen Mittelstürmer mit Stefan gefühlt auf der Acht manchmal sich aufreiben?


Ballbesitz haben wir, aber habe wir direkt vorm Tor wirklich viele gefährliche Abschlüsse? Wieviele Torschüsse gehen direkt auf das Tor und sind als gefährlich einzuschätzen?

Bei nem 4-3-3 mit zwei 8ern wie Anfang es spielen lässt, gibts ja nicht so viele Möglichkeiten wie die Angriffe ablaufen sollen. Entweder die 8er spielen auf die AS, die die Abwehr auseinanderziehen und dann entweder nach innen gehen und abschließen mit dem MS als Ablenkung für die IV und/oder Abstauber, oder gleich direkt mit Flanken auf den MS und/oder die nachgerückten 8er. Oder die 8er auf den MS und der legt auf die AS ab, bzw. umgekehrt: die 8er auf die AS, die auf den MS der die Bälle dann auf die nachrückenden 8er ablegt. Letzteres haben wir letzte Saison mit Arslan ziemlich erfolgreich gespielt. Diese Saison versucht man das weiter, hat aber gar nicht mehr die Spieler dafür. Es fehlen die torgefährlichen 8er - Hauptmann und Herrmann sind keine Torjäger, Arslan ist in der RR außer Form. Kutschke ist kein Torjäger und spielt zudem weiter seine Rolle als Wandstürmer, Ableger und erster Verteidiger, wofür selbst einem jüngeren Spieler die Kondition fehlen würde um dann auch noch im Strafraum präsent zu sein. Die AS sind teils keine Goalgetter (Lemmer, Borkowski) und sollen scheinbar in Anfangs System auch keine sein (sh. 8er -> As->MS->8er). Der Spielansatz sorgt schon für einiges an Chancen, wenn alle mitziehen, aber es kann nicht die mangelnde Torgefahr der Protagonisten (besonders der 8er) ausgleichen. In der HR war noch das Selbstvertrauen da und die individuelle Qualität sorgte auch für ein paar Treffer. Letzte Saison hat Arslans Überperformance in der RR das alles noch verdeckt. Wobei ich mich erinnere dass der Saisonbeginn auch teilweise vogelwild war und Anfang dann erstmal die Notbremse gezogen hat und grauenhaftes Defensivgegurke die Folge war, bis sein System richtig einstudiert war. Scheinbar fehlt ihm jetzt die Flexibiliät sich wieder den Gegebenheiten anzupassen, bzw. will er nicht vom Heiligen Gral seines Spielsystems lassen.

Haste wirklich gut zusammengefasst und eigentlich ist dem auch nichts weiter hinzuzufügen. Wenn er es gegen Saarbrücken wieder genauso spielen lässt, werden wir uns wieder die Haare raufen.

Ich sehe trotzdem eine recht einfache Möglichkeit das Ganze taktisch etwas zu verändern, ohne das MA groß an seinem Personal was ändern müsste. Ich hatte es gestern schonmal geschrieben. Einfach mal dem Gegner den Ball überlassen und 10 Meter tiefer oder gar erst ab der Mittellinie attackieren. In der Defensive stehen wir dadurch kompakter und sind weniger für Konter anfällig. Kutschke müsste den Auftrag bekommen immer in der Spitze zu bleiben, egal was passiert. Nicht mehr diese wahnsinnigen Wege nach hinten und das ständige Anlaufen des Gegners. Und dann müsste es das Ziel sein, nach Ballgewinn über die Außenverteidiger oder Will, lange Diagonalbälle zu spielen. Die Schnelligkeit für so ein Spiel sollte gegeben sein. Ist sicherlich nicht die feine Klinge und auch kein moderner Fußball, aber ich glaube in der 3. Liga doch ein probates Mittel.

Letzte PK: Hildmann analysiert was wir im Spiel alles gemacht haben, wie wir uns angepasst haben. Welcher Fan hat das bemerkt?

Diverse Spieler und Funktionäre berichten wie akribisch und detailliert Anfang das Training leitet und was er taktisch sehen will. Auch dass das viel ausgefuchster ist als bei anderen Trainern.

Einzelne Spieler sprechen vom besten Trainer, den sie je hatten.

Der Aufsichtsrat stellt sich demonstrativ hinter das Trainerteam.

Trotzdem maßen sich viele an, alles besser zu wissen. Aussagen wie "taktisch ganz schlecht" wurden geäußert und das zeugt von fehlendem Sachverstand.

Ich hätte teilweise auch anders aufgestellt und für das kommende Spiel würde ich auch mehr Risiko gehen aber ich sehe maximal 90 min pro Woche, habe keinen Trainingseindruck und Ahnung von der Materie auch keine.
Hier wird auch immer wieder Vlachodimos gefordert. Was hat der gezeigt, wenn er gespielt hat? Auch Cueto, Borkowski (den ich trotzdem für gut halte) und Schäffler? Nichts was einen Startelfeinsatz gerechtfertigt hätte.

Der Trainer entscheidet und die GF/AR entscheiden über den Trainer. Die Fans saufen Bier und feuern an. Alle anderen mit ganz viel Sachverstand bewerben sich bitte bei Bild & Co.

Sorry - den muss ich leider an der Stelle bringen. Da fällt mir immer wieder ein:

Hans Meyer: „Torwart Jörg Stiel sagte mal, ich wäre sein bester Trainer gewesen. Später erfuhr ich, dass er nur zwei hatte.”



Quelle:
https://www.bild.de/sport/fussball/borussia-moenchengladbach/borussia-moenchengladbach-die-besten-sprueche-von-hans-meyer-85962752.bild.html

Naja und schon sind wir wieder bei den Schubladen. Ich glaube das es auch noch ein Spektrum an Leuten zwischen biersaufendem Fan und der Geschäftsführung und den Leuten, die sich für diese Position bewerben, gibt. Und was ist da dabei, wenn die sich hier über Taktik und Entscheidungen des Gegners austauschen?! Hier wird zumeist mit Argumenten und grö´tenteils auf sachlicher Ebene geschrieben. Und im Verein kriegt das doch eh kaum einer mit. Bei denen kommt eher das hohle Gebrabel und die Beleidigungen auf Social Media an, leider. Und diesen unsachlichen Müll, nimmt man sich dann aber komischerweise zu Herzen. Siehe MA letzte Woche. In diesem Forum hier, so unterschiedlich die Meinungen auch manchmal sind, halte ich die Diskussionskulutur noch für einigermaßen ansprechend, sonst wäre ich längst weg.

Hier tummeln sich eben die Leute dazwischen. Zwischen Geschäftsführung und pöbelndem und biersaufendem Fan, der sich dann auf Instagram oder X auskotzt.

Ich glaube nicht, dass Bild & Co. Interesse an deiner "Expertise" haben werden.

Deine Fachkraft ziehst du also aus Aussagen in der Öffentlichkeit? Erkläre mir mal im Gegenzug, was einen Spieler erwarten würde, täte er das Gegenteil behaupten. Und für welchen sportlichen Sachverstand steht eigentlich unser Aufsichtsrat, dem genau dieser fehlende sportliche Hintergrund berechtigterweise vorgeworfen wird? Und nur vielleicht war Hildmann auch einfach ein sehr netter Kollege, der keinen Grund fürs überflüssige "beschimpfen" des gegnerischen Trainers sah.

Schäffler bekam genau 1 Startelfeinsatz, nachdem er im Schnitt weniger als 10 Minuten Spielzeit bekam. Woraus ziehst du den Schluß, dass der es auf keinem Fall könnte? Und machte es bei Cueto anfangs noch Sinn, ihm als Formaufbau noch den Status des Wechselspielers zu geben, so verlor das irgendwann komplett. Nicht nur sollte er die nötige "Puste" haben (ansonsten versagt der komplette Trainerstab), irgendwann raubst du solchen Spielern schlicht die letzte entscheidende Motivation und Form. Selbiges bei Borkowski, der bei nem knappen 1/3 Drittel der Spielzeit eines Lemmers kaum schlechtere Ausbeute vorzuweisen hat.

Man darf einem Anfang sehr wohl vorwerfen, dass er aus den Spielern nur durchschnittliche Leistung hervorbringt und sie zudem falsch einsetzt. Und denkt man an die Aktion mit Park in der letzten Saison (Verletzung im Heimspiel der Hinrunde) sowie div. Interviews, so sehe ich dort alles andere als einen sympathischen Menschenfänger. Und über einen positiven Umgang mit unseren Nachwuchsspielern habe ich auch nichts vernommen, obwohl das angeblich Teil unserer DNA wäre.

Nenne mir mal einen anderen Verein in Deutschland, der den zur Halbserie besten Scorer der Liga kommentarlos abschieben und sich vor- und nachher über fehlende Offensivkraft des eigenen Kaders beschweren kann.

Und nebenbei bemerkt: wenn Du dir selbst keine Ahnung von der Materie zuschreibst, wie kannst du dann anderen genau das vorwerfen? Die Logik musst du mir mal erklären. Letztlich ist es bei dir schlicht ne Meinung aus deiner persönlichen Laune heraus, die auch vollkommen in Ordnung ist.

Aber fernab der tatsächlichen reinen Pöbler (die ich hier aber nciht wahrnehme) gibts hier genügend Leute, die valide Gründe für den Absturz aufgezählt haben. Anstatt diese stumpf zu dummen Säufern und Stimmvieh abzustempeln, hättest du deren Argumente einfach widerlegen können.