Marktwerte
04.06.2008 - 12:42 Uhr
20.01.2014 - 23:27 Uhr
Ich finde die Marktwerte gar nicht getroffen. Das lief selten so schlecht. Wer glaubt, Torres sei weniger wert als Peitz und gleich viel wie Hennings, irrt.
20.01.2014 - 23:48 Uhr
Ouh man,das ist doch Äpfel mit Birnen verglichen.
Bei der MW-Berechnung kommt es auf so viele unterschiedliche Faktoren an.
Ich habe die einzelnen MW-Diskussionsthreads interessehalber ziemlich genau verfolgt. Komisch, dass bei den meisten Spielern die Einschätzung ziemlich genau mit der jetzigen Bewertungen übereinstimmen.
Und zu Torres z.B.: Der Junge kommt aus der Regionalliga und hat nach anfäbglichen Problemen in den letzten Spielen,da wird dir keiner wiedersprechen, eine tolle Leistung gezeigt. Geht das in der Rückrunde so weiter, wird sicher auch sein MW weiter steigen.
Bei der MW-Berechnung kommt es auf so viele unterschiedliche Faktoren an.
Ich habe die einzelnen MW-Diskussionsthreads interessehalber ziemlich genau verfolgt. Komisch, dass bei den meisten Spielern die Einschätzung ziemlich genau mit der jetzigen Bewertungen übereinstimmen.
Und zu Torres z.B.: Der Junge kommt aus der Regionalliga und hat nach anfäbglichen Problemen in den letzten Spielen,da wird dir keiner wiedersprechen, eine tolle Leistung gezeigt. Geht das in der Rückrunde so weiter, wird sicher auch sein MW weiter steigen.
20.01.2014 - 23:54 Uhr
Zitat von 18_KSC_94:
Ich finde die Marktwerte gar nicht getroffen. Das lief selten so schlecht. Wer glaubt, Torres sei weniger wert als Peitz und gleich viel wie Hennings, irrt.
Die MW taugen sowieso nicht viel. Die MW sind nur da, um TM bekannter zu machen, was sehr gut funktioniert, da selbst seriöse Zeitungen oft auf die MW zurückgreifen.
Ein Verein, der für Peitz über 200.000 ausgeben möchte, würde ich gerne sehen... Bei den anderen Spielern ist es ähnlich. Torres, Alibaz und Yabo finde ich dagegen sehr gut bewertet.
Ich finde die Marktwerte gar nicht getroffen. Das lief selten so schlecht. Wer glaubt, Torres sei weniger wert als Peitz und gleich viel wie Hennings, irrt.
Die MW taugen sowieso nicht viel. Die MW sind nur da, um TM bekannter zu machen, was sehr gut funktioniert, da selbst seriöse Zeitungen oft auf die MW zurückgreifen.
Ein Verein, der für Peitz über 200.000 ausgeben möchte, würde ich gerne sehen... Bei den anderen Spielern ist es ähnlich. Torres, Alibaz und Yabo finde ich dagegen sehr gut bewertet.
21.01.2014 - 00:12 Uhr
Yabo ist für mich auch unterbewertet.
21.01.2014 - 08:18 Uhr
Zitat von 18_KSC_94:
Ich finde die Marktwerte gar nicht getroffen. Das lief selten so schlecht. Wer glaubt, Torres sei weniger wert als Peitz und gleich viel wie Hennings, irrt.
Das Problem ist der begriff marktwert.
Ich finde die Marktwerte gar nicht getroffen. Das lief selten so schlecht. Wer glaubt, Torres sei weniger wert als Peitz und gleich viel wie Hennings, irrt.
Das Problem ist der begriff marktwert.
21.01.2014 - 09:31 Uhr
Zitat von TinaToledo:
Zitat von 18_KSC_94:
Ich finde die Marktwerte gar nicht getroffen. Das lief selten so schlecht. Wer glaubt, Torres sei weniger wert als Peitz und gleich viel wie Hennings, irrt.
Das Problem ist der begriff marktwert.
Da hast du recht. Logischerweise müssten die marktwerte bei spielern, deren vertrag ausläuft, auf null gesenkt werden, wenn sie sich tatsächlich nach der potentiellen Ablösesumme richten. Denn ein verein, der für solche Spieler noch ablöse zahlt, müsste ziemlich bescheuert sein...
Zitat von 18_KSC_94:
Ich finde die Marktwerte gar nicht getroffen. Das lief selten so schlecht. Wer glaubt, Torres sei weniger wert als Peitz und gleich viel wie Hennings, irrt.
Das Problem ist der begriff marktwert.
Da hast du recht. Logischerweise müssten die marktwerte bei spielern, deren vertrag ausläuft, auf null gesenkt werden, wenn sie sich tatsächlich nach der potentiellen Ablösesumme richten. Denn ein verein, der für solche Spieler noch ablöse zahlt, müsste ziemlich bescheuert sein...
21.01.2014 - 12:55 Uhr
Richtig, es ist schwierig, den Begriff "Marktwert" überhaupt zu definieren.
Ich finde die MW auch gut getroffen. Torres oder Micanski, die in den letzten beiden Partien überragend waren, sind Kandidaten für hohe Aufwertungen im Laufe der Rückrunde, falls sie ihre Leistungen besetätigen können. Ist klar, dass man Torres von 125k nicht direkt auf 800k aufwerten kann, nur weil er ein paar Spiele richtig gut war.
Ist alles im Rahmen und vertretbar!
Ich finde die MW auch gut getroffen. Torres oder Micanski, die in den letzten beiden Partien überragend waren, sind Kandidaten für hohe Aufwertungen im Laufe der Rückrunde, falls sie ihre Leistungen besetätigen können. Ist klar, dass man Torres von 125k nicht direkt auf 800k aufwerten kann, nur weil er ein paar Spiele richtig gut war.
Ist alles im Rahmen und vertretbar!
21.01.2014 - 15:50 Uhr
Mein Problem ist, dass Spieler wie Orlishausen oder Peitz trotz ihrer guten Leistungen erheblich niedriger eingestuft werden müssten. Dass ein Verein für einen der Beiden 600 000 Euro(!) ausgibt (ein Drittel mehr als wir nach dem Aufstieg für Hajnal), ist völlig unwahrscheinlich. Man müsste beide im Bereich von 200 000 Euro einstufen. So bleibt es eine Leistungsanalyse. Yabo, Alibaz und Torres dürften auf dem Markt derweil mehr wert sein als in der Marktwert-Analyse berücksichtigt.
21.01.2014 - 16:18 Uhr
Zitat von 18_KSC_94:
Mein Problem ist, dass Spieler wie Orlishausen oder Peitz trotz ihrer guten Leistungen erheblich niedriger eingestuft werden müssten. Dass ein Verein für einen der Beiden 600 000 Euro(!) ausgibt (ein Drittel mehr als wir nach dem Aufstieg für Hajnal), ist völlig unwahrscheinlich. Man müsste beide im Bereich von 200 000 Euro einstufen. So bleibt es eine Leistungsanalyse. Yabo, Alibaz und Torres dürften auf dem Markt derweil mehr wert sein als in der Marktwert-Analyse berücksichtigt.
sehe ich ganz genauso. bei orle muss irgendwo das alter berücksichtigt werden, bei peitz die klasse.
gerade die drei genannten haben noch dickes potential nach oben und sind sehr jung.
letztenendes muss man aber sehen, dass wir tm marktwerttechnisch dem tabellenplatz dann doch weit hinterherhinken. an sich sind die zahlen doch völlig egal.
Mein Problem ist, dass Spieler wie Orlishausen oder Peitz trotz ihrer guten Leistungen erheblich niedriger eingestuft werden müssten. Dass ein Verein für einen der Beiden 600 000 Euro(!) ausgibt (ein Drittel mehr als wir nach dem Aufstieg für Hajnal), ist völlig unwahrscheinlich. Man müsste beide im Bereich von 200 000 Euro einstufen. So bleibt es eine Leistungsanalyse. Yabo, Alibaz und Torres dürften auf dem Markt derweil mehr wert sein als in der Marktwert-Analyse berücksichtigt.
sehe ich ganz genauso. bei orle muss irgendwo das alter berücksichtigt werden, bei peitz die klasse.
gerade die drei genannten haben noch dickes potential nach oben und sind sehr jung.
letztenendes muss man aber sehen, dass wir tm marktwerttechnisch dem tabellenplatz dann doch weit hinterherhinken. an sich sind die zahlen doch völlig egal.
21.01.2014 - 22:55 Uhr
Zitat von 18_KSC_94:
Yabo ist für mich auch unterbewertet.
Stimmt, weiß doch jeder, dass der locker 5 Millionen wert ist! :D
Yabo ist für mich auch unterbewertet.
Stimmt, weiß doch jeder, dass der locker 5 Millionen wert ist! :D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.