Marktwertanalyse

Brooks im Sommer nicht aufzuwerten war ein großer Fehler, den man daraufhin nicht behoben hat. Ungünstig für ihn gelaufen, dass er sich bis hierhin nicht weiter auszeichnen konnte, sodass man sich mit der Nichtberücksichtigung auch noch möglicherweise bestätigt fühlt.



Ging es wirklich darum? Haraguchi wurde völlig zurecht aufgewertet, aber Plattenhardt (mal wieder) und Weiser wurden komplett ignoriert. Auch Niklas Stark wurde nicht aufgewertet, trotz der bekannten Ablöse von 3 Millionen Euro. Irgendwann vergeht auch dem letzten Rest in der MWA die Lust lange und sachlich über potenzielle Marktwerte zu diskutieren, wenn man immer und immer wieder nicht berücksichtigt wird, während sich beispielsweise die Bayern-Fans für die neuen Werte bedanken. Naja, vielleicht bekommt unsere Truppe dafür im Winter ein deutlicheres Update.

Vor ein paar Jahren war ich in der MWA auch noch deutlich aktiver, als dies inzwischen der Fall ist. Man fragt sich einfach, ob es sich lohnt Zeit zu investieren, wenn es letztlich ja doch nicht berücksichtigt wird.

Wenn ich mir das jetzige Update anschaue, dann scheint man beispielsweise beim Fall von Niklas Stark auch die eigenen Richtlinien nicht mehr zu beachten. Er hatte in Liga 2 einen MW von 2mio, wechselt allein schon für 50% mehr an Ablöse, spielt nun in Liga 1 und überzeugt bereits in den ersten Wochen. Scheint aber halt niemanden zu interessieren. Dann kann man seine Zeit halt auch sinnvoller inverstieren, vor allem wenn man sieht, dass ein Weigl, als vergleichbares Szenario, seit seinem Wechsel zum BVB jetzt um über 6mio aufgewertet wurde, in etwa 4 Monaten. Dessen Ablöse war übrigens geringer, als die, die wir für Stark bezahlt haben...

Und ja, leistungsbedingt steht er zurecht höher als Stark. Den einen aber so extrem zu pushen, während man den anderen vollkommen ignoriert - irgendwie einfach nicht mehr so wirklich ernst zu nehmen.

wartet es mal ab, wir werden an den Aufwertungen noch unsere helle Freude haben. Ich rechne nicht damit, dass ein Herthaner mehr als 1-1.5 Mios aufgewertet werden wird. Darida wird konstant gehalten werden, der Tabellenplatz sich mal wieder als "Eintagsfliege" nicht besonders niederschlagen. Auf der anderen Seite werden aber Stocker, Beerens, Kraft & Co. deftige Abwertungen in Kauf nehmen müssen. Hertha wird in der Gesamt-Statistik also nicht sonderlich gewinnen :-p

Beim Lernen für die Rechnungswesen-Klausur bin ich auf folgende interessante Passage im elektronischen Bundesanzeiger gestoßen. Zur Erklärung - beim dem Auszug handelt es sich um den Lagebericht zum Jahresabschluss von Hertha BSC in der Saison 2013/14.
Hier steht, dass die Spielerwerte unter Rubrik Anlagevermögen in der Bilanz bei etwa 3.4 Millionen angegeben sind, die tatsächlichen Werte aber weit darüber liegen.
Interessant ist hier folgende Aussage, nämlich dass man sich zur Orientierung an "die unabhängige Taxierung durch transfermarkt.de,Stand 23.10.2014" halten soll. Der Lagebericht ist von niemand anderem gezeichnet als von den Geschäftsführern Michael Preetz und Ingo Schiller persönlich. Hinzuzufügen ist, dass obiges im Jahresabschlussbericht steht, also grundsätzlich an ein ganz anderes Publikum gerichtet ist, als den normalen Fußballfan.

Anscheinend schauen hier Hertha-Verantwortliche öfter in die "transfermarkt"-Seite als man vermuten würde. Nicht auszuschließen, dass man sich bei Transferverhandlungen an den in transfermarkt.de angegeben Spielermarktwerte orientierten könnte. Gerade in Hinsicht auf das im Februar kommenden Marktwert-Updates, scheint das Ganze wohl doch mehr zu sein, als nur eine Spielerei, denn der Konsens hier im Forum überwiegt, dass Herthas Lizenzspieler grundsätzlich unterbewertet werden.

P.S: Wer sich grundsätzlich näher mit den Finanzen der Profivereine der Bundesliga befassen will, sollte mal einen Blick in den elektronischen Bundesanzeiger werfen. Auch der letzte Jahresabschluss der Saison 14/15 von Hertha sollte in nächster Zeit zu finden sein.

Edit: hab gerade bemerkt, dass der Link leider nicht direkt zum JA von Hertha führt. Hier kann man aber einfach Hertha BSC in die Suchmaschine eintippen. Und klickt dann auf den JA vom Geschäftsjahr 2013/14 (Veröffentlichungsdatum: 27.07.15), scrollt dann runter zum Lagebericht und dort unter 3. Vermögensanlage findet den oben von mir zitierten Auszug.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DeV3LTins am 28.01.2016 um 17:30 Uhr bearbeitet

So, die neuen Marktwerte im Überblick:

Tor:
- Kraft, 3 Millionen (keine Veränderung)
- Jarstein, 1 Millionen (+ 500.000)
- Burchert, 200.000 (keine Veränderung)
- Körber, 150.000 (keine Veränderung)

Abwehr:
- Brooks, 7 Millionen (+ 2,5 Millionen)
- Lustenberger, 4,5 Millionen (+ 500.000)
- Langkamp, 3 Millionen (keine Veränderung)
- Beyer, 100.000 (+ 25.000)
- Plattenhardt, 3,5 Millionen (+ 1 Million)
- Van den Bergh, 600.000 (keine Veränderung)
- Mittelstädt, 125.000 (keine Veränderung)
- Pekarik, 2,75 Millionen (- 250.000)
- Weiser, 5 Millionen (+ 3 Millionen)

Mittelfeld:
- Stark, 2,5 Millionen (keine Veränderung)
- Kohls, 125.000 (+ 25.000)
- Darida, 7 Millionen (+ 1,5 Millionen)
- Skelbred, 3,5 Millionen (+ 500.000)
- Cigerci, 3 Millionen (keine Veränderung)
- Hegeler, 1,25 Millionen (keine Veränderung)
- Kauter, 100.000 (+ 25.000)
- Baumjohann, 1,25 Millionen (+ 250.000)
- Ronny, 500.000 (- 500.000)
- Stocker, 4 Millionen (- 1,5 Millionen)

Sturm:
- Kurt, 750.000 (- 250.000)
- Beerens, 2 Millionen (- 1 Million)
- Haraguchi, 3 Millionen (+ 500.000)
- Kalou, 4,5 Millionen (+ 1 Million)
- Schieber, 2,75 Millionen (keine Veränderung)
- Ibisevic, 2,5 Millionen (+ 500.000)
- Allagui, 750.000 (keine Veränderung)

Gesamtwert (alt): 61, 575 Millionen
Gesamtwert (neu): 70,4 Millionen
-> Marktwertplus (gesamt): 8,825 Millionen

(Alle Angaben ohne Gewähr :D)

Finde die neuen Marktwerte im Gesamtbild ganz gelungen, allerdings stechen für mich wieder einmal zwei Negativbeispiele heraus, die wieder einmal zeigen, dass jemand in der MWA wohl ein handfestes Problem mit hohen Werten bei Herthaspielern hat.. Diese lauten Brooks und Darida. Bei Brooks wurde nun auf 7 Millionen aufgewertet, was zwar schon einer Wertsteigerung von 2,5 Millionen entspricht, allerdings nur den Wert darstellt, den Brooks SPÄTESTENS im Sommer hätte haben müssen. Somit sträubt sich TM weiter JAB endlich einen passenden Wert zu geben. Bei Darida kommt man wirklich zur lächerlichsten Bewertung. Zwar klingen 7 Millionen erstmal nach viel, allerdings entspricht dies (s.o.) einer Marktwertsteigerung von 1,5 Millionen. 1,5 MILLIONEN?! Nach so einer Hinrunde. Sorry, aber das empfinde ich (mal wieder) als Frechheit. Nichtmal sein Höchstwert von 7,5 Millionen war wohl drin.Aber gut, die Marktwertanalyse ist ja bezüglich Hertha eigentlich bekanntermaßen eine Witzveranstaltung, ich warte jedoch nur darauf, dass sich wieder die ganzen Bayern- und Dortmund-Fans über die gut gelungenen neuen Marktwerte freuen.

Sei mir nicht böse aber die Veränderungen im Großen und Ganzen sind wirklich gut.

Ich habe da zwar auch ein zwei Sachen wo ich denke "Warum" aber hey, es gibt schlimmeres.

Bei Brooks, da gebe ich dir Recht, wenn man ihn als einzelnen Spieler sieht, sollte da mindestens eine 9 stehen oder zweistellig werden.
Vergleicht man ihn mit anderen IV sogar noch höher.
Aber ! ein Johnathan Tah liegt auch "nur" bei 10 Mio und spielt bei einem CL-Teilnehmer.
Vergleicht man das, sollte Brooks vielleicht bei 8-9 liegen (auch wenn er die größere Erfahrung aufweist aber bisher mangelndes OFFIZIELLES! Interesse dürfte keinen großen Markt her geben. Schalke hat direkt nein gesagt und Bayern dementiert, heisst ist nicht viel da...)

Darida auf 7 finde ich okay, bezogen auf die MW der Bundesliga, insgesamt auf die europ. Ligen natürlich zu wenig.

WIr dürfen nie vergessen wie klein! die Hertha Lobby in Europa ist, wie wenig Aufmerksamkeit wir erzeugen. Alle sehen uns als Eintagsliege, nicht mehr, daher sollten wir auch nicht zu viel bei den MW erwarten. Wenn einer aus der BPL zum Beispiel kommt und schaut nach dem Profil "jung, IV, erfahren, kaufbar"
landet er eher bei Tah als bei Brooks, aufgrund CL Erfahrung und weil CL im Ausland eher ein Begriff sein sollte.

Die Runde ist nicht so schlimm wie gewesen wie erwartet, allerdings besteht noch einiges an Luft nach oben, auch wenn dieses mal schon vieles richtig gemacht wurde.

Kraft: Bleibt bei seinen 3 Mio, was angesichts der jüngsten Verletzung die richtige Entscheidung war.

Jarstein: Aufgewertet auf 1 Mio. In meinen Augen hätte es hier ein wenig mehr sein können, aber an sich ist es in Ordnung. Es ist halt eine schwierige Situation mit unseren beiden Torhütern. Die 1 Mio passt in meinen Augen gut, wenn Jarstein seinen Platz wieder an Kraft verliert. In so fern hat man hier eine gute Basis geschaffen, um im Sommer ordentlich zu bewerten.
Das wäre nicht meine Politik, kann man aber so machen.

Burchert: Behält seinen Wert der letzten Zwischenrunde, was so auch vollkommen klar geht.

Körber: Behält ebenfalls seinen Wert, wogegen auch nichts spricht.

Brooks: Bekommt eine Aufwertung um 2,5 Mio, was viel klingt, aber dennoch nichts ist. Hier hat man gerade mal das aufgeholt, was man die letzten Runden verschlampt hat und ist entsprechend immer noch deutlich von einem realistischen MW entfernt.
Allein die Tatsache, dass man den Regler nicht wenigstens auf den Anschlag der 7,5 Mio geschoben hat, spricht Bände in meinen Augen. Nach den teils peinlichen Äußerungen von offizieller Seite in seinem MWA-Thread bestätigt das lediglich den Eindruck, dass es hier an Willen und Kompetenz mangelt, einen vernünftigen MW fest zu legen.

Lustenberger: Bekommt eine halbe Million dazu, was ich ehrlich gesagt erstaunlich finde. Nicht weil er es nicht verdient hätte, sondern weil ich nicht geglaubt hätte, dass jemand das wahr nimmt. Hier also eine gute Bewertung.

Langkamp: Behält seinen Wert. Auf der einen Seite verständlich, da er nicht jünger wird und kein auffälliger Spieler ist. Er hat lediglich das gezeigt, was man von ihm kennt, unauffällige, solide Abwehrarbeit. Hier muss nur überlegen, ob sich der Markt nicht verändert hat. Solide Abwehrspieler sind gefragter als früher und generell wird mehr Geld in die Hand genommen. Auch hätte man den veränderten Status durch die Leistung der Hertha berücksichtigen können, trotzdem ist Stagnation hier in meinen Augen vertretbar.

Beyer: Wird aufgewertet auf 100.000. Das passt auch so, ist halt die übliche Vorgehensweise, an der hier auch nichts zu kritisieren ist.

Plattenhardt: Wird um 1 Mio aufgewertet, was ähnlich wie bei Lustenberger überraschen adäquat ist.

vdB: Behält seinen Wert von 600.00 was angesichts seiner Einwechslungen und Leistungen absolut passend ist.

Mittelstädt: Wird auf 125.000 aufgewertet, was denke ich so auch passt. Er schwebt im Dunstkreis des Profikaders, hat aber seine Einsätze noch nicht gemacht.

Weiser: Wird um 3 Mio aufgewertet und landet bei 5. Das ist okay, auch wenn es durchaus hätte mehr sein dürfen. Das ist aber wohl auch hier die Konsequenz der Verfehlungen der letzten Runden. Sein MW ist allerdings auch näher am realistischen dran als der von Brooks und sofern der jetzige Schritt einen weiteren im Sommer offen lässt, ist der Wert auch in Ordnung.

Pekarik: Wird um 250.000 abgewertet, was für sich genommen in Ordnung ist, im Kontext aber unpassend erscheint. Ich vermute, dass man hier dem raschen Aufstieg Weisers Rechnung getragen hat und davon ausgeht, dass Pekariks Standing damit gesunken ist. Allerdings war Pekarik ebenfalls lange verletzt, und auch wenn Weiser sich eher als RV sieht, ist noch überhaupt nicht raus, wie von Trainerseite die Kadersituation eingeschätzt wird. Entsprechend war man hier nicht zimperlich sehr früh schon abzuwerten. Das ist in Ordnung, nur sollte man dann auf anderer Seite auch ebenso aufwerten und dort nicht so zaghaft agieren (siehe Weiser, Brooks, Darida, Stark, Jarstein, ...).

Stark: Wird um 500.000 aufgewertet. Das verstehe ich jetzt gar nicht. Nachdem man ihn im Sommer fälschlicherweise komplett übergangen hat, wertet man jetzt auf. Leistungsbedingt kann es bei aller Liebe nicht sein. Und wenn man sein Versäumnis aus dem Sommer hätte korrigieren wollen, so hätte man eig. bei den 3 Mio ansetzen müssen, die auch als Ablöse geflossen sind. Angesichts seiner Verletzung kann man hier auch nicht sagen "okay auf 3 Mio hoch, aber wegen mangelnder Leistung auf 2,5 wieder runter".
Diese Änderung ergibt so gar keinen Sinn und zeigt sehr gut wie wahllos hier nach dem Motto "nichts halbes und nichts ganzes" MWs verändert wurden.

Kohls: Das selbe wie bei Mittelstädt, ergo passt so.

Darida: DER Witz dieser Runde schlechthin. Aufwertung um gerade mal 1,5 Mio. Damit kommt er nicht mal an den Wert ran, den er bei Viktoria Pilsen hatte und auch wenn da noch der Talentstatus zu Buche schlug, ist Darida heute wohl unstrittig mehr wert, als jemals zuvor. Ein zentraler Schlüsselspieler, der nicht nur arbeitet wie verrückt sondern zuletzt auch noch Offensivpotential bewies. Und das alles zu einer Zeit, wo so viel Geld in den Markt gepumpt wird, wie noch nie zuvor.
Wenn solch eine Leistungsexplosion nur für 1,5 Mio reicht, wenn Spieler wie Weigl, Werner, ... nach teilweise auch nur einem halben Jahr Aufwertungen um das 5-fache, wenn nicht mehr, dessen erfahren, kann ich nur lachen.
Sorry, aber das hier, ist der perfekte Beleg für die Unzulänglichkeiten der MWA. Nämlich, dass hauptsächlich eben nicht um vernünftige MW sondern um mediale Politik geht. In denen die Zahl der Anhänger mehr Gewicht hat als die Leistung auf dem Rasen. Und das ist ziemlich traurig.

Skjelbred: Wird ähnlich wie Lustenberger um 500.000 aufgewertet und genauso würde ich auch diese Aufwertung einschätzen.

Cigerci: Bleibt vorerst bei seinen 2,5 Mio, was nach der ganzen Verletzungsmisere auch so passt.

Hegeler: Wird leicht um 125.000 abgewertet. Er bekommt zwar noch seine Einsätze, aber es ist offensichtlich, dass es nicht für mehr als die Bank reicht. Und auch wenn er noch nicht auf die Rente zugeht, wird er doch nicht mehr jünger, so dass Abwertungen in kleinen Schritten hier passend sind.

Kauter: Macht den Sprung zur Profimannschaft und damit auch den Sprung auf die 100.000, passt so.

Baumjohann: Wird leicht um 125.000 aufgewertet. Das ist okay. Man hätte vlt. etwas mehr ansetzen können, aber das sind marginale Unterschiede und nach seiner Verletzung hier wieder nur in ganz kleinen Schritten raufzugehen, bis man weiß, was Sache ist, ist ein angemessenes Vorgehen.

Ronny: Seine Talfahrt setzt mich der Halbierung seines MW fort, was so auch in Ordnung geht, denn sein MW ist faktisch im Keller.

Stocker: Wird um 1,5 Mio abgewertet, was angesichts seines massiven Formtiefs und unklarer Perspektive völlig in Ordnung ist.

Kurt: Wird um 250.000 abgewertet. Er ist nur für 500.000 gewechselt, von daher ist das okay, wobei ich es hier ähnlich wie bei Pekarik sehe. Man ist sehr schnell mit Abwertungen bei der Hand, zögert aber massiv bei den Aufwertungen, das ist insgesamt so nicht in Ordnung, denn es verzerrt die Marktwerte auf diesem Portal.

Haraguchi: Wird um eine weitere halbe Million aufgewertet. Das finde ich auch in Ordnung so. Der Junge entwickelt sich zwar stetig weiter, aber angesichts seiner mangelnden offensiven Durchschlagskraft haben wir so langsam das Ende der Fahnenstange erreicht, zumal er auch allmählich dem Talentalter entwächst.
Wenn der Torknoten nicht bald platzt, passiert beim MW auch nicht mehr viel, und dann wäre er auch etwa diese 3 Mio wert.

Beerens: Wird um eine Million abgewertet. Im Prinzip ist das okay. Jedoch ist eine Million schon ganz schon heftig, wenn man bedenkt, dass er fast die Hälfte der Hinrunde verletzt ausfiel. Von daher fällt diese Abwertung (in dieser Höhe) in die selbe Kategorie wie Pekarik und Kurt.

Kalou: Wird um eine Million aufgewertet. Das ist absolut in Ordnung, er ist halt nicht mehr der jüngste. Im Sommer sind ja auch weitere Schritte möglich, wenn klar ist, wohin es mit der Hertha geht.

Schieber: Wird um eine halbe Million abgewertet. Das kann ich so nicht nachvollziehen. Er war lange verletzt und wenn diese "einfrieren"-Regel irgendeinen Sinn haben soll, dann muss hier auch die Zeit zugestanden werden, wieder einigermaßen in den Tritt zu kommen, bevor man zumal um solche Summen abwertet!
Hier hat man definitiv sehr vorschnell gehandelt und die Bewertung setzt sich an die Spitze der Reihe von Pekarik, Kurt und Co.

Ibisevic: Wird um eine halbe Million aufgewertet. Im Prinzip ist das angesichts seines Alters und der Tatsache, dass man im Sommer nochmal nachbessern kann, okay. Wenn ich aber im selben Augenblick sehe, wie man bei Schieber die Abwertungskeule auspackt, hat man auch hier versagt.
Man hat vlt. einen einigermaßen realistischen MW bei Ibisevic getroffen, aber wie genau soll man das beurteilen, wenn man sich der Relationen nicht mehr gewiss sein kann? Wie sollen die MW überhaupt insgesamt realistisch sein, wenn man keine einheitlich Politik bei ihrer Festlegung hat? Dadurch verliert man eben die Relationen und die MWA wird ad absurdum geführt.
Evtl. sollte man die MWA einfach dicht machen, wenn man ohnehin nicht an objektiv begründeten MW interessiert ist. Aber ich verstehe schon. Solange die Illusion der Mitwirkung besteht, hat man mehr Nutzer, und mehr Nutzer bedeuten mehr Clicks und mehr Clicks bedeuten in der heutigen Medienwelt mehr Kohle...

Allagui: Wird um 250.000 abgewertet und genauso wie bei Schieber muss man sich fragen, was aus der "einfrieren"-Regel geworden ist...


Schlussendlich will ich nochmal den Blick auf einige Spieler werfen, die nicht bei Hertha unter Vertrag stehen:

ÄBH: War bis vor kurzem verletzt, ist gerade gewechselt, um eine bessere Perspektive zu haben und dennoch wird sein MW fast halbiert!
Hier scheint sich die Politik fortzusetzen Verletzungen einfach zu ignorieren und genauso wie mangelnde Leistung zu bewerten...

Wagner: Wurde um 750.000 aufgewertet und kommt damit fast auf den Wert, den er vor 5 Jahren bei Bremen und Duisburg hatte. Wenn ich das im Verhältnis zu Kalou oder Ibisevic betrachte, mutet es schon seltsam an.

Regäsel: Wurde auf 750.000 aufgewertet. Ein vertretbares Ergebnis denke ich. Wobei auch gerade die Eintracht ein Verein ist, der bei den MWs traditionell schlechter wegkommt.

Weigl: Nachdem man schon in der Zwischenrunde mächtig einen oben drauf gelegt hat, hat man jetzt seinen Wert nach einem halben Jahr insgesamt mehr als vervierfacht! Und das obwohl er zwar zum Stammspieler wurde, aber eben auch nicht mehr. Natürlich spielt hier noch ein Talentstatus mit rein, aber eine derartige MW-Explosion ist, wenn ein Darida gleichzeitig nichtmal um 2 Mio aufgewertet wird, ein absoluter Witz.

Dahoud: Nachdem man auch hier schon in der Zwischenrunde aktiv war, hat man seinen Wert nach einem halben Jahr mehr als verzehnfacht.
Es scheint also kein generelles Problem zu sein, große Sprünge zu machen.
Wenn man solche Kurven sieht und dann auf Weiser oder Brooks schaut, weiß man nicht ob man lachen oder weinen soll. Zum Kotzen ist es aber auf alle Fälle.

Tah: Sein MW steht jetzt bei 10 Millionen, also 1 Million mehr als zu Saisonbeginn, obwohl er praktisch keine Entwicklung in der Zeit durchgemacht hat.
Im Prinzip ist diese Entwicklung völlig okay, nur muss man auf der anderen Seite die 7 Mio von Brooks sehen. Sicher, die CL ist ein Faktor genauso wie das Alter, aber 3 Mio Unterschied, wenn man auf der anderen Seite bedenken muss, welches Standing Brooks bspw. auch bei der N11 genießt. Naja...

Bell: Hat bei Mainz eine Million draufgelegt, obwohl seine Leistungen nicht wesentlich besser geworden sind. Hier wurde wohl auf die Veränderungen am Markt als auch die Leistung der Mainzer Mannschaft reagiert. Fragt sich, wieso dies bspw. bei Langkamp nicht geschieht.

Knoche: Hat praktisch die gesamte Hinrunde verpasst, wird aber trotzdem um 2 Mio abgewertet. Hier muss man sich wieder fragen, wie da die Verletzung berücksichtigt wurde. Gleichzeitig kann man hier aber auch mal auf die "Verhältnismäßigkeit" zu Brooks schauen...

Schöpf: Sein MW wurde gerade mehr als verdreifacht. Das geht auch in Ordnung so, immerhin wurden ja auch 5 Mio Ablöse gezahlt, aber vlt. sollte man das auch mal als Indiz nehmen, wie der Markt gerade steht und entsprechend großzügiger auch bei anderen Spielern sein. Große Sprünge scheinen ja kein generelles Problem zu sein...

Sane: Sein Wert hat sich ggü. dem Saisonbeginn fast verfünffacht. Man sieht also was für Sprünge bei guter Leistung drin sein können. Ich denke es ist klar, worauf ich hinaus will...

Holtby: Sein MW wurde um 2 Mio angehoben. Damit ist er nicht nur fast genauso viel Wert wie Darida, sondern hat sogar den größeren Sprung hingelegt. Wie sinnvoll das ist, soll jeder selbst entscheiden...

Heintz: Sein MW bei Köln wurde um 2 Mio angehoben. Hier reicht also schon eine gute Hinrunde, um einen größeren Sprung zu machen als Darida und einen fast genauso großen wie Brooks.

Ich könnte noch ewig so weitermachen, aber das Bild wird klar...

Gut, die Überarbeitung hat transfermarkt zulang gedauert


Richtig Langkamp spielt eine tolle Saison, allerdings ist das nicht seine erste gute Saison und der Markt hat zuvor auch nicht reagiert, will heißen war nicht interessiert. In seinem Alter finde ich eine reine Leistungsanalyse nur bedingt sinnvoll. Daher sehe ich mit viel Liebe nur sehr, sehr limitiertes Aufwertungspotential.
Abraham und Russ haben als sie ein paar Jahre jünger waren, als Langkamp es jetzt ist, Summen eingespielt, die sich über ihrem aktuellen Marktwert befinden. Hinzu ist Abraham eher ein modernerer Verteidiger (spielerisch höher einzustufen und ganz gute Freistöße). Dennoch sehe ich beide leicht überbewertet bzw. unter Berücksichtigung gewisser Kriterien auch Langkamp unterbewertet. Bei Galvez ist es ähnlich und hier bin ich zugegebenermaßen leicht verwundert über den hohen Marktwert,allerdings würde ich auch hier eher eine Abwertung bevorzugen. Weiterhin möchte ich anmerken, dass diese Aussagen eher relativ zu sehen sind, da meine Kenntnisse zu den Spielern limitiert sind. Daher ist es auch meist ganz sinnvoll, wenn sich Leute an den MW-Diskussion beteiligen, die tatsächlich ein differenziertes Urteil zu dem Spieler haben, da sie den Großteil der Spiele des betreffendes Vereins schauen.



Ich finde die Argumentation mit PL-Klubs, insbesondere aktuell, sehr schwierig. Zunächst einmal: Ja, Langkamp würde in die Premier League passen und ein entsprechendes Interesse wäre vorstellbar. Andererseits sollte man zu Huth dazusagen, dass er bereits eine entsprechende Vergangenheit in der Premier League hatte und insofern für PL-Klubs prinzipiell interessanter ist. Wollscheid wiederum hatte in Deutschland ein höheres Standing, als Langkamp jemals. Gleichzeitig gilt/galt er auch als talentierter und rückte alszweifacher deutscher Nationalspieler eher ins Blickfeld.

Aber wirklich entscheidend finde ich, dass aus England aktuell für einen Timm Klose 12 Millionen € auf den Tisch geknallt werden. Wenn man so argumentiert, kann Langkamp meinetwegen auch 15 Millionen wert sein. Sinnvoll ist das aber nicht. Klose war zum Zeitpunkt des Wechsels 3 Millionen € wert (was ich eher als zu viel, als zu wenig empfunden habe). Aus Deutschland hätte der VFL wohl auch nur etwas im Bereich dieser 3 Millionen € bekommen. Es war schon immer so, dass aus England etwas mehr bezahlt wurde, aber aktuell ist es mehr als das Doppelte und nicht hilfreich, wenn man einen realistischen Marktwert finden will. Es ist hingegen als Fingerzeig wichtig, dass eine Grundsatzdiskussion über den sich veränderden Markt stattzufinden hat. Dort muss man überlegen, welchen Einfluss die Summen, die man in England zu zahlen bereit ist, auf den deutschen Markt und somit den Marktwert haben.
Arabien und China konnte man vorher weglächeln, da sie kein wichtiger Teilnehmer am Markt waren, der für die anderen Marktteilnehmer eine weitreichende Beeinflussung darstellt. England ist das jedoch. Ist vielleicht sogar der wichtigste Teilnehmer am aktuellen Weltmarkt Fußball.

Wenn eine solche Diskussion stattgefunden hat und ein sinnvolles Ergebnis mit sich bringt, können gerne Spieler wie Langkamp deutlich aufgewertet werden und Leute wie Abraham, Russ oder Galvez ihre Marktwerte behalten. Ansonsten verweise ich bei den aktuellen Gegebenheiten (Bewertungskritierien) erneut auf die Transferhistorie Langkamps. Die Argumentation einer Aufwertung geht in meinen Augen nur über eine Leistungsanalyse und es war relativ egal, was Langkamp in den letzten Jahren für Leistungen gebracht hat (sie waren konstant und gut), der Interessentenkreis war praktisch nie existent. Zumindest von dem, was man gehört hat. Ich finde es auch schade für ihn, dass seine Leistungen nicht mehr würdig finden, als eine interne, aber sein Spielertyp ist nun mal veraltet.



Langkamp ist definitiv unterschätzt. Genau deswegen bin ich gegen eine Aufwertung. Da sein Spielertyp prinzipiell unscheinbar ist, gibt es kein großes Interesse und von den Mondpreisen aus England mal abgesehen kaum Ablösepotenzial. Ich finde es, wie gesagt, schade für ihn. Aber dafür genießt er intern eine hohe Wertschätzung. Das wurde schließlich durch die zurückliegende Vertragsverlängerung bis 2019 deutlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonRoxy am 18.02.2016 um 12:26 Uhr bearbeitet

Die Marktwerte von tm kann man ja sowieso seit Jahren nicht mehr ernst nehmen.

BVB und Bayern haben die größte Community, weswegen die eben glücklich gestellt werden müssen. Darum kann man sich auf 25 Mio für Kimmich, 40 Mio für Weigl, etc einstellen.

Mit den restlichen Teams wird sich leider genauso wenig objektiv auseinandergesetzt. Da wird augenscheinlich auf Sportschau-eindrücke vertraut. Für den Aufschrei interessiert sich ja sowieso niemand.

Wäre eigentlich eine intelligente Lösung würde jede Mannschaft (zumindest 1+2 BuLi) eine Art "Marktwertpaten" haben, der sich >90% der Spiele seiner Mannschaft Live anschaut und dann die Marktwerte festlegt. Sollte natürlich eine objektive Person sein die weder Fan noch Hater ist.

Aber naja, wird sowieso nicht kommen und diese Werte bleiben eine bloße Spielerei ohne Bezug zur Wirklichkeit.

Tja, diese Aufwertungen zeigen mal wieder, dass man sich eigentlich in der Marktwertanalyse nicht abmühen braucht.

Wenn man einen Mitchell Weiser nach dieser Saison auf 6 Millionen aufwertet, die spätestens nach der Hinrunde angebrcht gewesen wären, dann zeigt das sehr deutlich, dass die Leute der MWA, wenn überhaupt, nur eine handvoll Hertha-Spiele komplett gesehen hat. Diese Zahlen haben nichts mit einer realistischen Analyse zu tun, sondern unterstreichen das man kein Interesse daran hat mittelklassie Bundesliga-Teams wie Hertha ernsthaft zu bewerten. Auch dass ein Brooks jetzt bei 10 Millionen steht, spricht eine deutliche Sprache. Während Brooks sich durch die überragende Copa-America zwei Milliönchen erarbeiten konnte, kriegt Kimmich, der sicherlich eine sehr gute EM gespielt hat, ein MW-Update von 13 auf 20 Millionen. Jonathan Tah musste nur nachnonminiert werden, um nochmal einen Sprung über 4 Millionen zu machen (von 12 auf 16 Millionen). Der ist vor seinem Wechsel zu Leverkusen, am Anfang der Saison, 6 Millionen € wert gewesen. Nur mal zur ständigen Phrase: "Das wäre eine Aufwertung um fast 100% in einer Saison..."

Nein, mit Realismus und Ernsthaftigkeit hat das nichts mehr zu tun. Wenigstens wurden die sonstigen Marktwerte der Hertha-Spieler gut getroffen, auch wenn ich finde, dass bei Skjelbred Leistungsanalyse betrieben wurde. Hier hätte ich nicht aufgewertet. Sinnvoll war es auch Haraguchi nicht und Plattenhardt nicht höher aufzuwerten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonRoxy am 26.07.2016 um 12:02 Uhr bearbeitet