Marko Pantelic
26.03.2006 - 12:17 Uhr
11.02.2008 - 00:45 Uhr
Zitat
HOENESS will den Vertrag im Sommer verlängern, sein Berater sofort
......
Das soll sich ändern, Hertha und vor allem der Manager wollen noch mehr aus Mr. Coolness herauskitzeln. Gelingt das, wird Pantelic im Sommer einen 3-Jahres-Kontrakt mit insgesamt 7,5 Mio. € angeboten.......
http://www.bz-berlin.de/BZ/sport/2008/02/11/fussball-pantelic-millionen-zoff/fussball-pantelic-millionen-zoff,geo=3732456.html
HOENESS will den Vertrag im Sommer verlängern, sein Berater sofort
......
Das soll sich ändern, Hertha und vor allem der Manager wollen noch mehr aus Mr. Coolness herauskitzeln. Gelingt das, wird Pantelic im Sommer einen 3-Jahres-Kontrakt mit insgesamt 7,5 Mio. € angeboten.......
http://www.bz-berlin.de/BZ/sport/2008/02/11/fussball-pantelic-millionen-zoff/fussball-pantelic-millionen-zoff,geo=3732456.html
11.02.2008 - 01:47 Uhr
2.5mio/jahr sind angemessen obwohl ich wahrhaftig kein befürworter solch einer gehaltspolitik bin. ist halt die frage, wieviele grossverdiener sich hertha leisten kann.
letztendlich entscheidet wohl de rtrainer, ob es sportlich sinnvoll ist, mit pantelic weiterhin zusammenzuarbeiten. ich denke aber, dass ein duo raffael-pantelic noch 2-3 jahre für furore sorgen kann.
die vertragslaufzeit von 3 jahren ist eigentlich recht gut. ich gehe bei pantelic nicht davon aus, dass es zu einem leistungseinbruch in den nächsten 2-3 jahren kommt.
ansonsten ist pantelic m.e. auch eine identifikationsfigur in berlin. er ist keine diva mehr aber auch kein muttersöhnchen wie friedrich. durch ihn erfährt der verein ein wenig glanz.
hoffen wir mal, dass er noch viele viele jahre bei uns auf torejagd gehen wird :)
letztendlich entscheidet wohl de rtrainer, ob es sportlich sinnvoll ist, mit pantelic weiterhin zusammenzuarbeiten. ich denke aber, dass ein duo raffael-pantelic noch 2-3 jahre für furore sorgen kann.
die vertragslaufzeit von 3 jahren ist eigentlich recht gut. ich gehe bei pantelic nicht davon aus, dass es zu einem leistungseinbruch in den nächsten 2-3 jahren kommt.
ansonsten ist pantelic m.e. auch eine identifikationsfigur in berlin. er ist keine diva mehr aber auch kein muttersöhnchen wie friedrich. durch ihn erfährt der verein ein wenig glanz.
hoffen wir mal, dass er noch viele viele jahre bei uns auf torejagd gehen wird :)
11.02.2008 - 09:04 Uhr
Zitat von physsus:
2.5mio/jahr sind angemessen obwohl ich wahrhaftig kein befürworter solch einer gehaltspolitik bin. ist halt die frage, wieviele grossverdiener sich hertha leisten kann.
letztendlich entscheidet wohl de rtrainer, ob es sportlich sinnvoll ist, mit pantelic weiterhin zusammenzuarbeiten. ich denke aber, dass ein duo raffael-pantelic noch 2-3 jahre für furore sorgen kann.
die vertragslaufzeit von 3 jahren ist eigentlich recht gut. ich gehe bei pantelic nicht davon aus, dass es zu einem leistungseinbruch in den nächsten 2-3 jahren kommt.
ansonsten ist pantelic m.e. auch eine identifikationsfigur in berlin. er ist keine diva mehr aber auch kein muttersöhnchen wie friedrich. durch ihn erfährt der verein ein wenig glanz.
hoffen wir mal, dass er noch viele viele jahre bei uns auf torejagd gehen wird :)
Das würd ich so mal unterschreiben. Ich denke aber doch, dass wir uns drei oder vier Spieler der Gehaltsklasse bis 2,5 Mio leisten müssen, da sonst Leute wie Pantelic nicht dauerhaft gehalten werden können.
Gilberto ist deswegen gegangen, Simunic wäre gegangen, Friedrich hätte nicht verlängert und Pantelic wird gehen, wenn er nicht angemessen bezahlt wird. Mal unabhängig davon, ob bei dem einen oder anderen nicht 2,0 Mio auch gereicht hätten oder ob sie Schwächephasen hatten/haben - sie gehören in etwa in diese Gehaltsklasse.
Und wenn uns jedes Jahr solche Leute verlassen ist das eine schleichende Verschlechterung der Gesamtqualität, da es schwer ist jeweils gleiche Qualität für weniger Geld nachzuverpflichten.
2.5mio/jahr sind angemessen obwohl ich wahrhaftig kein befürworter solch einer gehaltspolitik bin. ist halt die frage, wieviele grossverdiener sich hertha leisten kann.
letztendlich entscheidet wohl de rtrainer, ob es sportlich sinnvoll ist, mit pantelic weiterhin zusammenzuarbeiten. ich denke aber, dass ein duo raffael-pantelic noch 2-3 jahre für furore sorgen kann.
die vertragslaufzeit von 3 jahren ist eigentlich recht gut. ich gehe bei pantelic nicht davon aus, dass es zu einem leistungseinbruch in den nächsten 2-3 jahren kommt.
ansonsten ist pantelic m.e. auch eine identifikationsfigur in berlin. er ist keine diva mehr aber auch kein muttersöhnchen wie friedrich. durch ihn erfährt der verein ein wenig glanz.
hoffen wir mal, dass er noch viele viele jahre bei uns auf torejagd gehen wird :)
Das würd ich so mal unterschreiben. Ich denke aber doch, dass wir uns drei oder vier Spieler der Gehaltsklasse bis 2,5 Mio leisten müssen, da sonst Leute wie Pantelic nicht dauerhaft gehalten werden können.
Gilberto ist deswegen gegangen, Simunic wäre gegangen, Friedrich hätte nicht verlängert und Pantelic wird gehen, wenn er nicht angemessen bezahlt wird. Mal unabhängig davon, ob bei dem einen oder anderen nicht 2,0 Mio auch gereicht hätten oder ob sie Schwächephasen hatten/haben - sie gehören in etwa in diese Gehaltsklasse.
Und wenn uns jedes Jahr solche Leute verlassen ist das eine schleichende Verschlechterung der Gesamtqualität, da es schwer ist jeweils gleiche Qualität für weniger Geld nachzuverpflichten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Brandenburger am 11.02.2008 um 09:05 Uhr bearbeitet
11.02.2008 - 12:04 Uhr
Zitat von physsus:
2. ich denke aber, dass ein duo raffael-pantelic noch 2-3 jahre für furore sorgen kann.
ansonsten ist pantelic m.e. auch eine identifikationsfigur in berlin. er ist keine diva mehr aber auch kein muttersöhnchen wie friedrich. durch ihn erfährt der verein ein wenig glanz.
hoffen wir mal, dass er noch viele viele jahre bei uns auf torejagd gehen wird :)
dem stimme ich zu. Pantelic könnte wie einst Marcelinho Hertha das geben, was dem Club fehlt: ein bißchen Farbe. Aber er muß auch hier bleiben wollen. Mit Geld allein würde ich ihn nicht locken.
2. ich denke aber, dass ein duo raffael-pantelic noch 2-3 jahre für furore sorgen kann.
ansonsten ist pantelic m.e. auch eine identifikationsfigur in berlin. er ist keine diva mehr aber auch kein muttersöhnchen wie friedrich. durch ihn erfährt der verein ein wenig glanz.
hoffen wir mal, dass er noch viele viele jahre bei uns auf torejagd gehen wird :)
dem stimme ich zu. Pantelic könnte wie einst Marcelinho Hertha das geben, was dem Club fehlt: ein bißchen Farbe. Aber er muß auch hier bleiben wollen. Mit Geld allein würde ich ihn nicht locken.
11.02.2008 - 12:17 Uhr
Im Moment ist der Gehaltsetat etwas aufgebläht, schätze ich - einfach durch die 31 Profiverträge, die Hertha an der Backe hat. Dabei wird es im nächsten Fussballjahr aber nicht bleiben, es werden 5-6 Spieler gehen, darunter auch 2-3 "besserverdienende" (Grahn, Mineiro, Fiedler könnte ich mir vorstellen - evtl auch Lima). Der Spielraum, Marko zu halten, wäre also vermutlich da. Bastürk hätte man auch so einen Vertrag angeboten, das käme dazu. Gilberto auch. Beide sind weg, die Nachfolger um einiges billiger.
Ich denke, wenn es finanziell machbar ist (was es wäre), der Tainer sein ok gibt und der Spieler bleiben will, wird man eine Lösung finden, und die wird nicht an 1-2 Monaten scheitern. Tatsache ist, Pantelic spielt aktuell in der schlechtesten Hertha-Mannschaft der letzten Jahre seine beste Saison. Er hat egal in welchem System und unter welchem Trainer seine Tore gemacht, und wenn es in den letzten Jahren einen Profi gab, der so einen Rentenvertrag verdient hat, dann war es nicht Bastürk, nicht Simunic und nicht Gilberto, sondern Marko Pantelic :) Das sagen ja sogar der Berliner Kurier und physsus :D
Ich denke, wenn es finanziell machbar ist (was es wäre), der Tainer sein ok gibt und der Spieler bleiben will, wird man eine Lösung finden, und die wird nicht an 1-2 Monaten scheitern. Tatsache ist, Pantelic spielt aktuell in der schlechtesten Hertha-Mannschaft der letzten Jahre seine beste Saison. Er hat egal in welchem System und unter welchem Trainer seine Tore gemacht, und wenn es in den letzten Jahren einen Profi gab, der so einen Rentenvertrag verdient hat, dann war es nicht Bastürk, nicht Simunic und nicht Gilberto, sondern Marko Pantelic :) Das sagen ja sogar der Berliner Kurier und physsus :D
11.02.2008 - 12:42 Uhr
sollten wir mit pantelic verlängern, und das "muss" hoeneß eigentlich, wenn pantelic wieder 14 tore + x erzielt, so wird der junge zum spitzenverdiener. da kommen wir nicht dran vorbei. wie physsus schon sagt pantelic wird wohl nicht so schnell in ein leistungsloch fallen. durch die em kann er auch nicht beliebter bei ausländischen vereinen werden, da serbien sich leider nicht qualifizieren konnte. ich hoffe man verlängert mit ihm da er unsere lebensversicherung und auch eine identifikationsfigur darstellt. mit raffael bekommt pantelic dann einen ziehsohn, der ihn dann ersetzen sollte.
ich hoffe, dass man in der zukunft nicht nur mit spielern die eh schon total im fokus stehen vorzeitig verlängern will, sondern auch mit spielern, die gute leistungen bringen, aber eben nicht total herausragen wie ein pantelic.
ich hoffe, dass man in der zukunft nicht nur mit spielern die eh schon total im fokus stehen vorzeitig verlängern will, sondern auch mit spielern, die gute leistungen bringen, aber eben nicht total herausragen wie ein pantelic.
11.02.2008 - 13:07 Uhr
Man City wäre wohl unrealistisch, da sie mit Benjani und Caicedo gerade 2 Stürmer geholt haben.
12.02.2008 - 12:21 Uhr
hoeness argumente sind aber nach zu vollziehen. warum schlie´ßt man verträge, wenn diese nicht eingehaölten werden? andersherum ists doch genauso, wenn ein spieler einen hochdotierten vertrag hat, sich aber verschlechtert hat bzw nicht mehr die leistung für die verdiente kohle bringt, muss sich der verein auch an den vertrag halten und weiter zahlen und der spieler sitzt den vertrag ab. war das nicht schonmal mit dardai so als er verkauftw erden sollte, aber er hier wegen dem hihen gehalt blieb?
pantelic's vorstoss für mehr gehalt ist ja nun nicht der erste. im sommer kann man reden. ich würde ihm auch 2 bis 2,5 mios bieten. wenn er mehr will, muss man ihn verkaufen. ich glaube man sieht inzwischen, dass favre ein auge für neuerwerbungen hat und er würde auch ersatz für pante finden. aber wenn eine verlängerung unsere finanzrahmen sprengt, muss man sich trennen. kein spieler ist unersetzbar. und je besser favres system greift, umso weniger sind wir auf einzelne spieler angewiesen. das macht doch diesen typ aus.
also nochmal kurz summery:
eine verläöngerung muss für beide seiten passen
pantelic's vorstoss für mehr gehalt ist ja nun nicht der erste. im sommer kann man reden. ich würde ihm auch 2 bis 2,5 mios bieten. wenn er mehr will, muss man ihn verkaufen. ich glaube man sieht inzwischen, dass favre ein auge für neuerwerbungen hat und er würde auch ersatz für pante finden. aber wenn eine verlängerung unsere finanzrahmen sprengt, muss man sich trennen. kein spieler ist unersetzbar. und je besser favres system greift, umso weniger sind wir auf einzelne spieler angewiesen. das macht doch diesen typ aus.
also nochmal kurz summery:
eine verläöngerung muss für beide seiten passen
12.02.2008 - 12:39 Uhr
Es stand gestern ein interessanter Kommentar im kurier. Er könnte für relativ wenig Ablöse , 1, 5 Mio, gehen; dass heißt, dass die Vertragsverlängerung schon aus finaziellen Gründen sinnvoll wäre.
Außerde wurde gesagt, dass Kurany 3,5 Mio, Klose sogar 6 im verdient. Die Forderungen von Pante sind also berechtigt, weil er sich vor denen nicht verstecken muss. Er hat in der rückrunde 07 wirklich nicht sehr gut gespielt, aber insgaesmat ist er einer der besten Herthas seit dem Wiederaufstieg.
Ich hoffe, dass viel Taktik bzw. Vertragspoker dahinter steht, und dass Favre und Hoeneß daran arbeiten, mit ihm zu verlängern.
Außerde wurde gesagt, dass Kurany 3,5 Mio, Klose sogar 6 im verdient. Die Forderungen von Pante sind also berechtigt, weil er sich vor denen nicht verstecken muss. Er hat in der rückrunde 07 wirklich nicht sehr gut gespielt, aber insgaesmat ist er einer der besten Herthas seit dem Wiederaufstieg.
Ich hoffe, dass viel Taktik bzw. Vertragspoker dahinter steht, und dass Favre und Hoeneß daran arbeiten, mit ihm zu verlängern.
12.02.2008 - 13:08 Uhr
Ein neuer Vertrag ist absolut angemessen.
Um andere Vereine abzuschrecken, die ihn mit Artikel 17 günstig holen wollen.
Um Hertha nicht seine Identifikationsfigur zu nehmen.
Um einen unermüdlichen Kämpfer und Torgaranten nicht zu verlieren.
Ein Vertrag mit 2 Mio im Jahr und einer Erfolgsprämie fürs erreichen der internat.Plätze und einer gewissen Anzahl an Scorerpunkten(nicht nur Tore) von 1Mio, um ihn zusätzl. und weiter zu motivieren.
So daß er bei uns max. 3Mios pro Jahr im Erfolgsfall verdienen kann. Das finde ich fair und für beide Seiten gerecht.
Um andere Vereine abzuschrecken, die ihn mit Artikel 17 günstig holen wollen.
Um Hertha nicht seine Identifikationsfigur zu nehmen.
Um einen unermüdlichen Kämpfer und Torgaranten nicht zu verlieren.
Ein Vertrag mit 2 Mio im Jahr und einer Erfolgsprämie fürs erreichen der internat.Plätze und einer gewissen Anzahl an Scorerpunkten(nicht nur Tore) von 1Mio, um ihn zusätzl. und weiter zu motivieren.
So daß er bei uns max. 3Mios pro Jahr im Erfolgsfall verdienen kann. Das finde ich fair und für beide Seiten gerecht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.