Marko Pantelic [9] II
20.07.2008 - 23:29 Uhr
05.12.2008 - 13:27 Uhr
Also wer meint, dass andere wesentlich wichtiger fürs Team seien als Pantelic, möge doch bitte künftig diesen Thread meiden und sich als Hausaufgabe das Gucken der nächsten Herthaspiele aufschreiben. Man sieht doch wohl, wie beliebt Pante beim Team ist. Zu welchem Spieler rennen ALLE hin, wenn er ein Tor macht? Wer wird im Stadion hochgejubelt? Ja danke, PAnte! Pante mag zwar ne Diva sein, aber eine mit ganz viel Herz und das werden die Mitspieler auch zu shcätzen wissen.
Achja, @ Example:
Du meintest, dass FAvre sagt, 90% der Saison hingen von den Transfer ab. Das habe ich auch gehört, aber ist das jetzt ne favrische Geheimformel?!?!
Dann darf ich wohl stolz sein, dass wir einen Trainer haben, der die Wichtigkeit von Transfers erkannt hat... MAN, wie kann man sowas auch noch posten und als Beleg nehmen?
Transfers sind immer das A und O, nicht erst, seit Favre den Fussball entdeckt hat. genauso wenig wie Polyvalenz (ekliges Wort) eine eigenschaft ist, die moderne Fussballer Favre z uverdanken haben. Ich lass mich gerne eines Besseren belehren und von mir aus soll Favre auch Erfolg haben, aber man kann doch allgemeingültige Tatsachen nicht ihm zu Gute legen?!?!
Genauso wenig ist er professionell, was den Umgang mit PAnte angeht.
Ich traue Pante noch locker 2 JAhre auf höchstem Niveau zu und vllt sogar 4. Man möge ihm doch bitte nen leistungsbezogenen Vertrag geben, bei dem er bei entsprechender Leistung 4 Mio verdienen kann und sonst bei 3 Mio bleibt...
Was Podolski angeht, so war es eher Bayerns versagen, einen jungen Spieler zu formen. Sobald Poldi wieder woanders untergekommen ist, wo man auf ihn baut und er das nötige Selbstvertrauen zurückerlangt, wird er seine Buden machen.
Achja, @ Example:
Du meintest, dass FAvre sagt, 90% der Saison hingen von den Transfer ab. Das habe ich auch gehört, aber ist das jetzt ne favrische Geheimformel?!?!
Dann darf ich wohl stolz sein, dass wir einen Trainer haben, der die Wichtigkeit von Transfers erkannt hat... MAN, wie kann man sowas auch noch posten und als Beleg nehmen?
Transfers sind immer das A und O, nicht erst, seit Favre den Fussball entdeckt hat. genauso wenig wie Polyvalenz (ekliges Wort) eine eigenschaft ist, die moderne Fussballer Favre z uverdanken haben. Ich lass mich gerne eines Besseren belehren und von mir aus soll Favre auch Erfolg haben, aber man kann doch allgemeingültige Tatsachen nicht ihm zu Gute legen?!?!
Genauso wenig ist er professionell, was den Umgang mit PAnte angeht.
Ich traue Pante noch locker 2 JAhre auf höchstem Niveau zu und vllt sogar 4. Man möge ihm doch bitte nen leistungsbezogenen Vertrag geben, bei dem er bei entsprechender Leistung 4 Mio verdienen kann und sonst bei 3 Mio bleibt...
Was Podolski angeht, so war es eher Bayerns versagen, einen jungen Spieler zu formen. Sobald Poldi wieder woanders untergekommen ist, wo man auf ihn baut und er das nötige Selbstvertrauen zurückerlangt, wird er seine Buden machen.
05.12.2008 - 14:07 Uhr
Zitat von SerbCon:
Was Podolski angeht, so war es eher Bayerns versagen, einen jungen Spieler zu formen. Sobald Poldi wieder woanders untergekommen ist, wo man auf ihn baut und er das nötige Selbstvertrauen zurückerlangt, wird er seine Buden machen.
mit dem obigen rest deines beitrags gehe ich nicht konform, abe rich habe da auch keine lust mich zu wiederholen, aber nur mal kurz zu podolski:
ich habe selten einen spieler erlebt, der so wneig eier hat wie der prinz. er hält sich fü+r das non-plus-ultra und dnekt, dass alles und jeder vor ihm kuschenmuss. da erkenne ich doch shcon gewisse parallelen zu pantelic.
noch etwas zu favre:
er meinte, dass es mehere wichtige punkte bei de rverpflichtung eines spielers gibt wie technik, spielintelligenz usw. was mich beeindruckt hat, war die tatsache, dass der wichstigste punkt nichts mit fussball zu tun hatte. das war der punkt der charakterstärke. genau deswegen hat einer wie kacar eine grosse zukunft bei uns und pantelic ist ein auslaufmodell. es geht hier eben nicht um einzelspieler sondern um das gesamte team. aber ich dneke, dass du auch einer derjenigen bist, die immernoch nicht genau verstehen können, wie der vfb vor 2 jharen meister wurde mit diesem doch recht durchschnittlichen kader ;)
Was Podolski angeht, so war es eher Bayerns versagen, einen jungen Spieler zu formen. Sobald Poldi wieder woanders untergekommen ist, wo man auf ihn baut und er das nötige Selbstvertrauen zurückerlangt, wird er seine Buden machen.
mit dem obigen rest deines beitrags gehe ich nicht konform, abe rich habe da auch keine lust mich zu wiederholen, aber nur mal kurz zu podolski:
ich habe selten einen spieler erlebt, der so wneig eier hat wie der prinz. er hält sich fü+r das non-plus-ultra und dnekt, dass alles und jeder vor ihm kuschenmuss. da erkenne ich doch shcon gewisse parallelen zu pantelic.
noch etwas zu favre:
er meinte, dass es mehere wichtige punkte bei de rverpflichtung eines spielers gibt wie technik, spielintelligenz usw. was mich beeindruckt hat, war die tatsache, dass der wichstigste punkt nichts mit fussball zu tun hatte. das war der punkt der charakterstärke. genau deswegen hat einer wie kacar eine grosse zukunft bei uns und pantelic ist ein auslaufmodell. es geht hier eben nicht um einzelspieler sondern um das gesamte team. aber ich dneke, dass du auch einer derjenigen bist, die immernoch nicht genau verstehen können, wie der vfb vor 2 jharen meister wurde mit diesem doch recht durchschnittlichen kader ;)
05.12.2008 - 14:08 Uhr
Zitat von SerbCon:
Was Podolski angeht, so war es eher Bayerns versagen, einen jungen Spieler zu formen. Sobald Poldi wieder woanders untergekommen ist, wo man auf ihn baut und er das nötige Selbstvertrauen zurückerlangt, wird er seine Buden machen.
mit dem obigen rest deines beitrags gehe ich nicht konform, abe rich habe da auch keine lust mich zu wiederholen, aber nur mal kurz zu podolski:
ich habe selten einen spieler erlebt, der so wneig eier hat wie der prinz. er hält sich fü+r das non-plus-ultra und dnekt, dass alles und jeder vor ihm kuschenmuss. da erkenne ich doch shcon gewisse parallelen zu pantelic.
noch etwas zu favre:
er meinte, dass es mehere wichtige punkte bei de rverpflichtung eines spielers gibt wie technik, spielintelligenz usw. was mich beeindruckt hat, war die tatsache, dass der wichstigste punkt nichts mit fussball zu tun hatte. das war der punkt der charakterstärke. genau deswegen hat einer wie kacar eine grosse zukunft bei uns und pantelic ist ein auslaufmodell. es geht hier eben nicht um einzelspieler sondern um das gesamte team. aber ich dneke, dass du auch einer derjenigen bist, die immernoch nicht genau verstehen können, wie der vfb vor 2 jharen meister wurde mit diesem doch recht durchschnittlichen kader ;)
Was Podolski angeht, so war es eher Bayerns versagen, einen jungen Spieler zu formen. Sobald Poldi wieder woanders untergekommen ist, wo man auf ihn baut und er das nötige Selbstvertrauen zurückerlangt, wird er seine Buden machen.
mit dem obigen rest deines beitrags gehe ich nicht konform, abe rich habe da auch keine lust mich zu wiederholen, aber nur mal kurz zu podolski:
ich habe selten einen spieler erlebt, der so wneig eier hat wie der prinz. er hält sich fü+r das non-plus-ultra und dnekt, dass alles und jeder vor ihm kuschenmuss. da erkenne ich doch shcon gewisse parallelen zu pantelic.
noch etwas zu favre:
er meinte, dass es mehere wichtige punkte bei de rverpflichtung eines spielers gibt wie technik, spielintelligenz usw. was mich beeindruckt hat, war die tatsache, dass der wichstigste punkt nichts mit fussball zu tun hatte. das war der punkt der charakterstärke. genau deswegen hat einer wie kacar eine grosse zukunft bei uns und pantelic ist ein auslaufmodell. es geht hier eben nicht um einzelspieler sondern um das gesamte team. aber ich dneke, dass du auch einer derjenigen bist, die immernoch nicht genau verstehen können, wie der vfb vor 2 jharen meister wurde mit diesem doch recht durchschnittlichen kader ;)
05.12.2008 - 15:24 Uhr
@SerbCon
schön das du anderen so schön hausaufgaben gibst, weil ja alle aupßer dir keine ahnung haben und der durchblick fehlt.
1. anmerkung:
der prozentzahl bezüglich der wichtigkeit von transfers kam aus der diskussion heraus mit einem anderen user, der die weiterentwicklung der spieler unter favre ansprach. aber das hast du aj sciherlich gelesen, auch wenn dein post zeigt, dass du es nicht verstanden hast.
2. anmerkung
erstaunlich das die so selbstverständlichen kriterien, nach denen favre sein transfers wählt, vorher in der vereinstransferpolitik so wenig beachtung geschenkt wurde
3. anmerkung
es ist unwichtig wie beliebt ein spieler im team ist, wenn dieser nicht mehr in das taktische gerüst passt. wenn es nur auf die beliebtheit anköme, würde zecke noch mit 90 im profikader stehen. tut er aber nicht, weil es süportlich nicht mehr passte
4. anmerkung
künftig werde ich deine schlaumeierposts nicht mehr beachten. Grund? ich bin mit anderen usern oft anderer meinung, aber nur du besitzt die frechheit anderen zu unterstellen weder ahnung zu haben, noch spiele zu schauen und respektierst andere meinungen nicht!
schön das du anderen so schön hausaufgaben gibst, weil ja alle aupßer dir keine ahnung haben und der durchblick fehlt.
1. anmerkung:
der prozentzahl bezüglich der wichtigkeit von transfers kam aus der diskussion heraus mit einem anderen user, der die weiterentwicklung der spieler unter favre ansprach. aber das hast du aj sciherlich gelesen, auch wenn dein post zeigt, dass du es nicht verstanden hast.
2. anmerkung
erstaunlich das die so selbstverständlichen kriterien, nach denen favre sein transfers wählt, vorher in der vereinstransferpolitik so wenig beachtung geschenkt wurde
3. anmerkung
es ist unwichtig wie beliebt ein spieler im team ist, wenn dieser nicht mehr in das taktische gerüst passt. wenn es nur auf die beliebtheit anköme, würde zecke noch mit 90 im profikader stehen. tut er aber nicht, weil es süportlich nicht mehr passte
4. anmerkung
künftig werde ich deine schlaumeierposts nicht mehr beachten. Grund? ich bin mit anderen usern oft anderer meinung, aber nur du besitzt die frechheit anderen zu unterstellen weder ahnung zu haben, noch spiele zu schauen und respektierst andere meinungen nicht!
05.12.2008 - 15:37 Uhr
okey jetzt mal die große Preisfrage:
wenn Pante nicht ins system passt , warum lässt Favre ihn dann immer und immer wieder spielen ?er ist doch unbelehrbar und entwicklet sich einfach nicht weiter .
wenn Pante nicht ins system passt , warum lässt Favre ihn dann immer und immer wieder spielen ?er ist doch unbelehrbar und entwicklet sich einfach nicht weiter .
05.12.2008 - 15:43 Uhr
Zitat von diss1976:
okey jetzt mal die große Preisfrage:
wenn Pante nicht ins system passt , warum lässt Favre ihn dann immer und immer wieder spielen ?er ist doch unbelehrbar und entwicklet sich einfach nicht weiter .
pantelic hat ja seinen stammplatz an voronin verloren. domo ist noch nicht gut genug und chermiti gerade erst frisch genesen.
okey jetzt mal die große Preisfrage:
wenn Pante nicht ins system passt , warum lässt Favre ihn dann immer und immer wieder spielen ?er ist doch unbelehrbar und entwicklet sich einfach nicht weiter .
pantelic hat ja seinen stammplatz an voronin verloren. domo ist noch nicht gut genug und chermiti gerade erst frisch genesen.
05.12.2008 - 15:56 Uhr
Zitat von diss1976:
okey jetzt mal die große Preisfrage:
wenn Pante nicht ins system passt , warum lässt Favre ihn dann immer und immer wieder spielen ?er ist doch unbelehrbar und entwicklet sich einfach nicht weiter .
physsus hat ja schoin geantwortet. aber die grundfrage zu pantelic ist doch derzeit:
wer ist wichtiger für hertha pantelic oder favre?
okey jetzt mal die große Preisfrage:
wenn Pante nicht ins system passt , warum lässt Favre ihn dann immer und immer wieder spielen ?er ist doch unbelehrbar und entwicklet sich einfach nicht weiter .
physsus hat ja schoin geantwortet. aber die grundfrage zu pantelic ist doch derzeit:
wer ist wichtiger für hertha pantelic oder favre?
05.12.2008 - 18:29 Uhr
Du willst einem 23-jährigen, der gestandener Nationalspieler ist und mit großen Trara zum FC Bayern gelotst wurde abgehoben ist? Wie vermessen von mir ihn in Schutz zu nehmen... Natürlich kann man ihn nicht für unmündig erklären, er trägt seinen Teil dazu bei, aber hätten die Verantwortlichen wie ein Sir Alex Fergusen etwa dafür sorgen müssen, dass dies nicht zu leicht geschieht... Er wurde von allen gehyped, ein so junger Mensch, der womöglich noch keinen so gefestigten Charakter hat, wird da durchdrehen und die sportliche Seite des Profidaseins vllt. vergessen und zur groben Selbstüberschätzung neigen.
Er ist trotzdem, auch wenn ich ihn nicht riechen kann, ein vielversprechender junger Stürmer, der einfach den einen Schritt vor dem anderen gegangen ist und gerade Lehrgeld dafür zahlt. Alles weitere zur Person Podolski dann bitte im entsprechenden Bayern-Thread.
Was es dem Vfb langfristig gebracht hat mit der Meisterschaft, wissen wir wohl beide...
@Example:
Ich bemühe mich Groß- und Kleinschreibung sowie Rechtschreibung zu beherzigen, bitte tu Du dies auch.
Was es an dem geistreichen Zitat von Favre "90% blabla ...", welches Du zitiert hast, nicht zu verstehen geben soll, erschließt sich mir leider gerade nicht, sollte ich aber beim Querlesen was übersehen habe, würde ich Dich bitten, mir den Fehler aufzuzeigen und entschuldige mich im Falle das schonmal im Voraus.
Solang das Verhältnis zwischen Pantelic und Favre noch nciht so angespannt war, hatte Pante sich zunehmend mannschaftsdienlicher gezeigt und sich auch spielerisch weiterentwickelt. Seitdem dieser lächerliche Zwist zwischen ihnen ist und Favre nicht über seinen Schatten springen kann stagnieren die Leistungen und Fortschritte Pantes.
Pantelic ist sensibel und genießt Heldenstatus, das wird Spiel für Spiel im Olympiastadion bestätigt.
Elber, Effenberg und Makaay waren kurz davor, qualitativ stark abzubauen und alle um die 32... Die vergleiche ich gar nicht erst mit Pante, weil die vom Alter schon nicht in Frage kommen und mit den Ambitionen von Bayern nicht mehr vereinbar waren. Wir hätten uns die Finger geleckt nach einem Giovane Elber mit 32 Jahren auf dem Buckel....
So viel dazu...
Ob Pantelic oder Favre wichtiger sind für uns? Klare Sache, Pantelic. Ich würd mich jederzeit wieder für ihn entscheiden, weil er sich bereits unzählige Male bewiesen hat...
Favres Leistung sieht für mich wie folgt aus:
Er hat im ersten Jahr nen 10. Platz belegt, vollkommen ok, weil wir nach den turbulenten Jahren ersteinmal nichts mit dem Abstieg zu tun haben wollten. Dann haben wir den Kader stark umgekrempelt und auch ordentlich reinvestiert. Ich würde meine Hand für ins Feuer legen, dass jeder Trainer, der Ahnung von der Materie hat, bei den Möglichkeiten, die Hertha Favre zugestanden hat, vergleichbares "erreicht" hätte. Die Transfers will ich nicht wiederholt durchkauen müssen...Uns spielen lustigerweise die direkten Konkurrenten momentan voll in die Hand, weshalb das, was wir momentan sehen, über das tatsächlich geschaffte hinwegtäuscht.
Und genau das kotzt mich regelrecht an. Ein Trainer mit Favres Freiheiten wird für ein momentan noch Zufallsprodukt gelobt, für das er Kraft seines Amtes verantwortlich gemacht wird.
Jungs, wir teilen alle die Zuneigung zum gleichen Verein, aber wie könnt Ihr so stur sein, nur um mir jetzt einen reinzuwürgen, die Tatsachen nicht anzuerkennen. Favre hat moderate Arbeit geleistet, mehr ist es noch nicht und genau darauf will ich hinaus. Stattdessen kommt aber:
"Was der mit dem Kader gemacht hat, wahnsinn" oder "Ey polyvalenz, wofür stehtn dat? Egal, ich finds klasse...
Achja, bzgl. des Egoismus bei Pantelic. Wenn Du alles getan hast, was man von Dir erwartet, um einen Konflikt zu lösen und Dir doch nicht verziehen wird oder es kein klärendes Gespärch gibt, dann versuchst Du natürlich, Dich durch Tore unverzichtbar zu machen. Der Totalausfall der Offensive war auch ein Punkt, weshalb Pante so egoistisch spielen musste.
Voronin rennt viel, bemüht sich, aber ein Tor kommt auch kaum bei rum... Voro is ne tolle HS, mehr nicht, eigentlich müsste man zwischen ihm und Raffael entscheiden, das würde auch des Rätsels Lösung sein.
Da ich jetzt zig Beiträge gleichzeitig beantworten wollte, werden manche Sätze vllt. keinene gesteigerten Sinn ergeben, überlest sie bitte einfach :)!
Er ist trotzdem, auch wenn ich ihn nicht riechen kann, ein vielversprechender junger Stürmer, der einfach den einen Schritt vor dem anderen gegangen ist und gerade Lehrgeld dafür zahlt. Alles weitere zur Person Podolski dann bitte im entsprechenden Bayern-Thread.
Was es dem Vfb langfristig gebracht hat mit der Meisterschaft, wissen wir wohl beide...
@Example:
Ich bemühe mich Groß- und Kleinschreibung sowie Rechtschreibung zu beherzigen, bitte tu Du dies auch.
Was es an dem geistreichen Zitat von Favre "90% blabla ...", welches Du zitiert hast, nicht zu verstehen geben soll, erschließt sich mir leider gerade nicht, sollte ich aber beim Querlesen was übersehen habe, würde ich Dich bitten, mir den Fehler aufzuzeigen und entschuldige mich im Falle das schonmal im Voraus.
Solang das Verhältnis zwischen Pantelic und Favre noch nciht so angespannt war, hatte Pante sich zunehmend mannschaftsdienlicher gezeigt und sich auch spielerisch weiterentwickelt. Seitdem dieser lächerliche Zwist zwischen ihnen ist und Favre nicht über seinen Schatten springen kann stagnieren die Leistungen und Fortschritte Pantes.
Pantelic ist sensibel und genießt Heldenstatus, das wird Spiel für Spiel im Olympiastadion bestätigt.
Elber, Effenberg und Makaay waren kurz davor, qualitativ stark abzubauen und alle um die 32... Die vergleiche ich gar nicht erst mit Pante, weil die vom Alter schon nicht in Frage kommen und mit den Ambitionen von Bayern nicht mehr vereinbar waren. Wir hätten uns die Finger geleckt nach einem Giovane Elber mit 32 Jahren auf dem Buckel....
So viel dazu...
Ob Pantelic oder Favre wichtiger sind für uns? Klare Sache, Pantelic. Ich würd mich jederzeit wieder für ihn entscheiden, weil er sich bereits unzählige Male bewiesen hat...
Favres Leistung sieht für mich wie folgt aus:
Er hat im ersten Jahr nen 10. Platz belegt, vollkommen ok, weil wir nach den turbulenten Jahren ersteinmal nichts mit dem Abstieg zu tun haben wollten. Dann haben wir den Kader stark umgekrempelt und auch ordentlich reinvestiert. Ich würde meine Hand für ins Feuer legen, dass jeder Trainer, der Ahnung von der Materie hat, bei den Möglichkeiten, die Hertha Favre zugestanden hat, vergleichbares "erreicht" hätte. Die Transfers will ich nicht wiederholt durchkauen müssen...Uns spielen lustigerweise die direkten Konkurrenten momentan voll in die Hand, weshalb das, was wir momentan sehen, über das tatsächlich geschaffte hinwegtäuscht.
Und genau das kotzt mich regelrecht an. Ein Trainer mit Favres Freiheiten wird für ein momentan noch Zufallsprodukt gelobt, für das er Kraft seines Amtes verantwortlich gemacht wird.
Jungs, wir teilen alle die Zuneigung zum gleichen Verein, aber wie könnt Ihr so stur sein, nur um mir jetzt einen reinzuwürgen, die Tatsachen nicht anzuerkennen. Favre hat moderate Arbeit geleistet, mehr ist es noch nicht und genau darauf will ich hinaus. Stattdessen kommt aber:
"Was der mit dem Kader gemacht hat, wahnsinn" oder "Ey polyvalenz, wofür stehtn dat? Egal, ich finds klasse...
Achja, bzgl. des Egoismus bei Pantelic. Wenn Du alles getan hast, was man von Dir erwartet, um einen Konflikt zu lösen und Dir doch nicht verziehen wird oder es kein klärendes Gespärch gibt, dann versuchst Du natürlich, Dich durch Tore unverzichtbar zu machen. Der Totalausfall der Offensive war auch ein Punkt, weshalb Pante so egoistisch spielen musste.
Voronin rennt viel, bemüht sich, aber ein Tor kommt auch kaum bei rum... Voro is ne tolle HS, mehr nicht, eigentlich müsste man zwischen ihm und Raffael entscheiden, das würde auch des Rätsels Lösung sein.
Da ich jetzt zig Beiträge gleichzeitig beantworten wollte, werden manche Sätze vllt. keinene gesteigerten Sinn ergeben, überlest sie bitte einfach :)!
05.12.2008 - 19:40 Uhr
Unsere bisherige Stärke in dieser Saison sind unsere starkes IV-GEspann Friedrich/Simunic. Zum einen hatte Simunic vorher starke Leistungsschwankungen, bzw. einfach mal Blackouts und Friedrich den Drang als RV zu spielen wegen der Nationalmannschaft. Die beiden bringen gemeinsam unheimlich viele Nationalmannschaftsspiele zusammen, enorm viel Erfahrung und natürlich entsprechende Qualität. Zum anderen spielen wir erstmals mit 2 defensiv orientierten Mittelfeldspielern und die Defensive profitiert davon, dass jeder zur Mitarbeit nach hinten gezwungen wird mit Ausnahme des Stürmers (zumindest in letzter Zeit).
Inwieweit man hier Deiner These zur taktischen Quali der BuLi zustimmen sollte, ist fragwürdig... Betrachte Dir mal die vergangenen Spieltage der PRemier League und die entsprechende Tabelle. Ein Sinnbild der BuLi meines Erachtens. Auch die Primera Division dürfte Dir da nicht wirklich in die Karten spielen.
Bei jedem Team? Beleidige nicht die Arbeit von hochangesehenen Trainern, die jahrelang in diesem Beruf sind mit einem, der sich in viert-, allenfalls drittklassigen Ligen der Welt probieren durfte.
Was die Resultate angeht, frage ich mich, welche spiele Du gesehen hast?!??! Wir könnten gut und gerne mit 7-10 Punkten weniger dastehen, wenn man sich die letzten Spiele zu Gemüte führt... Da lagen zwischen den beiden Halbzeitleistungen fast immer Welten oder der Gegner war zu dumm eine seiner 100%igen zu nutzen. Wie kannst Du das als gewollt deklarieren...
Jeder andere wird hier für dumm verkauft, nur weil er gegen den strom schwimmt...
Ich lass mich immer gerne eines Besseren belehren, aber dann bitte auch mit fundierten Argumenten.
Nett, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, den Link rauszusuchen... Würde man die gleichen Leute zu Klinsis Training kutschieren, würden die den Thread nicht zwei Seiten lang machen, sondern 20. Nimms mir nicht übel, wenn ich die fachliche Kompetenz der Beteiligten in dem Thread anzweifle...Ich habe leider auch keinen Trainerschein um ehrlich beurteilen zu können, wie fachlich kompetent Favre das Training leitet. Entsprechend halte ich mich an die Spiele und ziehe aus den Leistungen auf dem Platz meine Schlüsse.
Inwieweit man hier Deiner These zur taktischen Quali der BuLi zustimmen sollte, ist fragwürdig... Betrachte Dir mal die vergangenen Spieltage der PRemier League und die entsprechende Tabelle. Ein Sinnbild der BuLi meines Erachtens. Auch die Primera Division dürfte Dir da nicht wirklich in die Karten spielen.
Bei jedem Team? Beleidige nicht die Arbeit von hochangesehenen Trainern, die jahrelang in diesem Beruf sind mit einem, der sich in viert-, allenfalls drittklassigen Ligen der Welt probieren durfte.
Was die Resultate angeht, frage ich mich, welche spiele Du gesehen hast?!??! Wir könnten gut und gerne mit 7-10 Punkten weniger dastehen, wenn man sich die letzten Spiele zu Gemüte führt... Da lagen zwischen den beiden Halbzeitleistungen fast immer Welten oder der Gegner war zu dumm eine seiner 100%igen zu nutzen. Wie kannst Du das als gewollt deklarieren...
Jeder andere wird hier für dumm verkauft, nur weil er gegen den strom schwimmt...
Ich lass mich immer gerne eines Besseren belehren, aber dann bitte auch mit fundierten Argumenten.
Nett, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, den Link rauszusuchen... Würde man die gleichen Leute zu Klinsis Training kutschieren, würden die den Thread nicht zwei Seiten lang machen, sondern 20. Nimms mir nicht übel, wenn ich die fachliche Kompetenz der Beteiligten in dem Thread anzweifle...Ich habe leider auch keinen Trainerschein um ehrlich beurteilen zu können, wie fachlich kompetent Favre das Training leitet. Entsprechend halte ich mich an die Spiele und ziehe aus den Leistungen auf dem Platz meine Schlüsse.
05.12.2008 - 19:52 Uhr
Zitat von SerbCon:
Unsere bisherige Stärke in dieser Saison sind unsere starkes IV-GEspann Friedrich/Simunic. Zum einen hatte Simunic vorher starke Leistungsschwankungen, bzw. einfach mal Blackouts und Friedrich den Drang als RV zu spielen wegen der Nationalmannschaft. Die beiden bringen gemeinsam unheimlich viele Nationalmannschaftsspiele zusammen, enorm viel Erfahrung und natürlich entsprechende Qualität. Zum anderen spielen wir erstmals mit 2 defensiv orientierten Mittelfeldspielern und die Defensive profitiert davon, dass jeder zur Mitarbeit nach hinten gezwungen wird mit Ausnahme des Stürmers (zumindest in letzter Zeit).
sorry, aber der ganze absatz ist schlichtweg falsch. im grunde spielen wir seit favre da ist mit 2 dm und nicht erst neuerdings. die derzeitige qualität von friedrich und simunic liegt nicht in erster linie an ihrer individuelen klasse, sondern wie du sagst am taktischen verhalten des ganzen teams. und wer ist dafür verantwortliuch und hat diese ordnung geschaffen?
BINGO
Unsere bisherige Stärke in dieser Saison sind unsere starkes IV-GEspann Friedrich/Simunic. Zum einen hatte Simunic vorher starke Leistungsschwankungen, bzw. einfach mal Blackouts und Friedrich den Drang als RV zu spielen wegen der Nationalmannschaft. Die beiden bringen gemeinsam unheimlich viele Nationalmannschaftsspiele zusammen, enorm viel Erfahrung und natürlich entsprechende Qualität. Zum anderen spielen wir erstmals mit 2 defensiv orientierten Mittelfeldspielern und die Defensive profitiert davon, dass jeder zur Mitarbeit nach hinten gezwungen wird mit Ausnahme des Stürmers (zumindest in letzter Zeit).
sorry, aber der ganze absatz ist schlichtweg falsch. im grunde spielen wir seit favre da ist mit 2 dm und nicht erst neuerdings. die derzeitige qualität von friedrich und simunic liegt nicht in erster linie an ihrer individuelen klasse, sondern wie du sagst am taktischen verhalten des ganzen teams. und wer ist dafür verantwortliuch und hat diese ordnung geschaffen?
BINGO
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.