Marius Wolf [17]

https://www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/borussia-dortmund-bvb-marius-wolf-gericht-deutsche-bank-geld-id236134055.html

.... sicherlich nett gemeint aber maximal blöd gelaufen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 12.08.2022 um 01:59 Uhr bearbeitet

Ich verstehe die Rechtsgrundlage für die Widerklage nicht. Wenn der Bürgschaftsvertrag wirksam zustandekommen ist, darf die Bank den Bürgen nach gescheiterter in-Regress-Nahmen des Kreditnehmers belangen.

Der Bürgschaftsvertrag kommt doch mit klarem Willen des Bürgen zustande und dieser muss abschätzen, wie hoch das Risiko für ihn ist. Was hat die Bank damit zutun?

Die Widerklage bezieht sich laut Artikel auf einen anderen Sachverhalt.

Passt zunächst einmal ins Bild von Marius Wolf, dass er da direkt einspringt.
Aber für ne Freundin von nem Freund mal eben für so ne Summe bürgen, ist auch , gelinde gesagt, gewagt. Wir reden hier ja nicht von der netten Bürgschaft für die WG von Papa für Sohnemann.
Er muss zahlen und zusehen, was er sich da wieder reinholen kann bei der Dame...Ich meine, wofür brauchte die so einen Kredit?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IoBinQuak-Quak am 12.08.2022 um 15:45 Uhr bearbeitet

Ist halt banal runtergebrochen ~ ein dreißigstel seines Jahresgehalts. Jemand, der 60.000€ im Jahr verdient, würde evtl. auch mal für 2k (war ja nicht irgendeine Freundin sondern offenbar die Lebenspartnerin des Kumpels!) bürgen.

Wolf schätze ich durchaus auch so ein, dass er gerne mal ne Mark springen lässt, ich kann mich da auch nur auf die Instagram-Posts verlassen, aber er ist ja regelmäßig mit 5-10 Kumpels im Sommer- oder Winterurlaub unterwegs, wenn das alles "Normalos" sind, kann ich mir gut vorstellen, dass er da sehr spendabel ist und sich einfach weniger aus dem Geld macht, bzw. die Sicherheit & auch die Gewissheit hat, dass für alles, was er ausgibt, auch rechtzeitig wieder ordentlich was aufs Konto zurückkommt, der Vertrag beim BVB sei dank.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 12.08.2022 um 15:57 Uhr bearbeitet

Neven schreibt in seinem Buch auch darüber wie schwer es ist einen Bezug zu Geld zu haben, wenn man so viel verdient. Wenn man sich quasi alles kaufen kann, dann ist es so als ob es gar kein Geld mehr gäbe. Wenn einem jeden Monat hunderttausende Euro überwiesen werden, wie schlimm wäre es da wirklich alles zu verlieren? Spätestens 4 Wochen später hat man wieder so viel Geld, dass man ein normales Leben für viele Jahre davon finanzieren könnte.

Obwohl die Summe Wolf keine schlaflosen Nächte bereiten dürfte, frage ich mich auch wozu diese Frau so viel Geld gebraucht hat, erst recht wenn es zur "kurzfristigen Überbrückung" gedacht ist. Das bedeutet dann ja entweder, dass sie selbst sehr vermögend sein muss (weil das Geld schnell wieder drin ist), oder es geschäftlich genutzt wurde.

Jop, sorry. Überlesen.

EDIT: Die Erwähnung der Klage macht allerdings iwi wenig Sinn. Klingt als ginge es um eine Retourkutsche, wobei die deutsche Bank ja hier im klaren Rechtsrahmen handelt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von g4nst3r am 12.08.2022 um 16:19 Uhr bearbeitet

Das ist die Frage, die ich mir auch gestellt habe. Sie muss ja einen Gegenwert damit ausgeglichen oder im besten Fall erwirtschaftet haben. Ist natürlich 4 Jahre her. Vielleicht ist das Start-Up doch nicht so wie erhofft gelaufen oder die Aktien/Kryptos waren doch nicht die geniale Möglichkeit am Markt. Vom Alter her dürfte sie ja wsl so alt wie er Pi mal Daumen gewesen sein. Sprich Mitte 20.

Aber gebe euch Recht: der Bezug zu Geld ändert sich ja schon, wenn man von Taschengeld zu ersten Verdiensten im Studijob oder später im Hauptjob wechselt. Wenn dann der Budgetanstieg auf einmal hyper exponentiell wächst, dann muss man erstmal wieder geerdet werden. Schätze ich mal

Was der alles kann, wenn er will. Schöner Haken vorher

Wolf als RV >>>>>>> Wolf als RA

Wenn er aus der Tempo aus der Tiefe kommen kann, dann ist das sein Spiel. Auch defensiv sehr, sehr ordentlich.
In dieser Form ganz klar über Meunier anzusiedeln.