Marius Wolf [17]

Sehe ich anders. Wolf kostet immer noch 5 Mio. p.a. und hat hier einen langfristigen Vertrag, dessen Wert er niemals rechtfertigen wird können. Jetzt hat er hier zwar durchaus eine ordentliche Phase, vor allem als Einwechsler, aber viel mehr als Mitschwimmen ist das nach wie vor nicht, da man seine Limits nach wie vor sehr deutlich erkennen kann - er ist nicht besonders spielintelligent, vor allem defensiv, am Ball niemand, der Räume schaffen kann und sein Abschluss ist auch nicht besonders gefährlich, sodass er ein ziemlich positionsloser Spieler ist, dessen beste Rolle sehr einfach gehalten werden muss - , wenn man dazuhin das Gegnerniveau bedenkt. Es ist doch schließlich kein Zufall, dass Wolf, trotz steter Personalnot, gegen Teams, die um die internationalen Plätze spielen, im bisherigen Saisonverlauf deutlich später kam, als gegen den Rest. Gegen Bielefeld und Augsburg, also Vereine zu denen er qualitativ durchaus passen würde, mithalten zu können, sollte daher wenig überraschend sein. Es ist aber nicht das grundsätzliche Niveau, das hier verlangt wird und von seinem Geld finanziert man mehrere Nachwuchsspieler, die das Potenzial haben besser zu werden als Wolf.

Wobei ja jetzt schon recht klar ist, dass Wolf seinen Vertrag nie hergeben wird, sodass der BVB sämtliche Verluste wird ausgleichen müssen. Daher rührt meines Erachtens auch das mangelnde Interesse: er ist für die Bielefelds und Augsburgs dieser Welt viel zu teuer, solange der BVB keine Abfindung in den Topf hineinwirft. Daran hat sich auch nix geändert. Das bleibt dennoch ein Problem, selbst wenn er gerade zumindest mitschwimmen kann. Ganz ehrlich, wenn man das Niveau will, darf man sich in Zukunft eigentlich auch bei Stammspielern nicht mehr beschweren, wenn sie unter ihren Möglichkeiten bleiben. Das ist schließlich immer noch mehr, als Wolf im Moment bieten kann. Auf Dauer ist das immer noch zu wenig und es wird auch nicht mehr werden. Daher finde ich, dass sein sportlicher Wert hier gerade deutlich überschätzt wird. An diesem hat sich nichts geändert.

Also jetzt je Eintrag hier eine Hütte? Dann sollte es für einen sicheren Heimsieg reichen

Ich würde dem sogar noch einen „draufsetzen“ und sagen, dass Wolf zudem noch dem Nachwuchs wichtige Spielzeit wegnimmt.

Ich habe da genau einen Spieler im Kopf, der quasi auf denselben Positionen zu Hause wäre (zumindest was LM, RM, LA, RA angeht) und der sicher Spielpraxis auf dem Niveau benötigen könnte.

Das ist zumindest mein Ansatz. Ich persönlich sehe lieber einen jungen Spieler aus der Jugend, der noch Potential hat, als jemand in Wolfs Alter, der extern dazu geholt wurde und bei dem man weiss, dass es in der Entwicklung nicht mehr weitergehen wird.

Ich verzeihe zB auch einem jungen Spieler deutlich eher einen Fehler oder fehlende Konstanz, als einem Spieler im besten Alter mit 5mio p.a. Genau solche Kaderpositionen müssten bei uns eigentlich mit Jugendspielern abgedeckt werden.

Ich weiss aber, dass das viele hier anders sehen. Ist aber meine Meinung. Dennoch freut es mich natürlich, dass er aktuell doch ganz ordentlich mitschwimmt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Flessa am 30.10.2021 um 11:17 Uhr bearbeitet

Solange man nie weiß was man heute von Brandt, Meunier, Pongracic, Malen, Guerreiro oder Witsel etc. bekommt, passt ein Wolf mit seinen konstanten Auftritten ganz wohltuend zum BVB. Auch wenn er leider nichts kann und beim heiligen BVB daher nix verloren hat. Mag sein das er überschätzt wird, oder so mancher überschätzt das Spielniveau des BVB mit seinen Superstars ein wenig. Finde Wolf passt derzeit ganz hervorragend ins Team.

Wieso nicht?
Wenn alle verletzten Spieler zurück sind, wird es bei ihm vermutlich wieder zu 3-5 Minuten Auftritten reichen, wo Wolf den Ball an der Eckfahne festmachen muß/soll ... und dafür sind 5 Mio. Gehalt einfach verschenkt.

Er ist ein Kaderspieler, der bei der aktuellen Verletztenliste einspringt. Mehr leider nicht.

Er ist in dieser Form aber ein solider Kaderspieler, der mehrere Positionen bekleiden kann und somit absolut seinen Mehrwert bietet. Würde es für dich einen Unterschied machen, wenn man - wie bei anderen Spielern - sein Handgeld aus dem Gehalt rausrechnet? Sagen wir, man hätte 10 Mio. Ablöse gezahlt (was zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung wohl mehrere Vereine gestemmt hätten, sonst hätte er sich mit seiner Handgeld-Forderung nicht durchsetzen können) und er käme auf 3,5 oder 4 Mio. Gehalt, wäre es dann in Ordnung? Wen würdest du denn Alternativ verpflichten, der die gleiche Polyvalenz und Qualität mitbringt, sich ohne zu Murren auf die Bank setzt und im Gesamtpaket weniger als 10 bis 15 Mio. kostet?
Ich bin auch nicht sein größter Fan, aber er ist nun mal hier und bringt in meinen Augen zum ersten Mal passende Leistungen.

Auch bei 3-4 Mio. Gehalt würde ich dasselbe schreiben.

Wie ist denn seine "Form"? Wolf ist fit und lauffreudig. Und sonst?

Ach du scheiße, sorry, manchmal spinnt das absenden des Posts via Handy

Sollte er 3 Hütten machen, dann poste ich sowas aber jede Woche

Wolf ist top motiviert, scheut keinen Zweikampf, hat einen guten Schuss, bringt eine gute Dynamik mit, ist ziemlich passsicher, durchsetzungsstark, hat ne gute Flanke und ist offensichtlich super gut ins Team integriert. Gerade wenn man ihn als Flügelverteidiger in einer Fünferkette aufbietet, hat er in der Form und mit dem Selbstvertrauen tatsächlich Qualitäten, die uns gut zu Gesicht stehen. Er war in den letzten Spielen, gerade nach Einwechslung, fast immer ein belebender Faktor und hat schon ein paar Tore entscheidend mit eingeleitet.
Ich verstehe deine Forderung nicht. Auf der einen Seite verlangt man, dass man endlich den Bayern Paroli bieten solle und dann sollen Bankspieler aber bitte nicht mehr als 1,5 Mio. Gehalt pro Jahr kassieren.
Nochmal, wen würdest du denn alternativ vorschlagen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kokura am 30.10.2021 um 13:30 Uhr bearbeitet

Ich hab ja schon geschrieben: sein Vorteil derzeit ist, dass er fit ist. Freue mich aber schon darauf, wenn die linke Seite wieder mit Guerreiro, Reyna, Hazard, Malen und/oder Reus besetzt ist.