Marius Gersbeck [35]

Stimmt, Gersbeck ist nur das Opfer. Dein Vergleich hinkt auch von vorne bis hinten. Bei Gewalttaten sieht man direkt die Auswirkungen, da braucht man nicht viel beweisen. Bei Missbrauchsfällen ist es was völlig anderes und da sollte man zurecht abwarten. Der Fall hier ist jedoch glasklar. Bestätigte Fakten seitens der Polizei und das Verhalten von Hertha belegen es nur

Es ist doch unbestritten, dass es eine körperliche Auseinandersetzung gab bei der der Österreicher schwerere Verletzungen erlitten hat.
Diskutieren kann man den Ablauf, wo wir eher wenig bis nichts wissen.
Ist aber auch relativ egal, vorausgegangen ist doch das undisziplinierte Verlassen des Hotels, offenbar ein Zug durch die Gemeinde mit anderen Herthanern. Wie sich dann die Schlägerei entwickelt hat ist eine Sache für die Polizei, ich kann mir von Einstellung des Verfahrens bis zu einer hohen Geldstrafe alles vorstellen.
Für Hertha, insbesondere Pal und Weber, wird entscheidend sein, ob man mit Gersbeck unter den ganzen Umständen noch zusammenarbeiten kann bzw. will. Wie ist die Wirkung auf die Mannschaft ? Macht dann demnächst jeder was er will ?
Es gibt einen Vergleich mit Ebert. Ich weiß gar nicht mehr - wurde der anschließend gefeuert ? In der OK wurde sogar ein Lied auf ihn kreiert und er wurde gefeiert.
Wenn die Österreicher gegen Hertha gestänkert haben - wird Gersbeck anschließend gefeiert ??
Aber die OK ist das Eine, die Disziplin in der Mannschaft ist das wirklich Wichtige, und das müssen die Verantwortlichen - an erster Stelle Pal - entscheiden.
Ich bin da ehrlicherweise hin und her gerissen. Eine Dummheit kann nicht zu einem Berufsverbot führen - einerseits. Andererseits: Eine Dummheit in so einer exponierten Stellung muß ausreichend sanktioniert werden.
Allein das Verlassen des Hotels dürfte wohl nicht für eine Entlassung reichen, aber in Summe könnte es notwendig sein sich von Gerbeck zu trennen.

Warum wird hier eigentlich von einem Berufsverbot gesprochen? Wenn Herr da nicht mehr mit ihm arbeiten möchte, kann man gerne den Vertrag auflösen und er kann irgendwo anders spielen. Das ist kein Berufsverbot.

Ebert bekam damals einen Strafbefehl von 56.000Euro wegen Sachbeschädigung.
Gefeuert wurde er nicht. Jedenfalls stand er noch bis 2012 bei Hertha unter Vertrag und spielte regelmäßig.

Schwere Körperverletzung ist da aber natürlich weitaus größerer Vorwurf.

Aber da kann man denke ich jetzt tatsächlich nur abwarten.

Stimmt, allerdings hat die gesellschaftliche Sensibilität was etwaige Vergehen angeht in den letzten Jahren enorm zugenommen.
Ob man eine solche Geschichte wie die von Ebert noch so relativ "einfach" lösen könnte wage ich inzwischen zu bezweifeln.
Ansonsten gilt das übliche: Warten und dann die wahrscheinliche Trennungsoption ziehen, es sei denn der ganze Sachverhalt wird nochmal komplett umgedreht, was durchaus nach wie vor im Bereich des schwach möglichen erscheint.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Colossus am 22.07.2023 um 20:53 Uhr bearbeitet

sowie



Das ist doch langsam wirklich nur noch absurd und auch etwas geschmacklos. Die österreichische Zeitung beruft sich direkt auf die Polizei, welche eine Gehirnerschütterung sowie Frakturen im Gesicht bestätigt. Zudem erwähnen sie noch, dass die Bild nähere Angaben zur Art der Frakturen macht.

Ob die Angabe der Bild tatsächlich so zutrifft oder ob irgendwelche anderen Medien noch andere Versionen schildern, ist doch fast schon unerheblich. Wenn die Polizei das so angibt, dann wird die Grundaussage zu den Frakturen schon mal zutreffen. Und inwiefern spielt der genaue Ort bzw. Typ der Frakturen dann wirklich noch so eine herausragende Rolle? Jedenfalls brechen Knochen i.d.R. nicht mal so eben von selbst.

Ferner interessant am Artikel ist, dass auch das Opfer bei seiner Aussage eine Eskalation des Streits und ein unvermitteltes Zuschlagen durch Gersbeck bestätigt. Das würde eben auch zu dem Polizeibericht passen, wonach der 28-jährige den 22-jährigen "unbestimmten Grades" oder so ähnlich verletzte, umgekehrt aber nichts von Angriffen oder Verletzungen gegen Gersbeck stand. Bisher klang generell noch nichts darüber durch, ob Gersbeck auch selbst verletzt wurde. Jedenfalls konnte er aber immer noch vom Ort des Geschehens fliehen, während sein Gegenüber bewusstlos herum lag. Auch deckt sich dies alles so weit mit den Aussagen der Freundin von Sonntagmorgen, die zusätzlich dann noch den Teil nach dem Knockout ergänzte. Und zumindest die von ihr ausgesagten Tritte sollten sich ja durch eine ärztliche Untersuchung auch gut überprüfen lassen. Es wäre also töricht von ihr, in solchen Details zu lügen.

Ich würde sagen, die Indizien und Darstellungen verengen sich immer mehr zu einem stringenten Bild (was auch Herthas Schritte von Heimschicken über Verfolgen des Verfahrens bis hin zur vorläufigen Suspendierung plausibel macht). Was jetzt nur noch fehlt, sind Aussagen von Gersbeck und seinem nächtlichen Begleiter. Ob die jemals kommen, oder man weiter schweigt und ggf. auf Mängel bei der Beweisführung hofft, bleibt abzuwarten.

Laut sportbild hat sich jetzt zumindest der nächtliche Begleiter zur Tat geäußert und eine Aussage gemacht und dort bestätigt, dass Gersbeck zuerst zugeschlagen und danach noch zwei weitere Male auf das Opfer getreten haben soll.

steht nicht drin. aber man kann sich wohl sicher sein das keiner seiner Freunde die zur ultra Szene gehören ausgesagt hätte zumindest nicht so belastend.

Das war es dann wohl mit Gersbeck und Hertha. Da muss Hertha einfach durch greifen. Denn Schlag hätte man mir evtl noch erklären können. Das zu treten ist nicht mehr zu er klären.

Danke Gersbeck für denn super Dienst

Ich sehe es schon kommen: selbst der Hertha-Fan/Mitarbeiter/Bekannte von Gersbeck belastet ihn, aber die Forenhelden suchen immer noch Gründe ihn zu verteidigen.