Marcel Ziemer [38]

Wenn Ziemer aus deiner Sicht nichts für den Verein geleistet hat, erkläre mir bitte warum er gestern bei seiner Einwechslung gefeiert wurde? Waren da nur ahnungslose Fußballromantiker im Stadion oder muss man bei der Betrachtung (auch wenn Stürmer natürlich in erster Linie an ihren Toren gemessen werden) nicht weitere Parameter (Einsatz, Mannschaftsdienlichkeit und Auftreten) mit einbeziehen?

Symphatisch zu sein, den Ball abzuschirmen, im Rahmen der eigenen Möglichkeiten Einsatz zu zeigen und gelegentlich mal ins Schwarze zu treffen sind aus meiner Sicht aber hoffentlich keine Konstanten um dauerhaft als Profisportler bezeichnet zu werden. Dazu gehört mehr! Wie bereits gesagt worden ist, bedingt es oft nicht viel um Publikumsliebling zu sein.

Wenn die Ziemerisierung auf der Nord beim nächsten Heimspiel wieder stattfindet ... setze ich mich um auf die Ost.
Nur noch peinlich diese Sprechchöre ...

Beide Statements treffen auf Ihre Weise zu.

Meine Meinung: Systemgetreuer Wechsel hin oder her. Ich war gestern (mal wieder) etwas erschrocken, wie wenig von Cello kam. Erfreulich hierbei war, dass er nicht schon nach fünf Minuten bzw. dem zweiten Sprint gepumpt hat, wie ein Maikäfer. Das angezogene Training machte sich hier etwas bemerkbar. Dennoch ist das athletisch schon Lichtjahre von dem Cello in seiner ersten Saison bei uns entfernt. Angesichts seiner gesamten gesundheitlichen Verfassung besteht da auch wenig Hoffnung auf baldige eklatante Besserung. Selbst bei richtig konzentriertem Training braucht Cello da noch ein paar Wochen, bis er in das relativ laufintensive und mit Antritten verbundene System von Dotchev passt. Hier können auch Tim oder Föll nicht als Maßstab missbraucht werden. Stand gestern, bleibt auf einen weiteren Transfer im Sturm bis zum 31.08. zu hoffen.

Die letzten beiden Jahre waren geschlossen von der ganzen Mannschaft eher zum vergessen (bis auf einige prominente Ausnahmen). Das schließt Ziemer mit ein, wobei er meines Erachtens da nicht zu den schlechtesten gehörte. Und wer hätte an seiner statt auch spielen sollen, einen signifikant besseren Stürmer sucht man in diesen Jahren nämlich vergeblich in unserem Kader. Und dass sie alle ihre Chance nicht bekommen haben sollen kann auch nicht stimmen, da er ja, wie bereits erwähnt wurde, doch hin und wieder mal verletzt ist.



Da gehe ich mit. Ziemer wird an seiner ersten Saison gemessen, nicht an einem durchschnittlichen Drittligastürmer, den er meiner Meinung nach im Moment eher verkörpert als den starken Spieler, den wir in seiner ersten Saison hatten. Dabei wird er aber gerne mal schlechter gemacht, als er tatsächlich ist.
Das Problem der Fitness besteht zweifellos, deswegen spielt er ja auch nur das letzte Drittel. Benyamina zu Beginn ist richtig, Ziemer zu diesem Zeitpunkt zu bringen allerdings auch. PD macht hier meiner Ansicht nach das beste aus dem vorhandenen Material.
Handlungsbedarf im Sturm besteht ganz unabhängig von der Personalie Ziemer.

Das gehört zwar in einen anderen Thread, aber eine Option wäre zumindest nominell noch Menelik Chaka.
Ich verstehe ohnehin nicht, warum PD ihm nicht mal eine Chance gibt.
Er wäre aufgrund seines explosiven Antritts und seiner Schnelligkeit genau der richtige Mann für die letzten 20 Minuten, wenn die Abwehrreihen des Gegners schon ein bisschen müde gelaufen und gespielt sind.
Dann würde ich Chaka gern mal sehen. Ähnlich wie seinerzeit Schied, di Salvo oder Arvidsson.
Und das Thema mangelnde Erfahrung gilt vielleicht bei Keepern, aber wohl nicht bei (offensiven) Feldspielern. Sonst hätten Owusu und Föll bislang auch nicht spielen dürfen.
Ziemer sollte ein paar Wochen freigestellt oder in die zweite Mannschaft versetzt werden, damit er richtig fit und spritzig wird. Oder aber er verändert sich noch mal beruflich...

Ich dachte zuerst es wäre ein Tor gefallen. Wurde eines besseren belehrt. Ziemer hat sich warm gelaufen.

Man geht ja auch nicht während des Spiels Bier holen ...

Die Parameter, die du ansprichst, tragen allerdings auch nicht wirklich zu dem Punktgewinn einer Mannschaft bei. In Sachen Leistungsberechnung orientieren sich Trainer und Spielanalysten heute viel eher an den sogenannten Key Performance Indikatoren bzw. KPIs. Bei Ziemer als Stürmer würde man da am ehesten die KPIs der Schussqualität (unterteilt in abgegebene Schüsse, abgegebene Schüsse im Strafraum, Präzision) und des offensiven Zweikampfverhalten (unterteilt in u.a. Explosivität und Risikobereitschaft im Zweikampf) zu Grunde legen. Gerade in Punkto Schussqualität kann man beobachten, wie Marcel immer weniger zu leisten im Stande ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bobby-Roode am 30.07.2017 um 21:12 Uhr bearbeitet

Auch wenn das Thema niemand mehr hören kann, kommen die körperlichen Parameter hinzu. Dann lieber einen Stolperfuss wie Väyrynen reinwerfen. Der bringt wenigstens Geschwindigkeit mit.
Ziemer hilft uns aktuell null weiter.

Im Gegenteil durch seine Trägkeit schadet er unserem Spiel massiv. Welches auf Geschwindigkeit und Pressing besteht.