Borussia Dortmund Borussia Dortmund
deadline-day banner
Marcel Schmelzer
Geburtsdatum 22.01.1988
Alter 38
Nat. Deutschland  Deutschland
Größe k. A.
Vertrag bis -
Position Linker Verteidiger
Fuß k. A.
Akt. Verein Karriereende

Leistungsdaten:

Marcel Schmelzer [29]

17.09.2014 - 12:48 Uhr
Marcel Schmelzer [29] |#2001
13.02.2016 - 17:41 Uhr
Zitat von KiwiDenny
Zitat von Sir_Kagawa

Das Passspiel war aber wirklich :blind:

Da hatte er heute echt eine wahnsinnige Streuung drin. Laut Kicker dennoch 82% Passquote Überrascht


Aber hallo, da waren heute 2-3 richtige Gurken Pässe dabei. Richtig stark war dagegen sein Lauf vor dem 1:0, da hat er mikhi den Weg weiter geöffnet, der dann seinen Hammer raus geholt hat .
Marcel Schmelzer [29] |#2002
13.02.2016 - 17:41 Uhr
Zitat von KiwiDenny
Zitat von Sir_Kagawa

Das Passspiel war aber wirklich :blind:

Da hatte er heute echt eine wahnsinnige Streuung drin. Laut Kicker dennoch 82% Passquote Überrascht


Unsere Abwehrspieler hatten heute soviele Ballaktion, dass man kaum auf eine schlechte Quote kommen kann. Trotzdem war es so, dass Schmelzer einige der wenigen vielvesprechenden Ansätze durch schwaches Passspiel kaputt gemacht hat. Ist nichts dramatisches, aber da es heute nur wenige dieser Ansätze gab, fiel das ziemlich auf.

•     •     •

Aki Watzke zur Entlassung von Marco Rose: "Er ist hier nie so komplett angekommen und irgendwas war da, was dem Ganzen so ein bisschen im Wege stand. Wir wissen es ja selbst nicht so genau."
Marcel Schmelzer [29] |#2003
13.02.2016 - 17:42 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Zitat von KiwiDenny

Zitat von Sir_Kagawa


Das Passspiel war aber wirklich :blind:

Da hatte er heute echt eine wahnsinnige Streuung drin. Laut Kicker dennoch 82% Passquote Überrascht


Unsere Abwehrspieler hatten heute soviele Ballaktion, dass man kaum auf eine schlechte Quote kommen kann. Trotzdem war es so, dass Schmelzer einige der wenigen vielvesprechenden Ansätze durch schwaches Passspiel kaputt gemacht hat. Ist nichts dramatisches, aber da es heute nur wenige dieser Ansätze gab, fiel das ziemlich auf.

Joar. Und auch Wurscht. Haben die drei Punkte geholt. Im nächsten Spiel wird es besser.

•     •     •

"Der natürliche Grundzustand des Fußballfans ist bittere Enttäuschung, egal wie es steht." - Nick Hornby (Fever Pitch)

Nur der BVB!
Marcel Schmelzer [29] |#2004
13.02.2016 - 17:53 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Zitat von KiwiDenny

Zitat von Sir_Kagawa


Das Passspiel war aber wirklich :blind:

Da hatte er heute echt eine wahnsinnige Streuung drin. Laut Kicker dennoch 82% Passquote Überrascht


Unsere Abwehrspieler hatten heute soviele Ballaktion, dass man kaum auf eine schlechte Quote kommen kann. Trotzdem war es so, dass Schmelzer einige der wenigen vielvesprechenden Ansätze durch schwaches Passspiel kaputt gemacht hat. Ist nichts dramatisches, aber da es heute nur wenige dieser Ansätze gab, fiel das ziemlich auf.


Selbst bei den Offensivspielern und Passspiezialisten wie Kagawa, Castro und auch bei Gündogan kam relativ wenig rum. Hannover hat das einfach sehr gut gemacht. Dass Schmelzer da auch kaum durchkam ist für mich kein Problem. Man hat das richtige Verhältnis gefunden und das Spiel auch deswegen sehr souverän entschieden.

Er zeigt für mich zuletzt eigentlich immer, warum er ein wichtiger Spieler ist, obwohl er nicht mehr die offensiven Akzente wie zu Beginn der Saison setzen kann.

Auch bei Stuttgart hat er immer souverän ausgesehen.
Marcel Schmelzer [29] |#2005
13.02.2016 - 17:58 Uhr
Zitat von Gooble
Zitat von Doc_Gonzo

Zitat von KiwiDenny


Zitat von Sir_Kagawa



Das Passspiel war aber wirklich :blind:

Da hatte er heute echt eine wahnsinnige Streuung drin. Laut Kicker dennoch 82% Passquote Überrascht


Unsere Abwehrspieler hatten heute soviele Ballaktion, dass man kaum auf eine schlechte Quote kommen kann. Trotzdem war es so, dass Schmelzer einige der wenigen vielvesprechenden Ansätze durch schwaches Passspiel kaputt gemacht hat. Ist nichts dramatisches, aber da es heute nur wenige dieser Ansätze gab, fiel das ziemlich auf.


Selbst bei den Offensivspielern und Passspiezialisten wie Kagawa, Castro und auch bei Gündogan kam relativ wenig rum. Hannover hat das einfach sehr gut gemacht. Dass Schmelzer da auch kaum durchkam ist für mich kein Problem. Man hat das richtige Verhältnis gefunden und das Spiel auch deswegen sehr souverän entschieden.

Er zeigt für mich zuletzt eigentlich immer, warum er ein wichtiger Spieler ist, obwohl er nicht mehr die offensiven Akzente wie zu Beginn der Saison setzen kann.

Auch bei Stuttgart hat er immer souverän ausgesehen.


Es geht rein um die zuspiele, wo er freistehende Spieler um 2m mit +10kmh verfehlt hat...

•     •     •

Scope 2017/2018:
TW: Dragowski
IV: Süyüncü
R(I)V: Kluenter
DM: Machach
OM: Juanpi, Bartels
ST: Dolberg (Auba), Choupo-Moting (BU)
Marcel Schmelzer [29] |#2006
13.02.2016 - 18:12 Uhr
Zitat von NuriS

Zitat von Gooble


Zitat von Doc_Gonzo



Zitat von KiwiDenny




Zitat von Sir_Kagawa





Das Passspiel war aber wirklich :blind:

Da hatte er heute echt eine wahnsinnige Streuung drin. Laut Kicker dennoch 82% Passquote Überrascht


Unsere Abwehrspieler hatten heute soviele Ballaktion, dass man kaum auf eine schlechte Quote kommen kann. Trotzdem war es so, dass Schmelzer einige der wenigen vielvesprechenden Ansätze durch schwaches Passspiel kaputt gemacht hat. Ist nichts dramatisches, aber da es heute nur wenige dieser Ansätze gab, fiel das ziemlich auf.


Selbst bei den Offensivspielern und Passspiezialisten wie Kagawa, Castro und auch bei Gündogan kam relativ wenig rum. Hannover hat das einfach sehr gut gemacht. Dass Schmelzer da auch kaum durchkam ist für mich kein Problem. Man hat das richtige Verhältnis gefunden und das Spiel auch deswegen sehr souverän entschieden.

Er zeigt für mich zuletzt eigentlich immer, warum er ein wichtiger Spieler ist, obwohl er nicht mehr die offensiven Akzente wie zu Beginn der Saison setzen kann.

Auch bei Stuttgart hat er immer souverän ausgesehen.


Es geht rein um die zuspiele, wo er freistehende Spieler um 2m mit +10kmh verfehlt hat...

Eben. Ich finde es ehrlich gesagt schon erstaunlich wie niedrig man hier die Latte für Schmelzer eigentlich noch legen will. Wenn selbst so eine Leistung wie heute noch als "gut" oder "solide" durchgehen soll. Er wird wieder, vor allem in der ersten Hälfte, 3-4 mal gut frei gespielt hat genügend Platz und Zeit und schafft es einfach nicht einmal eine genaue Hereingabe an den Mann zu bringen. DIe "gute" Passquote(war trotzdem die schlechteste von den Spielern, die durchgespielt haben) kommt hauptsächlich durch seine vielen Rückpässe auf Hummels zu stande. Wenn er mal risikoreich nach vorne gespielt hat kam halt fast nichts dabei heraus. Er hat 5 lange Bälle gespielt, keiner kam davon an, er hat keine einzige Torschussvorlage geliefert(Pische z.B. deren 4), er hat die meisten Fehlpässe gespielt(14) und er hat ne unterirdische Zweikampfquote von 28%. Aber ja, dass war solide. zwinker
Wenn er schon so hoch steht, dann muss offensiv einfach auch was dabei heraus kommen, denn bei vielen Gegenstößen fehlt er dann hinten eh, außer man spielt insgesamt defensiver wie gegen STuttgart.

•     •     •

"Bürger marschierten für das Abendland unter'm Hakenkreuz, Parallel dazu erschoss 'n weißer Cop 'nen schwarzen Jung'
Währenddessen wurd' jemand gefoltert in Guantanamo. Und ISIS-Kämpfer köpften Christen in orangenen Kostüm'n
Unsere Geschichte bestand nur aus Sklaverei und Krieg. Wir war'n uns zu fremd, um uns anzuseh'n als Kollektiv
Und als Kolumbus in Amerika ankam, zückte er seine Knarre und sagte dann zum Indianer..."

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Clinter am 13.02.2016 um 18:17 Uhr bearbeitet
Marcel Schmelzer [29] |#2007
13.02.2016 - 18:27 Uhr
Zitat von Clinter
Zitat von NuriS


Zitat von Gooble



Zitat von Doc_Gonzo




Zitat von KiwiDenny





Zitat von Sir_Kagawa






Das Passspiel war aber wirklich :blind:

Da hatte er heute echt eine wahnsinnige Streuung drin. Laut Kicker dennoch 82% Passquote Überrascht


Unsere Abwehrspieler hatten heute soviele Ballaktion, dass man kaum auf eine schlechte Quote kommen kann. Trotzdem war es so, dass Schmelzer einige der wenigen vielvesprechenden Ansätze durch schwaches Passspiel kaputt gemacht hat. Ist nichts dramatisches, aber da es heute nur wenige dieser Ansätze gab, fiel das ziemlich auf.


Selbst bei den Offensivspielern und Passspiezialisten wie Kagawa, Castro und auch bei Gündogan kam relativ wenig rum. Hannover hat das einfach sehr gut gemacht. Dass Schmelzer da auch kaum durchkam ist für mich kein Problem. Man hat das richtige Verhältnis gefunden und das Spiel auch deswegen sehr souverän entschieden.

Er zeigt für mich zuletzt eigentlich immer, warum er ein wichtiger Spieler ist, obwohl er nicht mehr die offensiven Akzente wie zu Beginn der Saison setzen kann.

Auch bei Stuttgart hat er immer souverän ausgesehen.


Es geht rein um die zuspiele, wo er freistehende Spieler um 2m mit +10kmh verfehlt hat...

Eben. Ich finde es ehrlich gesagt schon erstaunlich wie niedrig man hier die Latte für Schmelzer eigentlich noch legen will. Wenn selbst so eine Leistung wie heute noch als "gut" oder "solide" durchgehen soll. Er wird wieder, vor allem in der ersten Hälfte, 3-4 mal gut frei gespielt hat genügend Platz und Zeit und schafft es einfach nicht einmal eine genaue Hereingabe an den Mann zu bringen. DIe "gute" Passquote(war trotzdem die schlechteste von den Spielern, die durchgespielt haben) kommt hauptsächlich durch seine vielen Rückpässe auf Hummels zu stande. Wenn er mal risikoreich nach vorne gespielt hat kam halt fast nichts dabei heraus. Er hat 5 lange Bälle gespielt, keiner kam davon an, er hat keine einzige Torschussvorlage geliefert(Pische z.B. deren 4), er hat die meisten Fehlpässe gespielt(14) und er hat ne unterirdische Zweikampfquote von 28%. Aber ja, dass war solide. zwinker
Wenn er schon so hoch steht, dann muss offensiv einfach auch was dabei heraus kommen, denn bei vielen Gegenstößen fehlt er dann hinten eh, außer man spielt insgesamt defensiver wie gegen STuttgart.


Es war nicht die schlechteste Passquote und vollkommen Akzeptabel.Er hatte 3 Flankenversuche,die insgesamt aber nicht ankamen,das ist an sich nichts unnormales und eher ein klares Zeichen das Tuchel keine Flanken will,bei Pischu sieht das nämlich nicht anders aus.Zwar kamen beide Versuche an,aber das war auch.

Bei Außenverteidiger haben also insgesamt 5 Flanken gespielt,WOW.Vielleicht sollte man feststellen das Tuchel die Ballverluste daraus resultierend nicht haben möchte anstatt den Spielern da einen Vorwurf zu formulieren.Von 2 Schüssen,2 aufs Tor gebracht,das ist immerhin zweitbester Wert der Mannschaft diesen Tages.

Die Defensive hatte heute insgesamt die meisten Bälle zu spielen,die besten Passquoten mitunter und waren für den Spielaufbau verantwortlich.Das Zentrum hat die Aufgabe nicht an sich gerissen.

Nur mal als Gedanke,im Fußball sind die Dreh und Angelpunkte meist zentrale Rollen,hier Schmelle einzig nen Vorwurf machen zu wollen ist Schwach.
Marcel Schmelzer [29] |#2008
13.02.2016 - 18:31 Uhr
Zitat von Borussia09815
Zitat von Clinter

Zitat von NuriS



Zitat von Gooble




Zitat von Doc_Gonzo





Zitat von KiwiDenny






Zitat von Sir_Kagawa







Das Passspiel war aber wirklich :blind:

Da hatte er heute echt eine wahnsinnige Streuung drin. Laut Kicker dennoch 82% Passquote Überrascht


Unsere Abwehrspieler hatten heute soviele Ballaktion, dass man kaum auf eine schlechte Quote kommen kann. Trotzdem war es so, dass Schmelzer einige der wenigen vielvesprechenden Ansätze durch schwaches Passspiel kaputt gemacht hat. Ist nichts dramatisches, aber da es heute nur wenige dieser Ansätze gab, fiel das ziemlich auf.


Selbst bei den Offensivspielern und Passspiezialisten wie Kagawa, Castro und auch bei Gündogan kam relativ wenig rum. Hannover hat das einfach sehr gut gemacht. Dass Schmelzer da auch kaum durchkam ist für mich kein Problem. Man hat das richtige Verhältnis gefunden und das Spiel auch deswegen sehr souverän entschieden.

Er zeigt für mich zuletzt eigentlich immer, warum er ein wichtiger Spieler ist, obwohl er nicht mehr die offensiven Akzente wie zu Beginn der Saison setzen kann.

Auch bei Stuttgart hat er immer souverän ausgesehen.


Es geht rein um die zuspiele, wo er freistehende Spieler um 2m mit +10kmh verfehlt hat...

Eben. Ich finde es ehrlich gesagt schon erstaunlich wie niedrig man hier die Latte für Schmelzer eigentlich noch legen will. Wenn selbst so eine Leistung wie heute noch als "gut" oder "solide" durchgehen soll. Er wird wieder, vor allem in der ersten Hälfte, 3-4 mal gut frei gespielt hat genügend Platz und Zeit und schafft es einfach nicht einmal eine genaue Hereingabe an den Mann zu bringen. DIe "gute" Passquote(war trotzdem die schlechteste von den Spielern, die durchgespielt haben) kommt hauptsächlich durch seine vielen Rückpässe auf Hummels zu stande. Wenn er mal risikoreich nach vorne gespielt hat kam halt fast nichts dabei heraus. Er hat 5 lange Bälle gespielt, keiner kam davon an, er hat keine einzige Torschussvorlage geliefert(Pische z.B. deren 4), er hat die meisten Fehlpässe gespielt(14) und er hat ne unterirdische Zweikampfquote von 28%. Aber ja, dass war solide. zwinker
Wenn er schon so hoch steht, dann muss offensiv einfach auch was dabei heraus kommen, denn bei vielen Gegenstößen fehlt er dann hinten eh, außer man spielt insgesamt defensiver wie gegen STuttgart.


Es war nicht die schlechteste Passquote und vollkommen Akzeptabel.Er hatte 3 Flankenversuche,die insgesamt aber nicht ankamen,das ist an sich nichts unnormales und eher ein klares Zeichen das Tuchel keine Flanken will,bei Pischu sieht das nämlich nicht anders aus.Zwar kamen beide Versuche an,aber das war auch.

Bei Außenverteidiger haben also insgesamt 5 Flanken gespielt,WOW.Vielleicht sollte man feststellen das Tuchel die Ballverluste daraus resultierend nicht haben möchte anstatt den Spielern da einen Vorwurf zu formulieren.Von 2 Schüssen,2 aufs Tor gebracht,das ist immerhin zweitbester Wert der Mannschaft diesen Tages.

Die Defensive hatte heute insgesamt die meisten Bälle zu spielen,die besten Passquoten mitunter und waren für den Spielaufbau verantwortlich.Das Zentrum hat die Aufgabe nicht an sich gerissen.

Nur mal als Gedanke,im Fußball sind die Dreh und Angelpunkte meist zentrale Rollen,hier Schmelle einzig nen Vorwurf machen zu wollen ist Schwach.


Die beste Flanke kam heute von Pulisic, kurz vor Schluss und das aus vollem Lauf. Kam sehr scharf und schnell herein.
Das würde ich mir von schmelle so sehr wünschen. Sande das wird sicher nix mehr. Aber ich bleibe hoffnungsvoll.

•     •     •

Es macht Spaß, aber es gibt wichtigeres.


10.11.2009 wir verlieren Robert Enke!

Mitglied seit: 07.06.2006
Marcel Schmelzer [29] |#2009
13.02.2016 - 18:36 Uhr
Zitat von alisander
Zitat von Borussia09815

Zitat von Clinter


Zitat von NuriS




Zitat von Gooble





Zitat von Doc_Gonzo






Zitat von KiwiDenny







Zitat von Sir_Kagawa








Das Passspiel war aber wirklich :blind:

Da hatte er heute echt eine wahnsinnige Streuung drin. Laut Kicker dennoch 82% Passquote Überrascht


Unsere Abwehrspieler hatten heute soviele Ballaktion, dass man kaum auf eine schlechte Quote kommen kann. Trotzdem war es so, dass Schmelzer einige der wenigen vielvesprechenden Ansätze durch schwaches Passspiel kaputt gemacht hat. Ist nichts dramatisches, aber da es heute nur wenige dieser Ansätze gab, fiel das ziemlich auf.


Selbst bei den Offensivspielern und Passspiezialisten wie Kagawa, Castro und auch bei Gündogan kam relativ wenig rum. Hannover hat das einfach sehr gut gemacht. Dass Schmelzer da auch kaum durchkam ist für mich kein Problem. Man hat das richtige Verhältnis gefunden und das Spiel auch deswegen sehr souverän entschieden.

Er zeigt für mich zuletzt eigentlich immer, warum er ein wichtiger Spieler ist, obwohl er nicht mehr die offensiven Akzente wie zu Beginn der Saison setzen kann.

Auch bei Stuttgart hat er immer souverän ausgesehen.


Es geht rein um die zuspiele, wo er freistehende Spieler um 2m mit +10kmh verfehlt hat...

Eben. Ich finde es ehrlich gesagt schon erstaunlich wie niedrig man hier die Latte für Schmelzer eigentlich noch legen will. Wenn selbst so eine Leistung wie heute noch als "gut" oder "solide" durchgehen soll. Er wird wieder, vor allem in der ersten Hälfte, 3-4 mal gut frei gespielt hat genügend Platz und Zeit und schafft es einfach nicht einmal eine genaue Hereingabe an den Mann zu bringen. DIe "gute" Passquote(war trotzdem die schlechteste von den Spielern, die durchgespielt haben) kommt hauptsächlich durch seine vielen Rückpässe auf Hummels zu stande. Wenn er mal risikoreich nach vorne gespielt hat kam halt fast nichts dabei heraus. Er hat 5 lange Bälle gespielt, keiner kam davon an, er hat keine einzige Torschussvorlage geliefert(Pische z.B. deren 4), er hat die meisten Fehlpässe gespielt(14) und er hat ne unterirdische Zweikampfquote von 28%. Aber ja, dass war solide. zwinker
Wenn er schon so hoch steht, dann muss offensiv einfach auch was dabei heraus kommen, denn bei vielen Gegenstößen fehlt er dann hinten eh, außer man spielt insgesamt defensiver wie gegen STuttgart.


Es war nicht die schlechteste Passquote und vollkommen Akzeptabel.Er hatte 3 Flankenversuche,die insgesamt aber nicht ankamen,das ist an sich nichts unnormales und eher ein klares Zeichen das Tuchel keine Flanken will,bei Pischu sieht das nämlich nicht anders aus.Zwar kamen beide Versuche an,aber das war auch.

Bei Außenverteidiger haben also insgesamt 5 Flanken gespielt,WOW.Vielleicht sollte man feststellen das Tuchel die Ballverluste daraus resultierend nicht haben möchte anstatt den Spielern da einen Vorwurf zu formulieren.Von 2 Schüssen,2 aufs Tor gebracht,das ist immerhin zweitbester Wert der Mannschaft diesen Tages.

Die Defensive hatte heute insgesamt die meisten Bälle zu spielen,die besten Passquoten mitunter und waren für den Spielaufbau verantwortlich.Das Zentrum hat die Aufgabe nicht an sich gerissen.

Nur mal als Gedanke,im Fußball sind die Dreh und Angelpunkte meist zentrale Rollen,hier Schmelle einzig nen Vorwurf machen zu wollen ist Schwach.


Die beste Flanke kam heute von Pulisic, kurz vor Schluss und das aus vollem Lauf. Kam sehr scharf und schnell herein.
Das würde ich mir von schmelle so sehr wünschen. Sande das wird sicher nix mehr. Aber ich bleibe hoffnungsvoll.


Kann ja sein,aber bei uns sind Flanken generell nicht das Mittel um den Ball in gefährliche Zonen zu befördern,das ist einfach nur ein Weg der Kritik von Usern um ihrem Unmut einen Grund geben zu können.Wir haben in diesem Spiel genau:

13 Flankenversuche zu verzeichnen gehabt.

Flanken sind nichts anderes als Zuspiele,wir haben insgesamt 796 Zuspiele zu verzeichnen,davon sind lediglich 13 Hereingaben von Außen.Wenn niemandem Auffallen will,das diese Zahl einer taktischen Maßgabe vom Trainer zugrunde liegt,dann kann man nicht helfen.

Nicht unsere Außen sind dafür Verantwortlich,sondern der Coach,der sie auch aus gutem Grund nicht sehen will.
Marcel Schmelzer [29] |#2010
13.02.2016 - 18:37 Uhr
Offensiv geht uns durch schmelzer eine wertvolle offensivmöglichkeit verloren.

Man sollte in der Tat im Sommer nachbessern.

Zu Anfang noch gute Spiele gemacht aber inzwischen kann man echt nicht mehr hinschauen.

•     •     •

- - - - - - - - - - - - TerStegen - - - - - - - - - - - -
- - F.Passlack - - M.Ginter - - J.Tah - - J.Amavi - -
- - - - - - - - - - - Y.Tielemans - - - - - - - - - - -
- - - - - A.Halilovic - - - - - - M.Dahoud - - - - -
- - L.Sané - - - - - - - - - - - - - - - - C.Pulisic - -
- - - - - - - - - - - - G.Jesus - - - - - - - - - - - - - -

  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.