Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Marcel Schmelzer [29]
17.09.2014 - 12:48 Uhr
13.02.2016 - 19:47 Uhr
Schwaches Spiel von Schmelzer. Viele ungenaue Pässe, die nicht den Mann fanden oder in den Fuß des Gegners gespielt wurden. Zusätzlich noch eine schlechte Zweikampfführung gegen die Hannoveraner. Eine Aktion hat mich heute besonders aufgeregt, als Schmelzer in der zweiten HZ bei seiner Seite plötzlich stehen geblieben ist und darauf gehofft hat, das Hummels so schnell wie möglich herauseilt, um den Gegenspieler zu stoppen. Dementsprechend war Hummels zu langsam gewesen und der Hannoveraner hatte Zeit der Welt, um in den Strafraum zu spielen. Zum Glück war Subotic zur Stelle. Er muss einfach mal dieses "du machst das schon " abstellen. Seine Augen richten sich manchmal gar nicht zum Ball, sondern er schielt leicht nach hinten, um zu schauen, ob irgendein Innenverteidiger herausrückt. Er muss einfach wieder mehr Selbstvertrauen bekommen.
13.02.2016 - 19:49 Uhr
Zitat von Clinter
Eben. Ich finde es ehrlich gesagt schon erstaunlich wie niedrig man hier die Latte für Schmelzer eigentlich noch legen will. Wenn selbst so eine Leistung wie heute noch als "gut" oder "solide" durchgehen soll. Er wird wieder, vor allem in der ersten Hälfte, 3-4 mal gut frei gespielt hat genügend Platz und Zeit und schafft es einfach nicht einmal eine genaue Hereingabe an den Mann zu bringen. DIe "gute" Passquote(war trotzdem die schlechteste von den Spielern, die durchgespielt haben) kommt hauptsächlich durch seine vielen Rückpässe auf Hummels zu stande. Wenn er mal risikoreich nach vorne gespielt hat kam halt fast nichts dabei heraus. Er hat 5 lange Bälle gespielt, keiner kam davon an, er hat keine einzige Torschussvorlage geliefert(Pische z.B. deren 4), er hat die meisten Fehlpässe gespielt(14) und er hat ne unterirdische Zweikampfquote von 28%. Aber ja, dass war solide.
Wenn er schon so hoch steht, dann muss offensiv einfach auch was dabei heraus kommen, denn bei vielen Gegenstößen fehlt er dann hinten eh, außer man spielt insgesamt defensiver wie gegen STuttgart.
Zitat von NuriS
Es geht rein um die zuspiele, wo er freistehende Spieler um 2m mit +10kmh verfehlt hat...
Zitat von Gooble
Selbst bei den Offensivspielern und Passspiezialisten wie Kagawa, Castro und auch bei Gündogan kam relativ wenig rum. Hannover hat das einfach sehr gut gemacht. Dass Schmelzer da auch kaum durchkam ist für mich kein Problem. Man hat das richtige Verhältnis gefunden und das Spiel auch deswegen sehr souverän entschieden.
Er zeigt für mich zuletzt eigentlich immer, warum er ein wichtiger Spieler ist, obwohl er nicht mehr die offensiven Akzente wie zu Beginn der Saison setzen kann.
Auch bei Stuttgart hat er immer souverän ausgesehen.
Zitat von Doc_Gonzo
Unsere Abwehrspieler hatten heute soviele Ballaktion, dass man kaum auf eine schlechte Quote kommen kann. Trotzdem war es so, dass Schmelzer einige der wenigen vielvesprechenden Ansätze durch schwaches Passspiel kaputt gemacht hat. Ist nichts dramatisches, aber da es heute nur wenige dieser Ansätze gab, fiel das ziemlich auf.
Zitat von KiwiDenny
Da hatte er heute echt eine wahnsinnige Streuung drin. Laut Kicker dennoch 82% Passquote
Da hatte er heute echt eine wahnsinnige Streuung drin. Laut Kicker dennoch 82% Passquote
Unsere Abwehrspieler hatten heute soviele Ballaktion, dass man kaum auf eine schlechte Quote kommen kann. Trotzdem war es so, dass Schmelzer einige der wenigen vielvesprechenden Ansätze durch schwaches Passspiel kaputt gemacht hat. Ist nichts dramatisches, aber da es heute nur wenige dieser Ansätze gab, fiel das ziemlich auf.
Selbst bei den Offensivspielern und Passspiezialisten wie Kagawa, Castro und auch bei Gündogan kam relativ wenig rum. Hannover hat das einfach sehr gut gemacht. Dass Schmelzer da auch kaum durchkam ist für mich kein Problem. Man hat das richtige Verhältnis gefunden und das Spiel auch deswegen sehr souverän entschieden.
Er zeigt für mich zuletzt eigentlich immer, warum er ein wichtiger Spieler ist, obwohl er nicht mehr die offensiven Akzente wie zu Beginn der Saison setzen kann.
Auch bei Stuttgart hat er immer souverän ausgesehen.
Es geht rein um die zuspiele, wo er freistehende Spieler um 2m mit +10kmh verfehlt hat...
Eben. Ich finde es ehrlich gesagt schon erstaunlich wie niedrig man hier die Latte für Schmelzer eigentlich noch legen will. Wenn selbst so eine Leistung wie heute noch als "gut" oder "solide" durchgehen soll. Er wird wieder, vor allem in der ersten Hälfte, 3-4 mal gut frei gespielt hat genügend Platz und Zeit und schafft es einfach nicht einmal eine genaue Hereingabe an den Mann zu bringen. DIe "gute" Passquote(war trotzdem die schlechteste von den Spielern, die durchgespielt haben) kommt hauptsächlich durch seine vielen Rückpässe auf Hummels zu stande. Wenn er mal risikoreich nach vorne gespielt hat kam halt fast nichts dabei heraus. Er hat 5 lange Bälle gespielt, keiner kam davon an, er hat keine einzige Torschussvorlage geliefert(Pische z.B. deren 4), er hat die meisten Fehlpässe gespielt(14) und er hat ne unterirdische Zweikampfquote von 28%. Aber ja, dass war solide.
Wenn er schon so hoch steht, dann muss offensiv einfach auch was dabei heraus kommen, denn bei vielen Gegenstößen fehlt er dann hinten eh, außer man spielt insgesamt defensiver wie gegen STuttgart.
Dem ist nichts hinzuzufügen. Wieder mal eine sehr schwache Leistung von Schmelzer.
13.02.2016 - 19:57 Uhr
Schaut man sich die vermeintliche Top 11 an, sind es nun einmal die Außenverteidiger, die keine Internationale Klasse haben, auf allen anderen Positionen sind wir sehr gut besetzt.
Eigentlich schade das wir dort seit gefühlten Jahren nicht nachlegen. Aber so sind wohl die Gesetze bei uns, Pische und Schmelzer sind so nett, waren Meister etc. die dürfen keinen Konkurrenzkampf führen.
Durm war der einzige dem ich es zugetraut hätte...
Eigentlich schade das wir dort seit gefühlten Jahren nicht nachlegen. Aber so sind wohl die Gesetze bei uns, Pische und Schmelzer sind so nett, waren Meister etc. die dürfen keinen Konkurrenzkampf führen.
Durm war der einzige dem ich es zugetraut hätte...
14.02.2016 - 13:32 Uhr
Auch wenn ich wahrscheinlich für diesen Beitrag einiges an Kritik ernten werde, so lässt es mir trotzdem keine Ruhe mich an die Schmelzer Kritiker zu richten und zu fragen:
Was ist los mit Euch?
Klar hat nicht jeder die gleiche Meinung über einen Spieler. Sonst gäbe es in einem Diskussionsforum ja auch nicht wirklich was zu diskutieren. Aber ich finde es irgendwie befremdlich, dass bei Schmelle Wörter wie "Schwachstelle", "Schwächster Spieler", "desolat" oder auch "müssen im Sommer nachlegen" fallen.
Konkret zum Spiel gegen Hannover hat er aus meiner Sicht(!) eine durchaus ansprechende Leistung gezeigt.
Er hat ein paar Speerspitzen gesetzt, in dem er den Weg zum Tor gesucht hat, was in einem Abschluss mit dem schwachen Fuß und einer gefährlichen Torchance aus spitzem Winkel geendet ist. Dazu stand er hinten sicher und ist bei Ballverlust sofort wieder nach hinten gestürmt um die Grundordnung auf dem Feld zu wahren.
Natürlich sind ihm ein paar Bälle versprungen und die Flanken sind nicht angekommen.
Aber man muss sich doch fragen woran das lag, oder nicht? Mal davon abgesehn, dass Schmelzer sicher kein Edeltechniker ist, so stand Hannover mit mindestens 10, oft aber auch geschlossen hinterm Ball. Bei uns Marco vorne drin und außen dann Miki und Castro. Ginter DM und Günni und Kagawa zentral davor. Also schon eine ordentliche Rotation, in der sich die Mannschaft finden muss.
Nichts desto trotz war im Zentrum, aber auch über die Außen wenig los.
Auch den Offensivspielern sind einige Bälle versprungen. Dazu fand ich alle Offensiven, bis auf Reus nicht wirklich präsent. Wenig Angebote, zu wenig vertikales Verschieben, so dass es Hannover auch einfach gemacht wurde, indem man oft nur die komplette Mannschaft horizontal verschoben hat und damit kaum Chancen zuließ.
Was hat das jetzt mit Schmelzer zu tun?
Weil jetzt natürlich die Defensive mit Hummels,Schmelle,Subo,Pische und davor Ginter gefragt war die Bälle zu verteilen. Und ich finde alle haben ihren Job gut erledigt. Ginter hat sich immer wieder die Bälle abgeholt und wenn möglich weiterverteilt. Schmelle und Pische haben immer mal wieder Vorstöße gewagt aber auch nicht immer und ich bin mir sicher, dass eben die defensive Stabilität im Vordergrund stand. Es steht 0:0 und Hannover hat nur auf Ballverluste und Konter gewartet. Soll Schmelzer denn jedes mal ins Verderben laufen, wenn es nur geringe Chancen auf eine Anspielmöglichkeit vorne gibt? Dann doch lieber zurückspielen.
Wollt ihr lieber Park spielen lassen? Dann kommen die Flanken vielleicht an, aber ich hab dann doch lieber jemand, der auch ein gutes Stellungsspiel in der Defensive hat.
Und jetzt mal generell: Außenverteidiger ist eine der schwierigsten Positionen, die man im modernen Fussball bekleiden kann. Man muss schnell sein, weil man gegen schnelle Außenbahnspieler spielt, aber auch selbst mal Flankenläufe macht. Man sollte gut verteidigen können, aber auch starke Offensivqualitäten haben. D.h. Dribblings,Ballannahme etc. Dazu noch eben Kurzpassspiel für Kombinationen nach vorne plus gute Flanken reinzubringen. Ein guter Abschluss wäre auch nicht schlecht, ist aber so ziemlich die Fähigkeit, die am wenigstens gefordert wird.
Dennoch: Ein Außenverteidiger sollte am liebsten ein Komplettpaket sein, dass alles im Fussball mitbringt.
Leider gibt es solche Spieler sehr sehr selten und somit sind Weltklasseaußenverteidiger eben auch gefragt auf dem Markt.
Wenn man mich jedoch fragt, ob ein Außenverteidiger lieber gut verteidigen kann, oder lieber gut Flanken, dann tendiere ich klar zu Ersterem.
Schmelle wird daher aus meiner Sicht oft zu hart kritisiert, weil er grade denfensiv seinen Part gut runterspielt. Klar ist das offensiv noch ausbaufähig, aber wir haben eben eine gute Mannschaft, wo sich die Stärken und Schwächen gut ergänzen.
Wir sind zweiter mit 13 Punkten Abstand auf den Dritten und spielen eine der besten Saisons der Vereinsgeschichte. Und das ist eben auch ein Verdienst von Marcel Schmelzer!
Was ist los mit Euch?
Klar hat nicht jeder die gleiche Meinung über einen Spieler. Sonst gäbe es in einem Diskussionsforum ja auch nicht wirklich was zu diskutieren.
Aber ich finde es irgendwie befremdlich, dass bei Schmelle Wörter wie "Schwachstelle", "Schwächster Spieler", "desolat" oder auch "müssen im Sommer nachlegen" fallen. Konkret zum Spiel gegen Hannover hat er aus meiner Sicht(!) eine durchaus ansprechende Leistung gezeigt.
Er hat ein paar Speerspitzen gesetzt, in dem er den Weg zum Tor gesucht hat, was in einem Abschluss mit dem schwachen Fuß und einer gefährlichen Torchance aus spitzem Winkel geendet ist. Dazu stand er hinten sicher und ist bei Ballverlust sofort wieder nach hinten gestürmt um die Grundordnung auf dem Feld zu wahren.
Natürlich sind ihm ein paar Bälle versprungen und die Flanken sind nicht angekommen.
Aber man muss sich doch fragen woran das lag, oder nicht? Mal davon abgesehn, dass Schmelzer sicher kein Edeltechniker ist, so stand Hannover mit mindestens 10, oft aber auch geschlossen hinterm Ball. Bei uns Marco vorne drin und außen dann Miki und Castro. Ginter DM und Günni und Kagawa zentral davor. Also schon eine ordentliche Rotation, in der sich die Mannschaft finden muss.
Nichts desto trotz war im Zentrum, aber auch über die Außen wenig los.
Auch den Offensivspielern sind einige Bälle versprungen. Dazu fand ich alle Offensiven, bis auf Reus nicht wirklich präsent. Wenig Angebote, zu wenig vertikales Verschieben, so dass es Hannover auch einfach gemacht wurde, indem man oft nur die komplette Mannschaft horizontal verschoben hat und damit kaum Chancen zuließ.
Was hat das jetzt mit Schmelzer zu tun?
Weil jetzt natürlich die Defensive mit Hummels,Schmelle,Subo,Pische und davor Ginter gefragt war die Bälle zu verteilen. Und ich finde alle haben ihren Job gut erledigt. Ginter hat sich immer wieder die Bälle abgeholt und wenn möglich weiterverteilt. Schmelle und Pische haben immer mal wieder Vorstöße gewagt aber auch nicht immer und ich bin mir sicher, dass eben die defensive Stabilität im Vordergrund stand. Es steht 0:0 und Hannover hat nur auf Ballverluste und Konter gewartet. Soll Schmelzer denn jedes mal ins Verderben laufen, wenn es nur geringe Chancen auf eine Anspielmöglichkeit vorne gibt? Dann doch lieber zurückspielen.
Wollt ihr lieber Park spielen lassen? Dann kommen die Flanken vielleicht an, aber ich hab dann doch lieber jemand, der auch ein gutes Stellungsspiel in der Defensive hat.
Und jetzt mal generell: Außenverteidiger ist eine der schwierigsten Positionen, die man im modernen Fussball bekleiden kann. Man muss schnell sein, weil man gegen schnelle Außenbahnspieler spielt, aber auch selbst mal Flankenläufe macht. Man sollte gut verteidigen können, aber auch starke Offensivqualitäten haben. D.h. Dribblings,Ballannahme etc. Dazu noch eben Kurzpassspiel für Kombinationen nach vorne plus gute Flanken reinzubringen. Ein guter Abschluss wäre auch nicht schlecht, ist aber so ziemlich die Fähigkeit, die am wenigstens gefordert wird.
Dennoch: Ein Außenverteidiger sollte am liebsten ein Komplettpaket sein, dass alles im Fussball mitbringt.
Leider gibt es solche Spieler sehr sehr selten und somit sind Weltklasseaußenverteidiger eben auch gefragt auf dem Markt.
Wenn man mich jedoch fragt, ob ein Außenverteidiger lieber gut verteidigen kann, oder lieber gut Flanken, dann tendiere ich klar zu Ersterem.
Schmelle wird daher aus meiner Sicht oft zu hart kritisiert, weil er grade denfensiv seinen Part gut runterspielt. Klar ist das offensiv noch ausbaufähig, aber wir haben eben eine gute Mannschaft, wo sich die Stärken und Schwächen gut ergänzen.
Wir sind zweiter mit 13 Punkten Abstand auf den Dritten und spielen eine der besten Saisons der Vereinsgeschichte. Und das ist eben auch ein Verdienst von Marcel Schmelzer!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rolee am 14.02.2016 um 13:35 Uhr bearbeitet
14.02.2016 - 18:36 Uhr
Zitat von Rolee
Auch wenn ich wahrscheinlich für diesen Beitrag einiges an Kritik ernten werde, so lässt es mir trotzdem keine Ruhe mich an die Schmelzer Kritiker zu richten und zu fragen:
Was ist los mit Euch?
Klar hat nicht jeder die gleiche Meinung über einen Spieler. Sonst gäbe es in einem Diskussionsforum ja auch nicht wirklich was zu diskutieren.Aber ich finde es irgendwie befremdlich, dass bei Schmelle Wörter wie "Schwachstelle", "Schwächster Spieler", "desolat" oder auch "müssen im Sommer nachlegen" fallen.
Konkret zum Spiel gegen Hannover hat er aus meiner Sicht(!) eine durchaus ansprechende Leistung gezeigt.
Er hat ein paar Speerspitzen gesetzt, in dem er den Weg zum Tor gesucht hat, was in einem Abschluss mit dem schwachen Fuß und einer gefährlichen Torchance aus spitzem Winkel geendet ist. Dazu stand er hinten sicher und ist bei Ballverlust sofort wieder nach hinten gestürmt um die Grundordnung auf dem Feld zu wahren.
Natürlich sind ihm ein paar Bälle versprungen und die Flanken sind nicht angekommen.
Aber man muss sich doch fragen woran das lag, oder nicht? Mal davon abgesehn, dass Schmelzer sicher kein Edeltechniker ist, so stand Hannover mit mindestens 10, oft aber auch geschlossen hinterm Ball. Bei uns Marco vorne drin und außen dann Miki und Castro. Ginter DM und Günni und Kagawa zentral davor. Also schon eine ordentliche Rotation, in der sich die Mannschaft finden muss.
Nichts desto trotz war im Zentrum, aber auch über die Außen wenig los.
Auch den Offensivspielern sind einige Bälle versprungen. Dazu fand ich alle Offensiven, bis auf Reus nicht wirklich präsent. Wenig Angebote, zu wenig vertikales Verschieben, so dass es Hannover auch einfach gemacht wurde, indem man oft nur die komplette Mannschaft horizontal verschoben hat und damit kaum Chancen zuließ.
Was hat das jetzt mit Schmelzer zu tun?
Weil jetzt natürlich die Defensive mit Hummels,Schmelle,Subo,Pische und davor Ginter gefragt war die Bälle zu verteilen. Und ich finde alle haben ihren Job gut erledigt. Ginter hat sich immer wieder die Bälle abgeholt und wenn möglich weiterverteilt. Schmelle und Pische haben immer mal wieder Vorstöße gewagt aber auch nicht immer und ich bin mir sicher, dass eben die defensive Stabilität im Vordergrund stand. Es steht 0:0 und Hannover hat nur auf Ballverluste und Konter gewartet. Soll Schmelzer denn jedes mal ins Verderben laufen, wenn es nur geringe Chancen auf eine Anspielmöglichkeit vorne gibt? Dann doch lieber zurückspielen.
Wollt ihr lieber Park spielen lassen? Dann kommen die Flanken vielleicht an, aber ich hab dann doch lieber jemand, der auch ein gutes Stellungsspiel in der Defensive hat.
Und jetzt mal generell: Außenverteidiger ist eine der schwierigsten Positionen, die man im modernen Fussball bekleiden kann. Man muss schnell sein, weil man gegen schnelle Außenbahnspieler spielt, aber auch selbst mal Flankenläufe macht. Man sollte gut verteidigen können, aber auch starke Offensivqualitäten haben. D.h. Dribblings,Ballannahme etc. Dazu noch eben Kurzpassspiel für Kombinationen nach vorne plus gute Flanken reinzubringen. Ein guter Abschluss wäre auch nicht schlecht, ist aber so ziemlich die Fähigkeit, die am wenigstens gefordert wird.
Dennoch: Ein Außenverteidiger sollte am liebsten ein Komplettpaket sein, dass alles im Fussball mitbringt.
Leider gibt es solche Spieler sehr sehr selten und somit sind Weltklasseaußenverteidiger eben auch gefragt auf dem Markt.
Wenn man mich jedoch fragt, ob ein Außenverteidiger lieber gut verteidigen kann, oder lieber gut Flanken, dann tendiere ich klar zu Ersterem.
Schmelle wird daher aus meiner Sicht oft zu hart kritisiert, weil er grade denfensiv seinen Part gut runterspielt. Klar ist das offensiv noch ausbaufähig, aber wir haben eben eine gute Mannschaft, wo sich die Stärken und Schwächen gut ergänzen.
Wir sind zweiter mit 13 Punkten Abstand auf den Dritten und spielen eine der besten Saisons der Vereinsgeschichte. Und das ist eben auch ein Verdienst von Marcel Schmelzer!
Auch wenn ich wahrscheinlich für diesen Beitrag einiges an Kritik ernten werde, so lässt es mir trotzdem keine Ruhe mich an die Schmelzer Kritiker zu richten und zu fragen:
Was ist los mit Euch?
Klar hat nicht jeder die gleiche Meinung über einen Spieler. Sonst gäbe es in einem Diskussionsforum ja auch nicht wirklich was zu diskutieren.
Aber ich finde es irgendwie befremdlich, dass bei Schmelle Wörter wie "Schwachstelle", "Schwächster Spieler", "desolat" oder auch "müssen im Sommer nachlegen" fallen. Konkret zum Spiel gegen Hannover hat er aus meiner Sicht(!) eine durchaus ansprechende Leistung gezeigt.
Er hat ein paar Speerspitzen gesetzt, in dem er den Weg zum Tor gesucht hat, was in einem Abschluss mit dem schwachen Fuß und einer gefährlichen Torchance aus spitzem Winkel geendet ist. Dazu stand er hinten sicher und ist bei Ballverlust sofort wieder nach hinten gestürmt um die Grundordnung auf dem Feld zu wahren.
Natürlich sind ihm ein paar Bälle versprungen und die Flanken sind nicht angekommen.
Aber man muss sich doch fragen woran das lag, oder nicht? Mal davon abgesehn, dass Schmelzer sicher kein Edeltechniker ist, so stand Hannover mit mindestens 10, oft aber auch geschlossen hinterm Ball. Bei uns Marco vorne drin und außen dann Miki und Castro. Ginter DM und Günni und Kagawa zentral davor. Also schon eine ordentliche Rotation, in der sich die Mannschaft finden muss.
Nichts desto trotz war im Zentrum, aber auch über die Außen wenig los.
Auch den Offensivspielern sind einige Bälle versprungen. Dazu fand ich alle Offensiven, bis auf Reus nicht wirklich präsent. Wenig Angebote, zu wenig vertikales Verschieben, so dass es Hannover auch einfach gemacht wurde, indem man oft nur die komplette Mannschaft horizontal verschoben hat und damit kaum Chancen zuließ.
Was hat das jetzt mit Schmelzer zu tun?
Weil jetzt natürlich die Defensive mit Hummels,Schmelle,Subo,Pische und davor Ginter gefragt war die Bälle zu verteilen. Und ich finde alle haben ihren Job gut erledigt. Ginter hat sich immer wieder die Bälle abgeholt und wenn möglich weiterverteilt. Schmelle und Pische haben immer mal wieder Vorstöße gewagt aber auch nicht immer und ich bin mir sicher, dass eben die defensive Stabilität im Vordergrund stand. Es steht 0:0 und Hannover hat nur auf Ballverluste und Konter gewartet. Soll Schmelzer denn jedes mal ins Verderben laufen, wenn es nur geringe Chancen auf eine Anspielmöglichkeit vorne gibt? Dann doch lieber zurückspielen.
Wollt ihr lieber Park spielen lassen? Dann kommen die Flanken vielleicht an, aber ich hab dann doch lieber jemand, der auch ein gutes Stellungsspiel in der Defensive hat.
Und jetzt mal generell: Außenverteidiger ist eine der schwierigsten Positionen, die man im modernen Fussball bekleiden kann. Man muss schnell sein, weil man gegen schnelle Außenbahnspieler spielt, aber auch selbst mal Flankenläufe macht. Man sollte gut verteidigen können, aber auch starke Offensivqualitäten haben. D.h. Dribblings,Ballannahme etc. Dazu noch eben Kurzpassspiel für Kombinationen nach vorne plus gute Flanken reinzubringen. Ein guter Abschluss wäre auch nicht schlecht, ist aber so ziemlich die Fähigkeit, die am wenigstens gefordert wird.
Dennoch: Ein Außenverteidiger sollte am liebsten ein Komplettpaket sein, dass alles im Fussball mitbringt.
Leider gibt es solche Spieler sehr sehr selten und somit sind Weltklasseaußenverteidiger eben auch gefragt auf dem Markt.
Wenn man mich jedoch fragt, ob ein Außenverteidiger lieber gut verteidigen kann, oder lieber gut Flanken, dann tendiere ich klar zu Ersterem.
Schmelle wird daher aus meiner Sicht oft zu hart kritisiert, weil er grade denfensiv seinen Part gut runterspielt. Klar ist das offensiv noch ausbaufähig, aber wir haben eben eine gute Mannschaft, wo sich die Stärken und Schwächen gut ergänzen.
Wir sind zweiter mit 13 Punkten Abstand auf den Dritten und spielen eine der besten Saisons der Vereinsgeschichte. Und das ist eben auch ein Verdienst von Marcel Schmelzer!
Kann ich zu 100% so zustimmen. Viele vergessen einfach, dass zum Fußball immer mehrere dazu gehren. Wenn Einer einen PAss nicht annehmen kann, muss man auch gucken wie dieser Pass gespielt war (Hart, zu viel drall, etc.). Wenn Einer mal einen Zweikampf verliert, muss man sich auch damit beschäftigen wie viele Gegner und Mitspieler waren in der Nähe und konnten bedrohend bzw. unterstützend wirken.
Ich gucke nahezu jedes BVB Spiel über die vollen 90 Minuten und das was der Schmelle diese Saison leistet ist schon sehr sehr stark. Besonders sein Laufpensum und seine Zweikampfstärke ist sehr gut geworden. Seine Flanken haben auch Dampf dahinter. Die letzte Präzision fehlt sicherlich wie bei Pischus Flanken, ihn aber deshalb dermaßen zu kritisieren ist weit überzogen.
15.02.2016 - 07:15 Uhr
Quelle: twitter.com
Bei Bender und Schmelzer ist die Hoffnung groß dass die 2017 auslaufenden Verträge fortgeschrieben werden können. [Kicker]
13579
15.02.2016 - 10:31 Uhr
https://twitter.com/OptaFranz/status/699156534165540866
Schmelle in der Opta Elf des 21.Spieltages.
Ich hoffe sehr, dass er den Vertrag verlängert.
Schmelle in der Opta Elf des 21.Spieltages.
Ich hoffe sehr, dass er den Vertrag verlängert.
15.02.2016 - 10:45 Uhr
Zitat von erdbeerjoghurt87
Quelle: twitter.com
Bei Bender und Schmelzer ist die Hoffnung groß dass die 2017 auslaufenden Verträge fortgeschrieben werden können.
13579Die Verhandlungen bei Schmelle stelle ich mir auch nicht so schwierig vor:
Susi: Marcel, wir wollen mit dir verlängern. Hast du Interesse?
Schmelle: Ja!
Susi: Wie lange?
Schmelle: Ach, zwei weitere Jahre? Also bis 2019?
Susi: Ist okay.
15.02.2016 - 10:51 Uhr
Zitat von Borsigplatz
Die Verhandlungen bei Schmelle stelle ich mir auch nicht so schwierig vor:
Susi: Marcel, wir wollen mit dir verlängern. Hast du Interesse?
Schmelle: Ja!
Susi: Wie lange?
Schmelle: Ach, zwei weitere Jahre? Also bis 2019?
Susi: Ist okay.
Zitat von erdbeerjoghurt87
Quelle: twitter.com
Bei Bender und Schmelzer ist die Hoffnung groß dass die 2017 auslaufenden Verträge fortgeschrieben werden können.
13579Die Verhandlungen bei Schmelle stelle ich mir auch nicht so schwierig vor:
Susi: Marcel, wir wollen mit dir verlängern. Hast du Interesse?
Schmelle: Ja!
Susi: Wie lange?
Schmelle: Ach, zwei weitere Jahre? Also bis 2019?
Susi: Ist okay.
Generell gebe ich Dir Recht, auf der anderen Seite sprechen wir von Schmelles vielleicht letztem großen Vertrag. Da wird er sicher auch ein paar Euro für ein paar Jahre sehen wollen.
15.02.2016 - 11:33 Uhr
Zitat von Leandro
Generell gebe ich Dir Recht, auf der anderen Seite sprechen wir von Schmelles vielleicht letztem großen Vertrag. Da wird er sicher auch ein paar Euro für ein paar Jahre sehen wollen.
Zitat von Borsigplatz
Die Verhandlungen bei Schmelle stelle ich mir auch nicht so schwierig vor:
Susi: Marcel, wir wollen mit dir verlängern. Hast du Interesse?
Schmelle: Ja!
Susi: Wie lange?
Schmelle: Ach, zwei weitere Jahre? Also bis 2019?
Susi: Ist okay.
Zitat von erdbeerjoghurt87
Quelle: twitter.com
Bei Bender und Schmelzer ist die Hoffnung groß dass die 2017 auslaufenden Verträge fortgeschrieben werden können.
13579Die Verhandlungen bei Schmelle stelle ich mir auch nicht so schwierig vor:
Susi: Marcel, wir wollen mit dir verlängern. Hast du Interesse?
Schmelle: Ja!
Susi: Wie lange?
Schmelle: Ach, zwei weitere Jahre? Also bis 2019?
Susi: Ist okay.
Generell gebe ich Dir Recht, auf der anderen Seite sprechen wir von Schmelles vielleicht letztem großen Vertrag. Da wird er sicher auch ein paar Euro für ein paar Jahre sehen wollen.
Auf mich macht Schmelle einen geerdeten und realitätsnahen Eindruck, ich glaube er und sein Management wissen gut Einzuschätzen welches Gehalt gerechtfertigt ist, und welches Gesamtpacket der BVB hier für Ihn bietet.
Vor einigen Tagen war hier ja ein Interview von Schmelle im Umlauf, da meinte er ja auch, dass für Ihn nur das ein Auslandswechsel in Frage kommt. Ich glaube das er nochmal bis 19/20 verlängert und sich dann nochmal ein Auslandsabenteuer 1 Jahr vor Vertragsende gibt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.