Lukas Scherff [20]

Lukas sollten wir weiter aufbauen und zu einer echten Identitätsfigur machen. Das ist wichtig in diesen grauen Drittligajahren. Der Verein braucht wieder Gesichter und Lukas kann eines davon werden.
Ich war überrascht zu lesen das Mitte Juli Scherff gerade mal 24 Jahre alt geworden ist. Da kann er sicher noch an seiner Ausbeute was seine Torbeteiligungen angeht. 4-5 Tore und 4-5 Vorlagen traue ich Lukas diese Saison zu.

Vor einigen Monaten gab es angeblich schon Gespräche über einen langfristigen Vertrag mit ihm. Wäre gut, wenn man da über kurz oder lang Vollzug melden kann. Bisher hat man bei Lukas auch jede Saison eine Leistungssteigerung erkennen können, das geht hoffentlich so weiter.

Die Frage nach Scherff auf der PK hätte auch von mir sein können. Ich wundere mich auch darüber, dass er es schafft, wirklich unter jedem Trainer stets zum Stamm der Mannschaft zu gehören, egal wer da so alles inzwischen geholt wurde. Ich bin nicht so überzeugt vom ihm, wie Viele oder besser, fast alle hier.
Aber so langsam komme ich mir vor wie der Typ auf der Autobahn, der denkt, dass alle anderen in die falsche Richtung unterwegs sind. Ich würde gern umdrehen, finde aber die Ausfahrt noch nicht.
Das hat alles aber auch gar nichts mit der Person L. Scherff zu tun, die mir aus der Entfernung sehr angenehm rüber kommt. Er wirkt sehr ruhig, zurückhaltend und redet wohl nur, wenn er was zu sagen hat.
Wie ein typischer Mecklenburger halt, sympathisch.
Meine Kritik bezieht sich ganz allein auf seine fußballerischen Fähigkeiten.
Ja, er hat Kraft und ist auch wirklich schnell, was unserer Mannschaft an vielen Stellen fehlt. Er kann einen Gegner auch bestimmt nerven und dessen Aufbauspiel stören. Das erkenne ich an und ich sehe auch ein, dass die Position als " Schienenspieler" auf der linken Seite für ihn gemacht scheint. Er ist niemals ein LV oder LA.
Aber machen seine Tugenden ihn deshalb zu einem fast ausnahmslosen Stammspieler? Ich find nein!
Dazu ist es nach meiner Meinung nötig, auch überdurchschnittliche Leistungen und Fähigkeiten im Aufbauspiel zu besitzen und da hapert es nach meiner Meinung doch erheblich. Kombinationsfußball ist sicher nicht seine Stärke, technisch liegt er sicher auch nicht über dem Schnitt und verwertbare Flanken kommen auch nur selten.
Mich überrascht, dass die Trainer offensichtlich damit gut leben können.
" Lukas bringt grundsolide Leistungen. Man weiß, was man bekommt und was nicht!"
Das reicht aus, um in einer Mannschaft, die obere Plätze anstrebt, Stammspieler zu sein? Hört sich für mich doch eher absolutem Durchschnitt an, weniger nach einem der " Gesichter" des FC Hansa.
Aber wie gesagt, meine Meinung ist rein subjektiv und ich kann mir auch vorstellen, etwas ganz Entscheidendes zu übersehen.

Dann sind wir schon zu zweit auf der Autobahn. Ich hab lange überlegt wie ich meinen Standpunkt zu LS ausdrücken kann, du sprichst mir zu 100% aus der Seele.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HeinButt am 26.09.2020 um 10:24 Uhr bearbeitet

Hmm, ich sehe es auch so, sehr gut zusammengefasst. Nun sind die positiven Attribute, die ihn auszeichnen, schon sehr wichtig in Liga 3. Das nächste Level auf der Position zu erreichen, bedeutete ein deutliches Mehr an Passstärke, Übersicht und technischen Fähigkeiten. So ein Jemand ist anscheinend für die 3.Liga und für uns schwer zu bekommen (vielleicht als U-23 Spieler mit Potential aber nicht durchgesetzt in Liga 1 oder Liga 2). Dazu kommt Scherffs positive Mentalität und natürlich sein Standing im Verein. Ich sehe ihn als sehr guten Ergänzungsspieler, der sich hoffentlich noch punktuell im technisch-taktischen Bereich verbessert.

Auch wenn ich eher Pro LS bin finde ich euren Standpunkt ganz wichtig und richtig, welcher unbedingt diskutiert werden sollte. Ich sehe LS eher unter den ersten 14 Spieler als bedingungsloser Stammspieler. Die Niebelungentreue von Härtel ist schon bemerkenswert und darf nicht in blinder Treue enden. Wir müssen auch hier uns genau hinterfragen wo wollen wir eigentlich hin ? ich dachte eigentlich das wir mit Rossbach einen echten Kontrahenten zu LS geholt haben aber da habe ich mich wohl geirrt. Das Thema bleibt spannend und wird sicher noch öfter diskutiert werden in der Saison.

Man sieht in gefühlt jedem zweiten Beitrag hier, dass er kein LV ist. Ich frage mich immer wieder warum.

Die Stellungsfehler der letzten Jahre scheinen der Vergangenheit anzugehören und auch sein großes Manko der Flanken sahen in der Vorbereitung deutlich besser aus.

Wenn ich mir unsere LV der letzten Jahre ansehe (Dorda, Fardi, Holthaus) würde ich immer Lukas vorziehen.

Auch darf man bei ihm noch eine Entwicklung erwarten und es kommt - wie ihr erkannt habt - nicht von ungefähr, dass er bei sämtlichen Trainern hier immer auf Spielzeit kommt.

Ich würde mir auch eine Konkurrenz für Scherff wünschen. Aber es ist ja auch nicht so, dass er auf links nie jemand anderen hatte und nur deshalb auf Spielzeit kam. Er hat sich halt auch schon durchgesetzt und war dann am Ende vor Spielern wie Rieble z.B.

Ich denke Härtels Aussage mit "man weiß was man hat" trifft absolut zu. Natürlich reicht das ansich nicht für einen Verein mit Ambitionen wie unsere. Aber ich denke die Aussage war schon in Relation dazu getätigt. Für Vereine die eher gegen den Abstieg spielen wäre Lukas halt auch eher ein Leistungsträger.
Man kann Lukas bringen und in 90% der Fälle bringt er eine solide Leistung. Er ist selten der Dreh- und Angelpunkt und eher keiner der das Spiel für uns dreht. Das Team um ihn herum sollte schon funktionieren. Es würde halt nicht reichen 11 Leute mit diesem Format zu haben , aber Lukas spielt schon oft erste 11 weil er sich das durch grundsolide Leistungen verdient und die angesprochene Willenskraft.

Aber wie gesagt, wenn wir jemanden wie Niemeyer als Beispiel holen könnten, wäre das positiv. Das würde aber nicht bedeuten, dass Scherff dann automatisch 2.Wahl wird.

Ich denke der einzige Konkurrent ist aktuell nur Neidhart. Da Härtel ihn aber Butzen vorzieht, hat Lukas seinen Platz recht sicher.
Das alles aber auch nur, wenn wir in einer 3er Kette spielen. Ist es eine 4er Kette hat es als AV Konkurrenz zusätzlich von Roßbach. Natürlich mit Abstrichen, weil gegensätzlicher Spielertyp. Offensiv sind dann die bekannten Namen in Konkurrenz zu ihm. Nur einen Schienenspieler verpflichten damit er mehr Konkurrenz hat, finde ich überflüssig.

Da sollte der Fokus dann doch eher auf Attributen wie Torgefahr und Spielstärke liegen.

Wie schon vor einiger Zeit geschrieben. Scherff als Kaderspieler ist top. Als absolute Stammkraft für alle Positionen links absolut ungeeignet. Als LV solide, als LOV noch ok, ist er als LA völlig verschwendet, erschließt sich mir 0, was das soll.

Ein Spieler seiner Qualität darf für einen gewollten Aufsteiger keine unantastbare Stammkraft sein, ohne Wenn und Aber.