Lage der Liga

Zitat von Chlorophyl:
Tja.. ein Geschmäckle hat das mit dem Kerl schon. Insgesamt sind wir in dieser Saison sicher nicht von den Schiris begünstigt worden. Aber war das je der Fall?

Na ja Ich denke das wir gegen Ahlen ein weing begünstigt worden sind.

Aber heute muss Ich sagen das Augsburg ein wenig benachteiligt worden ist vom Schiri. Ich hatte das Spiel live gesehen und da waren einige unglücklichen endscheidungen von Wagner( Kriftel/ Hessen)

Zitat
Ich weiß nicht was für Spiele du siehst, aber ich sehe das alles mal komplett anders.

Köln ist generell mit Sicherheit nicht schlechter als Augsburg. So wie du über das Spiel sprichst, hast du es aber glaube ich nicht gesehen. An dem Tag hat Augsburg Köln an die Wand gespielt. Als Chihi vom Platz flog führte Augsburg zudem schon lange mit 1:0. Die beiden weiteren roten Karten, waren des Weiteren vertretbar, ich hätte sie als Schiedsrichter auch gegeben.
Natürlich spielt St.Pauli über die Saison hinweg den schönsten Ball, davon können sie sich nun aber auch nichts kaufen. Zur Zeit ist Augsburg das Maß aller Dinge, sportlich (7 der letzten 8 Pflichstpiele gewonnen; St. Pauli 5 Siege in dem Zeitraum) als auch spielerisch.
Und ja, Augsburg war gegen uns die spielerisch bessere Mannschaft, habe ich nach dem Spiel schon im Spieltagsthred geschrieben.

wir haben schon die gleichen spiele gesehen...

aber ich behaupte augsburg ist rein sportlich betrachtet derzeit an seinem absoluten limit und mE noch nen ganzes eckchen da drüber (glück/pech/schiri relationen)

er erfolg ist derzeit nicht von der hand zu weisen, und ich habe ja auch gesagt sie gehören mit zu den stärksten teams....


abgesehen davon ist mir reichlich egal wie viel "besser" augsburg gegen uns war...bisher hat mich gegen uns noch kein team überzeugt....wir standen nie langfristig unter wirklich druck, haben unverschämt selten mal mehr als 3, 4, torschüsse aufs tor bekommen....geschweige denn gefährliche szenen gehabt...

nehmen wir die direkten duelle gegen uns: im hinspiel hat uns der schiri übel veschaukelt (ich erinner mich, neben lächerlichen klein klein gepfeife auch dunkel an eine elfmeterszene - tip: handspiel?)

ab davon waren wir dort nicht schlechter, liegen aus dem nichts im rückstand, kämpfen uns ran, und dann versagt lamey (und einzig allein lamey) gegen traore...


nun zum rückspiel:

war augsburg wirklich besser? das dritte tpor tun wir mal weg....das war der situation der bedingungslosen offensive geschuldet...

das erste tor, ist quasi ein eigentor....eine völlig vergeigte flanke wird nach hinten schräg verlängert und nur so passt sie in genau das fenster zwischen thurk, hartman und dem arminen um überhaupt gefärhlich zu werden....das ist mehr glück als können...

das zweite tor war hingegen ok....der unsichere hartman wehrt nicht ganz so perfekt ab, der treffer geht unter normal durch....eben so wie unserer anschließend...

natürlich hat man es dann versäumt gegen gegner in unterzahl mehr zu reißen, aber wie schon gesagt, augsburg ist kein hotten totten verein, die spielen unfassbar diszipliniert hinten um, und haben zuletzt immer eine führung erzielt, die es ihnen unverschämt einfach macht ihre tatsächlich schnellen leistungsstarken offensivspieler einzubringen....zum schiri sage ich diesem spiel besser nichts...das war noch schwächer als im hinspiel ;D

unschlagbar sind die sicherlich nicht, und ganz sicherlich auch nicht besser als wir....

ps: gegen köln in führung zu gehen, und dann mit zunehmender spielzeit durch mE völlig überflüssige rote karten weiter gepusht zu werden finde ich eine frechheit....anch der leistung des schirirs kann ich die reaktionen der spieler durchaus verstehen...nihct zuletzt waren sie dumm, aber verständlich allemal....auch in der zusammenfassung wurde deutlich wie schlecht diese leistung war...

ich werde mir die tage mal die mühe machen und gucken, wie gut die schirirs bei den letzten spielen von augsurbg wegkommen....und dann gucke ich inwiefern das gut oder shclecht für augsburg war.....da bin ich seeeeeehr gespannt, und sicherlich untermauert es meinen hinweis, augsburg spiele über seinem limit ;D

gru

Ich denke die Schiedsrichter müssen sich generell nen großen Vorwurf machen lassen, bezüglich ihrer Leistung. Der eine etwas mehr als der andere, ich habe jedoch noch keinen Schiri gesehen der ein Spiel wirklich für uns gespiffen hat.
Die Krönung war ja wohl ganz klar Düsseldorf, sowas hab ich auch noch net gesehen, aber allgemein ist es teilweise eine Frechtheit was die sich (in Liga 2) zusammenpfeiffen.
Wobei man schon einen klaren Trend zu den "Traditionsvereinen" wie Düsseldorf oder Union verzeichnen kann.

ich glaube nicht dass es einen grundsätzlichen trend gibt, allerdings muss man einfach feststellen, so überflüssig es auch ist, es gibt glückliche, und unglückliche vereine...

man muss an dieser stelle auch zugeben können, gegen ahlen hätten wir gut und gerne auch den zweiten platzverweis sehen können....

wenn ich mir angucke was mitunter entschieden wird, wird mir shclecht, viele schirirs zerfetzen jeglichen spielfluss durch kleinigkeiten die man nicht wirklich abfpeifen muss....

spieler dei den ball bshcirmen und dann bei der kleinsten berührung umfallen bekommen fast immer einen freistoss....ich finde das mehr als lächerlich....

auch die enstcheidung "gefährliches spiel" oder "hohes bein" wird mE zumeist völlig falsch entschieden (seltenst bekommt der spieler der auch den ball trifft den freistoß o_O)

mein fazit: die schirirs haben aufholbedarf, insbeosndere was die klare lnie und die lockere leine angeht...

mir geht der kragen insbesondere dann hoch wenn ich da so gockel habe wie beim spiel köln augsburg....eine frechheit das der das ganze spiel scheisse pfeift, und wenn ein spieler entnervt abwinkt und sich ärgert (vermutlich mehr über das spiel an sich) dann gibts direkt ne gelb rote...
schwach finde ich sowas

von den vielen böcken jeden spieltag mal abgesehen...

hoffentlich kriegt der geklüngelte haufen da jetzt (amerell-affaire) ordentlich feuer von der liga....der rauball hat da mE ganz richtige sachen gesagt!

Wenn man von Spielen mit Augsburger Beteiligung spricht, heißt es ja nicht, dass alles positiv für Augsburg entschieden wurde.

Ich frage mich warum man nich ganz einfach einen Videobeweiss einführt, wie es z.B. bei Eishockey auch praktiziert wird.
Um so zumindest in wichtigen Entscheidungen den Schietsrichter zu "entkraften". Wie z.B. bei dem 5 zu 0 von Duisburg gegen Frankfurt(???), wo der Ball 1,5 m klar vor Linie aufsprang. Sowas kann man doch gar nicht falsch sehen, bis auf die 3 Herren in Gelb gabs glaube ich keinen andern im Stadion.

Auf jeden Fall,
Pro Chip im Ball
Pro Video-Beweiß, alle anderen nehmen fatale Fehlentscheiden in Kauf.

Zitat von micr0:
Ich frage mich warum man nich ganz einfach einen Videobeweiss einführt, wie es z.B. bei Eishockey auch praktiziert wird.
Um so zumindest in wichtigen Entscheidungen den Schietsrichter zu "entkraften". Wie z.B. bei dem 5 zu 0 von Duisburg gegen Frankfurt(???), wo der Ball 1,5 m klar vor Linie aufsprang. Sowas kann man doch gar nicht falsch sehen, bis auf die 3 Herren in Gelb gabs glaube ich keinen andern im Stadion.

Erst mal herzlich Willkommen bei uns mirc0.

Wie schon die Schris gesagt haben bin Ich auch für einen Chip oder den Videobeweis

Bei Duisburg scheint es auch ein paar komische Sachen zupasieren.

http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/article6387785/Dubiose-Vertraege-beim-MSV-Duisburg.html

Helmich hat das aber schon dementiert, aber ein geschmäckle besteht doch

http://www.reviersport.de/108708---msv-hellmich-wehrt-gegen-vorwuerfe.html

Die Lauterer sind ja lustig, beschweren sich über den Schiri, dabei ist jede gelbe bisher nachvollziehbar, vllt n bisschen kleinlich aber nachvollziebar.