Kosta Runjaic [Cheftrainer]
16.09.2013 - 20:22 Uhr
22.04.2014 - 08:39 Uhr
Meiner Meinung nach lässt sich hier noch überhaupt kein Vergleich zu Vorgängern ziehen. Das Spielermaterial ist komplett von Foda/Kuntz zusammengestellt. Meiner Meinung nach gibt das Team zurzeit einfach nicht mehr her.
Spannend wird es, wenn Runjaic in der Vorbereitung auf kommende Saison das Team nach seinen Wünschen zusammenstellen kann. Erst dann lässt sich bewerten, was genau seine Philosophie ist und wie er spielen will.
Ganz ehrlich, ich würde die Mannschaft zum größten Teil genauso stellen, bis auf Karl, nur wer wäre seine Alternative?
Ich jedenfalls stehen zu 100% hinter Kosta und bin gespannt wie er sein Team nächste Saison zusammenstellt. Die Chance hat er auf jedenfall verdient!
Spannend wird es, wenn Runjaic in der Vorbereitung auf kommende Saison das Team nach seinen Wünschen zusammenstellen kann. Erst dann lässt sich bewerten, was genau seine Philosophie ist und wie er spielen will.
Ganz ehrlich, ich würde die Mannschaft zum größten Teil genauso stellen, bis auf Karl, nur wer wäre seine Alternative?
Ich jedenfalls stehen zu 100% hinter Kosta und bin gespannt wie er sein Team nächste Saison zusammenstellt. Die Chance hat er auf jedenfall verdient!
22.04.2014 - 09:04 Uhr
Die Ausrede mit der körperlichen Frische lasse ich nicht gelten. Welche Spieler haben denn die letzten 3 Spiele komplett bestritten? Es waren Sippel (als TW außen vor), Torre, Zimmer, Jenssen und Zoller. Also 4 von 11.
Jeder macht sich die Welt, wie sie ihm gefällt... Mehr muss ich nicht dazu schreiben.
Es gibt immer noch Menschen, die auf solche Aussagen sofort aufspringen und damit die unterirdische Leistung vom Sonntag rechtfertigen.
Jeder macht sich die Welt, wie sie ihm gefällt... Mehr muss ich nicht dazu schreiben.
Es gibt immer noch Menschen, die auf solche Aussagen sofort aufspringen und damit die unterirdische Leistung vom Sonntag rechtfertigen.
22.04.2014 - 10:03 Uhr
Man sollte sich hier nicht gegenseitig so an die Kehle gehen. Es gibt aus meiner Sicht im Forum einen breiten Konsens über folgende Punkte:
1. Der Kader ist (vorsichtig ausgedrückt) unausgewogen zusammengestellt und limitiert damit die Möglichkeiten des Trainers. Die Forderung nach einem Sportdirektor und die Kritik an Kuntz in puncto Kaderzusammenstellung wird hier breit gestützt! Ich lese hier bei niemandem, dass Runjaic an allem schuld sei.
2. Jeder Trainer, der eine Mannschaft übernimmt, muss mit dem Spielermaterial zurechtkommen, das er vorfindet. Wenn er denkt, da nichts mit anfangen zu können, darf er den Job halt nicht annehmen. Deshalb darf und muss auch Runjaic daran gemessen werden, ob er mit dem vorhandenen Material mehr Spielordnung und Struktur reinbringt als zu seinem Dienstantritt drin war; auch darf man ihn daran messen, ob er Spieler besser macht oder nicht. Wie in diesen Punkten Runjaics Bilanz ausfällt, ist hier umstritten, aber DASS man diese Bilanz aufmachen darf, scheint mir klar zu sein. Zu sagen, dass auch Pep aus dieser Truppe nicht mehr rausholen könnte, scheint mir ein Totschlagargument zu sein. Und ist in der Sache auch nicht zutreffend!
3. Der Knackpunkt der Diskussion liegt m.E. nun darin, wie man die beiden Punkte Kaderzusammenstellung und Trainerkonzept miteinander verbindet. Manche hoffen dabei, dass Runjaic bei mehr Einfluß auf die Kaderentwicklung ein schlüssigeres Konzept auf den Platz bringen kann - vor allem wenn der Kader nicht mehr länger maßgeblich von Kuntz zuammengestellt wird. Man hofft also auf ein innovatives Dreieck von neuem SD, Runjaic und Fünfstück bei nachlassendem Einfluß von Kuntz. Ob dieses Szenario realistisch ist, ist eine andere Sache - aber es ist erst einmal ein in sich schlüssiges Szenario von Runjaic-Befürwortern.
4. Die Argumente der Runjaic-Gegner sind aber auch nicht von der Hand zu weisen. Als Runjaics Spielsystem nach Anfangserfolgen von der Liga ausgeguckt worden war, hatte er keinen Plan B mehr. Warum sollte dies in Liga 1 anders laufen, nur weil die Gegner dort nicht tiefstehen würden? Und wenn wir nicht aufsteigen: Warum sollte er plötzlich den Schlüssel für solche Spiele finden? Nur weil er dann Einfluß auf die Kaderzusammenstellung hat? Dagegen lässt sich argumentieren, dass wir auch in dieser Saison gegen tiefstehende Mannschaften immer mal wieder Druckphasen hatten, es also auch mit diesem Kader möglich zu sein scheint, etwas zu tun. Und seit Neuestem drehen wir ab und an ja auch mal Spiele nach dem obligatorischen frühen Rückstand. Man sieht also durchaus einen Einfluß des Trainers, allerdings ist das zu wenig und kommt vermutlich zu spät.
Unterm Strich gibt es aus meiner Sicht eine verteilte Verantwortung für unsere mißliche Situation, wobei ich Beiträge wenig hilfreich finde, die nur an einer Stellschraube drehen wollen. Soll heißen:
- Na klar stinkt der Fisch vom Kopf her, aber das ist weder ein Alibi für die Jungs, die auf dem Platz stehen, noch eines für den Trainer. Auch mit diesem unausgewogenen Kader muss man mehr erreichen - und zwar auch gegen tiefstehende Gegner!
- Na klar brächte ein neuer Trainer wohl auch nicht die große Lösung, wenn es keine Strukturänderung in der sportlichen Leitung gibt, das kann aber kein Freibrief für Runjaic sein! Man muss seine Leistung auch unter den gegebenen Bedingungen kritisch überprüfen dürfen.
- Na klar kann man nicht überverallgemeinert von DER "Qualität" eines Kaders reden und verlangt das geduldige und effektive Bespielen tiefstehender Gegner andere fußballerische Mittel als ein Spiel in Leverkusen oder bei den Bayern! Wer das eine gut löst, muss das andere noch längst nicht beherrschen! Dennoch muss ich den Trainer daran messen dürfen, ob, wie und was er aus nicht erfolgreich gestalteten Spielen gegen Mannschaften aus dem Tabellenkeller lernt, ob es ihm gelingt, Fehlerquellen abzustellen oder wenigstens die Fehlerhäufigkeit zu verringern und inwieweit man ganz generell eine Entwicklung bei der Gestaltung solcher Partien erkennen kann.
Ich plädiere also dafür, das Gesamttableau zu sehen! Und in diesem ist Runjaic weder eine hilflose Wurst noch Kosta Allmächtig! Es bringt ganz einfach nichts, ALLES auf Kuntz, den Kader ODER den Trainer abwälzen zu wollen! Wir brauchen ein Gesamtkonzept, eine Vereinsphilosophie! Wir brauchen eine veränderte sportliche Leitungsstruktur! Aber all dies sagt an sich noch nicht das Geringste darüber aus, ob man mit Runjaic weitermachen sollte oder nicht!
Ich selbst bin da ziemlich gespalten. Es ist schon eine Qualität, "dreckige Siege" einzufahren und Spiele zu drehen. Da scheint sich im mentalen Bereich MÖGLICHERWEISE was getan zu haben, was man dann auch Runjaic gutschreiben müsste. Aber andererseits hatten wir gegen Frankfurt auch mehr Glück als Verstand - und Spiele wie gegen St. Pauli oder auch gegen die Bayern waren ja eh nie unser Problem. Also hat Runjaic was bewegt? Oder hat er gegen des FSV einfach nur Schwein gehabt? Ich weiß es nicht!
Egal, was wir hier schreiben, wird er nun einmal FCK-Trainer bleiben! Vielleicht ist das auch gut so. Aber sein bisheriges Arbeitszeugnis ist aus meiner Sicht ausgesprochen durchwachsen und erfüllt längst nicht die in ihn gesetzten Erwartungen. Ich erwarte von jedem Trainer, dass er für die unterschiedlichsten Konstellationen eine Spielidee hat, die er dann - je nach Spielermaterial mehr oder weniger - auf den Platz bringen kann. Und dazu gehört nun mal auch das Spiel gegen tiefstehende Gegner! Und da hat er mich bislang in keiner Weise überzeugt. Und ich bin nicht bereit, ihn da völlig aus der Verantwortung zu nehmen und alles auf Kuntz und/oder die Spieler zu schieben. Wie gesagt: Das Gesamttableau ist wichtig! Und da gehört der Trainer dazu!
1. Der Kader ist (vorsichtig ausgedrückt) unausgewogen zusammengestellt und limitiert damit die Möglichkeiten des Trainers. Die Forderung nach einem Sportdirektor und die Kritik an Kuntz in puncto Kaderzusammenstellung wird hier breit gestützt! Ich lese hier bei niemandem, dass Runjaic an allem schuld sei.
2. Jeder Trainer, der eine Mannschaft übernimmt, muss mit dem Spielermaterial zurechtkommen, das er vorfindet. Wenn er denkt, da nichts mit anfangen zu können, darf er den Job halt nicht annehmen. Deshalb darf und muss auch Runjaic daran gemessen werden, ob er mit dem vorhandenen Material mehr Spielordnung und Struktur reinbringt als zu seinem Dienstantritt drin war; auch darf man ihn daran messen, ob er Spieler besser macht oder nicht. Wie in diesen Punkten Runjaics Bilanz ausfällt, ist hier umstritten, aber DASS man diese Bilanz aufmachen darf, scheint mir klar zu sein. Zu sagen, dass auch Pep aus dieser Truppe nicht mehr rausholen könnte, scheint mir ein Totschlagargument zu sein. Und ist in der Sache auch nicht zutreffend!
3. Der Knackpunkt der Diskussion liegt m.E. nun darin, wie man die beiden Punkte Kaderzusammenstellung und Trainerkonzept miteinander verbindet. Manche hoffen dabei, dass Runjaic bei mehr Einfluß auf die Kaderentwicklung ein schlüssigeres Konzept auf den Platz bringen kann - vor allem wenn der Kader nicht mehr länger maßgeblich von Kuntz zuammengestellt wird. Man hofft also auf ein innovatives Dreieck von neuem SD, Runjaic und Fünfstück bei nachlassendem Einfluß von Kuntz. Ob dieses Szenario realistisch ist, ist eine andere Sache - aber es ist erst einmal ein in sich schlüssiges Szenario von Runjaic-Befürwortern.
4. Die Argumente der Runjaic-Gegner sind aber auch nicht von der Hand zu weisen. Als Runjaics Spielsystem nach Anfangserfolgen von der Liga ausgeguckt worden war, hatte er keinen Plan B mehr. Warum sollte dies in Liga 1 anders laufen, nur weil die Gegner dort nicht tiefstehen würden? Und wenn wir nicht aufsteigen: Warum sollte er plötzlich den Schlüssel für solche Spiele finden? Nur weil er dann Einfluß auf die Kaderzusammenstellung hat? Dagegen lässt sich argumentieren, dass wir auch in dieser Saison gegen tiefstehende Mannschaften immer mal wieder Druckphasen hatten, es also auch mit diesem Kader möglich zu sein scheint, etwas zu tun. Und seit Neuestem drehen wir ab und an ja auch mal Spiele nach dem obligatorischen frühen Rückstand. Man sieht also durchaus einen Einfluß des Trainers, allerdings ist das zu wenig und kommt vermutlich zu spät.
Unterm Strich gibt es aus meiner Sicht eine verteilte Verantwortung für unsere mißliche Situation, wobei ich Beiträge wenig hilfreich finde, die nur an einer Stellschraube drehen wollen. Soll heißen:
- Na klar stinkt der Fisch vom Kopf her, aber das ist weder ein Alibi für die Jungs, die auf dem Platz stehen, noch eines für den Trainer. Auch mit diesem unausgewogenen Kader muss man mehr erreichen - und zwar auch gegen tiefstehende Gegner!
- Na klar brächte ein neuer Trainer wohl auch nicht die große Lösung, wenn es keine Strukturänderung in der sportlichen Leitung gibt, das kann aber kein Freibrief für Runjaic sein! Man muss seine Leistung auch unter den gegebenen Bedingungen kritisch überprüfen dürfen.
- Na klar kann man nicht überverallgemeinert von DER "Qualität" eines Kaders reden und verlangt das geduldige und effektive Bespielen tiefstehender Gegner andere fußballerische Mittel als ein Spiel in Leverkusen oder bei den Bayern! Wer das eine gut löst, muss das andere noch längst nicht beherrschen! Dennoch muss ich den Trainer daran messen dürfen, ob, wie und was er aus nicht erfolgreich gestalteten Spielen gegen Mannschaften aus dem Tabellenkeller lernt, ob es ihm gelingt, Fehlerquellen abzustellen oder wenigstens die Fehlerhäufigkeit zu verringern und inwieweit man ganz generell eine Entwicklung bei der Gestaltung solcher Partien erkennen kann.
Ich plädiere also dafür, das Gesamttableau zu sehen! Und in diesem ist Runjaic weder eine hilflose Wurst noch Kosta Allmächtig! Es bringt ganz einfach nichts, ALLES auf Kuntz, den Kader ODER den Trainer abwälzen zu wollen! Wir brauchen ein Gesamtkonzept, eine Vereinsphilosophie! Wir brauchen eine veränderte sportliche Leitungsstruktur! Aber all dies sagt an sich noch nicht das Geringste darüber aus, ob man mit Runjaic weitermachen sollte oder nicht!
Ich selbst bin da ziemlich gespalten. Es ist schon eine Qualität, "dreckige Siege" einzufahren und Spiele zu drehen. Da scheint sich im mentalen Bereich MÖGLICHERWEISE was getan zu haben, was man dann auch Runjaic gutschreiben müsste. Aber andererseits hatten wir gegen Frankfurt auch mehr Glück als Verstand - und Spiele wie gegen St. Pauli oder auch gegen die Bayern waren ja eh nie unser Problem. Also hat Runjaic was bewegt? Oder hat er gegen des FSV einfach nur Schwein gehabt? Ich weiß es nicht!
Egal, was wir hier schreiben, wird er nun einmal FCK-Trainer bleiben! Vielleicht ist das auch gut so. Aber sein bisheriges Arbeitszeugnis ist aus meiner Sicht ausgesprochen durchwachsen und erfüllt längst nicht die in ihn gesetzten Erwartungen. Ich erwarte von jedem Trainer, dass er für die unterschiedlichsten Konstellationen eine Spielidee hat, die er dann - je nach Spielermaterial mehr oder weniger - auf den Platz bringen kann. Und dazu gehört nun mal auch das Spiel gegen tiefstehende Gegner! Und da hat er mich bislang in keiner Weise überzeugt. Und ich bin nicht bereit, ihn da völlig aus der Verantwortung zu nehmen und alles auf Kuntz und/oder die Spieler zu schieben. Wie gesagt: Das Gesamttableau ist wichtig! Und da gehört der Trainer dazu!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 22.04.2014 um 10:07 Uhr bearbeitet 
22.04.2014 - 10:17 Uhr
Guter Beitrag Newtrial. Sehr schön zusammengefasst. Eigentlich alle wichtige Anhaltspunkte erwähnt. Unterschreibe voll und ganz :)
Ganz wichtig, dass du auch erwähnt hast, was ich schon mal geschrieben habe - ein Trainer darf ein Team nicht annehmen, wenn er nicht weiß, was er damit anfangen soll.
Erinnern wir uns an die Geschichte mit Luhukay
http://www.morgenpost.de/sport/hertha/article106331126/Was-Hertha-vom-neuen-Trainer-Luhukay-erwarten-kann.html
Zitiere:
Man darf gespannt sein, wie die Personalie Luhukay für den Manager aufgenommen wird. In der Öffentlichkeit wird er manchmal als Mann mit wenig Konturen wahrgenommen. In der Fußball-Branche indessen genießt Luhukay hohe Wertschätzung. So hatten sich auch der 1. FC Köln und der 1. FC Kaiserslautern um ihn bemüht. Die Pfälzer hätten für ihn sogar den erst vor acht Wochen verpflichteten Krassimir Balakov entlassen. Luhukay jedoch setzt auf die Karte Hertha und Preetz. Bis zur Mitgliederversammlung samt Neuwahl des Präsidiums am 29. Mai wird die Diskussion um den Manager anhalten.
Statt beim FCK oder in Köln zu unterschreiben, hat Luhukay abgewartet und lieber bei der Hertha unterschrieben. Das nennt man Respekt, er hat sich das ganze mit der damaligen FCK Mannschaft nicht zugetraut, blieb lieber arbeitslos, statt eine nicht für ihn nicht passende Arbeitsstelle anzunehmen.
Unser Runjaic aber schon, das hat mehr ausgesehen als - Gott sei Dank, kriege ich einen Job in der zweiten Liga.
Man muß auch nicht vergessen, dass er sich nicht gewagt hat mit MSV in die 3 Liga zu gehen, scheint also an seiner aufsteigenden Karriere interessiert zu sein. Denke dass er auch uns sofort verlassen würde, sollte er ein Angebot aus Frankfurt tatsächlich erhalten.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/trainer-kosta-runjaic-verlaesst-den-msv-duisburg-a-908712.html
Ganz wichtig, dass du auch erwähnt hast, was ich schon mal geschrieben habe - ein Trainer darf ein Team nicht annehmen, wenn er nicht weiß, was er damit anfangen soll.
Erinnern wir uns an die Geschichte mit Luhukay
http://www.morgenpost.de/sport/hertha/article106331126/Was-Hertha-vom-neuen-Trainer-Luhukay-erwarten-kann.html
Zitiere:
Man darf gespannt sein, wie die Personalie Luhukay für den Manager aufgenommen wird. In der Öffentlichkeit wird er manchmal als Mann mit wenig Konturen wahrgenommen. In der Fußball-Branche indessen genießt Luhukay hohe Wertschätzung. So hatten sich auch der 1. FC Köln und der 1. FC Kaiserslautern um ihn bemüht. Die Pfälzer hätten für ihn sogar den erst vor acht Wochen verpflichteten Krassimir Balakov entlassen. Luhukay jedoch setzt auf die Karte Hertha und Preetz. Bis zur Mitgliederversammlung samt Neuwahl des Präsidiums am 29. Mai wird die Diskussion um den Manager anhalten.
Statt beim FCK oder in Köln zu unterschreiben, hat Luhukay abgewartet und lieber bei der Hertha unterschrieben. Das nennt man Respekt, er hat sich das ganze mit der damaligen FCK Mannschaft nicht zugetraut, blieb lieber arbeitslos, statt eine nicht für ihn nicht passende Arbeitsstelle anzunehmen.
Unser Runjaic aber schon, das hat mehr ausgesehen als - Gott sei Dank, kriege ich einen Job in der zweiten Liga.
Man muß auch nicht vergessen, dass er sich nicht gewagt hat mit MSV in die 3 Liga zu gehen, scheint also an seiner aufsteigenden Karriere interessiert zu sein. Denke dass er auch uns sofort verlassen würde, sollte er ein Angebot aus Frankfurt tatsächlich erhalten.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/trainer-kosta-runjaic-verlaesst-den-msv-duisburg-a-908712.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Capchik am 22.04.2014 um 10:30 Uhr bearbeitet
22.04.2014 - 10:39 Uhr
Sehr schöner, reflektierter Beitrag Newtrial! Danke!
22.04.2014 - 10:53 Uhr
Zitat von Capchik:
Unser Runjaic aber schon, das hat mehr ausgesehen als - Gott sei Dank, kriege ich einen Job in der zweiten Liga.
Man muß auch nicht vergessen, dass er sich nicht gewagt hat mit MSV in die 3 Liga zu gehen, scheint also an seiner aufsteigenden Karriere interessiert zu sein. Denke dass er auch uns sofort verlassen würde, sollte er ein Angebot aus Frankfurt tatsächlich erhalten.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/trainer-kosta-runjaic-verlaesst-den-msv-duisburg-a-908712.html
was schreibst du den bitte für einen Mist, Kosta ist mit dem MSV in die 3 . Liga gegangen hatte aber dann nach dem erneuten Problem mit der Linzens für die 3. Liga wo besonders in der Vorstandebene Fehler gemacht worden sind eben die Reisleine gezogen.
Um mit der Einstellung Gott sei Dank ich bekomm einen Job hätte man ihn mit Sichrheit nicht verpflichtet er hatt wie die anderen Bewerber oder Traiener die im Fokus waren dem FCK sein Konzept vorgestellt und danach wurde enstchieden. Desweiterem wieso sollte sich Kosta die Chancen nehmen lassen mit einem Verein in die 1. Liga aufzusteigen ?
und die Geschichte mit Luhukay ich denke dem war es klar das irgendwann ein Verein kommt dem ihm 1. mehr Gehalt zahlen wird und 2. einen besseren Kader aufweisne kann wie der FCK/Köln.
Unser Runjaic aber schon, das hat mehr ausgesehen als - Gott sei Dank, kriege ich einen Job in der zweiten Liga.
Man muß auch nicht vergessen, dass er sich nicht gewagt hat mit MSV in die 3 Liga zu gehen, scheint also an seiner aufsteigenden Karriere interessiert zu sein. Denke dass er auch uns sofort verlassen würde, sollte er ein Angebot aus Frankfurt tatsächlich erhalten.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/trainer-kosta-runjaic-verlaesst-den-msv-duisburg-a-908712.html
was schreibst du den bitte für einen Mist, Kosta ist mit dem MSV in die 3 . Liga gegangen hatte aber dann nach dem erneuten Problem mit der Linzens für die 3. Liga wo besonders in der Vorstandebene Fehler gemacht worden sind eben die Reisleine gezogen.
Um mit der Einstellung Gott sei Dank ich bekomm einen Job hätte man ihn mit Sichrheit nicht verpflichtet er hatt wie die anderen Bewerber oder Traiener die im Fokus waren dem FCK sein Konzept vorgestellt und danach wurde enstchieden. Desweiterem wieso sollte sich Kosta die Chancen nehmen lassen mit einem Verein in die 1. Liga aufzusteigen ?
und die Geschichte mit Luhukay ich denke dem war es klar das irgendwann ein Verein kommt dem ihm 1. mehr Gehalt zahlen wird und 2. einen besseren Kader aufweisne kann wie der FCK/Köln.
22.04.2014 - 11:42 Uhr
Zitat von Bear09:
was schreibst du den bitte für einen Mist, Kosta ist mit dem MSV in die 3 . Liga gegangen hatte aber dann nach dem erneuten Problem mit der Linzens für die 3. Liga wo besonders in der Vorstandebene Fehler gemacht worden sind eben die Reisleine gezogen.
FCK/Köln.
In welcher Liga spielt denn deiner Meinung nach MSV?
Hier schau mal:
http://www.transfermarkt.de/de/undefined/suche/ergebnis.html?quicksearch=MSV+Duisburg&x=10&y=4
Man kann sehen, dass Runjaic eine Woche bevor Duisburg die Lizenz für die 3 Liga erhalten hat, bereits abgehauen ist, obwohl es erst der 30.06 war und somit noch war noch Zeit vorhanden um die Lizenz zu bekommen.
Der Reihenfolge nach:
06.06.2013 Hier sagt Runjaic er bleibt bis zur Entscheidung über Ligazugehörigkeit, flirtet schon mit FC Köln
http://www.derwesten.de/sport/fussball/msv/runjaic-steht-zum-msv-bleibt-aber-kandidat-in-koeln-id8038258.html
30.06.2013 Runjaic verlässt MSV obwohl die Entscheidung noch gar nicht gefallen ist, also hält sein Versprechen schon mal nicht.
http://www.zeit.de/news/2013-06/30/fussball-waz-trainer-runjaic-verlaesst-msv-duisburg-30231403
08.07.2013 MSV erhält die Lizenz
http://www.spiegel.de/sport/fussball/msv-duisburg-erhaelt-lizenz-fuer-die-dritte-liga-a-910014.html
Und du willst sagen, dass Runjaic sein Wort hielt?
was schreibst du den bitte für einen Mist, Kosta ist mit dem MSV in die 3 . Liga gegangen hatte aber dann nach dem erneuten Problem mit der Linzens für die 3. Liga wo besonders in der Vorstandebene Fehler gemacht worden sind eben die Reisleine gezogen.
FCK/Köln.
In welcher Liga spielt denn deiner Meinung nach MSV?
Hier schau mal:
http://www.transfermarkt.de/de/undefined/suche/ergebnis.html?quicksearch=MSV+Duisburg&x=10&y=4
Man kann sehen, dass Runjaic eine Woche bevor Duisburg die Lizenz für die 3 Liga erhalten hat, bereits abgehauen ist, obwohl es erst der 30.06 war und somit noch war noch Zeit vorhanden um die Lizenz zu bekommen.
Der Reihenfolge nach:
06.06.2013 Hier sagt Runjaic er bleibt bis zur Entscheidung über Ligazugehörigkeit, flirtet schon mit FC Köln
http://www.derwesten.de/sport/fussball/msv/runjaic-steht-zum-msv-bleibt-aber-kandidat-in-koeln-id8038258.html
30.06.2013 Runjaic verlässt MSV obwohl die Entscheidung noch gar nicht gefallen ist, also hält sein Versprechen schon mal nicht.
http://www.zeit.de/news/2013-06/30/fussball-waz-trainer-runjaic-verlaesst-msv-duisburg-30231403
08.07.2013 MSV erhält die Lizenz
http://www.spiegel.de/sport/fussball/msv-duisburg-erhaelt-lizenz-fuer-die-dritte-liga-a-910014.html
Und du willst sagen, dass Runjaic sein Wort hielt?
22.04.2014 - 11:48 Uhr
Und wieso sagst du dann nichts über den Klassenerhalt in der 2.Liga, was dem Runjaic zu verdanken war? Ich denke, es würden auch viele so machen. Du würdest auch nicht einen schlechter bezahlten Job weiter ausübern, wenn du andere Angebote hast.. Sorry, aber wenn du das schon als Argumentation für die Entlassung Runjaics nimmt, dann wird hier wirklich kindisch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lauterer85 am 22.04.2014 um 11:50 Uhr bearbeitet
22.04.2014 - 11:53 Uhr
KR ging es um die Perspektive in der 3. Liga. Nachdem man ihm erklärte, dass diese kurz,- mitelfrisitg nicht zwingend Richtung Wiederaufstieg geht, ist er gegangen. Was wie warum...kann Niemand beurteilen, da das viel mehr hinter verschlossenen Türen geschah. Aber wenn man sich den "Kader" und das ganze drunter und drüber zu Beginn dieser Saison anschaute, kann man zumindest diese Enischätzung nachvollziehen.
Und natürlich war es aus dem Kalkül. Er ist in diesem Fall als Jemand gegangen, der den MSV von Tabellenplatz 18 in den gesicherten Hafen des 2. Liga-Klassenerhalts führte. Und gehörte somit zu einem Kandidaten-Kreis von allenthalben 3-5 Trainer, die die 2. Liga einerseits kennen, sehr gute Arbeit zuletzt leisteten und trotzdem frei wären. Wenn man es recht überdenkt ein total famoser Master-Plan und 0,0 Zufall, dass dann das erste Spitzenteam, welches seinen Start vermasselt, auf ihn zukommt.
Wäre er stattdessen mit dem MSV in Liga drei gegangen, und nicht sofort wieder aufgestiegen, wäre er wieder Einer von 15 - 20 Kandidaten, die sich im Kreis zwischen 2. und 3. Liga befinden, sobald einer aus diesen Ligen gesucht hätte. Er hätte karrieretechnisch also 2-3 Jahre eingebüst.
Und natürlich war es aus dem Kalkül. Er ist in diesem Fall als Jemand gegangen, der den MSV von Tabellenplatz 18 in den gesicherten Hafen des 2. Liga-Klassenerhalts führte. Und gehörte somit zu einem Kandidaten-Kreis von allenthalben 3-5 Trainer, die die 2. Liga einerseits kennen, sehr gute Arbeit zuletzt leisteten und trotzdem frei wären. Wenn man es recht überdenkt ein total famoser Master-Plan und 0,0 Zufall, dass dann das erste Spitzenteam, welches seinen Start vermasselt, auf ihn zukommt.
Wäre er stattdessen mit dem MSV in Liga drei gegangen, und nicht sofort wieder aufgestiegen, wäre er wieder Einer von 15 - 20 Kandidaten, die sich im Kreis zwischen 2. und 3. Liga befinden, sobald einer aus diesen Ligen gesucht hätte. Er hätte karrieretechnisch also 2-3 Jahre eingebüst.
22.04.2014 - 11:56 Uhr
Grade aus dem Artikel vom 30.06. ist doch deutlich rauszulesen, dass beim MSV zu der Zeit sehr unprofessionell gearbeitet wurde und der Fokus bei einigen Leute aus dem Duisburger Umfeld nicht zu 100% auf der Lizenz lag.
Da überlegt man es sich nunmal - trotz vorherigen Treuebekenntnis - zweimal, ob man sich sowas wirklich antut.
Da überlegt man es sich nunmal - trotz vorherigen Treuebekenntnis - zweimal, ob man sich sowas wirklich antut.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.