Kaderschmiede 17/18 (mit Quellen)

Hier eine Quelle, die das Ganze vielleicht etwas relativiert. Immerhin war es anscheinend unsere eigene Entscheidung.

Ich war gestern aber auch überrascht und kam mir ein bisschen vor, wie das Kind, dem der Lolli weggenommen wurde. Schlimmer noch, mir wurde er weggenommen und dann direkt dem Kind neben mir zum auspacken gegeben!
Aber anscheinend waren die 4.5 Mios für Bebou dann einfach zu viel um sich noch weiter zu verstärken.

https://mobile.twitter.com/bild_96/status/903527856868777985

Vielleicht hat man sich auch die Frage gestellt, ob wir nicht einen ähnlichen Spieler bereits im Nachwuchs haben? Würde man Emghames nicht damit die Zukunft verbauen?
1,5 Mio € Leihgebühr für ein Talent aus Liverpool ohne Kaufoption ist viel für unsere Verhältnisse. Alle loben Emghames für sein Talent und das sein Weg bald zu den Profis führt, ich denke das spielt alles eine Rolle. Ich denke diese Frage haben sich die Herren bei der Transferrunde am Tisch gestellt. Hätte man Kent auch noch verpflichtet, dann würden die Chancen von Emghames auf Null sinken. Ob wir damit richtig lagen, wird man bald sehen. Vielleicht wird man bald von Emghames reden oder hätten wir den Kent doch noch geholt.

Nach einer (für mich) insgesamt guten Transferperiode hat mich das gestern dann schon geärgert, weil ich sowohl Kent als auch Belfodil gerne bei uns gesehen hätte. Wären sie außerhalb der Bundesliga gewechselt wäre mir das egal, aber so könnte das noch ärgerlich werden.
Kann natürlich auch sein, dass die beiden floppen, wer weiß.
Insgesamt haben mich die Transfers sehr beruhigt und ich halte uns mindestens für konkurrenzfähig. Jetzt fleissig weiter Punkte sammeln und wir habe im Optimalfall am Ende der Saison vielleicht mal am 30. Spieltag Planungssicherheit, das hatten wir ja lange nicht (im positiven Sinne, nicht so wie vor einem guten Jahr).

Ich glaube eher das es null komme nichts mit Emghames zu tun hat, sondern ausschliesslich darum, dass wir bereits 2 Spieler für diese Position im Kader haben mnähmlich Klaus und Karaman. Gerade Klaus verkörpert alles, worauf Breitenreiter steht. Er ist laufstark, arbeitet nach hinten und ist eine richtige Kampfsau für das Offensivpressing.

Also das Freiburg Kent bekommen hat und wir nicht, ärgert mich jetzt doch. Lag es nur daran, dass wir schon vorher ausgestiegen sind? Ich hoffe nicht, sonst wär ich ein bisschen sauer

Kent wollte unbedingt zu Hannover 96, zum SC Freiburg wollte er eigentlich nicht. Die Vorgabe von Kind war, dass man erst einen Spieler abgeben müsste, bevor man Kent verpflichten könnte (Aus finanziellen Gründen) Dynamo Dresden hatte Interesse an Charlie Benschop gehabt, der sich einen Wechsel zu Dynamo auch vorstellen konnte. Dynamo hat dabei erwähnt, dass man nicht lange warten würde. Aber Breitenreiter wollte Benschop nur abgeben, wenn er Kent bekommt. Da Kent lange Zeit keine Freigabe von Liverpool bekam, hat Heldt dem Berater am Mittwoch um 23:00 mitgeteilt, dass der Wechsel von Kent nicht mehr durchführbar sei, eben weil es immernoch keine Freigabe gab. Als dann 96 am Deadline-Day um 13:30 erfuhr, dass Liverpool Kent die Freigabe erteilt hatte, war es zu spät. Denn zum einen hätte in diesen 4 Stunden Benschop nach Dresden transferiert werden müssen (+ Medizincheck etc...), zum anderen hätte Kent nach Hannover fliegen müssen und dort auch den ganzen Kram machen müssen. Das würde man in 4 Stunden nie schaffen. Jetzt stellt sich die Frage: Wie hat das Freiburg gemacht? Freiburg hat Kent in Liverpool durchchecken lassen und das nicht von seinen eigenen Vereinsärzten. Das war für 96 keine Option, da man Wert darauf legt, dass die eigenen Ärzte den Spieler begutachten.

https://twitter.com/RedRevolution13

Wer ist eigentlich die Person hinter diesem Twitter-Account?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tomcraft am 01.09.2017 um 23:37 Uhr bearbeitet

RedRevolution96‏ @RedRevolution13 1 Std.Vor 1 Stunde
Mehr
#Hannover96 war laut #NP mit Robin van Persie einig, aber intern gab es ein Veto. Er war einigen zu alt. #h96

MAAAAAAN

Ja, hab ich auch gerade gesehen

Aber seien wir ehrlich. Ein 34-jähriger ehemaliger Weltstar wäre zwar super Werbung für den Verein, allerdings hat er nicht mehr viel mit dem Robin van Persie von, sagen wir, vor 5 Jahren zu tun. Und ein 34-jähriger Fußballer baut körperlich leider kontinuierlich ab, weshalb Jonathas auf jeden Fall die bessere Langzeitinvestition ist.