Kaderplanung

http://www.transfermarkt.de/hertha-bsc/jugendarbeit/verein/44

Die Diskussion über den Hertha-Nachwuchs haben wir ja episodisch immer schon mal geführt. Von den Gegangenen der jüngeren Vergangenheit können Morales und Holland in Liga zwei überzeugen, Hany spielt in Portugal zweite Mannschaft - und sonst? Hakan Balta bei GS ist eine historische Niete des Vereins, aber so Leute wie Fardi, Fanol P., Hartmann, Bigalke, Neumann, Andrich und Co. sind schlichtweg auch nicht gut genug für z.B. Liga eins. Die Top-Talente tummeln sich woanders und wenn Tony Shyre nicht an unserer Abwehr der Hinrunde vorbei kommt, packt er es auch nicht. Schmiedebach ist bei 96 in den letzten Wochen nur noch Reservist, Madlung und Salihovic (diese Saison ein Mal über 90 Minuten) auch - wären die eigentlich als Rückkehr-Option denkbar? Die Zeiten der großen Berliner Nachwuchs-Jahre sind wohl vorbei und ich sehe in der U23 auch keinen, der das ändern sollte. Die anderen Jugend-Spieler der U19 kann ich schlichtweg nicht beurteilen.

Ich würde den Kader gerne wie folgt aufstellen:

Tor: Kraft, Burchert, Gersbeck
RV: Pekarik, Lang, Regäsel
LV: Mittelstädt, Plattenhardt, Schulz
IV: Langkamp, Brooks, Forren, Lusti/Hegeler
MF: Cigerci, Lustenberger, Skjelbred, Yabo, Schmiedebach, Hegeler, Salihovic, Baumjohann
RA: Beerens, Dockal
LA: Stocker, Haraguchi, Ben-Hatira
MS: Kalou, Schieber, Kleindienst

Würde aberauch knapp 7 Millionen Euro an Ablöse kosten. Wobei statt Salihovic auch andere OMs denkbar wären und statt Dockal Maxi Beister eine Option darstellen könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von guerteltier am 21.04.2015 um 04:48 Uhr bearbeitet

Nun, eigentlich ist das lediglich ein Beweis dafür das Brooks und Schulz dieses Potential haben. Und diese Beiden stehen ja auch im Bundesligakader. Daraus lässt sich doch nicht ableiten wie "tauglich" andere Nachwuchsspieler sind.

Ja die sind gefühlt ja schon ein paar Jahre vorbei. Allerdings ist das meiner Meinung nach ein strukturelles Problem vieler Erstligisten. Es gelingt einfach sehr wenigen Vereinen, eigene Jugendspieler in hörerer Frequenz an die Profis heranzuführen. Ich glaube kaum, dass das Talent-Potential in München, Gelsenkirchen oder Dortmund soviel höher ist, als in Berlin.
Dennoch gelingt es den dortigen Vereinen besser junge Spieler hochzuziehen. Vielleicht sollte man sich bei Hertha mal an diesen Vereinen orientieren und überlegen, welche VEränderungen notwendig sind, um erfolgreicher junge Spieler zu integrieren.
Ein solcher Prozess würde aber sicherlich einige Jahre in Anspruch nehmen, weshlab ich auch in den nächsten 1-2 Jahren nur mit einzelnen Jugendspielern rechne, die es zu den Profis schaffen.



Bis auf Salihovic finde ich den Kader sehr gut. Für ihn würde ich mir eher einen offensiveren Spieler wünschen mit mehr Qualität (Kiyotake, Maxim, oder so ähnlich).
Es wäre natürlich auch der Knaller, wenn Preetz die ganzen Kaderleichen loswerden würde.

Spannende und gutter Ergänzung. Sieht gut aus.

Dockal und Forren kenne ich nicht - wer sind die?

Schmiedebach hätte ich gerne zurück. Ich denke er ist gerade ausser From, aber was kann doch so Heimatluft nicht alles bewirken

Yabo asoluter Wünschmittelfeldspieler - mit Gross von Ingolstadt.

Und Kleindienst ware ein klasse Hoffnung - mehr auch nicht, aber man sollte es versuchen ihn auf jeden Fall zu bekommen. Er könnnte in der Region bleiben und wir hätte ne neue Sturmhoffnung. Viel scheint auf der Position ja nicht nachzukommen aus der Jugend - bisher.

Naja, hier muss man aber auch etwas genauer hinsehen. In unserem Kader gibt es keine einzige Kaderleiche aus der eigenen Jugend, die zwar einen Profivertrag hat, aber nur in der U23 kickt. Da sieht es bei den anderen Bundeligisten deutlich anders aus, was diese ganze Altersstruktur etwas verfälscht. Man sollte hier eher auf den Altersdurschschnitt der jeweiligen Startelf schauen, um zu sehen, ob es wirklich ein Altersproblem gibt.

Bestes Beispiel ist hier doch Hannover96. Haben einen jüngeren Kader wie wir, weil dort eben Leute wie Königsmann, Teichgräber, Schulze oder Dierßen im Kader stehen, die aber keinerlei Rolle in deren ersten Mannschaft spielen. Vergleicht man aber mal das Alter der Startelf von unserem Duell vor knapp 2 Wochen stellt man fest, dass unsere Elf dort deutlich jünger war. Man sollte sich also nicht zwangsläufig von dem hiesigen Durschschnittsalter der Kader täuschen lassen.

Allgemein sehe ich seit Dardai definitiv kein Altersproblem. Brooks und Plattenhardt sind absolut Stamm, Schulz auf unheimlich vielen Positionen die erste Alternative und auch Haraguchi wird immer stärker. Alles noch junge Spieler, zudem haben wir aktuell keinen Stammspieler, der über 30 ist. Die Alterstruktur ist in meinen Augen schon sehr in Ordnung.

Dennoch hab ich ja auch schon mehrfach angeregt, die hinteren Kaderplätze mit Eigengewächsen zu besetzen. Hierfür wird es aber darauf ankommen, ob man im Sommer den Kader ausgedünnt bekommt. Es läuft ja meines Wissens nach nur der Vertrag von Ndjeng aus, Allagui und Holland kommen vorerst zurück. Solange man hier nicht einige Kandidaten los wird, brauch man auch nichts aus der Jugend hochzuziehen. Wenn, dann sollten die Jungen schon realistische Chancen auf einen Kaderplatz haben, wenn sie hinterher lediglich für die Plätze 28-30 hochgezogen werden, hilft das eigentlich niemandem.

Hier sind doch schon einige ganz gute Vorschläge, auch wenn wir natürlich noch nicht sagen können, mit was für einem System Dardai nächste Saison plant.Vielleicht wird mit zwei Stürmern gespielt, vielleicht werden aber auch andere Systeme ausprobiert.

Der Übersichtlichkeit zuliebe schreibe ich
1. wer den Verein verlassen sollte
2. wer den Verein nicht verlassen wird, obwohl die Spieler oftmals dafür genannt werden
3. Der Kader nach Abgängen
4. Wen ich mir als Neuzugang wünsche

1. Jarstein: Hauptgrund ist wohl die EM in Frankreich. Er ist eine gute Nummer 2, wie ich finde, doch wenn er zurück ins Tor der Nationalmannschaft will, muss er wechseln. Außerdem hat Burchert unter Dardai mehr Kredit, weswegen die Stellung als Nummer 2 nicht einmal sehr fest ist.

van den Bergh: Dürfte keinerlei Perspektive unter Dardai haben und kann sich nochmals über die zweite Liga empfehlen.

Ronny: Ohne Worte. Er sollte sich selbst einen Gefallen tun und nach Portugal oder Spanien wechseln. Selbst in Italien könnte er den ein oder anderen Erstligisten bereichern. Der Fußball in der Bundesliga ist Gift für ihn. Sentimentalitäten aufgrund der formidablen Zweitligasaison, kann man sich im zweiten Erstligajahr danach getrost sparen.

2. Das war es auch schon. Natürlich haben wir ein paar Abschusskandidaten, doch ich glaube nicht, dass sie gehen werden.

Burchert: Seit Jahren wird darüber spekuliert, seit Jahren bleibt er. Solange er hier die Nummer 2-3 sein kann, ist er in Berlin zufrieden. Unter Dardai spielt er sogar wieder eine größere Rolle und wenn Gersbeck nächstes Jahr erneut gesundheitliche Probleme hat, ist er wohl weiterhin unsere "ewige" Nummer 2.

Heitinga: Bezweifle stark, dass es ernsthafte Anfragen an ihn geben wird. Wenn nicht gerade ein niederländischer Verein anklopft, wird er mit großer Sicherheit bleiben. So muss sich auch nur nach einem weiteren Innenverteidiger umgesehen werden.

Ndjeng: Wird aufgrund seiner Persönlichkeit und seiner Moral bleiben. Wenn er sich auf ein erneut reduziertes Gehalt einlässt, wird mit ihm wahrscheinlich um ein Jahr verlängert. So kann er als Back-Up vom Back-Up seine Karriere in der 1. Liga ausklingen lassen. Er wird es einem Zweitligajahr vorziehen und darauf eingehen, wenn man seinen Aussagen diesbezüglich, dass er in der Liga bleiben will, vor Kurzem Glauben schenken darf.

Niemeyer: Ein wenig eine Mischung aus Burchert und Ndjeng. Dardai scheint auf ihn als Typen zu stehen, weswegen er wahrscheinlich auch derzeit vor Hosogai steht.

Wagner: Ihr wusstet, dass der Name hier auftaucht, oder? ;) Für Sandro gilt nahezu das Gleiche wie für Marcel. Hertha wird sich nach einem weiteren Stürmer umsehen, aber auch falls Dardai mit zwei Stürmern spielen möchte, ist es wohl besser mindestens 3 Stürmer im Kader zu haben, eher vier. Für Sandro spricht seine Einstellung und seine Stellung in der Mannschaft. Und hey, um einen Freund zu zitieren: "Wenn Wagner eingewechselt wird, dann passiert noch was!" =D

3. Tor: Kraft, Burchert, Gersbeck
Innenverteidigung: Langkamp, Brooks, Heitinga
Rechtsverteidigung: Pekarik, Ndjeng
Linksverteidigung: Plattenhardt, (Schulz)
Zentrales Mittelfeld: Lustenberger, Hosogai, Hegeler, Skjelbred, CIgerci, Baumjohann, Niemeyer
Außen: Stocker, Ben-Hatira, Haraguchi, Beerens, (Schulz), (Kalou)
Sturm: Schieber, Wagner, (Kalou)

Wie man sehen kann, ist das Tor ausreichend besetzt und auch im zentralen Mittelfeld tummeln sich sehr viele Spieler. Wenn nicht doch jemand von diesen Spielern verkauft wird, scheinen weitere Verpflichtungen weitestgehend sinnlos. Sollten Cigerci und Baumjohann fit bleiben (KLOPFEN AUF HOLZ) ist der Konkurrenzkampf groß genug und es ergibt sich eine Vielzahl an Optionen.
Schulz und Kalou sind in Klammern gehalten, weil ihr Einsatzgebiet unter Dardai nicht eindeutig ist. Als Schieber fit war, war Kalou auf den Flügeln gesetzt. Dardai wird sich bewusst sein, dass er Kalou wohl oder übel aufstellen muss, wenn er nicht mit Klatsch, Tratsch und schlechter Stimmung arbeiten möchte. Schulz hingegen wird bisher öfter auf den Flügeln gebracht, hat gegen Hannover aber auch den Verteidiger geben dürfen, sprich: Vorzug vor van den Bergh. Es riecht gewaltig danach, dass Schulz in erster Linie ein Lückenstopfer sein wird.

Dementsprechend benötigt der Kader einen Innenverteidiger. Kurz am Rande: Ich hoffe, dass niemand mehr den Namen Spahic hier schreibt. Es reicht, dass die Leverkusen-Fans sich blamieren. Der Mann hat schon vor der Prügelattacke regelmäßig mit Unsportlichkeiten gegen Gegner "geglänzt". Für übermotivierte Unsportlichkeiten haben wir zudem immer noch Heitinga, da wir ihn nicht loswerden sollten.

Außerdem benötigt die Mannschaft einen Rechtsverteidiger und entweder einen Linksverteidiger oder noch einen Außen im Mittelfeld, damit Schulz nicht so durchgereicht wird und man ausreichend besetzt ist.

Abschließend sollte nach einem weiteren Stürmer Ausschau gehalten werden, wie die jetzige Situation zeigt.

4. Ich fange gleich mit meinem Wunschtransfer an: Daniel Wass. Ich wünsche mir den Mann schon seit seiner Zeit bei Brondby. Bei Evian ist er so etwas wie eine Lebensversicherung, wobei die Mannschaft erneut gegen den Abstieg spielt. Er wollte wohl schon im vergangenen Jahr weg und jetzt spielen sie wieder gegen den Abstieg (Video: https://www.youtube.com/watch?v=i-UFivociBo). Wenn kein großer Club anklopft, könnte man mit "einer der besten Ligen Europas" werben. Ich würde auf einen Effekt wie bei Stocker hoffen, der sich trotz der kurzfristig sportlich überschaubaren Perspektive für uns entschieden hat.
Daniel Wass ist inzwischen Flügelspieler und manchmal auch auf der 10 (wie Stocker), ist demnach sehr flexibel. Er ist ein sehr guter Freistoßschütze und hat gute Werte bei den Scorerpunkten. Sein Marktwert liegt zwar bei 5 Mio. Euro, doch erstens spielt der Verein gegen den Abstieg und zweitens wird Wass spätestens nach noch so einem Jahr auch nach höheren Aufgaben streben. Klar, kann das bei Hertha nicht garantiert werden, doch Berlin ist eine Weltmetropole und die Bundesliga ist doch noch einmal etwas Anderes als die Ligue 1.

Für die Innenverteidigung: Syhre, aus der Jugend, war zwar schon mal so gut wie weg, aber als Nummer 4 kann man ihm durchaus noch mal eine Chance geben, wenn nicht irgendwo ein tolles, billiges Talent herumläuft. Geld sollte nicht groß investiert werden, da die erste Garde mit Langkamp und Brooks steht und ein erfahrener Spieler wird bei einem Verein wie Hertha auf einen Startplatz pochen, was wahrscheinlich wieder zu schlechter Stimmung führt. Probieren könnte man es aber auch mit einem Spieler aus einer kleineren Liga wie Vegard Forren (http://www.transfermarkt.de/vegard-forren/profil/spieler/62054), zu dem es zumindest ein Gerücht gab. Aus meiner Sicht jedoch sehr fraglich. Ich sehe bei den potenziellen Absteigern auch keinen Spieler, den man sich schnappen sollte, weswegen ich am Ende für Syhre plädiere.

Sturm: An und für sich ist ein Talent in Ordnung, doch falls mit zwei Spielern gespielt wird oder Kalou tatsächlich öfters auf dem Flügel spielen sollte, ist eine "gestandene" Alternative wohl die sicherere Lösung. In der Bundesliga wäre Schipplock in meinen Augen der wohl interessanteste Mann in Sachen Preis-Leistung und ohne große Einsatzgarantie. Allerdings wird man da wohl auch abwarten müssen, was in Hoffenheim mit den Personalien Volland und Firminho passiert.
Ansonsten vielleicht Leckie von Ingolstadt, doch den werden die Ingolstädter mit aller Macht halten wollen.
Vielleicht ließe sich auch Mark Uth für einen vernünftigen Preis nach Berlin lotsen. In Deutschland konnte er sich zwar vorher noch nicht beweisen, doch in den Niederlanden macht er eine herausragende Saison und wenn Heerenveen nicht eine exorbitante Summe fordert, dann wäre es ein deutscher Spieler mit möglicher Perspektive, der am Anfang auch nicht ZU großen Anspruch stellen sollte, da er hierzulande ein unbeschriebenes Blatt ist.

Rechtsverteidiger: Da Ndjeng wohl nach als Sicherheits-Back-Up bleibt, scheint es der richtige Zeitpunkt auch hier auf die Jugend zu setzen und Regäsel als Pekarik-Ersatz einzuplanen.

Fazit: Am Ende müssten nach meiner Rechnung nur zwei Spieler für eine Ablöse verpflichtet werden. Wass ist in meinen Augen eine ähnliche Summe wie Stocker wert. Wenn er circa 3 Mio. Euro kosten sollte, sollte Hertha zuschlagen. Im Sturm wäre es schön, wenn Uth für circa 2 Mio. zu haben wäre. Das ist allerdings immer sehr schwer einzuschätzen bei der niederländischen Liga. Die Summen werfe ich einfach mal so in den Raum. Wichtiger sind mir in den meisten Fällen die Positionen. Allein Daniel Wass ist DER Spieler, den ich unglaublich gerne in unseren Reihen sehen würde.

Ein freundliches Ha Ho He an euch alle.

DANKE!!! Ich kann dir gar nicht sagen wie dankbar ich dir für diese Aussage bin. Man hat ja geradezu das Gefühl, dass man ihn gar nicht kritisieren darf, weil dann immer gleich frenetisch auf seine Verdienste in Liga 2 hingeweisen wird. Als ob das uns jetzt weiterhelfen würde. Er ist einfach nicht schnell genug und tut für die Arbeit nach hinten viel zu wenig.



Also ich glaube nicht, dass das jemals etwas Festes mit Gersbeck wird. Da muss man sich doch nur mal die Verletzungshistorie in seinem Alter anschauen. Das hat für mich so ein bisschen etwas von Sebastian Deisler - guter Fussballer aber vom Pech verfolgt.
Dementsprechen erwarte ich eigentlich fest das Burchert die Nr. 2 bleibt. Zumal ich auch davon ausgehe, das Jarstein auf einen Wechsel hofft. Wie hier auch schon erwähnt worden ist, wird er sich als Nationaltorwart nicht mit der Bank zufrieden geben, sofern er denn Nr. 1 im Tor von Norwegen bleiben will. Es gab auch schon Gerüchte über seine Unzufriedenheit als Ersatztorhüter.



Ich verstehe auch nicht wie der Name überhaupt auftauchen konnte. Spahic ist ein klassischer Fall eines überdurchschnittlichen Fussballers, der sich zu höherem berufen fühlt und mit Aggression darauf reagiert, wenn ihm dann seine fussballerischen Grenzen aufgezeigt werden. Finger weg.
Ich würde anstelle dessen, passend zu deinem Vorschlag von Daniel Wass (den ich super finde), gerne einen weiteren Dänen anbringen, den ich auch schon einmal im Verlauf hier angesprochen hatte: Frederik Sørensen
http://www.transfermarkt.de/frederik-sorensen/profil/spieler/91716
Die Leihe an Hellas Verona endet hier im Sommer und wenn sich Juventus nicht dazu entscheidet ihn zu halten, dann könnte man dort relativ preiswert ein Talent ergattern. Er sollte eigentlich schon letzte Saison zu Leeds United wechseln, wegen Unstimmigkeiten zwischen den Teams wurde es dann aber eine Leihe an Verona.
Er hat mir bisher immer gefallen und macht auch für Danish Dynamite einen guten Job.



Wie bereits gesagt: uneingeschränktes Ja. Super Spieler. Würde auch zu Dardais Konzept passen.



Also ich glaube der Zug mit Uth ist so gut wie abgefahren. Soweit ich weiss gab es keinen Kontakt zwischen Hertha und Uth und die Verhandlungen mit Werder Bremen scheinen ja praktisch in trockenen Tüchern zu sein.
Dann lieber darauf hoffen das bei Kalou doch noch eine Leistungsexplosion einsetzt und Schieber unverletzt bleibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ExilBoulette am 01.05.2015 um 01:54 Uhr bearbeitet

Da stimme ich völlig zu.

Wenn man sieht, wie viel wir aktuell in jedem Spiel laufen und kämpfen, sehe ich bisher auch kein Altersproblem. Wobei ich es grundsätzlich auch gar nicht schlimme finde, ruhig auch den ein oder anderen Spieler um die 30 zu haben bzw. zu kaufen. Die sind oft auch bei guter Qualität verhältnismäßig günstig zu bekommen und zumindest kurz- bis mittelfristig eine gute Unterstützung.

Manko (und somit natürlich der Grund für den günstigen Preis) ist da eben nur der Wiederverkaufswert und die langfristige Perspektive für die Mannschaft. Man will ja nicht immer nur einkaufen, um vorhersehbare/ selbst herbeigeführte Lücken zu stopfen. Gerade bei unseren Finanzen hat man da schnell das Nachsehen. Daher sehe ich das wie Du: Reine Backups sollten nach Möglichkeit durch Eigengewächse bzw. junge Perspektivspieler besetzt werden, die man halbwegs günstig bekommen kann. Nachwuchsförderung und Scouting sollten sich also an den Teams orientieren, die uns da momentan noch was vormachen können (und auch keine riesigen Millionenbeträge in Nachwuchszentren oder riesige Scoutingabteilungen investieren können).

Ich habe mir nochmal die PK vorm Spiel gegen Bayern angeschaut, wo sehr interessante Aussagen zu Kalou getätigt wurden (ab 8:20). Pal sieht ihn demzufolge als Strafraumspieler, der nach Flanken knipst, dem aber ein Tick Schnelligkeit fehlt. Dann kommt ihm natürlich unser momentanes Spielsystem nicht entgegen, wenn wir meist in der eigenen Hälftte stehen. Das wird sich diese Saison aller Voraussicht nach nicht mehr ändern.

Wiederum ergibt das die Frage: Was ist nächste Saison (Klassenerhalt vorausgesetzt)?
Ich halte es für äußerst unwahrscheinlich , dass wir nach der Pause zur spielstarken ballbesitzenden Kombinationsmannschaft mutieren. Vielmehr dürften wir weiterhin auf Grundlage einer gesichterten Defensive aufs Umschaltspiel setzen, nur dass man wohl einen Ticken offensiver wird. Also wohl die Ketten etwas weiter nach vorne schiebt. Der Fokus dürfte aber dennoch primär auf Arbeit statt Spektakel liegen.

Was ergibt sich daraus als Anforderung für die Sturmspitze (ausgehend vom 1-Stürmer-System)?
Die Anforderungen dürften sich nicht grundlegend von dieser Saison unterscheiden. Primär: Laufbereitschaft, taktische Disziplin (Anlaufen/Pressing, Stellungsspiel, Konter weiterleiten), Antritt/Schnelligkeit, Halten-Verarbeiten-Weiterleiten des Balls (Ballbehandlung), Abschluss.
Sekundär: Zweikämpfe, Luftduelle
Tertiär: Dribbling, Flanken, Fernschuss, Beweglichkeit
Quartär: Ausstrahlung, "Klugheit" (Fouls ziehen, vermeiden)

Vergleichen wir anhand dieser Kriterien Kalou und Schieber. Freilich muss man bedenken, dass Schiebers Beurteilung hauptsächlich auf Luhukayschen Spielen basiert.
- Laufbereitschaft (km/Spiel): Kalou 10,3, Schieber 10,8
- Taktische Disziplin: Schwierig zu berurteilen, weil keine objektiven Daten. Dennoch habe ich das Gefühl, dass Schieber konsequenter ins Pressing geht. Kalou stellt sich (taktische Vorgabe?) oft hinter den ballführenden 6er, um einen IV zu decken. Zudem muss Kalou immer noch den richtigen Zeitpunkt für Abspiele finden. Schieber hat hingegen technisch bedingt Schwächen beim sauberen weiterleiten. Daneben steht Kalou deutlich häufiger im Abseits (0,8/90 min, Schieber 0,5), was aber ebenfalls an der defensiveren Ausrichtung liegen könnte.
- Antritt/Schnelligkeit: Konnte keine Daten dazu finden. Wenn aber Dardai schon erwähnt, dass bei Kalou ein Ticken Schnelligkeit fehlt, und Schieber mir ebenfalls nicht als Auba vorkam, stelle ich beide gefühlt auf eine Stufe.
- Ballbehandlung: Zumindest in der nächsten Saison sollte das ZIel sein, vermehrt mit flachen Bällen zu arbeiten. Dann kommt Kalous Technik besser zum Tragen, obwohl Schieber eigentlich nicht so ungelenk erscheint wie sein Ruf. Das spiegelt sich in der Passquote wieder: 73 zu 55%. Dennoch muss Kalou sein Timing deutlich verbessern (s.o.). Bei hohen Bällen hingegen hat Schieber deutliche Vorteile (dazu unten mehr). Interessant auch, dass Schieber zwar mehr Bälle durch technische Fehler verliert (2,4/Spiel, Kalou 2), aber deutlich weniger Bälle an den Gegner (1,3/Spiel, Kalou 2,1).
- Abschluss: Kalou hat hier taktisch bedingt wenige Chancen, sich auszuzeichnen. Die nackten Zahlen sprechen hingegen gegen Kalou - 392 min/Tor aus dem Spiel (Schieber: 182). Kommen hohe Bälle in den Strafraum, hat Schieber deutliche Vorteile (s. unten), bei flachen Bällen in der Box dürfte sich beide nicht viel nehmen, was ebenso für den Torriecher gilt.

- Zweikämpfe: Hierunter fasse ich einfach mal die ganzen defensiven Eckdaten.
-> Zweikampfquote: Kalou 32%, Schieber 44%.
-> Abgefangene Bälle (pro Spiel): 0,3 - 0,4
-> Geklärte Bälle (pro Spiel): 0,5 - 0,8
-> Geblockte Bälle (Schüsse/Pässe pro Spiel) 0,1/0,2 - 0,1/0,5
Deutliche Vorteile für Schieber. Inwiefern diese Unterschiede noch mit der unterschiedlichen taktischen Ausrichtung zu erklären sind, lasse ich mal dahingestellt.
- Luftduelle (pro Spiel/davon gewonnen): 8,2/26%, 15,3/42%
Bestätigt meine subjektiven Eindrücke. Schieber nimmt die Luftduelle an, während Kalou selten mit hochspringt. Letzterer lauert vielmehr auf die zweiten Bälle. Setzt man hingegen offensiv auf hohe Flanken, ist Schieber definitiv erste Wahl, und das obwohl er nur 2cm größer ist.

- Dribbling, Flanken, Fernschuss, Beweglichkeit:
Bei Dribbling und Beweglichkeit dürfte Kalou Vorteile haben (s. bessere Technik). Flanken und Fernschüsse kann ich mangels Beispielen nicht beurteilen.

- Ausstrahlung:
Hier kommen wir in einen Bereich, der absolut subjektiv und durch keinerlei Statistiken zu belegen ist. Mir persönlich gefällt die Ausstrahlung von Schieber deutlich besser. Dieser kämpft und arbeitet und geht nach Ballverlusten sofort ins Gegenpressing über. Kalou hingegen hadert oft mit Mitspieler und Schiri, bleibt manchmal länger liegen, als nötig und wirkt auf dem Feld teils lustlos.
- Klugheit:
Oder auch Schlitzorigkeit oder Erfahrung. Tatsächlich zieht Kalou ähnlich viele Fouls wie Schieber (1,3/Spiel, Schieber 1,4), obwohl er es - subjektiver Eindruck! - häufiger probiert. Kalou foult allerdings deutlich häufiger (1,7/Spiel, Schieber 1), was aber wiederum an der taktischen Spielweise liegen kann/sollte.

Fazit: Schieber ist defensiv deutlich stärker, Kalou zeigt technische Vorteile, die aber nicht so klar zur Geltung kommen. Rein von den Statistiken wirkt Schieber kompletter und dürfte den Vorzug erhalten, sofern man einen Wandspieler braucht. Für gepflegeten Kombinationsfußball ist Kalou die richtige Wahl. Viel dürfte davon abhängen, wie man nächste Saison spielt.
Meine Prognose: Da wir taktisch keinen großen Umbruch haben werden, dürfte Schieber - sofern er fit wird und seine Form findet - die Nase vorne haben. Jedenfalls muss er sich keineswegs vor Kalou verstecken.

Schaut man sich im Kaderplanungsthread von Bremen um, sieht man, dass sie auf ähnlichen Positionen (ausgenommen der Torwart), nach Verstärkungen suchen. Da sie auch finanziell in ähnlichen Gewässern fischen wie wir, wird das für den Sommer einen interessanten Vergleich darstellen. Hier mal ein entsprechender Post:
http://www.transfermarkt.de/wunschspieler-fur-werder-kaderplanungen-der-user-iv/thread/forum/15/thread_id/457519/page/29#anchor_993745