Kaderplanung und Transfers

Der ganze Kader wird auf keinen Fall bis dahin stehen. Insgesamt finde ich es mittlerweile aber sehr ruhig. Der letzte Externe ist zwei Wochen her. Gerüchte um weitere Spieler gibt's auch nicht wirklich.
So ein bisschen scheint momentan der Drive raus zu sein.

Ich glaube die Bild macht da ein bisschen viel draus. Er hat in einer dänischen Zeitung ein Interview gegeben. Dabei sagte er wohl, der nächste Vertrag wird sein letzter Großer und ist deshalb wichtig für ihn. Er möchte sich daher Zeit nehmen um eine Entscheidung zu treffen.
Das muss aber nicht nur Geld heißen, sondern kann auch Vertragslaufzeit und Co. mit einschließen.

Das scheint so zu sein. Die "einfachen" Transfers hat man abgehakt. Zwar musste man sich auch bei Müsel, Reitz und Manthey gegen andere Konkurrenten durchsetzen. Aber es ging dann doch relativ fix. Genauso wie bei MacNulty. Etwa 10 Tage nach dem ersten Gerücht wurde er bereits vorgestellt. Die Verlängerungen von Michel und Nadjombe sind zu begrüßen und ebenfalls positive Ergebnisse von Jaekels Arbeit.

Man hat nun Spieler geholt, die allesamt über eine gewisse Qualität und Entwicklungspotential verfügen, aber allesamt noch keine Erfahrung in der zweiten Liga oder auf ähnlichem Niveau haben. Das wäre mein Anspruch an die weiteren Zugänge (IV, offensive Acht, RA, MS). Diese Spieler sollten eine höhere Qualität mitbringen als die Spieler, die man bereits im Kader hat. Dafür sind wahrscheinlich dickere Bretter zu bohren, siehe Mathisen und Ulrich.

Gleichzeitig ist das Transferkarussell in der Bundesliga sowie den ausländischen Ligen aufgrund der WM noch nicht richtig ins Rollen gekommen. Die Kandidaten, die man ins Auge gefasst hat, warten ggf. auf die Entscheidung anderer Vereine. Da muss man nun abwägen, ob man bis zum Trainingsstart noch zwei, drei Transfers forciert oder darauf hofft, dass sich im Laufe der Vorbereitung, andere Optionen ergeben, weil die Kaderplanung der Topligen erst dann voranschreitet. Natürlich möchte man schon zum Trainingsauftakt den Kader möglichst vollständig haben. Aber manchmal macht einem die Realität einen Strich durch die Rechnung. Dann muss man flexibel sein und entsprechende Fristen setzen, wie es angekündigt wurde.

Mein Gefühl sagt mir, dass bis zum Auftakt am Montag maximal ein Spieler verpflichtet wird. Das wäre aus meiner Sicher aber auch nicht dramatisch, da die Vorbereitung noch lang ist. Ich hoffe, dass Jaekel die Vorgehensweise seines Vorgängers fortführt und im Rahmen einer PK zu Beginn der Vorbereitung Einbicke in seine Planungen und Prozesse gibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von becks_fan93 am 24.06.2026 um 12:25 Uhr bearbeitet

Joonas Frenzel wechselt zur zweiten Mannschaft des HSV. Somit hat sich eine mögliche Option für den Sturm erledigt und ein weiteres Talent verlässt uns. Hatte mich schon gewundert, warum Luc Elsner zum Trainingsauftakt die 9 bekommen hat.

Da ja heute die ersten Spieler zusammenkommen und am Montag der Trainingsauftakt stattfinden wird, vlt. der Versuch eines Zwischenfazits.

Wie lief die bisherige Transferperiode?

Ich glaub da sind wir uns einig. Mit Abschluss der Saison wurden wie am Fließband die ersten Neuzugänge vorgestellt ~2/Woche. Nun herrscht seit Wochen Ruhe, auch in der Gerüchteküche.
Was heißt das? Die bisherigen Verpflichtungen wurden von langer Hand vorbereitet. Da wird es bereits seit Amtsantritt von Jäckel eine Liste gegeben haben, mit Spielern, um die man sich schnell bemühen möchte und deren Verträge auslaufen. Die Vertragslage ist also klar, Gespräche wurden mit den Beratern länger geführt und resultierten in den entsprechenden Verpflichtungen. Und nun? Mit Ende des Monats laufen die Verträge bei vielen Spielern auch offiziell aus. Das großen Treiben wird beginnen. Wir stehen erst am Anfang der Transferperiode. Ich bin sicher, im Hintergrund wird es weiterhin eine Liste geben an Wunschkandidaten, möglicherweise aus höheren Regalen und damit auch mehr Konkurrenz auf der Abnehmerseite, gegen die wir uns durchsetzen müssen. Ich rechne bis Trainingsstart mit maximal einer weiteren Verpflichtung oder ggf. Verlängerung (Ulrich/Mathisen, wobei ich davon ausgehe, dass Beide gehen werden)

Wie sieht die Soll-Kaderstruktur aus?

Kadergröße soll ~27/28 Spieler betragen, inkl. Local Player. Zieht man die mal als ernsthafte Option für die Startelf ab, bleiben ca 23/24 Spieler übrig, die im Kader besetzt werden müssen.

Was wird gebraucht?

Bleiben wir beim taktischen Konzept und gehen von einer Doppelbesetzung jeder Position aus, hieße das:
3 TW, 2 LV, 2 RV, 4 IV, 4 DM/ZM, 2 OFM, 2 LA, 2 RA, 3 ST = 24 Spieler.

Wo steht der Kader auf einzelnen Positionen bisher?

Tor: Plan 3/ Ist 3

Reimann, Kruth, Kampa. Reimann bleibt die Nummer 1. Um Kruth ranken sich Wechselgerüchte. Ich könnte mir vorstellen, dass dieser Platz durch Möbius besetzt wird. Immerhin taucht er auch als Rückennummer im Trikotkonfigurator auf. Könnte ein Hinweis sein

LV: Plan 2/ Ist 2

Nollenberger und Musonda. Sofern keinen der Beiden der Hafer sticht, passt das.

RV: Plan 2 / Ist 2

Bockhorn und Nadjombe. Die Lösung fällt zur LV-Besetzung etwas ab. Bockhorn verletzungsanfällig und Nadjombe ist eine Blackbox. Scheint sich prima entwickelt zu haben in Aachen. Ich bin gespannt, ob er die Form transportieren kann.
Dzogovic als Local Player sehe ich eher als Abgangskandidat oder fest in der U23.

IV: Plan 4 / Ist 2

Müller, Macnulty, Heber und Chahed sind planmäßig 4 Spieler. Ich sehe Chahed ehrlicherweise nicht in der ersten Elf. Diese Local Player Option kann man langsam mal an einen Spieler der U23 geben. Das signalisiert dem Nachwuchs auch, dass man durchaus die Möglichkeit hat, an die erste Elf ranzukommen.
MacNulty und Müller sehe ich als ernsthafte Startelf-Optionen. Ob Heber je wieder ein brauchbarer Spieler für die 2. Liga sein wird, steht in den Sternen. Ich sehe hier eher weiterhin den Bedarf nach 2 Neuverpflichtungen. Reitz kann sicherlich auch als IV agieren, ich würde diese Wette aber nicht eingehen.

ZM/DM: Plan 4 / Ist 5

Hyryläinen, Reitz, Stalmach, Michel, Müsel. Stalmach und Michel sind die erfahrenen Komponenten in diesem Mannschaftsteil. Beide haben sich bestens entwickelt in der letzten Saison. Unser Finne wird, sofern er endlich mal fit ist, das Niveau weiter heben können. Mit Reitz und Müsel haben wir Spieler dazugewonnen, die Kapitäne in ihren Mannschaften waren und gute Scorer-Werte aufweisen konnten. Das ist ein Punkt der offensichtlich endlich erkannt wurde. Wir strahlen bisher zu wenig Gefahr aus dem zentralen Mittelfeld heraus aus. Ich bin mit der Besetzung, so wie sie ist, zufrieden.

ZOM: Plan 2 / Ist 0

Erste große Baustelle nach dem Ulrich-Abgang. Müsel und Stalmach können hier prinzipiell aushelfen, ich sehe dennoch den Bedarf nach einem Spieler, der hier komplett zu Hause ist. Gerne kann man für eine Weiterbeschäftigung von Ulrich mal Geld in die Hand nehmen.

LA: Plan 2 / Ist 1

Atik als Alleinunterhalter auf der Position braucht zwingend ein vollwertiges Backup.

RA: Plan 2 / Ist "2"

Baars und Tachie. Eine weitere Großbaustelle. Baars kann über Einsatzzeiten vlt. mal heran kommen. Tachie hat sich als Notverpflichtung herausgestellt. Soll Nollenberger nicht komplett vorgezogen werden, bedarf es nach dem Ghrieb-Abgang zwingend einer Neuverpflichtung, eigentlich sogar 2.

ST: Plan 3 / Ist 3
Zukowski, Ahl-Holmström, Manthey. Zukowski steht hier auf dem Papier. Ganz ehrlich, ich sehe ihn hier nicht in der kommenden Saison. Ahl-Holmström sollte sich auch nach einem neuen Arbeitgeber umschauen. Also eigentlich stehen wir bei 1/3, wobei dieser eine Spieler eher das Format Talent/Entwicklungsoption darstellt.

Wo sind die größten Baustellen und Herausforderungen?

Fazit: Defensiv sind wir eigentlich ganz gut dabei. Hier fehlen mMn 2 IV und über eine Verstärkung auf der RV-Position würde ich mich auch nicht beschweren.
Offensiv mögen wir nominell irgendwie was Zustande bekommen, insgesamt ist das aber mit den zu erwartenden Abgängen, mehr als dünn besetzt. Aber gut, die Transferperiode ist noch lang.

Von den oben genannten 24 Kaderplätzen (+ Local Player) sind aktuell 15 qualitativ besetzt.
Da fehlen 9 Verstärkungen: 2 IV, 2 ST, 1 LA, 2 RA, 2 ZOM

Wer sollte oder wird noch gehen?
Heber, Chahed, Dzogovic, Ahl-Holmström, Tachie, Zukowski.

Ich bin gespannt auf die weitere Transferperiode. Vor allem bin ich gespannt, ob es Jäckel schafft, im Gegensatz zu seinem Vorgänger, diese Lücken zeitnah zu erkennen und den Kader im Großen und Ganzen beisammen zu haben, wenn die Saison los geht. Nochmal eine solch katastrophale Startphase in die Saison dürfen wir uns nicht erlauben.

Super Zusammenfassung @FCMSRO !

Die Zeit läuft, und ich bin mir nicht sicher, welche Zugänge bis zum Trainingslager ab dem 5. Juli noch präsentiert werden. Vielleicht ist ja sogar schon etwas fix und man wartet mit der offiziellen Verkündung bis zum Mitgliederfest am kommenden Freitag.

Bei der Kaderplanung gibt es jedenfalls noch einige offene Baustellen – und das nicht nur bei den Profis. Hoffentlich läuft die Zusammenstellung des Kaders am Ende besser als in der vergangenen Saison.

Wahrlich eine gute Zusammenfassung @FCMSRO ! 👍️



Hier beschreibst Du indirekt eine Herausforderung für die Entscheider. Der Kader soll ja verschlankt werden. Zumindest Heber, Ahl-Holmström, Tachie & Zukowski gehören aber klar zur ersten Mannschaft, bei denen ein Abgang und die Umstände des Abgangs (Transfererlöse) noch unbekannt sind. Ein ziemlich sicherer Abgang wird aber eine Grundvoraussetzung sein, damit jemand verpflichtet wird, weil sonst, wenn es doof läuft, der potenzielle Abgang bleibt und der Zugang aber kommt. Dadurch würde der Kader aufgebläht und Ressourcen verschwendet werden.

Deshalb könnten wir momentan eigentlich nur Zugangsmeldungen für die 5 gerade offene Positionen (die von @FCMSRO beschriebenen 9 Verstärkungen minus die 4 noch ausstehenden Abgängen) erwarten. Ich fände es gut, wenn bis zum 10.07 ca. 3 bis 4 dieser offenen Positionen geklärt sind. Dann bleibt bis zum Saisonauftakt noch genug Zeit, um sich einzuspielen etc.

Yannik Kirchenkamp war heute beim Auftakttraining von Hannover 96 an Bord

Nun haben wir Gewissheit!

https://m.bild.de/sport/fussball/fc-st-pauli-holt-marcus-mathisen-vom-1-fc-magdeburg-6a3d9a16ef7c73ab24b8a8ff?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ralfc am 26.06.2026 um 00:26 Uhr bearbeitet

Die Volksstimme berichtet auch in einem Bezahl-Artikel davon, dass Mathisen dem FCM abgesagt hat. Der Abgang war nach den letzten Meldungen eben zu erwarten. Mal sehen, wen man als Ersatz gewinnen kann. Ich hatte eigentlich gedacht, dass er vielleicht doch dem Ruf von Titz folgt und ebenfalls wie zuletzt Hugonet und Kirchenkamp nach Hannover wechselt.
Es ist übrigens interessant, wie viele Trainer Hannover hat. Der Staff (Trainer- und Funktionsteam) ist noch mal ein wenig größer als unserer. Da sieht man, dass wir finanziell einfach nicht mithalten können im Vergleich mit den größeren Clubs der zweiten Liga. Und deshalb werden solche Abgänge auch weiterhin zum Alltag gehören.