Kaderplanung und Transfers

https://youtu.be/n56O_hBFE04?is=vBlc_GCU3854xBJN

Youtuber Artsy hat die bisherigen Neuzugänge analysiert und gibt einen Einblick in Stärken, Schwächen und Potential der Spieler. Bwg

Dzogovic ist "zu alt" für die U23. Mittlerweile würde er einen der Ü23 Plätze einnehmen. Das geht natürlich, ich bin mir aber unsicher, wie zielführend das für ihn und auch den FCM ist. Mit der Verlängerung von Nadjombe sind seine Chancen auf 2.Liga wahrscheinlich noch mal gesunken. Ich denke er sollte sich umorientieren.

Ich teile zwar die Bedenken zu Heber, aufgrund seines Knies, ihn einfach abzugeben, dürfte aber schwierig bis unmöglich sein.
Heber hat seinen Vertrag verlängert, als er Stammspieler war. Er wird also ein Zweitligagehalt verdienen. Dazu ist er Ü30 und fiel die letzte Saison praktisch komplett aufgrund von Kniebeschwerden aus. Ob das noch mal besser wird, lässt sich von außen schwer beurteilen.
Welcher Verein nimmt denn solch ein Risiko auf sich? Noch dazu, wo er erstmal noch einen Medizincheck bestehen müsste.

Viele von uns gehen davon aus, dass es an Mathisen liegt, ob er hier noch weiter spielen wird. Ich bin mir da gar nicht so sicher. Immer wieder ist zu lesen, dass ein identifizierter Hauptgrund für die schlechte Saison der fehlende Zusammenhalt in der Mannschaft gewesen ist. Dies hing auch mit den Formschwankungen der Führungsspieler zusammen. Die Verantwortlichen wollen dies in dieser Transferperiode im Blick behalten. Daraus leite ich ab, ohne irgendwelche Interna zu kennen:

Ghriebs mangelnde Spielzeiten und Abschied könnte damit zu tun haben, obwohl er ganz gut Scorer sammelte. Bei Gnaka kann ich mir auch eine Diskrepanz zwischen eigenen Anspruch bzgl. Hackordnung in der Mannschaft und real gezeigter Leistung gut vorstellen.
Bei Mathisen bin ich mir nicht ganz so sicher, aber er war Vizekapitän und spielte immer, sofern er spielen konnte. Dies war zwischendurch keine Selbstverständlichkeit, weil er auch zur wackeligen Abwehr beitrug. So eine Konstellation führt gewöhnlich auch zu kritischen Tönen in der Mannschaft.

MacNulty ist vom potenziellen Niveau sicherlich mit Hugonet und Mathisen vergleichbar. Lange haben in der vergangen Saison aber auch Mathisen und Müller zusammen gespielt. Zusätzlich wird mindestens noch ein IV kommen. Damit will ich sagen, der Verein ist auf Mathisen nicht zwingend angewiesen. Vielleicht gelingt noch eine sehr gute/gute Verpflichtung, aber selbst wenn diese "nur" auf dem Niveau von Müller sein sollte und Entwicklungspotenzial hat, dann sollte es für die neue Saison auch ohne Mathisen reichen. Deshalb ist der Verein gegenüber Mathisen eigentlich in keiner so schlechten Verhandlungsposition. Es wäre schön, wenn er bleibt, aber nicht zu einem zu hohem Preis.

Ich bin mir sicher, dass grds auch Hyryläinen und Reitz IV auf gutem Niveau spielen können

Mathisen hat in einem Interview mit bold.dk bestätigt, dass er ein Angebot vorliegen hat. Es geht demnach bei ihm wirklich um die Abwägung verschiedener Optionen, wofür er sich Zeit nimmt.
Wenn es die Möglichkeit gibt, sollte man Mathisen aus meiner Sicht auf jeden Fall halten. Klar, auch er hatte eine Schwächephase in der abgelaufenen Saison, aber insgesamt ist er trotzdem ein sehr guter IV für die 2. Bundesliga, der dazu den Verein und das Spielsystem schon kennt.

Worauf beziehst du dich mit der Aussage "Immer wieder ist zu lesen, dass ein identifizierter Hauptgrund für die schlechte Saison der fehlende Zusammenhalt in der Mannschaft gewesen ist."? Das ist mir in der Berichterstattung rund um den FCM bisher so nicht aufgefallen. Im Gegenteil, auch als es nicht lief wurde während der Saison des öfteren betont, dass das Verhältnis innerhalb der Mannschaft gut sei.

Hi @LenStone ,
sowas wird natürlich nicht klar ausgesprochen, aber zwischen den Zeilen kam es meiner Meinung nach immer wieder durch. Blau Weiß zitiert vor kurzem Geisthardt z.B. wie folgt: "Unser Ziel ist es, im Sommer eine Mannschaft zu präsentieren, die sportlich und charakterlich zusammenpasst und ein klares Profil hat", sagte der Geschäftsführer.

https://magdeburg-fussball.de/news/fcm-geschaeftsfuehrer-sport-jaekel-plaene-zukunft-schork-nachfolger-4266393

Eins von drei zentralen Zielen ist demnach, dass es in der Mannschaft einen charakterlichen fit gibt. Dies hebt man meiner Meinung nach nicht so zentral hervor, wenn es in diesem Bereich in der jüngeren Vergangenheit keine Probleme gab.

@RST15
Selbst wenn es da Probleme gab, Gnaka war da sicherlich kein Faktor. Es wurde ja von vielen immer wieder betont wie wichtig Gnaka für die Kabine ist.
Und aufs sportliche bezogen, bei den bisher getätigten Verpflichtungen für das Mittelfeld würde ich mich freuen, wenn man mit Gnaka verlängern würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zwiebel_Otto am 20.06.2026 um 23:58 Uhr bearbeitet

Die Volksstimme hat heute den zweiten Teil des Gesprächs mit unserem Geschäftsführer Martin Geisthardt veröffentlicht. Da ihm als alleinigem Geschäftsführer der Spielbetriebs GmbH zum aktuellen Zeitpunkt die Gesamtverantwortung obliegt, geht es für ihn aktuell neben der kaufmännischen Seite auch darum, sich im sportlichen Bereich einzubringen, wenngleich er ja schon betont hat, dass die endgültige Entscheidungsgewalt bei Peer Jaekel und den Kontrollgremien liegt. Auch klang jetzt schon mehrfach an, dass es bei den beiden auch zwischenmenschlich gematcht hat, was für die tägliche Zusammenarbeit nur ein Gewinn sein kann.

Der erste Punkt, der mich ehrlich gesagt etwas überrascht hat, bezieht sich auf die Definition der Kadergröße. Ich hatte 25+3 immer so gedeutet, dass hier über 25 „Profis“ sowie die drei perspektivisch besten Nachwuchsspieler gesprochen wird. Allerdings, so sagt es Geisthardt, geht es um 25 Feldspieler sowie drei Torhüter. Aktuell sieht unser Kader folgendermaßen aus:

TW: Reimann, Kampa, Möbius (bei Kruth gehe ich stark von einer Ausleihe aus)

IV: MacNulty, Müller, Heber

AV: Nolle, Musonda, Bockhorn, Nadjombe (mit Abstrichen Dzogovic, Leihe?)

6er/8er: Hyryläinen, Reitz, Stalmach, Michel, Müsel

LF: Atik

RF: Baars, Tachie (für mich eigentlich kein richtiger Flügelstürmer, wird aber wohl der Backup auf der Position bleiben)

ST: Zukowski, Manthey, AAH

Ganz ohne Perspektive im Profiteam und daher auch nicht in der Aufzählung sind für mich Chahed und Meier. Bei Meier gehe ich fest von einem Abgang zu einem Regionalligisten aus, da seine Spielzeit selbst in der U23 sehr beschränkt war. Tarek wird mit ziemlicher Sicherheit Bestandteil der Profigruppe bleiben, da seine integrative Rolle sehr geschätzt wird, hat natürlich aber keine sportliche Perspektive im Team.

Von 25 zu besetzenden Positionen hätten wir stand jetzt 19, gegebenenfalls, insofern man Tarek mitzählt, 20 besetzt. Die drei Torhüter stehen prinzipiell, in welcher Rangordnung sich das hinter Reimann dann aufbaut, ist ja vorerst nicht von besonderer Bedeutung. Zu besetzen sind in meinen Augen noch 2x IV mit einem Stammspieler und einem jungen Herausforderer. Die Verfügbarkeit von Heber und Müller lässt sich ob ihres Alters nur schwer einschätzen, daher würde ich da kein Risiko eingehen und mit fünf Spielern für zwei Positionen planen. Die offensive 8 muss noch einmal qualitativ hochwertig besetzt werden, am liebsten natürlich mit Ulrich. Ansonsten ist die Zentrale mit sechs Spielern für drei Positionen ausreichend besetzt, zumal mit Mergner hier ein junger Spieler doch deutlich Richtung seiner ersten Zweitligaminuten drängt. 1x Backup für Atik sowie einen klaren Stammspieler für RA brauchen wir auf jedenfall. Insofern man das nach den ersten Wochen für nötig betrachtet, weil man Manthey die Nr. 2 hinter Zukowski noch nicht zutraut, macht es gegebenenfalls Sinn, auch noch einmal über einen weiteren MS nachzudenken. AAH wird wohl weite Teile der Vorbereitung nach seiner Operation verpassen, und hier stellte sich ja in den letzten Wochen schon häufiger mal die Frage, ob er denn selbst bei Verfügbarkeit das nötige Niveau mitbringt. Ganz leichte Bauchschmerzen könnte man auf unserer Dauerbaustelle RA bekommen. Insofern da aber ein Volltreffer gelingt, reichen die dort geführten Spieler als Backup vermutlich aus.

Auch die hier bereits angesprochene Deadline für alle Spieler des Kaders hört sich auf dem Papier erstmal ganz nett an. Ob die allerdings zu halten sein wird, wenn die Engländer eine Woche vor Transferschluss anfangen, mit Geld für Zukowski zu wedeln, muss sich erst noch zeigen. Tendenziell dennoch erstmal gut, dass man die Deadline-Thematik öffentlich aushängt. Dann wissen die Spieler sowie etwaig interessierte Vereine gleich Bescheid, dass es ab Tag X, wenn überhaupt, nur noch mit „Sonderaufschlag“ klappen kann. Geisthardt formuliert auch relativ klar, dass man stark daran interessiert ist, alle Leistungsträger zu halten. Ich halte es daher nicht für ausgeschlossen, dass Zukowski hier diesen Sommer noch einmal zu logischerweise deutlich erhöhten Bezügen verlängert und sich dann per Ausstiegsklausel im nächsten Sommer, sofern dann ein Wechselwunsch besteht, immer noch verabschieden kann.

Bisher können sowohl wir als externe Beobachter als auch der Verein selbst mit der Transferperiode sehr zufrieden sein. Geisthardt betont, dass man an weiteren Qualitätstransfers dran ist und in diesem Sommer statt zwei mittelmäßigen Spielern lieber einen Toptransfer tätigt. Dies war ja der größte Kritikpunkt an den Transferphasen von Otmar, dass häufig quantitativ viel los war, teilweise aber zu Lasten der Qualität. Etwas überraschend für mich soll zumindest laut Volksstimme-Informationen eine Verlängerung mit Gnaka immer noch ein Thema sein. Kann ich mir persönlich in unserem schon sehr gut besetzten Mittelfeld nicht vorstellen. Womöglich probiert hier aber auch nur der Berater über die Medien, seinen Spieler zu platzieren. Die Mathisen-Verlängerung ist wohl immer noch in der Schwebe. Ich rechne allerdings mit einer Entscheidung im Laufe der Woche oder vielleicht auch heute um 18 Uhr


Ergänzend mal nachgefragt: Hat denn irgendeiner von euch noch mal hinsichtlich Ulrich etwas gehört?

Mein letzter Stand war, dass der VfB wohl gerne wenigstens zwei Millionen möchte. Das ist in Kombination mit dem sicher nicht ganz günstigen Gehalt eines Spielers dieses Formats zu viel für uns. Ich vermute, auf allerhöchstens 1,5 Millionen könnten wir uns strecken, was für den Verein schon eine Riesensumme wäre. Stuttgart würde, wenn sie sich darauf überhaupt einlassen würden, wohl auf eine relativ hohe WVK bestehen. Grundsätzlich sprechen wir hier aber von einem Spieler, der – insofern er die gute Saison bestätigt und beständiger scort – im nächsten Sommer für fünf Millionen + X in die Bundesliga geht.

Ist das schon ein unvernünftiges Risiko für unseren FCM oder ein gut kalkulierbares Transferplus im nächsten Sommer?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Einmal-Immer am 21.06.2026 um 12:31 Uhr bearbeitet

@Einmalimmer Da bin ich sehr nah bei dir, besonders mit Blick auf Ulrich.

Klar ist natürlich, dass er für unsere Verhältnisse teuer werden dürfte. Aber wenn wir als Klub wirklich den nächsten Schritt machen wollen, müssen wir uns solchen Fragen stellen. Andere Vereine in unserer Größenordnung machen es ja ähnlich. Man investiert gezielt in Spieler mit Entwicklungspotenzial und schafft sich damit im Idealfall auch eigene Werte.

Bei Ulrich könnte genau das der Fall sein. Sportlich würde er uns sofort helfen, kennt den Verein und hat noch Luft nach oben. Gleichzeitig wäre ein späterer Weiterverkauf durchaus ein realistisches Szenario. Ähnlich sehe ich es bei Zukowski. Wenn man solche Spieler früh genug bindet und sie sich weiterentwickeln, kann daraus sportlich und wirtschaftlich ein richtig gutes Geschäft werden.

Besonders gut gefällt mir die Aussage, lieber einen echten Topspieler zu verpflichten als zwei durchschnittliche Ergänzungen. Das klingt für mich tatsächlich nach einer veränderten Strategie. Weniger Masse, mehr Qualität. Genau diesen Schritt müssen wir aus meiner Sicht gehen, wenn wir uns dauerhaft weiterentwickeln wollen.

Auf dem Markt gibt es gerade offensiv noch einige interessante Spieler, die bislang offenbar nicht im ganz großen Transferfokus anderer Vereine stehen. Ich hoffe sehr, dass wir dort schon dran sind und vielleicht wieder etwas vorbereiten, das noch nicht öffentlich durchgesickert ist.

Geisthardt betont zudem, das es das Bestreben sei , Akteure mit einem Zweitliga-Vertrag „grundsätzlich" nicht mehr in der Regionalliga zu parken. Beifall dafür aus meiner Sicht. Das hat letzte Saison so einigen Spielern Spielminuten gekostet, die vielleicht auch dessen Wechselabsichten mit beeinflusst hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpaH13 am 21.06.2026 um 13:13 Uhr bearbeitet

Nach Berichten des kicker gibt es außer uns noch weitere Interessenten für Marcus Mathisen und zwar Hertha, Pauli und Kiel. Unser Däne ist gefragter als mancher (mir selbst inklusive) dachte.

https://www.kicker.de/poker-um-mathisen-auch-hertha-mischt-mit-1230043/artikel