Kaderplanung Saison 2013/14

Ich finde die Verpflichtung auch gut :)
So ein Typ wie Löning hat gefehlt, Sylvestre als kleiner Schneller Typ, König als Brecher..er ist für mich das mittel-ding^^

Zitat von vogtlandveilchen:
und warum hat man dann mit dem König verlängert???oko is ja auch noch da. Götz sein System is ja nun mal mit einem stürmer,von dem er ja nicht abgehen will. laut seinen eigenen aussagen.also würde immer 2 Mittelstürmer auf der bank sitzen.von Weitsicht in der kaderplanung zeugt das nicht. :angry :angry
Naja jetzt geht es auch erstmal darum, dass wir diese Saison den Klassenerhalt packen.
Da ist Weitsicht schwierig. Götz hat sich von König sicher auch das ein oder andere Tor mehr erhofft, gerade wenn er in den letzten Minuten reinkommt.
Oko fehlt ja auch komplett die Torgefahr, deswegen finde ich das schon gut, würde Sylvestr auch gerne mal über Rechts außen sehen. Oder ein 4-2-2-2 mit Löning als HS, Sylvestr als MS, Schröder als DM und Benatelli als DM/ZM.

Also fassen wirs mal zusammen. Aus Paderborn und Sandhausen bekommt Löning beste Reverenzen. In Sandhausen war er Kapitän und Führungsspieler. Er gilt als absoluter Führungsspieler und Kampfschwein. Nur einige hier meinen, ohne das er hier mal an nen Ball getreten hat, das der nischt taugt?
Ich könnte es ja verstehen wenn er paar Spiele total vergeigt hat. Aber so?
Und sowas nennen sich Wismutfans?

Zitat von dynamit_harry:
Also fassen wirs mal zusammen. Aus Paderborn und Sandhausen bekommt Löning beste Reverenzen. In Sandhausen war er Kapitän und Führungsspieler. Er gilt als absoluter Führungsspieler und Kampfschwein. Nur einige hier meinen, ohne das er hier mal an nen Ball getreten hat, das der nischt taugt?
Ich könnte es ja verstehen wenn er paar Spiele total vergeigt hat. Aber so?
Und sowas nennen sich Wismutfans?

Mal den Teufel nicht an den Wand ;) aber gewiss so negativ wie es einige sehen,finde ich es auch nicht. Vielleicht liegt es an der Erwartungshaltung,da der Herr FG gute Kontakt hat,sind einige mich eingeschlossen auf Namen gekommen wie Sandro Wagner oder ähnliche. Ich dachte mir auch erst mhm warum Löning,aber nach 5.Minuten kam mir auch das Positive in den Sinn. Schliesslich war er nicht umsonst Kapitän. Er hatte mir schon immer gut gefallen auf dem Feld,weil er immer 110% gegeben hat und eine Mannschaft mitreißen kann und solch einen Spieler brauchst du auf dem Feld. Ich erwarte nichts,dann kann man nicht negativ überrascht werden. ;)

Zitat von Aue666:
Löning find ich gut! Aber war es das oder kommt noch ein neuer?

Im Winter ist es natürlich schwerer, wirklich sinnvolle und hilfreiche neue Spieler zu präsentieren, aber hieß es nicht, es soll noch jemand für die Zentrale geholt werden? Borysiuk, der bei K'lautern aussortiert wurde würde mir da sehr gefallen!
Dennoch glaube ich eher nicht, dass jetzt noch jemand kommt, vor allem da das Gehaltsgefüge jetzt durch einen Abgang und einen Zugang, sowie einen verliehenen Spieler eher nur geringfügig entlastet wurde. Die Frage ist natürlich auch, besteht jetzt wirklich noch dringender (und die Betonung liegt auf dringend) Bedarf oder kann man bis zum Sommertransferfenster warten, wo dann auch neue Spieler ablösefrei sind und sich andere Möglichkeiten ergeben.
Eine wirklich Problemposition sehe ich jetzt nicht, vor allem da auch Schröder und Schlitte wieder zurück kommen.

Lönings Verpflichtung war gewiss kein "Kracher". Aber sicher könnte er Aue weiterhelfen, wenn er u.a. zur Form der Saison von 2012-2013 zurückfindet. Ob es eine gute Verpflichtung war, muss sich in der Praxis beweisen. Jetzt schon himmelhochjauchzende Töne zu spucken, sollten andere tun; ich mach das nicht!
Es gilt nicht nur der Abstiegsgefahr die Stirn zu bieten, was voraussetzt, aus der Feldüberlegenheit heraus (siehe Sandhausenspiel) auch mal ein Tor zu machen.
Die Verpflichtung Lönings würde ich nicht verstehen, wenn man jetzt dafür z.B. Arvidas N. an Saarbrücken ausleihte, den König oder vielleicht andere wie Sylvestr oder Okoronkwo voreilig auf ein totes Gleis abstellte. Denn es geht um die Weiterentwicklung des Auer Offensivspiels, das immer noch sehr entwicklungsbedürftig ist. (Unter Rico Schmitt war Offensivfußball nur ansatzweise erkennbar, jetzt unter Götz tat sich da einiges konsequent in die richtige Richtung, vom Niveau her steckt aber der Auer Offensivfußball immer noch in den „Kinderschuhen“.)
Nicht Löning allein kann Abhilfe schaffen (und da hoffe ich auch weiter auf oben Genannte und andere wie Müller, Benatelli, Diring, Gonzales…): es muss ein kollektives Werk sein!

In den Medien geistert noch der Name Quiring herum. Götz gebrauchte in Verbindung mit dem Namen des Unioners die Wendung "Holzweg". Wer aber "Holzweg" als fehlendes Interesse interpretiert, ist selber auf einem Holzweg. Mit "Holzweg" kann Götz auch gemeint haben, dass zwar großes Interesse an dem Berliner Talent bestünde, aber eine Verpflichtung/Ausleihe (derzeit/im Moment) überhaupt nicht auf der Tagesordnung steht, weil im Moment noch Voraussetzungen für eine (mögliche) Verpflichtung (Ausleihe) geschaffen werden müssten...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von elvispresslust am 03.01.2014 um 22:35 Uhr bearbeitet

Ok, wer wird bestimmt Interessant!

Zitat von ChemnitzAueFan:
www.bild.de:
Zudem wird heute ein weiterer Außenstürmer präsentiert, den Aue in den nächsten Wochen testen möchte.Ok, wer wird bestimmt Interessant!

Würde eine Verpflichtung eines neuen Außenstürmers für nicht unbedingt notwending, aber auch keinesfalls falsch einschätzen. Gibt uns vllt. ein paar neue Optionen.

Zitat von Innervision:
Zitat von ChemnitzAueFan:
www.bild.de:
Zudem wird heute ein weiterer Außenstürmer präsentiert, den Aue in den nächsten Wochen testen möchte.Ok, wer wird bestimmt Interessant!

Würde eine Verpflichtung eines neuen Außenstürmers für nicht unbedingt notwending, aber auch keinesfalls falsch einschätzen. Gibt uns vllt. ein paar neue Optionen.

Sehe ich genauso, aber wer da aus dem Hut gezaubert wird wird Interessant. Hat jemand eine Idee wer es sein könnte? :D

da wir in C eh die Resterampe fürn Schacht sind immer her mit Herrn König ;-)