Kaderplanung 2018/2019

Naja, das Mittelfeld könnte sicher mehr liefern, aber das ist bestimmt nicht der einzige Grund. DSE und Fink scheint inzwischen einfach der Biss zu fehlen. Der eine sitzt lieber ne Saison auf der Tribüne, anstatt einer Vertragsauflösung zuzustimmen und es nochmal wo anders zu versuchen, der andere hält es nicht für notwendig körperlich fit in die Saison zu gehen. Pourié und Sané zeigen dagegen vorbildlichen Einsatz, aber beide agieren bislang sehr glücklos und wirken technisch limitiert. Das soll jetzt kein Totalverriss unserer Angreifer werden, ich wollte damit nur ausdrücken, dass ich sehr skeptisch bin, dass einer davon dieses Jahr zweistellig treffen wird.

Schaut man sich aber die Ergebnisse aller Drittliga-Saisons an, wird man feststellen, dass bislang noch nie ein Team auf Platz 1-3 gelandet ist, das keinen Spieler in den Reihen hatte, der zweistellig getroffen hatte. Ich denke nicht, dass wir da eine Ausnahme bilden werden. Von daher hoffe ich einfach, dass sich - vielleicht in anderer Konstellation - noch ein Knippser herauskristallisiert. Bedenkt man die Gehälter ist das halt einfach zu wenig.

Er spielt aber auch ne für ihn eher fremde Position. Wir brauchen definitiv einen guten ZOM aber das kann er momentan ja gar nicht leisten.

DSE und Lorenz müssen für mich zwingend weg. Sie besetzen nicht nur Kaderplätze sondern dürften auch noch ganz ordentlich verdienen.

Ein RV und ein RM/LM für mich ein absolutes Muss. Thiede als Abräumer auf die 6.

Wie schlecht Camoglu trainieren muss um es nicht mal in den Kader zu schaffen ist kaum vorstellbar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von llhu85 am 10.08.2018 um 22:35 Uhr bearbeitet

Was ist denn seine Position, etwa RM auf dem Flügel? Ist doch absurd, er kommt nicht vom Fleck, was soll er da auf außen?

Hoffe, daß noch ein 6er kommt der das Spiel aufbauen kann und in der mitte zumacht.

Lorenz schafft es zumindest in den Kader. Und die Forderungen nach weiteren Flügelspielern/Verteidigern teile ich auch nicht.

Sei es aus der Not (Mehlem und Bülow weg), sei aus Systemgründen (höheres pressenderes MF), auf der Position spielt Stieffler der das vorher in seiner Karriere eher nicht tat. Vielleicht klappt das noch. Aber unabhängig ob das mit diesem Duo (Wanitzek) klappt, fehlt mir der Mann dahinter. ich würde daher gern mal Hanek oder Kircher dort sehen. Jedoch nicht Thiede. Nur weil ich ständig auf dem Boden liege, heißt das nicht das ich den Gegner grad weg grätschte. Denn wollen heißt nicht können. Thiede ist mein erster Wechselspieler und fester Bestandteil der Bank

Na ZOM. Von RM habe ich nicht gesprochen.

Er spielt eben ne klare 6. Hat er ja bisher noch nie gemacht soweit ich weiß und das ist was ganz anderes. Liegt aber auch am 442. Ich würde eher aufs 4231 gehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von turbine am 11.08.2018 um 09:21 Uhr bearbeitet

Das ist leider oft bei uns so, dass die geholten Leute nicht auf ihren Stammpositionen spielen.
Siehe Röser, Wani, Fllorent..

Sehe ich grundsätzlich auch so. Stiefler ZOM und ein defensiver 6er zu Wanitzek.
Was mich stört ist die Meimung, dass unser Kader denen der anderen so überlegen ist, dass wir eigentlich aufsteigen müssen. Das ist er nicht. Der Kader ist nur teurer als die meisten anderen, genauso wie unser Trainer, unser Spodi vermutlich überdurchschnittliche Gehälter beziehen für dritte Liga. Man versucht mit allen Mitteln, finanziell in Vorleistung zu gehen. Aber dies reicht nicht, um einen deutlich besseren Kader zu finanzieren, sondern nur, um Spieler, die anderswo weniger verdienen, zu verpflichten. Gute, aber nicht weit überdurchschnittlich gute Spieler.
Insofern verstehe ich die Kritiker. Alternative wäre, und da sind Kiel, Haching, Magdeburg, Regensburg etc. für mich Vorbilder, mangels Masse klein anzufangen. Nicht im NLZ und U-Mannschaften sparen, sondern bei der ersten Mannschaft realistische, d.h. halbwegs gegenfinanzierte Gehälter zu zahlen. Aufstieg vergessen, mit bezahlbarem Kader ins Rennen gehen, Abstiegsgefahr inklusive und neu aufbauen, zwangsweise aus der Jugend. Der jetzige Weg ist halbherzig. Um mit Macht aufzusteigen, benötigt es mehr Geld. Dann darf man zumindest nicht gezwungen sein, selbst in der dritten Liga seine Leistungsträger zu verkaufen. Nächstes Jahr sind bei Nichtaufstieg vermutlich Muslija, Wanitzek und Uphoff weg.
Insofern wünsche ich mir zwar einerseits einen starken neuen 6er, andernseits würde ich mich insgeheim mehr freuen, wenn man in nächster Zeit keine Transfers tätigt und eher Spieler abgibt und einen ersten Schritt des Neuanfangs schon jetzt wagt mit Hanek, Kircher, Camoglu, Kobald, Batmaz und Co. Denn das Ernüchternde ist für mich nicht die derzeitige Leistung, sondern der hohe Aufwand für diese Leistung. Der zweite Schritt wäre ein neuer Spodi zur nächsten Saison, keine OK-Verlängerung.
Geht aber nur, wenn auch das Umfeld vom Gedanken abrückt, um jeden Preis den Aufstieg wagen zu müssen. Mit diesem Ansatz wollte man schon einen Abstieg verhindern und einen Aufstieg ermöglichen. Die Folgen sind nicht tragbar, wenn nicht ein Geldregen vom Sponsorhimmel fällt.

Und hiermit verabschiede ich mich erstmal als aktiver User hier und werde mich wieder auf das gelegentliche passive Mitlesen beschränken. Euch allen eine gute Zeit und einen wie auch immer erfolgreichen KSC!

Danke, das kann ich nur 1 zu 1 unterschreiben. Der Post bringt die Situation auf den Punkt.