Kaderplanung 2012/2013
01.02.2011 - 10:09 Uhr
06.06.2012 - 08:20 Uhr
Nächstes Jahr haben wir doch einen EC Platz mehr, oder?
Also würde auch ein 4. Platz reichen :)
Mir ist es aber auch fast lieber, dass wir schönen Fußball spielen und nicht so erfolgreich sind, als dass wir spielen wie diese Saison aber relativ weit vorne sind.
Europa Cup wäre natürlich trotzdem wichtig und muss für einen Klub wie Sturm das Ziel sein.
Also würde auch ein 4. Platz reichen :)
Mir ist es aber auch fast lieber, dass wir schönen Fußball spielen und nicht so erfolgreich sind, als dass wir spielen wie diese Saison aber relativ weit vorne sind.
Europa Cup wäre natürlich trotzdem wichtig und muss für einen Klub wie Sturm das Ziel sein.
06.06.2012 - 09:31 Uhr
Wenn wir einen treffsicheren MS holen und die Jungs nicht allzu lange brauchen um das System vom Hyballa zu spielen, denke ich, wir sind wieder ganz stark im Rennen um die ersten 3 Plätze. Der Kader is ja qualitativ nicht viel schlechter als letzte Saison.
Für den Aufbau von jungen Spielern is eine Saison ohne Europacup vielleicht gar nicht schlecht, da der Rythmus annähernd gleich bleibt.
Man darf jedefalls gespannt sein, welche Spieler noch den Weg an die Mur finden werden ;)
Für den Aufbau von jungen Spielern is eine Saison ohne Europacup vielleicht gar nicht schlecht, da der Rythmus annähernd gleich bleibt.
Man darf jedefalls gespannt sein, welche Spieler noch den Weg an die Mur finden werden ;)
06.06.2012 - 11:10 Uhr
Gibts dazu auch sowas wie eine seriöse quelle??? Tut mir echt leid aber diese quelle bist du selbst und damit geht in meinen augen jede glaubwürdigkeit verloren...
06.06.2012 - 13:47 Uhr
Zitat von denisvesnic:
@wolkerl - Wie auch im anderen Forum - es ist doch ein "Kaderplanungsforum" und kein "Ich glaub dir, du mir nicht - Forum"... Entweder du hast die Information oder eben nicht.
Wahnsinn, du kannst ja mehr als Einzeiler schreiben...Beweis du erst mal, dass ein - zwei Informationen, die du hast wirklich stimmen...Deutschmann war offensichtlich ein Fehlgriff, und wenn Fajic zufällig stimmen sollte, beweist das immer noch nicht, dass man deine Webseite als ernstzunehmende Quelle bezeichnen kann...tm.at wird immer wieder von diversen Zeitungen als Quelle herangezogen - deswegen wird bei den Quellen durchaus auf Brauchbarkeit geachtet...deswegen wundert es mich, dass sie es zulassen, dass du hier ununterbrochen deine eigene Webseite hier als Quellen zitierst und angibst...
Zitat von denisvesnic:
Denke das dürfte als Bestätigung reichen, wobei es keine anderen Mails oder Gesprächsaufzeichnungen bei sonstigen/anderen Meldungen geben wird!
Nein, reicht nicht als Bestätigung...du hast die Mail so zusammengestrichen, dass da alles drinnen stehen könnte, hab ich aber bereits im Gerüchte-Thread geschrieben...
Zitat von denisvesnic:
Und stell dir vor, es gibt auch noch andere Seiten die sich mit Sturm Graz auseinandersetzen - es geht mir halt auf den Wecker, wenn andauernd irgendwelche blöden Kommentare über die "vertraulichkeit einer Quelle" gepostet werden....
Ach echt? Wusste ich gar nicht ;)...es gibt noch andere Portale, die sich mit Sturm beschäftigen? :rolleyes Wieso hier die Vertraulichkeit deiner Quelle angezweifelt wird, wurde oben bereits erklärt...ob du es kapierst oder nicht, ist mir zugegeben egal...
Edith: so - jetzt hat es auch eine seriöse Quelle aufgegriffen und sinnvoll verpackt und aufgemacht
http://www.sturm12.at/2012/06/06/fajic-oder-doch-ein-anderer/
Edith2: um es nochmal kurz zusammenzufassen - beweis erst mal, dass man deine Seite ernst nehmen kann...das ist jetzt nichts gegen dich - es geht einfach nur um Qualität ;) ... und bessere mal bitte Pandorf in Parndorf aus ;)...so heißt der Gegner von Sturm nämlich
@wolkerl - Wie auch im anderen Forum - es ist doch ein "Kaderplanungsforum" und kein "Ich glaub dir, du mir nicht - Forum"... Entweder du hast die Information oder eben nicht.
Wahnsinn, du kannst ja mehr als Einzeiler schreiben...Beweis du erst mal, dass ein - zwei Informationen, die du hast wirklich stimmen...Deutschmann war offensichtlich ein Fehlgriff, und wenn Fajic zufällig stimmen sollte, beweist das immer noch nicht, dass man deine Webseite als ernstzunehmende Quelle bezeichnen kann...tm.at wird immer wieder von diversen Zeitungen als Quelle herangezogen - deswegen wird bei den Quellen durchaus auf Brauchbarkeit geachtet...deswegen wundert es mich, dass sie es zulassen, dass du hier ununterbrochen deine eigene Webseite hier als Quellen zitierst und angibst...
Zitat von denisvesnic:
Denke das dürfte als Bestätigung reichen, wobei es keine anderen Mails oder Gesprächsaufzeichnungen bei sonstigen/anderen Meldungen geben wird!
Nein, reicht nicht als Bestätigung...du hast die Mail so zusammengestrichen, dass da alles drinnen stehen könnte, hab ich aber bereits im Gerüchte-Thread geschrieben...
Zitat von denisvesnic:
Und stell dir vor, es gibt auch noch andere Seiten die sich mit Sturm Graz auseinandersetzen - es geht mir halt auf den Wecker, wenn andauernd irgendwelche blöden Kommentare über die "vertraulichkeit einer Quelle" gepostet werden....
Ach echt? Wusste ich gar nicht ;)...es gibt noch andere Portale, die sich mit Sturm beschäftigen? :rolleyes Wieso hier die Vertraulichkeit deiner Quelle angezweifelt wird, wurde oben bereits erklärt...ob du es kapierst oder nicht, ist mir zugegeben egal...
Edith: so - jetzt hat es auch eine seriöse Quelle aufgegriffen und sinnvoll verpackt und aufgemacht
http://www.sturm12.at/2012/06/06/fajic-oder-doch-ein-anderer/
Edith2: um es nochmal kurz zusammenzufassen - beweis erst mal, dass man deine Seite ernst nehmen kann...das ist jetzt nichts gegen dich - es geht einfach nur um Qualität ;) ... und bessere mal bitte Pandorf in Parndorf aus ;)...so heißt der Gegner von Sturm nämlich
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wolkerl am 06.06.2012 um 13:53 Uhr bearbeitet
06.06.2012 - 13:59 Uhr
Zitat von denisvesnic:
@alle
Hier ein Beweis (für die Checker unter euch) das die Quelle seriös ist, die natürlich wolkerl auch weiterhin ein Dorn im Auge sein wird... Man kann ja nicht jede Seite mögen^^
Wenn ich mir die Reaktionen so ansehe, dann bin ich nicht der Einzige, der so denkt ;)...Fehler, wie z.B. falsch geschriebene Gegnernamen, helfen da nicht unbedingt weiter...ich sag nur soviel - es heißt PARNDORF nicht PANDORF...
@alle
Hier ein Beweis (für die Checker unter euch) das die Quelle seriös ist, die natürlich wolkerl auch weiterhin ein Dorn im Auge sein wird... Man kann ja nicht jede Seite mögen^^
Wenn ich mir die Reaktionen so ansehe, dann bin ich nicht der Einzige, der so denkt ;)...Fehler, wie z.B. falsch geschriebene Gegnernamen, helfen da nicht unbedingt weiter...ich sag nur soviel - es heißt PARNDORF nicht PANDORF...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wolkerl am 06.06.2012 um 14:00 Uhr bearbeitet
06.06.2012 - 14:06 Uhr
Zitat von denisvesnic:
Ich weiß jetzt ganz ehrlich nicht woher du PANDORF hast... Aber ist mir jetzt auch egal.. Es geht hier nicht um Pan oder Parn...
Ist mir ehrlich gesagt auch ganz egal was du über Sturmmedia oder Sturm12 oder oder oder denkst....
Du hast bei der Anzeige für das nächste Spiel
SK Sturm Graz – SV Pandorf
stehen...das versuch ich dir jetzt seit 2 Beiträgen zu sagen...aber deine Reaktion beweist, wie ernst man deine Seite nehmen sollte... :rolleyes
Ich weiß jetzt ganz ehrlich nicht woher du PANDORF hast... Aber ist mir jetzt auch egal.. Es geht hier nicht um Pan oder Parn...
Ist mir ehrlich gesagt auch ganz egal was du über Sturmmedia oder Sturm12 oder oder oder denkst....
Du hast bei der Anzeige für das nächste Spiel
SK Sturm Graz – SV Pandorf
stehen...das versuch ich dir jetzt seit 2 Beiträgen zu sagen...aber deine Reaktion beweist, wie ernst man deine Seite nehmen sollte... :rolleyes
06.06.2012 - 14:42 Uhr
Zitat von denisvesnic:
Ich kann darauf leider nicht reagieren weil bei mir das angezeigt wird: http://sturmmedia.at/file/2.JPG
Und ja, ich habe verstanden was du mir mit PANDORF und PARNDORF sagen willst - aber da gibt's leider nichts zu ändern...
Egal - ich wäre dafür das wir, wenn wir über "R" diskutieren wollen, die PN-Funktion nützen. Das ist ja schließlich das Forum für die Kaderplanung...
also ich geb dir recht, dass über die kaderplanung diskutiert werden sollte.
ob ein "r" da steht oder nicht ist wahrscheinlich auch nicht weltbewegend...
aber dass du behauptest es gab nichts zu ändern is jetzt echt peinlich :ugly
zum zeitpunkt von wolkerls post stand jedenfalls noch PANDORF!!!
Ich kann darauf leider nicht reagieren weil bei mir das angezeigt wird: http://sturmmedia.at/file/2.JPG
Und ja, ich habe verstanden was du mir mit PANDORF und PARNDORF sagen willst - aber da gibt's leider nichts zu ändern...
Egal - ich wäre dafür das wir, wenn wir über "R" diskutieren wollen, die PN-Funktion nützen. Das ist ja schließlich das Forum für die Kaderplanung...
also ich geb dir recht, dass über die kaderplanung diskutiert werden sollte.
ob ein "r" da steht oder nicht ist wahrscheinlich auch nicht weltbewegend...
aber dass du behauptest es gab nichts zu ändern is jetzt echt peinlich :ugly
zum zeitpunkt von wolkerls post stand jedenfalls noch PANDORF!!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von grugru66 am 06.06.2012 um 14:42 Uhr bearbeitet 
06.06.2012 - 14:45 Uhr
Zitat von denisvesnic:
Das was Sturm12.at (die ich übrigens sehr respektiere und bei denen ich vor 2 Jahren von Houben persönlich eingeladen worden bin mitzuarbeiten) im aktuellen Artikel geschrieben hat ist im Endeffekt nichts anderes als die Transferübersicht (Stürmer) in schriftlicher Form.
Ja, und zwar mit der Begründung, dass du Sturm12 (und auch Sport10, wie mir der Chefredakteur heute zufällig sagte) die Artikel unzitiert gefladert und auf deine Seite gestellt hast. Wenn du schon Internas Preis gibst, kannst du ja auch noch gleich die anderen rechtlichen Probleme und Fingerklopfer enthüllen, die du dir da so eingefangen hast und weniger versuchen, diese "Einladung" auf journalistische Qualitäten zu schieben.
Ich bitte dich, und gleich alle mitdazu, hier nicht im Kaderplanungsthread eine "sturmmedia"-Diskussion entflammen zu lassen - das gibt dieser Seite dann doch mehr Aufmerksamkeit als sie aktuell verdient.
Das was Sturm12.at (die ich übrigens sehr respektiere und bei denen ich vor 2 Jahren von Houben persönlich eingeladen worden bin mitzuarbeiten) im aktuellen Artikel geschrieben hat ist im Endeffekt nichts anderes als die Transferübersicht (Stürmer) in schriftlicher Form.
Ja, und zwar mit der Begründung, dass du Sturm12 (und auch Sport10, wie mir der Chefredakteur heute zufällig sagte) die Artikel unzitiert gefladert und auf deine Seite gestellt hast. Wenn du schon Internas Preis gibst, kannst du ja auch noch gleich die anderen rechtlichen Probleme und Fingerklopfer enthüllen, die du dir da so eingefangen hast und weniger versuchen, diese "Einladung" auf journalistische Qualitäten zu schieben.
Ich bitte dich, und gleich alle mitdazu, hier nicht im Kaderplanungsthread eine "sturmmedia"-Diskussion entflammen zu lassen - das gibt dieser Seite dann doch mehr Aufmerksamkeit als sie aktuell verdient.
06.06.2012 - 14:58 Uhr
06.06.2012 - 15:03 Uhr
Nusmir Fajic scheint tatsächlich konkret zu sein. Ich denke nächste Woche wird dieser präsentiert. Und: Vielleicht wird´s bei Sturm ja doch nochmal turbulent am Transfermarkt...vielleicht blufft die Geschäftsführung ja eiskalt :o
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.