Kader- und Systemthread 2013/14

Zitat von freiburger04:
Ich kann die Rufe nach externen Abwehrspielern durchaus nachvollziehen.
Was passiert wenn Mujdza und Hedenstad ausfallen, konnte man gestern bewundern!
Auf den AV-Positionen sind wir extrem schlecht in der Breite aufgestellt. Das kann was geben, Stichwort Dreifachbelastung!
Wobei ich in Hedenstad auch nicht den Überflieger sehe.
Hier ist dringend Handlungsbedarf. Die Frage ist, ob Le Coq für die RV eine Alternative wäre. Dann sieht es auf LV aber immer noch ziemlich mau aus.
Eindeutig hat Schmid nichts auf der RV-Position zu suchen, da ist er verschenkt.

Ich sehe das anders. Dass mit Mujdza, Hedenstad und Russ (ich bin überzeugt davon, dass er zum Zuge gekommen wäre, wenn er sich nicht so schwer verletzt hätte) gleich alle drei RV ausfallen ist eine Extremsituation, die kein Verein einfach so kompensieren kann. Dann muss man halt mal für ein oder zwei Spiele einen anderen Spieler reinschmeißen.
Auch auf der linken Seite ist einfach Günter der Backup für Sorg, auch wenn das noch so viele ungern sehen. Er wird sich diese Saison beweisen müssen, das ist klar, aber er hat eine faire Chance verdient. Und wenn auf dieser Seite auch alle Stricke reißen, dann heißen die Alternativen eben Lorenzoni und/oder Mujdza/Hedenstad.
Unter normalen Umständen ist das genügend Spielermaterial, auch für eine Dreifachbelastung.

Was soll denn ein weiterer externer AV bringen? Mal ganz davon abgesehen, dass man ihn erst integrieren und taktisch einarbeiten müsste (was sicherlich Wochen dauert), soll er dann für den unwahrscheinlichen Fall, dass wieder mal drei AV ausfallen, der Notnagel sein? Unnötig rausgeschmissenes Geld. Über Neuzugänge kann man diskutieren, wenn die nominellen AV und deren Vertreter dauerhaft keine Leistung bringen oder Transfers im Raum stehen, was zum jetzigen Zeitpunkt eher nicht der Fall ist.

@zwoelfter
Im Gegensatz zu vielen hier im Forum sehe ich Günter durchaus nicht als "Graupe".
Wenn man ehrlich ist, hatte er zwar unglückliche Auftritte, ist aber auch in die unmöglichsten Situationen reingeworfen worden. Gestern z.B. hat er seine Sache in meinen Augen gut gemacht!
Mir fehlt auf den AV-Positionen dennoch die Breite.

Ich kann mir vorstellen, dass Kerk demnächst neben / hinter Hanke sich mal versuchen darf. Das ist auch seine eigentliche Position, wo seine Temposchwäche auch nicht so gravierend ist. Es bringt ja auch nichts, Mehmedi weitere Negativerlebnisse sammeln zu lassen, von der Bank gegen müde Gegner wäre es vielleicht etwas leichter für ihn.

Nur mal als kleiner Hinweis für die Diskussion zum RV.
Schraml spielte jetzt zum zweiten Mal RV in der zweiten und ist auch von Streich in den Vorbereitungsspielen als RV schon eingesetzt wurden.

Aber ich hoffe eher auf Hedenstad, aber Schraml wäre mir lieber als Günter.

Zitat von Butterkeksfan:
Ich kann mir vorstellen, dass Kerk demnächst neben / hinter Hanke sich mal versuchen darf. Das ist auch seine eigentliche Position, wo seine Temposchwäche auch nicht so gravierend ist. Es bringt ja auch nichts, Mehmedi weitere Negativerlebnisse sammeln zu lassen, von der Bank gegen müde Gegner wäre es vielleicht etwas leichter für ihn.

Sehe ich ähnlich. Außerdem sollte Kerk das System taktisch besser ausführen können als Mehmedi, da Kerk ja schon vergangene Sasion mit der 1. Mannschaft trainiert hat und auch die Jugendmannschaften (ab welcher Jugend weiß ich leider nicht) durchlaufen hat.
Aber vllt sieht Streich einfach so viel Potential in Mehmedi, dass er im Moment in kalte Wasser geworfen wird. Allerdings würden Einwechselungen im Moment wohl mehr Sinn ergeben, mal schauen wie es nächste Woche aussieht.

Ich habe mir auch mal überlegt, was wäre wenn GInter mit Schuster die Doppel 6 bekleiden würde und Höhn mit Diagne die IV. Dadurch würde man defensiv kurzfristig bestimmt an Stabiltät gewinnen denk ich, aber diesen Gedankengang habe ich schnell wieder verworfen, da Fernandez ja gute Fortschritte macht, auch wenn noch nicht alles klappen kann. Außerdem bin ich gespannt ob in der EL Jullien ab und zu Einsatzzeiten bekommt. Im Trainingslager sah das ja wohl ziemlich gut aus, was er leistete.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von slx89 am 11.08.2013 um 23:08 Uhr bearbeitet

Also SLX89, Fernandes war eigentlich recht gut auf dieser Position, das Umschaltspiel muss noch schneller werden, er hatte manchmal sogar Zug nach vorne, fand ihn gut.

Mehmedi wäre vielleicht besser auf den Aussen aufgehoben als im Zentrum. Da erhoffe ich mir wirklich viel von Darida.

Zum Thema Verteidiger muss man sagen, dass Höhn glaube ich auch schon mal RV gespielt hat und Jullien das wohl auch kann. Günter fand ich gut. Ich denke in der Defensive besteht kein Bedarf mehr.

Für mich liegt der Knackpunkt bei den Ideen und der Spieleröffnung oder besser dem finalen Pass. Das ist eigentlich seit Baya weg ist das Problem und man hat immer wieder versucht mit Spielern wie Abdessaki etc. dieses Vakkuum zu füllen.

Kruse/Caligiuri oder Schmid hatten teilweise gute Idee, Makiadi auch das eine oder andere Mal. Wobei Makiadi für mich eher ein Ballgewinner und Staubsauger ist, der die Lücken zuläuft und den Ball halten kann. Man konnte aber zum Saisonende schon sehen dass es mau wird wenn Makiadi gesperrt und Kurse udn Cali keine Lust hatten.
Auch gestern sah man nach dem langen Pass von Makiadi dass durchaus was geht wenn die Bälle mal im letzten Drittel vom Feld und vor allem im Raum ankommen. Auch später lief Ferandes mal gut durch und Mehmedi wurde dann gefoult, den Freistoss setzte Kerk in die Wolken.

Mir persönlich fehlt der Zug, das Umschaltspiel und der finale Pass. Daran happert es schon seit Jahren und entweder braucht man dafür Offensivspieler (Stürmer) mit Ideen wie Kruse oder einen wie Cali der ab und zu mal mit seinen Dribblings durchkam oder eben einen der die klugen Pässe auf den freien Spieler in den Raum und dann fast auf den Fuss (wie Diagne gestern) spielt.

Darida scheint der auserkorene Mann zu sein, nachdem z.B. Putsila dem nicht gerecht werden konnte.

Gestern hat Höhn RV gespielt bei der Zweiten, steht so im Spielbericht auf der Homepage. Es geht aber viel mehr gar nicht darum improvisierte Lösungen anzubieten, es ist einfach nur bitter, wenn zwei angestammte Spieler auf einer Position fehlen, da wirbelt es einfach gewisse Dinge durcheinander.

Es ist etwas arg übertrieben nun Baya als letzten Spielgestalter zu nennen. Es liest sich gerade so, als wäre dazwischen nichts gewesen und man hätte nur durch Gebolze die Liga gehalten. So ein Spieler wie Baya wird heutzutage auch nicht mehr in einem Team eingesetzt, da es diese Spielertypen kaum mehr gibt und diese eben auch eine gewisse Freiheit in der Offensive haben, die für den SCF in Liga 1 nicht zu tolerieren ist.

Ich brauche keinen absoluten Spielgestalter und das ist auch das Fazit der letzten Saison gewesen. Das Team war unberechenbar, da etliche Kicker für Lösungen in der Offensive zuständig waren. Setzt man diese Aufgabe einem Spieler zu, dann wird dich die Taktik des Gegners irgendwann zermürben und es muss wieder ein anderer Weg gefunden werden.

Zitat von Pichichi:


Es ist etwas arg übertrieben nun Baya als letzten Spielgestalter zu nennen. Es liest sich gerade so, als wäre dazwischen nichts gewesen und man hätte nur durch Gebolze die Liga gehalten. So ein Spieler wie Baya wird heutzutage auch nicht mehr in einem Team eingesetzt, da es diese Spielertypen kaum mehr gibt und diese eben auch eine gewisse Freiheit in der Offensive haben, die für den SCF in Liga 1 nicht zu tolerieren ist.



Er meinte wahrscheinlich nur, dass es keinen kreativen Spieler gibt, der im Mittelfeld die Fäden ziehen kann. Aktuell bemerke ich das Fehlen eines solchen Spieler recht deutlich. Weder Schuster, noch Fernandes sehe ich dazu in der Lage. Schmid dribbelt sich über die Außen rein, so dass die Spielgestaltung über die Zentrale vernachlässigt wird.
Dahingehend schmerzen die Abgänge von Makiadi und Kruse besonders.

Es braucht keinen "absoluten Spielgestalter", aber es wäre schön einen Spieler im Kader zu haben, der auch mal einen tödlichen Pass spielen kann.
Gerade wenn die Räume eng sind, kann das mit dem momentanen Kader ein ergebnisloses Anrennen werden (siehe Neustrelitz).

Das erste Spiel welches ich von Darida gesehen habe, war eines der Nationalelf. Er wurde eingewechselt, ich glaube nach Verletzung und musste als RA agieren. Obwohl er mehrfach die Möglichkeit hatte loszusprinten, suchte er stets eine spielerische Lösung. Vielleicht fehlte ihm einfach der Mut, aber was er zeigte erinnerte wirklich sehr an Baya.

Die Georgier Kobi oder Tskito ein wenig auch Riether haben auch nach Baya als Spielgestalter gewirkt.
Der Fussball hat sich auch verändert und der Spielgestalter muss auch die physische Komponente mitbringen. Makiadi, Flum und Schuster zeigen durchaus Ansätze, aber sie haben einfach nicht mehr die Zeit solche genialen Pässe zu spielen, weil sie meist sofort gedoppelt werden.
Von Ginter sieht man hin und wieder spielgestalterische Momente, sofern er die Zeit hat, das Spiel zu überblicken.

Als Baya im Breisgau spielte war man wirtschaftlich nicht so weit von der Konkurrenz entfernt, damals war das Stadion ein/ das Schmuckkästchen der Liga und brachte im Vergleich zu Beton/morschen Holzbretter-Sitzen pro Platz deutlich höhere Einnahmen. Damals hatte man finanzielle Möglichkeiten die man annähernd wieder hat, wenn das neue Stadion steht, ausgelastet ist und man nicht absteigt.

Da ich beim Überfliegen dieses Threads die Frage ob Coquelin auch RV spielen kann gelesen habe, wollte ich kurz mal meine Einschätzung abgeben.

Hat bei uns die meisten (wenigen) Spiele, die er von Anfang an gemacht hat tatsächlich auf der LV-Position gemacht. Hat dort auch eigentlich ziemlich solide gespielt. Denke mal dafür wurde er auch die ganze Zeit bisher im Kader behalten... Im Mittelfeld wegen der Konkurrenz wohl keine Chance, war er dennoch ein guter Back-Up auf links. Er ist halt ziemlich beweglich & quirrlig und kann so den ein oder anderen Stellungsfehler ''kaschieren''.
Er KANN also aufjedenfall einen guten LV abgeben (RV weiß ich nicht genau...hat er bei uns nie gespielt)..Die Frage ist nur wo er für euch wichtiger ist.. Bei uns hat sich die Frage auf Grund der Konkurrenz im Mittelfeld nicht gestellt..Aber bei euch ist es natürlich zu beurteilen ob man einen technisch so gut ausgebildeten Spieler aus der Zentrale ziehen sollte, um ein etwaiges Problem auf der LV-Position zu beheben.