John Brooks

Ob das nun wirklich der Fall ist, oder einfach nur das Ausbügeln eines Patzers von Tönnies? Mir egal, solange Brooks hierbleibt.

Vielleicht ist ja einfach nur aufgefallen dass man sich auf dünnes Eis begibt wenn man Transferregularien missachtet und das dann noch öffentlich rausposaunt.

Das mag ja sein, aber so, wie die das kommunizieren, wirkt es einfach total unseriös und unüberlegt.
Einer von beiden lügt definitiv, und da ich mir schon vorstellen kann, Schalke ist an Brooks interessiert, tippe ich mal auf Heldt.
Von daher, die gesamte Außendarstellung der Vereinsführung ist alles andere als professionell.
Aber das gehört wohl nicht in den Brooks-Thread.

tja - man ist bei Schalke offenbar etwas nervös. Nicht unser Problem ...

Keine Ahnung woher sie diese Zahl nehmen, aber 15 Millionen für einen sofortigen Wechsel fände ich fast zu wenig. Im Sommer wäre eine Ablöse in der Größenordnung natürlich ordentlich. Ich bin mal gespannt welche PL-Vereine im Sommer genannt werden, von den 2014 angeblich interessierten Vereine wären wohl West Ham, Everton und Stoke in der Verlosung

"Angeblich".....BZ erfuhr.....Blabla
Preetz sagt es gab keinen Vereinskontakt zu Schalke und auch kein Angebot. Von Schalke kommen jetzt ähnliche Aussagen. Wer soll denn da jetzt von wem 15 Mios gefordert haben?

Naja, da muss jetzt jeder für sich selber wissen, was er noch glaubt. Ich persönlich gebe nichts auf solche Berichte von der BZ. Solch konkrete Zahlen kommen bei Hertha in letzter Zeit fast nie an die Öffentlichkeit.

Aber nun ja, wenn du mich fragen würdest, 15 Mio klingt doch gerade genug als dass es Schalke aktuell zuviel wäre, oder?

vllt klopfen ja auch noch die bayern an.


Ich muss sagen, ich fände einen Wechsel nicht so schlimm im Winter.
Am liebsten wäre mir natürlich eine Verlängerung und erst ein Wechsel in 1-2Jahren, aber danach sieht es doch überhaupt nicht aus...das riecht schon sehr nach keiner Verlängerung und Wechsel im Sommer.

Dann weiß aber jeder, dass wir verkaufen wollen und müssen...dementsprechend dürften wir doch dann auch weniger verlangen können....

Jetzt kommen eventuell Panikkäufe von Mannschaften zu überdurchschnittlich hohen Angeboten. Es ist ein halbes jahr länger Vertrag und wir müssen nun absolut nicht verkaufen. Ideal für einen Vertragspoker.
Dazu ist es in meinen Augen nicht unser Ziel, um die Europaleague zu spielen bzw gar die Championsleague. Halte ich für einen kompletten Quatsch. Oberes Mittelfeld und langsam etablieren, wenn es für die Europaleague reicht ists nett aber das ist wirklich nicht notwendig.
Und dadurch steht uns ein ziemlich entspannte Rückrunde ins Haus, die uns die Möglichkeit geben könnte, einen Duo Stark-Langkamp einspielen zu lassen...man könnte Torunarigha oder Beyer mal reinschnuppern lassen und sich frühzeitig um eine neue langfristige Lösung Gedanken machen...und dabei noch ordentlich abkassieren.

Oder denkt ihr, man hat im Sommer bessere Chancen auf einen hohen Verkaufserlös, weil Brooks zb ne Bombenrückrunde spielt/mehr gezahlt wird wegen ner möglichen Vorbereitung/die Insel irre läuft/der Markt größer ist oder was weiß ich was.
Ich denk mir hald, die Ausgangssituation für Gespräche sind jetzt für Preetz ein Traum...

es geht darum, wie viel Wert ein halbes Jahr Brooks ist. Wenn man die Euro League holt, hat man die Brooks mindereinnahmen (bei Verkauf im Sommer) wieder drin. Es ist unwahrscheinlich, dass Hertha ohne Brooks die Euro League holt. Problem, wenn Hertha mit Brooks die Euro League nicht holt,wird er selbst auch nicht so gut gespielt haben und der Verkaufspreis geht noch weiter runter. Natürlich ist Brooks bei EL auch mehr wert geworden, sodass der Verkaufspreis sogar stagnieren könnte.

Es ist eben ein bewusstes Risiko das Preetz hier eingeht, was nicht negativ gemeint ist.

Meinst du damit tatsächlich, dass wir MIT Brooks nächstes Jahr EL spielen, dies aber OHNE Brooks wahrscheinlich nicht erreichen??

Ich finde da überschätzt du die Bedeutung von JAB.
Versteh mich nicht falsch, bin ein großer Fan von ihm! Aber wenn er jetzt verkauft würde, oder sich zB plötzlich schwer verletzt, glaube ich nicht, dass sein Fehlen einen Unterschied von mehreren Tabellenplätzen bedeuten würde!
Schließlich hat Lusti bereits gezeigt, dass er IV auf Topniveau spielen kann und sehr ordentlich mit Langkamp harmoniert. Dazu stehen mit Strakr und auch Hegeler weitere adequate Alternativen parat.

Ich gehe ohnehin davon aus, dass Brooks (mindestens) bis zum Sommer bleibt. Sollte jetzt aber doch was außergewöhnliches passieren (siehe Klose zu Norwich ), wäre das zwar sportlich ein Verlust, aber sicherlich kein Beinbruch.