John Brooks

Bitte immer im Kontext sehen! Nach Luhukay war ja anscheinend ausschliesslich Brooks an dem ganzen Treffer Schuld. Zudem habe ich in meinem Beitrag schon geschrieben, dass Brooks natürlich schlecht steht. Für mich allerdings insgesamt einfach eine unglückliche Aktion und nichts was ich einen groben Fehler nennen würde. Ist ja nicht so, dass Brooks in Kramer-Manier den Ball aus 40 Metern über seinen eigenen Torwart hebt. Dass ein 32-jähriger (!) Ndjeng dagegen sich ausspielen lässt gehört einfach auch erwähnt.



Das ist mir zu einfach gedacht. Ich sehe seine Leistung dann doch lieber in einem größeren Kontext, nämlich dem gesamten Spiel (wie ich ja auch schon in meinem Beitrag erwähnt habe). Und damit spreche ich ihn nicht von spielentscheidenden Fehlern frei. Aber...
Sich nach einem 0:2 hinter den Fehlern eines Einzelnen zu verstecken? Ganz schwach. Luhukay redet bei Siegen gerne davon, dass man "als Team" gewonnen habe. Dann sollte er vielleicht auch manchmal daran denken, dass man auch "als Team" verliert. Wo war das Aufbäumen nach dem 0:2? Oder sogar 0:3? Frankfurt hats vorgemacht.

P.S. : Der Kicker sieht übrigens nicht nur Brooks als schlechtesten Mann! Hosogai, Niemeyer, Ronny, Brooks alle mit ner 6! Jetzt fällt mir wieder ein, warum ich den Kicker nicht mehr ernst nehmen kann
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WhatRemains am 22.12.2014 um 13:41 Uhr bearbeitet

völlig lächerlich bei diesem spiel auf brooks rumzuhacken.

beim eigentor würde ich, ähnlich wie viele andere hier, auch mal zuerst die leistung von ndjeng auf dem flügel hinterfragen. denn wenn der die flanke direkt unterbindet kommt brooks auch nicht in diese dumme situation. aber so ist fußball, und sowas passiert eben.

dass er dann 20 sekunden später nen elfmeter verursacht ist mMn einfach völlig natürlich. er gerät in druck (chapeau herr luhukay, das kommt davon wenn man bei jedem fehler auf seinen spielern rumhackt), und handelt überstürzt und unkonzentriert. ich denke jeder von uns kann sich da reinversetzen und verständnis dafür aufbringen. sicherlich, öfters sollte das jetzt nicht passieren, wir stecken voll im abstiegskampf und können uns solche fehler einfach nicht erlauben. aber wegen diesem einen spiel direkt die nominierung für die startelf aufzuheben ist mMn völlig übertrieben und nicht angebracht.

generell sollte man sich fragen, wenn die ganze mannschaft versagt und wenn wir ca. 1/3 des spiels ohne wirkliches konzept spielen, warum man denn dann eine einzelne person in der öffentlichkeit schlecht machen muss.

Habe mir gerade Luhukays Statement zu Brooks nach dem Spiel angeschaut.
Er ist sehr realistisch und hackt auch nicht auf ihm rum.
In dem er sagt, dass er jung ist, nimmt er ihn auch aus der Schusslinie.
Also alles korrekt und er hat das ausgedrückt, was wirklich jeder denkt!

http://www.ardmediathek.de/tv/Sportschau/Stimmen-aus-Berlin/Das-Erste/Video?documentId=25489284&bcastId=53524

Ernsthaft jetzt?

"Das haben wir von John schon häufig gesehen in dieser Saison"
" ER kann es nicht ablegen"
" Er hat EIN gutes Spiel und dann folgen wieder SPIELE wo man denkt: Wie ist es möglich?"

Für mich macht er in dem Interview ganz klar seinen eigenen Spieler runter und demontiert ihn gerade zu. Ein junger Spieler braucht Rückhalt und nicht nen Trainer, der noch so auf ihn eindrischt in nem Interview.

Brooks hatte nen schlechten Tag, aber da muss man ihn in Schutz nehmen und nicht sowas öffentlich äußern.

Wie viele schon erwähnt haben ist sein Liebling Ndjeng natürlich wieder gut weggekommen, obwohl er hierbei auch Schuld am 1:0 hat!

Schwach, was unser Trainer da mal wieder abliefert und so das Team selbst schwächt, aber wir kennens ja nicht anders von ihm.. Preetz, mach uns nen Weihnachtsgeschenk und schmeiß diesen Trainer endlich raus!

Wieso - würdest Du den genannten Spielern wohlwollend eine 5,5 geben?
Der Vergleich mit Frankfurt ist gut, das hat TuT auch gesagt. Allerdings habe ich nicht eine Sekunde dran geglaubt. Diese Mannschaft ist keine. Sie geht mit Schiss in der Hose auf den Platz und will nur nicht verlieren ... Mehr an Konzept sehe ich nicht. Ich habe nur die Hoffnung, dass der Investor irgendwann mal einen Rülpser nach Berlin schickt. Ansonsten glaube ich nicht daran, dass etwas passiert.

Fehler ja, aber warum war es ein dummer Fehler? Das musst du mir jetzt erklären. Oder meinst du mit dumm=unglücklich und nicht dumm=dämlich?
Geht er nicht ran, dann macht der Hoffenheimer hinter ihm einfach das Tor. So rutscht ihm der Ball eben unglücklich über den Fuß und ins eigene Tor.
Ein dummer (=dämlicher) Fehler ist eher Niemeyers Dribbelkunst im eigenen 16er zum Ende des Spiels.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 22.12.2014 um 18:17 Uhr bearbeitet

Warum hier manche solch ein Fass aufmachen kann ich nicht verstehen. Brooks war die letzten Wochen mit Skjelbred und Kraft unser bester Spieler und war einer derjenigen, wie uach mal versucht haben durch einen Pass unser Spielaufzubauen und sich somit gegen die Anweisung des Trainers entgegengesetzt haben - die da nämlich wäre hoch udn weit raus.
Das Spiel fing für Brooks einfach nur unglücklich an. Und nachdem 2:0 war sein Selbstbewusstsein natürlich im Keller, sodass jeder, der danach eine Leistung wie zb. gegen Dortmund erwartet hat ganz schön naiv war. Das stecken auch die Erfahrensten nicht so einfach weg.

Und das Luhukay an Brooks Kritik äußert finde ich in Ordnung. Aber wenn ich dann Sätze höre wie - Ach von Brooks kennen wir das ja, da ist mal ein gutes Spiel dabei, und dann kommt wieder sowas. - dann kriege ich ehrlich gesagt das Kotzen, Denn das ist einfach nur unwahr. Ja Brooks, ist jung und hat auch mal schwache und unglückliche Spiele dabei. Luhukay tut aber mal wieder so, als ob wir jedes zweite Spiel wegen ihm verlieren. Das ist einfach nur ekelhaft vom Trainer.

Seine Lieblinge Hosogai und Ndjeng werden komischerweise nie öffentlich angezählt. Hosogai spielt nun schon seit Monaten absolut schlecht. Ndjeng hat das ganze gegen Hoffenheim erst eingeleitet, als er sich wie ein Jugendspieler hat ausspielen lassen und somit auch Brooks erst in die für ihn unglückliche Lage gebracht hat.
Und auch Niemeyers nicht vorhandene Fußballerischen Fähigkeiten werden schön unter den Teppich gekehrt. Denn außer Kopfbälle, Zweikämpfe, Grätschen und die Bälle wegbolzen kommt bei Niemeyer nichts bei rum. Das sowas schon für die Bundesliga reicht, finde ich reichlich befremdlich.

Die absolut größte Nicht-Leistung bringt allerdings unser Trainer. Was wir im Jahr 2014 fußballerisch gezeigt haben, ist eine absolute Schande. Wenn Preetz doch nur mal den Trainer öffentlich genauso für solch eine Nicht-Leistung tadeln würde wie Luhukay das mit Brooks macht. Das wäre mal Kosequent!

Sehr das wie viele hier! Einfach eine Frechheit, was sich dieser Trainer leistet.

Gerade weil wir unfassbar schlecht spielen - und das schon seit einem Jahr - ist das für mich noch unbegreiflicher, wie ein Trainer sich sowas leisten kann.

In einer Hinsicht, ist es schade, dass schon Winterpause ist: ich hätte gerne gesehen, ob Brooks wieder von Anfang an spielen würde. Nur dann würde ihm Luhukay die Rückendeckung geben, die ein Spieler in dem Alter braucht. Leider bin ich mir ziemlich sicher, dass Brooks höchstens auf der Bank Platz nehmen dürfte.

Sollte jedoch nach der WP Brooks außen vor sein (trotz seinen ohne Zweifel hervorragenden Anlagen), dann mausert sich JL von einem (mal) Guten Trainer zu einem katastrophalen!

Kritik an konkreten Spielern sollte nur intern und nicht öffentlich geäußert werden.

Ansonsten hat Brooks das Potential, in Zukunft ein zweiter Boateng zu werden. Wenn er akribisch und konzentriert an sich arbeitet, könnte er noch ein ganz Großer werden.

Hosogai wurde öffentlich angezählt, war mehrere Spiele raus und rückte nur wieder in die Mannschaft, weil Skjelbred nach Dortmund kaputt war. Englische Woche. Wer hätte sonst spielen sollen auf der Position? Heitinga?

Auch Ndjeng hatte ich vor dem letzten Spiel schon fast vergessen. So geht man natürlich mit seinen "Lieblingen" um Haben bestimmt alle einen Ignorierfetisch, die Lieblinge. Ja, Brooks war gegen Dortmund sehr gut. Wie alle.