| Geburtsdatum | 26.06.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SG Stupferich |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Jérôme Gondorf (ehemaliger)
15.01.2020 - 12:20 Uhr
19.08.2024 - 13:41 Uhr
19.08.2024 - 13:46 Uhr
Zitat von garfi
„Schon damals hatte man den Eindruck, dass Gondorfs Rückzug nicht ganz freiwillig war. Sondern dass man sich schlichtweg finanziell nicht einigen konnte.
„Schon damals hatte man den Eindruck, dass Gondorfs Rückzug nicht ganz freiwillig war. Sondern dass man sich schlichtweg finanziell nicht einigen konnte.
Was ist das für ein Unfug? Natürlich erfolgte der Rückzug freiwillig. Dass man sich finanziell nicht einigen konnte heißt doch nicht, das Gondorf seinen Karriere beenden musste! Er hatte doch die Möglichkeit entweder für niedrigere Bezüge beim KSC weiter zu machen, oder eben zu einem anderen Verein zu wechseln, der bereit ist, seinen finanziellen Vorstellungen entgegen zu kommen.
Niemand hat ihn gezwungen sine Karriere zu beenden, das war schon ganz alleine seine Entscheidung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pizzafunghi am 19.08.2024 um 13:48 Uhr bearbeitet 
19.08.2024 - 14:07 Uhr
Zitat von KSCLou1984
"Groll" bzw eher vorsichtige Misstöne gab es von Gondorf selbst von Franke, Drewes und glaub sogar Wani. Natürlich alles vorsichtig formuliert. Eichner dazu.
Trotzdem hat das nichts mit Gondorfs Klage zu tun. Ne größere Änderung kann auch erstmal Angst machen. Ob der umbruch sinnvoll war wissen wir erst am Ende der Saison
"Groll" bzw eher vorsichtige Misstöne gab es von Gondorf selbst von Franke, Drewes und glaub sogar Wani. Natürlich alles vorsichtig formuliert. Eichner dazu.
Trotzdem hat das nichts mit Gondorfs Klage zu tun. Ne größere Änderung kann auch erstmal Angst machen. Ob der umbruch sinnvoll war wissen wir erst am Ende der Saison
Dass es Misstöne gab kann ich durchaus nachvollziehen, der Umbruch war zwar bitter nötig, aber der Mensch scheut Veränderungen grundsätzlich. Groll halte ich aber für das absolut falsche Wort abseits von Gondorf (und vielleicht Heise), denn sonst wären Franke und vielleicht gar Wanni ebenfalls nicht mehr hier.
19.08.2024 - 14:07 Uhr
Es erscheint zwar so, als ob JG schlechte Chancen hätte und seine Klage aus dem Nichts kommt. Jedenfalls sind sich alle einig, dass es so sein muss.
Man kann JG mögen oder auch nicht. Aber er ist kein ***** und wird die Klage auch nicht aus einer Laune heraus eingereicht haben.
Gerade im Arbeitsrecht gibt es viele dunkle Löcher und Interpretationsmöglichkeiten, oft zugunsten des Arbeitnehmers. Und offen gesagt, würde ich mein Vermögen jetzt nicht darauf setzen, dass der Vertrag tatsächlich wasserdicht aufgesetzt und aufgelöst worden ist.
Und falls ihm tatsächlich etwas auf Basis des gemeinsam Ausgehandelten zustehen sollte, dann hat er einen legitimen Anspruch darauf und darf ihn notfalls gerichtlich prüfen lassen und ggf. durchsetzen. Dafür ist dann der zuständige Richter und sein Urteil da.
Gefühlt finde ich es genauso Sche ße wie alle hier, aber falls er Recht hat, hat er eben einen berechtigten Anspruch. Und wer von uns kann abschätzen, ob der anscheinend stillose Weg nicht eine Vorgeschichte hat.
Ich hoffe sehr, dass es tatsächlich keine belastbare Grundlage für die Klage gibt und JG ins Leere läuft. Warten wir es ab.
Man kann JG mögen oder auch nicht. Aber er ist kein ***** und wird die Klage auch nicht aus einer Laune heraus eingereicht haben.
Gerade im Arbeitsrecht gibt es viele dunkle Löcher und Interpretationsmöglichkeiten, oft zugunsten des Arbeitnehmers. Und offen gesagt, würde ich mein Vermögen jetzt nicht darauf setzen, dass der Vertrag tatsächlich wasserdicht aufgesetzt und aufgelöst worden ist.
Und falls ihm tatsächlich etwas auf Basis des gemeinsam Ausgehandelten zustehen sollte, dann hat er einen legitimen Anspruch darauf und darf ihn notfalls gerichtlich prüfen lassen und ggf. durchsetzen. Dafür ist dann der zuständige Richter und sein Urteil da.
Gefühlt finde ich es genauso Sche ße wie alle hier, aber falls er Recht hat, hat er eben einen berechtigten Anspruch. Und wer von uns kann abschätzen, ob der anscheinend stillose Weg nicht eine Vorgeschichte hat.
Ich hoffe sehr, dass es tatsächlich keine belastbare Grundlage für die Klage gibt und JG ins Leere läuft. Warten wir es ab.
19.08.2024 - 14:13 Uhr
Zitat von pizzafunghi
Man kennt diverse Tatsachen:
1. Gondorf hat offiziell seine Karriere beendet und dies u.a. damit begründet, dass er auf seinen Körper hören muss.
2. Der Verein hat Gondorf gebührend verabschiedet.
3. Gondorf hat bekannt gegeben, dass er künftig für die SG Stupferich auflaufen wird
4. Gondorf verklagt den KSC, weil er der Auffassung ist, sein Vertrag wäre mindestens ein weiteres Jahr gültig.
Das sind für mich Tatsachen genug.
Edit: Ansonsten steht es Gondorf natürlich vollkommen frei sich zu der Sache ausführlich zu äußern, sollte er sich in der Öffentlichkeit falsch wahrgenommen fühlen.
Zitat von KSC87
Also es gibt immer zwei Seiten und mir wird hier JeGo jetzt schon zu sehr in den Dreck gezogen. Ohne das wir irgendwelche Tatsachen kennen.
Also es gibt immer zwei Seiten und mir wird hier JeGo jetzt schon zu sehr in den Dreck gezogen. Ohne das wir irgendwelche Tatsachen kennen.
Man kennt diverse Tatsachen:
1. Gondorf hat offiziell seine Karriere beendet und dies u.a. damit begründet, dass er auf seinen Körper hören muss.
2. Der Verein hat Gondorf gebührend verabschiedet.
3. Gondorf hat bekannt gegeben, dass er künftig für die SG Stupferich auflaufen wird
4. Gondorf verklagt den KSC, weil er der Auffassung ist, sein Vertrag wäre mindestens ein weiteres Jahr gültig.
Das sind für mich Tatsachen genug.
Edit: Ansonsten steht es Gondorf natürlich vollkommen frei sich zu der Sache ausführlich zu äußern, sollte er sich in der Öffentlichkeit falsch wahrgenommen fühlen.
Jetzt einfach mal abwarten ob und was morgen herrauskommt. Eventuell äußert sich ja JeGo dann auch dazu. Ich wollte nur damit sagen bisher wurde hier nur JeGo schlecht dargestellt.
19.08.2024 - 14:23 Uhr
Zitat von KSCLou1984
Der Begriff stammt nicht von mir und steht in Anführungszeichen. Von Heise gab es gar keine Misstöne so weit ich das in Erinnerung habe. Aktuell mit seinem Wechsel alles richtig gemacht
Zitat von El-Konsolero
Dass es Misstöne gab kann ich durchaus nachvollziehen, der Umbruch war zwar bitter nötig, aber der Mensch scheut Veränderungen grundsätzlich. Groll halte ich aber für das absolut falsche Wort abseits von Gondorf (und vielleicht Heise), denn sonst wären Franke und vielleicht gar Wanni ebenfalls nicht mehr hier.
Zitat von KSCLou1984
"Groll" bzw eher vorsichtige Misstöne gab es von Gondorf selbst von Franke, Drewes und glaub sogar Wani. Natürlich alles vorsichtig formuliert. Eichner dazu.
Trotzdem hat das nichts mit Gondorfs Klage zu tun. Ne größere Änderung kann auch erstmal Angst machen. Ob der umbruch sinnvoll war wissen wir erst am Ende der Saison
"Groll" bzw eher vorsichtige Misstöne gab es von Gondorf selbst von Franke, Drewes und glaub sogar Wani. Natürlich alles vorsichtig formuliert. Eichner dazu.
Trotzdem hat das nichts mit Gondorfs Klage zu tun. Ne größere Änderung kann auch erstmal Angst machen. Ob der umbruch sinnvoll war wissen wir erst am Ende der Saison
Dass es Misstöne gab kann ich durchaus nachvollziehen, der Umbruch war zwar bitter nötig, aber der Mensch scheut Veränderungen grundsätzlich. Groll halte ich aber für das absolut falsche Wort abseits von Gondorf (und vielleicht Heise), denn sonst wären Franke und vielleicht gar Wanni ebenfalls nicht mehr hier.
Der Begriff stammt nicht von mir und steht in Anführungszeichen. Von Heise gab es gar keine Misstöne so weit ich das in Erinnerung habe. Aktuell mit seinem Wechsel alles richtig gemacht
Hab ich auch nicht behauptet das "Groll" von dir kam, sondern aus dem Artikel der Rheinpfalz.
19.08.2024 - 14:51 Uhr
Zitat von KSCLou1984
Und bitter nötig: Sehe ich anders. Bitte nötig um Spieler spielen zu lassen, die vllt eine Ablöse bringen. Dann ja. Das sind aktuell Weiß und Herold, bei dem Mann in Vorleistung gegangen ist.
Zitat von El-Konsolero
Hab ich auch nicht behauptet das "Groll" von dir kam, sondern aus dem Artikel der Rheinpfalz.
Zitat von KSCLou1984
Der Begriff stammt nicht von mir und steht in Anführungszeichen. Von Heise gab es gar keine Misstöne so weit ich das in Erinnerung habe. Aktuell mit seinem Wechsel alles richtig gemacht
Zitat von El-Konsolero
Dass es Misstöne gab kann ich durchaus nachvollziehen, der Umbruch war zwar bitter nötig, aber der Mensch scheut Veränderungen grundsätzlich. Groll halte ich aber für das absolut falsche Wort abseits von Gondorf (und vielleicht Heise), denn sonst wären Franke und vielleicht gar Wanni ebenfalls nicht mehr hier.
Zitat von KSCLou1984
"Groll" bzw eher vorsichtige Misstöne gab es von Gondorf selbst von Franke, Drewes und glaub sogar Wani. Natürlich alles vorsichtig formuliert. Eichner dazu.
Trotzdem hat das nichts mit Gondorfs Klage zu tun. Ne größere Änderung kann auch erstmal Angst machen. Ob der umbruch sinnvoll war wissen wir erst am Ende der Saison
"Groll" bzw eher vorsichtige Misstöne gab es von Gondorf selbst von Franke, Drewes und glaub sogar Wani. Natürlich alles vorsichtig formuliert. Eichner dazu.
Trotzdem hat das nichts mit Gondorfs Klage zu tun. Ne größere Änderung kann auch erstmal Angst machen. Ob der umbruch sinnvoll war wissen wir erst am Ende der Saison
Dass es Misstöne gab kann ich durchaus nachvollziehen, der Umbruch war zwar bitter nötig, aber der Mensch scheut Veränderungen grundsätzlich. Groll halte ich aber für das absolut falsche Wort abseits von Gondorf (und vielleicht Heise), denn sonst wären Franke und vielleicht gar Wanni ebenfalls nicht mehr hier.
Der Begriff stammt nicht von mir und steht in Anführungszeichen. Von Heise gab es gar keine Misstöne so weit ich das in Erinnerung habe. Aktuell mit seinem Wechsel alles richtig gemacht
Hab ich auch nicht behauptet das "Groll" von dir kam, sondern aus dem Artikel der Rheinpfalz.
Und bitter nötig: Sehe ich anders. Bitte nötig um Spieler spielen zu lassen, die vllt eine Ablöse bringen. Dann ja. Das sind aktuell Weiß und Herold, bei dem Mann in Vorleistung gegangen ist.
Natürlich war der Umbruch bitter nötig. Außerdem wer von den Spielern die gegangen sind und bei denen wir es selbst in der Hand hatten ist denn nicht zu ersetzen?
Nebel und Matanovic hatten wir nicht in der Hand. Stindl und Gondorf haben ihre Karriere beendet.
Bleiben noch Heise, Thiede, Brosinski oder O´Shaugnessy - sorry da haben wir uns mit den Neuzugängen nicht verschlechtert.
19.08.2024 - 14:58 Uhr
Ich würde mal kurz einhaken, weil ich eine Frage habe: Wohin soll diese Diskussion führen? Ob der Umbruch nötig war? Oder ob das Konzept uns wirtschaftlich zukunftsgerichtet aufzustellen richtig ist?
19.08.2024 - 15:03 Uhr
Zitat von KSCLou1984
Ja eben, vom Stamm sind es nur Heise und Drewes, wenn man argumentiert vllt auch Gondorf.
Und Herold war schon da und hat Ablöse gekostet.
Da war also gar nichts bitter nötig. Brosi Stindl haben eh aufgehört, shaggy spielte keine Rolle mehr.
Der Treiber sind etwaige Ablösen. Alles andere hätte man so oder so machen müssen aus o.g. Gründen.
Zitat von Scrapmaster
Natürlich war der Umbruch bitter nötig. Außerdem wer von den Spielern die gegangen sind und bei denen wir es selbst in der Hand hatten ist denn nicht zu ersetzen?
Nebel und Matanovic hatten wir nicht in der Hand. Stindl und Gondorf haben ihre Karriere beendet.
Bleiben noch Heise, Thiede, Brosinski oder O´Shaugnessy - sorry da haben wir uns mit den Neuzugängen nicht verschlechtert.
Zitat von KSCLou1984
Und bitter nötig: Sehe ich anders. Bitte nötig um Spieler spielen zu lassen, die vllt eine Ablöse bringen. Dann ja. Das sind aktuell Weiß und Herold, bei dem Mann in Vorleistung gegangen ist.
Zitat von El-Konsolero
Hab ich auch nicht behauptet das "Groll" von dir kam, sondern aus dem Artikel der Rheinpfalz.
Zitat von KSCLou1984
Der Begriff stammt nicht von mir und steht in Anführungszeichen. Von Heise gab es gar keine Misstöne so weit ich das in Erinnerung habe. Aktuell mit seinem Wechsel alles richtig gemacht
Zitat von El-Konsolero
Dass es Misstöne gab kann ich durchaus nachvollziehen, der Umbruch war zwar bitter nötig, aber der Mensch scheut Veränderungen grundsätzlich. Groll halte ich aber für das absolut falsche Wort abseits von Gondorf (und vielleicht Heise), denn sonst wären Franke und vielleicht gar Wanni ebenfalls nicht mehr hier.
Zitat von KSCLou1984
"Groll" bzw eher vorsichtige Misstöne gab es von Gondorf selbst von Franke, Drewes und glaub sogar Wani. Natürlich alles vorsichtig formuliert. Eichner dazu.
Trotzdem hat das nichts mit Gondorfs Klage zu tun. Ne größere Änderung kann auch erstmal Angst machen. Ob der umbruch sinnvoll war wissen wir erst am Ende der Saison
"Groll" bzw eher vorsichtige Misstöne gab es von Gondorf selbst von Franke, Drewes und glaub sogar Wani. Natürlich alles vorsichtig formuliert. Eichner dazu.
Trotzdem hat das nichts mit Gondorfs Klage zu tun. Ne größere Änderung kann auch erstmal Angst machen. Ob der umbruch sinnvoll war wissen wir erst am Ende der Saison
Dass es Misstöne gab kann ich durchaus nachvollziehen, der Umbruch war zwar bitter nötig, aber der Mensch scheut Veränderungen grundsätzlich. Groll halte ich aber für das absolut falsche Wort abseits von Gondorf (und vielleicht Heise), denn sonst wären Franke und vielleicht gar Wanni ebenfalls nicht mehr hier.
Der Begriff stammt nicht von mir und steht in Anführungszeichen. Von Heise gab es gar keine Misstöne so weit ich das in Erinnerung habe. Aktuell mit seinem Wechsel alles richtig gemacht
Hab ich auch nicht behauptet das "Groll" von dir kam, sondern aus dem Artikel der Rheinpfalz.
Und bitter nötig: Sehe ich anders. Bitte nötig um Spieler spielen zu lassen, die vllt eine Ablöse bringen. Dann ja. Das sind aktuell Weiß und Herold, bei dem Mann in Vorleistung gegangen ist.
Natürlich war der Umbruch bitter nötig. Außerdem wer von den Spielern die gegangen sind und bei denen wir es selbst in der Hand hatten ist denn nicht zu ersetzen?
Nebel und Matanovic hatten wir nicht in der Hand. Stindl und Gondorf haben ihre Karriere beendet.
Bleiben noch Heise, Thiede, Brosinski oder O´Shaugnessy - sorry da haben wir uns mit den Neuzugängen nicht verschlechtert.
Ja eben, vom Stamm sind es nur Heise und Drewes, wenn man argumentiert vllt auch Gondorf.
Und Herold war schon da und hat Ablöse gekostet.
Da war also gar nichts bitter nötig. Brosi Stindl haben eh aufgehört, shaggy spielte keine Rolle mehr.
Der Treiber sind etwaige Ablösen. Alles andere hätte man so oder so machen müssen aus o.g. Gründen.
Also man hätte es so oder so machen müssen aber der Treiber sind etwaige Ablösen???
Diese Logik erschließt sich mir leider nicht.
Beim Wechsel Drewes/Weiß lasse ich mir die Argumentation vielleicht noch gefallen aber beim Rest sehe ich das absolut nicht. Auf welcher Position (Matanovic und Nebel ausgenommen) haben wir uns dadurch schlechter gestellt? Ich sehe keine.
19.08.2024 - 15:06 Uhr
Zitat von livinglobster
Ich würde mal kurz einhaken, weil ich eine Frage habe: Wohin soll diese Diskussion führen? Ob der Umbruch nötig war? Oder ob das Konzept uns wirtschaftlich zukunftsgerichtet aufzustellen richtig ist?
Ich würde mal kurz einhaken, weil ich eine Frage habe: Wohin soll diese Diskussion führen? Ob der Umbruch nötig war? Oder ob das Konzept uns wirtschaftlich zukunftsgerichtet aufzustellen richtig ist?
Ging im Ursprung ja um die Bedenken von Gondorf was diesen Umbruch betrifft. Aber führen die Diskussionen auf tm.de generell zu etwas?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.