Javairô Dilrosun

Und ich bin mir sicher, dass das mit seinem Kopf zu tun hat. Er ist ein sehr introvertierter Spieler, und wenn es nicht läuft dann rumort es bei so jemanden im Kopf gewaltig, ich kenne das von mir persönlich.

Dass er es drauf hat, hat er oft genug gezeigt.

Dass CL-Spiele kein Markwert-Booster sind, kannst du gern glauben. Versachlicht aber eine Diskussion auch nicht.
In 18/19 waren es vier Spiele zu Beginn und dann wieder nichts mehr. Ein Muster kann man da erkennen.

Und warum wurden dann für Firminho 40 Millionen auf den Tisch gelegt ohne Europa Pokal Spiel? Warum hat Gbamin 25 Millionen gekostet, und das als Defensivspieler?

Du hast Behauptungen hingeschrieben, Gründe sind das nicht. Jetzt 2 Jahre später sagst du "Flop MIT ANSAGE". Mit so jemanden wie dir geht jeder Club vor die Binsen. Gegenbeispiele wurden genug genannt. Ohne Risiko wirst du einfach nichts erreichen können. Und Dilrosun hat Talent und gute Anlagen die uns Kohle bescheren hätte wenn er es schaffen würde die konstanter abzurufen. Ich glaub da sind sich alle (außer dir) einig.

Die Spielweise kann hier auch noch eine Rolle spielen. Zu Saisonbeginn, als wir unter Dardai noch mutiger und weiter vorne spielten, sah er besser aus und als bei Covic noch nicht die Panik losging ebenso. Möglich, dass auch nur ein Trainer reicht, der ihm Vertrauen ausspricht und ihn weiter vorne "mal machen lässt".


Den Unterschied zwischen 25 und 40 Mio sollte man erkennen. Vor dem Hintergrund kann man dann aber auch den Tousart-Transfer ansehen und fragen, wie sich Preetz hier vorgestellt hat, dass er das Geld wieder reinholt.
Und weil es in der Bl-Geschichte einen Transfer gab, ist es also wirtschaftlich vernünftig, wenn man die Verträge mit Talenten so ausgestaltet, dass man auf diesen Ausnahmefall spekuliert?

Man sollte auch erkennen, dass für 6er bei weitem nicht so hohe Ablösesummen wie für Flügelstürmer gezahlt werden.

Und wer sagt denn, dass es nur einen solchen Transfer gab? Das waren nur die, die mir spontan eingefallen sind. Du legst dir gerade alles so zurecht, damit es in deine These passt. Serie A Spieler angeblich teurer, ein Champions League Tor soll einen Spieler 10 bis 20 mio mehr wert werden lassen…

Wieviel Kohle hätte er uns ohne die Vertragsverlängerung gebracht? Da man bei uns ja immer sehr offen war mit dem Veröffentlichen der Streichung einer AK können wir davon ausgehen, dass er damals eher keine AK hatte. Und zu welchem Zeitpunkt wurde denn verlängert, wenn du das so richtig fandest? Wäre nur Anfang Oktober 19 oder auch noch Dezember 19 richtig gewesen?
Und den Unterschied zwischen Vertragsverlängerungen, welche sich später als Flop herausstellen und welche, die von vornherein Unsinn sind, sollte man schon unterscheiden können.
Und mal zum Verständnis: Der ablösefreie Transfer war genial. Die Verlängerung zu einem unserer Spitzenverdiener damals war absurd. Wer hat denn damals noch mehr als er bei uns bekommen? Ibisevic und Kalou und dann kommt schon fast das Talent, mit mehr schlechten als guten Spielen?
Gut, dass es dem Verein so gut geht, weil er ja so gehandelt hat, wie ich es getan hätte und nicht die User hier.

Ich frage mich, wieso du auf diesen 40mio rumreitest? Wieso denn nicht gleich 60mio oder 100mio?
Sein höchster MW waren damals 18mio und wenn wir ihn für 20-25mio verkauft hätten, dann wäre er unser Rekordabgang gewesen und diese Summe war alles andere als unrealistisch zu dieser Zeit.
Ablösefrei geholt und dann für 20mio verkauft, das wäre ein guter Deal gewesen und eine Vertragsverlängerung war daher mehr als gerechtfertigt.
Dass die Entwicklung aller Spieler nach 2019 so rapide bergab ging, war nicht vorherzusehen.

Deine ständige "Nacher ist man immer schlauer"-Haltung ist dann doch eher unseriös.

Die 40 Mio wurden hier als Größenordnung genannt und dienten als Begründung der Verlängerung. Die 20-25 Mio hätte es ohne Vertragsverlängerung nicht gegeben bei noch über 2 1/2 Jahre Vertrag?
Es hat nichts von "hinterher ist man schlauer" zu tun, wenn man die Wahrscheinlichkeiten des Mehrwertes der Verlängerung zu diesem Zeitpunkt betrachtet. Zur Vertragsverlängerung setzt man ein Transfererlösziel und -zeitpunkt. Ich wüsste nicht, welche Ziele das sein sollten, die man nicht vorher hätte erreichen können.
Spieler günstig - bestenfalls ablösefrei oder aus der eigenen Jugend - holen und dann nach 2-3 Jahren teuer verkaufen wäre damals der bessere Weg gewesen.
Und da wir finanziell auch damals nicht gut aufgestellt waren, muss man eben auch das Risiko der weiteren Entwicklung einkalkulieren. Das Verhältnis zwischen Mehrwert der höheren Kosten und Mehrtransfererlöschancen zu Risiko von Formverlust und Verletzung passte damals in meinen Augen nicht. Aber die 18 verletzungsbedingten verpassten Spiele im Kalenderjahr 2019 wusste man vermutlich auch erst nachher und konnte das Problem nicht erkennen.

Die 40mio wurden keineswegs als Begrüdnung genannt. Ein User hat sie als Fantasiewert einfach in den Raum geworfen mit der Feststellung, dssa (vielleicht) vor zig Jharen einige (?) User so einen Wert im Kopf hatten. Nicht mehr. Sowas kann doch nicht als Grundlage für eine Diskussion dienen.

Wir wissen nicht, ob eben nicht doch eine AK im Vertrag gab. Für mich erscheint das mehr als realistisch, wenn man bedenkt, dass Dilrosun damals heiss begehrt war und sogar einen Profivertrag bei ManCity ausgeschlagen hat, wenn ich mich nicht täusche. Er hat Hertha als Sprungbrett gesehen und da macht eine AK Sinn. Ich habe da schon Paralellen zu dem Weiser-Deal gesehen. Aber natürlich ist es nur Spekulation meinerseits.



Da stimme ich dir zu. Das hat Preetz nie konstant gut hinbekommen.
Hoffen wir, dass Bobic anders agiert.




Passte es damals nicht oder passt es jetzt im Rückblick nicht mehr?

Und so gesehen waren dann ja auch die Verpflichtungen von zwei Ü30-Spielern für 3mio p.a. auch nicht vertretbar. Am Ende hat es sich aber bezahlt gemacht.