| Geburtsdatum | 29.01.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 England |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Bayer 04 Leverkusen |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 44 | 5 | - | ||
 | Bundesliga | 28 | 4 | - | |
 | UEFA Champions League | 11 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 5 | 1 | - | |
Jarell Quansah [4]
02.07.2025 - 14:29 Uhr
03.03.2026 - 13:56 Uhr
Zitat von Raumgewinn
Ich würde sagen, Tapsoba und Tah waren besser als Quansah in ihrer ersten Halbserie. Hincapie hat ein halbes Jahr gebraucht, war allerdings bei seiner Verpflichtung auch 4 Jahre jünger als Quansah. Kossounou hatte hier einen sehr ungewöhnlichen Karriereverlauf, das ist ziemlich schwer zu vergleichen. Aber Stanisic fand ich z. B. auch stärker als Quansah als RIV, weil er in allen Aspekten grundsolide und gleichzeitig im Spielaufbau sehr stark war. Der hat nur deshalb nicht gespielt, weil Kossounou in Weltklasseform war. Damit will ich Quansah gar nicht mal schlecht reden, er macht das schon gut und wir können mit dem Transfer definitiv zufrieden sein. Aber im Vergleich zu den genannten Spielern hat er in meinen Augen schon noch einige Schwachstellen.
Zum finanziellen Aspekt: Mal angenommen, wir hätten Quansah für €35 Mio. verpflichtet und er hätte sich hier wirklich in kürzester Zeit zu einem Spieler gemausert, der €80 Mio. wert wäre und von Liverpool sofort zurückgeholt wird: Klar kann man dann sagen "den hättet ihr auch einfach halten und €45 Mio. sparen können". Aber im Endeffekt gibt es keine Garantie, dass er sich dort auch so entwickelt hätte und dann hat Liverpool im Endeffekt einen €80 Mio.-Spieler für €45 Mio. erhalten. Finde ich also managementtechnisch gar nicht so verkehrt. Wie gesagt, wenn wir z. B. Aljabegovic für €2 Mio. abgegeben haben und ein Jahr später für €10 Mio. zurückholen, weil er sich so gut entwickelt hat, wäre das ein ähnlicher Fall, aber würde ich sofort unterschreiben.
Zitat von 00Frederik
Aber sie waren auch nicht nach einem halben Jahr schon besser. Quansah entwickelt sich gerade sehr positiv. Gerade in den letzten Wochen, wo die Mannschaft insgesamt schwach spielt, zeigt er gute Leistungen. Der ist in meinen Augen schon noch zu einem deutlichen Schritt nach vorn in der Lage. Und wenn er dann irgendwann wechselt, kann man ja nochmal bewerten, wie gut er letztlich beim Bayer war.
80 Mio wäre halt wild, weil man mal eben 45 Mio auf die Verkaufssumme drauflegen würde. Das wäre schon finanziell gesehen ein wahnsinniger Steal von Bayer und sehr wild von Liverpool.
Zitat von Raumgewinn
Also wenn der Spieler 80 Mio. wert wäre, fände ich das gar nicht mal so schlimm. Wäre ein bisschen vergleichbar wie wir mit Aljabegovic. Nur bin ich bisher kein großer Fan von Quansah. Hat sich schon gesteigert und sein Vorwärtsdrang hilft uns sehr, aber seine Entscheidungsfindung gefällt mir teilweise gar nicht. Ich hab viel Liverpool in dieser Saison geschaut und mir geht's tierisch auf die Nerven, wie sich die IV dort immer versuchen ins Rampenlicht zu spielen mit irgendwelchen Hollywoodpässen statt die Mittelfeld- und Offensivspieler durch gutes Aufbauspiel in Position zu bringen und genau das schwingt für mich auch bei Quansahs Spielweise mit.
Überragende Anlagen hat er natürlich trotzdem. Aber wir hatten hier viele noch bessere IV, die für deutlich weniger gewechselt sind.
Zitat von 00Frederik
Das würde ich selbstredend auch, einfach, weil 80 Mio extrem viel Kohle ist. Aber Liverpool wäre total behämmert, wenn man einen Spieler im Sommer für 35 abgibt, um ihn nach einem Jahr für 80 zurückzuholen.
Zitat von Raumgewinn
Ich finde Quansah ehrlich gesagt gar nicht mal so stark. Für 80 Mio. würde ich ihn sofort ziehen lassen.
Zitat von 00Frederik
80 Mio wäre ne heftige Summe, aber andererseits entwickelt sich Quansah gerade herausragend gut. Glaub der hat noch richtig Luft nach oben.
Er wird früher oder später sowieso gehen, daher fände ich es schade, wenn das im Sommer schon der Fall wäre. Selbst mit viel Geld, kann man nicht direkt gut ersetzen. Sehen wir ja aktuell.
80 Mio wäre ne heftige Summe, aber andererseits entwickelt sich Quansah gerade herausragend gut. Glaub der hat noch richtig Luft nach oben.
Er wird früher oder später sowieso gehen, daher fände ich es schade, wenn das im Sommer schon der Fall wäre. Selbst mit viel Geld, kann man nicht direkt gut ersetzen. Sehen wir ja aktuell.
Ich finde Quansah ehrlich gesagt gar nicht mal so stark. Für 80 Mio. würde ich ihn sofort ziehen lassen.
Das würde ich selbstredend auch, einfach, weil 80 Mio extrem viel Kohle ist. Aber Liverpool wäre total behämmert, wenn man einen Spieler im Sommer für 35 abgibt, um ihn nach einem Jahr für 80 zurückzuholen.
Also wenn der Spieler 80 Mio. wert wäre, fände ich das gar nicht mal so schlimm. Wäre ein bisschen vergleichbar wie wir mit Aljabegovic. Nur bin ich bisher kein großer Fan von Quansah. Hat sich schon gesteigert und sein Vorwärtsdrang hilft uns sehr, aber seine Entscheidungsfindung gefällt mir teilweise gar nicht. Ich hab viel Liverpool in dieser Saison geschaut und mir geht's tierisch auf die Nerven, wie sich die IV dort immer versuchen ins Rampenlicht zu spielen mit irgendwelchen Hollywoodpässen statt die Mittelfeld- und Offensivspieler durch gutes Aufbauspiel in Position zu bringen und genau das schwingt für mich auch bei Quansahs Spielweise mit.
Überragende Anlagen hat er natürlich trotzdem. Aber wir hatten hier viele noch bessere IV, die für deutlich weniger gewechselt sind.
Aber sie waren auch nicht nach einem halben Jahr schon besser. Quansah entwickelt sich gerade sehr positiv. Gerade in den letzten Wochen, wo die Mannschaft insgesamt schwach spielt, zeigt er gute Leistungen. Der ist in meinen Augen schon noch zu einem deutlichen Schritt nach vorn in der Lage. Und wenn er dann irgendwann wechselt, kann man ja nochmal bewerten, wie gut er letztlich beim Bayer war.
80 Mio wäre halt wild, weil man mal eben 45 Mio auf die Verkaufssumme drauflegen würde. Das wäre schon finanziell gesehen ein wahnsinniger Steal von Bayer und sehr wild von Liverpool.
Ich würde sagen, Tapsoba und Tah waren besser als Quansah in ihrer ersten Halbserie. Hincapie hat ein halbes Jahr gebraucht, war allerdings bei seiner Verpflichtung auch 4 Jahre jünger als Quansah. Kossounou hatte hier einen sehr ungewöhnlichen Karriereverlauf, das ist ziemlich schwer zu vergleichen. Aber Stanisic fand ich z. B. auch stärker als Quansah als RIV, weil er in allen Aspekten grundsolide und gleichzeitig im Spielaufbau sehr stark war. Der hat nur deshalb nicht gespielt, weil Kossounou in Weltklasseform war. Damit will ich Quansah gar nicht mal schlecht reden, er macht das schon gut und wir können mit dem Transfer definitiv zufrieden sein. Aber im Vergleich zu den genannten Spielern hat er in meinen Augen schon noch einige Schwachstellen.
Zum finanziellen Aspekt: Mal angenommen, wir hätten Quansah für €35 Mio. verpflichtet und er hätte sich hier wirklich in kürzester Zeit zu einem Spieler gemausert, der €80 Mio. wert wäre und von Liverpool sofort zurückgeholt wird: Klar kann man dann sagen "den hättet ihr auch einfach halten und €45 Mio. sparen können". Aber im Endeffekt gibt es keine Garantie, dass er sich dort auch so entwickelt hätte und dann hat Liverpool im Endeffekt einen €80 Mio.-Spieler für €45 Mio. erhalten. Finde ich also managementtechnisch gar nicht so verkehrt. Wie gesagt, wenn wir z. B. Aljabegovic für €2 Mio. abgegeben haben und ein Jahr später für €10 Mio. zurückholen, weil er sich so gut entwickelt hat, wäre das ein ähnlicher Fall, aber würde ich sofort unterschreiben.
Über die Bewertung der Spieler nach kurzem Zeitraum kann man sicherlich diskutieren. An Tahs erste 6 Monate kann ich mich in den Maße gar nicht mehr erinnern. Dazu der Fakt, den der User über mir nennt: es sind und waren natürlich unterschiedliche Begebenheiten. Was nicht bedeuten soll, dass du mit deiner These Unrecht hast. Das will ich gar nicht behaupten.
Bezüglich der Ablöse: ja, stimmt. Aber soweit ich weiß hat Liverpool ja so oder so eine RKO über 60 Mio, die ab Sommer 2027 greift. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man daher vorher zu so einer Maßnahme greift nochmal 20 Mio drauf zu legen. Ist für mich generell eher etwas Dropping mit dem gesamten Artikel.
03.03.2026 - 14:14 Uhr
Zitat von 00Frederik
Über die Bewertung der Spieler nach kurzem Zeitraum kann man sicherlich diskutieren. An Tahs erste 6 Monate kann ich mich in den Maße gar nicht mehr erinnern. Dazu der Fakt, den der User über mir nennt: es sind und waren natürlich unterschiedliche Begebenheiten. Was nicht bedeuten soll, dass du mit deiner These Unrecht hast. Das will ich gar nicht behaupten.
Bezüglich der Ablöse: ja, stimmt. Aber soweit ich weiß hat Liverpool ja so oder so eine RKO über 60 Mio, die ab Sommer 2027 greift. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man daher vorher zu so einer Maßnahme greift nochmal 20 Mio drauf zu legen. Ist für mich generell eher etwas Dropping mit dem gesamten Artikel.
Zitat von Raumgewinn
Ich würde sagen, Tapsoba und Tah waren besser als Quansah in ihrer ersten Halbserie. Hincapie hat ein halbes Jahr gebraucht, war allerdings bei seiner Verpflichtung auch 4 Jahre jünger als Quansah. Kossounou hatte hier einen sehr ungewöhnlichen Karriereverlauf, das ist ziemlich schwer zu vergleichen. Aber Stanisic fand ich z. B. auch stärker als Quansah als RIV, weil er in allen Aspekten grundsolide und gleichzeitig im Spielaufbau sehr stark war. Der hat nur deshalb nicht gespielt, weil Kossounou in Weltklasseform war. Damit will ich Quansah gar nicht mal schlecht reden, er macht das schon gut und wir können mit dem Transfer definitiv zufrieden sein. Aber im Vergleich zu den genannten Spielern hat er in meinen Augen schon noch einige Schwachstellen.
Zum finanziellen Aspekt: Mal angenommen, wir hätten Quansah für €35 Mio. verpflichtet und er hätte sich hier wirklich in kürzester Zeit zu einem Spieler gemausert, der €80 Mio. wert wäre und von Liverpool sofort zurückgeholt wird: Klar kann man dann sagen "den hättet ihr auch einfach halten und €45 Mio. sparen können". Aber im Endeffekt gibt es keine Garantie, dass er sich dort auch so entwickelt hätte und dann hat Liverpool im Endeffekt einen €80 Mio.-Spieler für €45 Mio. erhalten. Finde ich also managementtechnisch gar nicht so verkehrt. Wie gesagt, wenn wir z. B. Aljabegovic für €2 Mio. abgegeben haben und ein Jahr später für €10 Mio. zurückholen, weil er sich so gut entwickelt hat, wäre das ein ähnlicher Fall, aber würde ich sofort unterschreiben.
Zitat von 00Frederik
Aber sie waren auch nicht nach einem halben Jahr schon besser. Quansah entwickelt sich gerade sehr positiv. Gerade in den letzten Wochen, wo die Mannschaft insgesamt schwach spielt, zeigt er gute Leistungen. Der ist in meinen Augen schon noch zu einem deutlichen Schritt nach vorn in der Lage. Und wenn er dann irgendwann wechselt, kann man ja nochmal bewerten, wie gut er letztlich beim Bayer war.
80 Mio wäre halt wild, weil man mal eben 45 Mio auf die Verkaufssumme drauflegen würde. Das wäre schon finanziell gesehen ein wahnsinniger Steal von Bayer und sehr wild von Liverpool.
Zitat von Raumgewinn
Also wenn der Spieler 80 Mio. wert wäre, fände ich das gar nicht mal so schlimm. Wäre ein bisschen vergleichbar wie wir mit Aljabegovic. Nur bin ich bisher kein großer Fan von Quansah. Hat sich schon gesteigert und sein Vorwärtsdrang hilft uns sehr, aber seine Entscheidungsfindung gefällt mir teilweise gar nicht. Ich hab viel Liverpool in dieser Saison geschaut und mir geht's tierisch auf die Nerven, wie sich die IV dort immer versuchen ins Rampenlicht zu spielen mit irgendwelchen Hollywoodpässen statt die Mittelfeld- und Offensivspieler durch gutes Aufbauspiel in Position zu bringen und genau das schwingt für mich auch bei Quansahs Spielweise mit.
Überragende Anlagen hat er natürlich trotzdem. Aber wir hatten hier viele noch bessere IV, die für deutlich weniger gewechselt sind.
Zitat von 00Frederik
Das würde ich selbstredend auch, einfach, weil 80 Mio extrem viel Kohle ist. Aber Liverpool wäre total behämmert, wenn man einen Spieler im Sommer für 35 abgibt, um ihn nach einem Jahr für 80 zurückzuholen.
Zitat von Raumgewinn
Ich finde Quansah ehrlich gesagt gar nicht mal so stark. Für 80 Mio. würde ich ihn sofort ziehen lassen.
Zitat von 00Frederik
80 Mio wäre ne heftige Summe, aber andererseits entwickelt sich Quansah gerade herausragend gut. Glaub der hat noch richtig Luft nach oben.
Er wird früher oder später sowieso gehen, daher fände ich es schade, wenn das im Sommer schon der Fall wäre. Selbst mit viel Geld, kann man nicht direkt gut ersetzen. Sehen wir ja aktuell.
80 Mio wäre ne heftige Summe, aber andererseits entwickelt sich Quansah gerade herausragend gut. Glaub der hat noch richtig Luft nach oben.
Er wird früher oder später sowieso gehen, daher fände ich es schade, wenn das im Sommer schon der Fall wäre. Selbst mit viel Geld, kann man nicht direkt gut ersetzen. Sehen wir ja aktuell.
Ich finde Quansah ehrlich gesagt gar nicht mal so stark. Für 80 Mio. würde ich ihn sofort ziehen lassen.
Das würde ich selbstredend auch, einfach, weil 80 Mio extrem viel Kohle ist. Aber Liverpool wäre total behämmert, wenn man einen Spieler im Sommer für 35 abgibt, um ihn nach einem Jahr für 80 zurückzuholen.
Also wenn der Spieler 80 Mio. wert wäre, fände ich das gar nicht mal so schlimm. Wäre ein bisschen vergleichbar wie wir mit Aljabegovic. Nur bin ich bisher kein großer Fan von Quansah. Hat sich schon gesteigert und sein Vorwärtsdrang hilft uns sehr, aber seine Entscheidungsfindung gefällt mir teilweise gar nicht. Ich hab viel Liverpool in dieser Saison geschaut und mir geht's tierisch auf die Nerven, wie sich die IV dort immer versuchen ins Rampenlicht zu spielen mit irgendwelchen Hollywoodpässen statt die Mittelfeld- und Offensivspieler durch gutes Aufbauspiel in Position zu bringen und genau das schwingt für mich auch bei Quansahs Spielweise mit.
Überragende Anlagen hat er natürlich trotzdem. Aber wir hatten hier viele noch bessere IV, die für deutlich weniger gewechselt sind.
Aber sie waren auch nicht nach einem halben Jahr schon besser. Quansah entwickelt sich gerade sehr positiv. Gerade in den letzten Wochen, wo die Mannschaft insgesamt schwach spielt, zeigt er gute Leistungen. Der ist in meinen Augen schon noch zu einem deutlichen Schritt nach vorn in der Lage. Und wenn er dann irgendwann wechselt, kann man ja nochmal bewerten, wie gut er letztlich beim Bayer war.
80 Mio wäre halt wild, weil man mal eben 45 Mio auf die Verkaufssumme drauflegen würde. Das wäre schon finanziell gesehen ein wahnsinniger Steal von Bayer und sehr wild von Liverpool.
Ich würde sagen, Tapsoba und Tah waren besser als Quansah in ihrer ersten Halbserie. Hincapie hat ein halbes Jahr gebraucht, war allerdings bei seiner Verpflichtung auch 4 Jahre jünger als Quansah. Kossounou hatte hier einen sehr ungewöhnlichen Karriereverlauf, das ist ziemlich schwer zu vergleichen. Aber Stanisic fand ich z. B. auch stärker als Quansah als RIV, weil er in allen Aspekten grundsolide und gleichzeitig im Spielaufbau sehr stark war. Der hat nur deshalb nicht gespielt, weil Kossounou in Weltklasseform war. Damit will ich Quansah gar nicht mal schlecht reden, er macht das schon gut und wir können mit dem Transfer definitiv zufrieden sein. Aber im Vergleich zu den genannten Spielern hat er in meinen Augen schon noch einige Schwachstellen.
Zum finanziellen Aspekt: Mal angenommen, wir hätten Quansah für €35 Mio. verpflichtet und er hätte sich hier wirklich in kürzester Zeit zu einem Spieler gemausert, der €80 Mio. wert wäre und von Liverpool sofort zurückgeholt wird: Klar kann man dann sagen "den hättet ihr auch einfach halten und €45 Mio. sparen können". Aber im Endeffekt gibt es keine Garantie, dass er sich dort auch so entwickelt hätte und dann hat Liverpool im Endeffekt einen €80 Mio.-Spieler für €45 Mio. erhalten. Finde ich also managementtechnisch gar nicht so verkehrt. Wie gesagt, wenn wir z. B. Aljabegovic für €2 Mio. abgegeben haben und ein Jahr später für €10 Mio. zurückholen, weil er sich so gut entwickelt hat, wäre das ein ähnlicher Fall, aber würde ich sofort unterschreiben.
Über die Bewertung der Spieler nach kurzem Zeitraum kann man sicherlich diskutieren. An Tahs erste 6 Monate kann ich mich in den Maße gar nicht mehr erinnern. Dazu der Fakt, den der User über mir nennt: es sind und waren natürlich unterschiedliche Begebenheiten. Was nicht bedeuten soll, dass du mit deiner These Unrecht hast. Das will ich gar nicht behaupten.
Bezüglich der Ablöse: ja, stimmt. Aber soweit ich weiß hat Liverpool ja so oder so eine RKO über 60 Mio, die ab Sommer 2027 greift. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man daher vorher zu so einer Maßnahme greift nochmal 20 Mio drauf zu legen. Ist für mich generell eher etwas Dropping mit dem gesamten Artikel.
Also mein Bauchgefühl sagt mir, dass da schon was dran ist. Ich habe wie gesagt viel Liverpool in dieser Saison geschaut und auch wenn ich den Spielstil nicht mag, aber Quansah würde schon gut rein passen mit seiner, positiv ausgedrückt, mutigen Entscheidungsfindung. Nach meinem Geschmack stehen die IV bei Liverpool zwar zu sehr im Mittelpunkt, aber scheinbar ist das so gewünscht. Und das Gerücht hält sich inzwischen schon ziemlich hartnäckig für pures Namedropping. Zumal Liverpool definitiv weitere IV braucht. Konate und Gomez sind verletzungsanfällig, Leoni hat sich sofort das Kreuzband gerissen, van Dijk wird nicht jünger und eigentlich alle eingesetzten IV sind zwischenzeitlich durch ziemliche Formkrisen gegangen und hätten mit Sicherheit mal Pausen erhalten, wenn es Alternativen gegeben hätte.
Ich könnte mir zudem sehr gut vorstellen, dass Liverpool sich zum Saisonende von Slot trennt und Alonso als Nachfolger ernennt, so dass der Kader ohnehin auf Dreierkette umgebaut werden müsste. Die Transfers von Frimpong und Kerkez sprechen sogar dafür, dass die Dreierkette bereits im Sommer der mittelfristige Plan für nach der Salah-Ära war. Und dann müssen sie in der IV zwingend aufstocken.
05.03.2026 - 10:14 Uhr
Zitat von Raumgewinn
Also mein Bauchgefühl sagt mir, dass da schon was dran ist. Ich habe wie gesagt viel Liverpool in dieser Saison geschaut und auch wenn ich den Spielstil nicht mag, aber Quansah würde schon gut rein passen mit seiner, positiv ausgedrückt, mutigen Entscheidungsfindung. Nach meinem Geschmack stehen die IV bei Liverpool zwar zu sehr im Mittelpunkt, aber scheinbar ist das so gewünscht. Und das Gerücht hält sich inzwischen schon ziemlich hartnäckig für pures Namedropping. Zumal Liverpool definitiv weitere IV braucht. Konate und Gomez sind verletzungsanfällig, Leoni hat sich sofort das Kreuzband gerissen, van Dijk wird nicht jünger und eigentlich alle eingesetzten IV sind zwischenzeitlich durch ziemliche Formkrisen gegangen und hätten mit Sicherheit mal Pausen erhalten, wenn es Alternativen gegeben hätte.
Ich könnte mir zudem sehr gut vorstellen, dass Liverpool sich zum Saisonende von Slot trennt und Alonso als Nachfolger ernennt, so dass der Kader ohnehin auf Dreierkette umgebaut werden müsste. Die Transfers von Frimpong und Kerkez sprechen sogar dafür, dass die Dreierkette bereits im Sommer der mittelfristige Plan für nach der Salah-Ära war. Und dann müssen sie in der IV zwingend aufstocken.
Zitat von 00Frederik
Über die Bewertung der Spieler nach kurzem Zeitraum kann man sicherlich diskutieren. An Tahs erste 6 Monate kann ich mich in den Maße gar nicht mehr erinnern. Dazu der Fakt, den der User über mir nennt: es sind und waren natürlich unterschiedliche Begebenheiten. Was nicht bedeuten soll, dass du mit deiner These Unrecht hast. Das will ich gar nicht behaupten.
Bezüglich der Ablöse: ja, stimmt. Aber soweit ich weiß hat Liverpool ja so oder so eine RKO über 60 Mio, die ab Sommer 2027 greift. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man daher vorher zu so einer Maßnahme greift nochmal 20 Mio drauf zu legen. Ist für mich generell eher etwas Dropping mit dem gesamten Artikel.
Zitat von Raumgewinn
Ich würde sagen, Tapsoba und Tah waren besser als Quansah in ihrer ersten Halbserie. Hincapie hat ein halbes Jahr gebraucht, war allerdings bei seiner Verpflichtung auch 4 Jahre jünger als Quansah. Kossounou hatte hier einen sehr ungewöhnlichen Karriereverlauf, das ist ziemlich schwer zu vergleichen. Aber Stanisic fand ich z. B. auch stärker als Quansah als RIV, weil er in allen Aspekten grundsolide und gleichzeitig im Spielaufbau sehr stark war. Der hat nur deshalb nicht gespielt, weil Kossounou in Weltklasseform war. Damit will ich Quansah gar nicht mal schlecht reden, er macht das schon gut und wir können mit dem Transfer definitiv zufrieden sein. Aber im Vergleich zu den genannten Spielern hat er in meinen Augen schon noch einige Schwachstellen.
Zum finanziellen Aspekt: Mal angenommen, wir hätten Quansah für €35 Mio. verpflichtet und er hätte sich hier wirklich in kürzester Zeit zu einem Spieler gemausert, der €80 Mio. wert wäre und von Liverpool sofort zurückgeholt wird: Klar kann man dann sagen "den hättet ihr auch einfach halten und €45 Mio. sparen können". Aber im Endeffekt gibt es keine Garantie, dass er sich dort auch so entwickelt hätte und dann hat Liverpool im Endeffekt einen €80 Mio.-Spieler für €45 Mio. erhalten. Finde ich also managementtechnisch gar nicht so verkehrt. Wie gesagt, wenn wir z. B. Aljabegovic für €2 Mio. abgegeben haben und ein Jahr später für €10 Mio. zurückholen, weil er sich so gut entwickelt hat, wäre das ein ähnlicher Fall, aber würde ich sofort unterschreiben.
Zitat von 00Frederik
Aber sie waren auch nicht nach einem halben Jahr schon besser. Quansah entwickelt sich gerade sehr positiv. Gerade in den letzten Wochen, wo die Mannschaft insgesamt schwach spielt, zeigt er gute Leistungen. Der ist in meinen Augen schon noch zu einem deutlichen Schritt nach vorn in der Lage. Und wenn er dann irgendwann wechselt, kann man ja nochmal bewerten, wie gut er letztlich beim Bayer war.
80 Mio wäre halt wild, weil man mal eben 45 Mio auf die Verkaufssumme drauflegen würde. Das wäre schon finanziell gesehen ein wahnsinniger Steal von Bayer und sehr wild von Liverpool.
Zitat von Raumgewinn
Also wenn der Spieler 80 Mio. wert wäre, fände ich das gar nicht mal so schlimm. Wäre ein bisschen vergleichbar wie wir mit Aljabegovic. Nur bin ich bisher kein großer Fan von Quansah. Hat sich schon gesteigert und sein Vorwärtsdrang hilft uns sehr, aber seine Entscheidungsfindung gefällt mir teilweise gar nicht. Ich hab viel Liverpool in dieser Saison geschaut und mir geht's tierisch auf die Nerven, wie sich die IV dort immer versuchen ins Rampenlicht zu spielen mit irgendwelchen Hollywoodpässen statt die Mittelfeld- und Offensivspieler durch gutes Aufbauspiel in Position zu bringen und genau das schwingt für mich auch bei Quansahs Spielweise mit.
Überragende Anlagen hat er natürlich trotzdem. Aber wir hatten hier viele noch bessere IV, die für deutlich weniger gewechselt sind.
Zitat von 00Frederik
Das würde ich selbstredend auch, einfach, weil 80 Mio extrem viel Kohle ist. Aber Liverpool wäre total behämmert, wenn man einen Spieler im Sommer für 35 abgibt, um ihn nach einem Jahr für 80 zurückzuholen.
Zitat von Raumgewinn
Ich finde Quansah ehrlich gesagt gar nicht mal so stark. Für 80 Mio. würde ich ihn sofort ziehen lassen.
Zitat von 00Frederik
80 Mio wäre ne heftige Summe, aber andererseits entwickelt sich Quansah gerade herausragend gut. Glaub der hat noch richtig Luft nach oben.
Er wird früher oder später sowieso gehen, daher fände ich es schade, wenn das im Sommer schon der Fall wäre. Selbst mit viel Geld, kann man nicht direkt gut ersetzen. Sehen wir ja aktuell.
80 Mio wäre ne heftige Summe, aber andererseits entwickelt sich Quansah gerade herausragend gut. Glaub der hat noch richtig Luft nach oben.
Er wird früher oder später sowieso gehen, daher fände ich es schade, wenn das im Sommer schon der Fall wäre. Selbst mit viel Geld, kann man nicht direkt gut ersetzen. Sehen wir ja aktuell.
Ich finde Quansah ehrlich gesagt gar nicht mal so stark. Für 80 Mio. würde ich ihn sofort ziehen lassen.
Das würde ich selbstredend auch, einfach, weil 80 Mio extrem viel Kohle ist. Aber Liverpool wäre total behämmert, wenn man einen Spieler im Sommer für 35 abgibt, um ihn nach einem Jahr für 80 zurückzuholen.
Also wenn der Spieler 80 Mio. wert wäre, fände ich das gar nicht mal so schlimm. Wäre ein bisschen vergleichbar wie wir mit Aljabegovic. Nur bin ich bisher kein großer Fan von Quansah. Hat sich schon gesteigert und sein Vorwärtsdrang hilft uns sehr, aber seine Entscheidungsfindung gefällt mir teilweise gar nicht. Ich hab viel Liverpool in dieser Saison geschaut und mir geht's tierisch auf die Nerven, wie sich die IV dort immer versuchen ins Rampenlicht zu spielen mit irgendwelchen Hollywoodpässen statt die Mittelfeld- und Offensivspieler durch gutes Aufbauspiel in Position zu bringen und genau das schwingt für mich auch bei Quansahs Spielweise mit.
Überragende Anlagen hat er natürlich trotzdem. Aber wir hatten hier viele noch bessere IV, die für deutlich weniger gewechselt sind.
Aber sie waren auch nicht nach einem halben Jahr schon besser. Quansah entwickelt sich gerade sehr positiv. Gerade in den letzten Wochen, wo die Mannschaft insgesamt schwach spielt, zeigt er gute Leistungen. Der ist in meinen Augen schon noch zu einem deutlichen Schritt nach vorn in der Lage. Und wenn er dann irgendwann wechselt, kann man ja nochmal bewerten, wie gut er letztlich beim Bayer war.
80 Mio wäre halt wild, weil man mal eben 45 Mio auf die Verkaufssumme drauflegen würde. Das wäre schon finanziell gesehen ein wahnsinniger Steal von Bayer und sehr wild von Liverpool.
Ich würde sagen, Tapsoba und Tah waren besser als Quansah in ihrer ersten Halbserie. Hincapie hat ein halbes Jahr gebraucht, war allerdings bei seiner Verpflichtung auch 4 Jahre jünger als Quansah. Kossounou hatte hier einen sehr ungewöhnlichen Karriereverlauf, das ist ziemlich schwer zu vergleichen. Aber Stanisic fand ich z. B. auch stärker als Quansah als RIV, weil er in allen Aspekten grundsolide und gleichzeitig im Spielaufbau sehr stark war. Der hat nur deshalb nicht gespielt, weil Kossounou in Weltklasseform war. Damit will ich Quansah gar nicht mal schlecht reden, er macht das schon gut und wir können mit dem Transfer definitiv zufrieden sein. Aber im Vergleich zu den genannten Spielern hat er in meinen Augen schon noch einige Schwachstellen.
Zum finanziellen Aspekt: Mal angenommen, wir hätten Quansah für €35 Mio. verpflichtet und er hätte sich hier wirklich in kürzester Zeit zu einem Spieler gemausert, der €80 Mio. wert wäre und von Liverpool sofort zurückgeholt wird: Klar kann man dann sagen "den hättet ihr auch einfach halten und €45 Mio. sparen können". Aber im Endeffekt gibt es keine Garantie, dass er sich dort auch so entwickelt hätte und dann hat Liverpool im Endeffekt einen €80 Mio.-Spieler für €45 Mio. erhalten. Finde ich also managementtechnisch gar nicht so verkehrt. Wie gesagt, wenn wir z. B. Aljabegovic für €2 Mio. abgegeben haben und ein Jahr später für €10 Mio. zurückholen, weil er sich so gut entwickelt hat, wäre das ein ähnlicher Fall, aber würde ich sofort unterschreiben.
Über die Bewertung der Spieler nach kurzem Zeitraum kann man sicherlich diskutieren. An Tahs erste 6 Monate kann ich mich in den Maße gar nicht mehr erinnern. Dazu der Fakt, den der User über mir nennt: es sind und waren natürlich unterschiedliche Begebenheiten. Was nicht bedeuten soll, dass du mit deiner These Unrecht hast. Das will ich gar nicht behaupten.
Bezüglich der Ablöse: ja, stimmt. Aber soweit ich weiß hat Liverpool ja so oder so eine RKO über 60 Mio, die ab Sommer 2027 greift. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man daher vorher zu so einer Maßnahme greift nochmal 20 Mio drauf zu legen. Ist für mich generell eher etwas Dropping mit dem gesamten Artikel.
Also mein Bauchgefühl sagt mir, dass da schon was dran ist. Ich habe wie gesagt viel Liverpool in dieser Saison geschaut und auch wenn ich den Spielstil nicht mag, aber Quansah würde schon gut rein passen mit seiner, positiv ausgedrückt, mutigen Entscheidungsfindung. Nach meinem Geschmack stehen die IV bei Liverpool zwar zu sehr im Mittelpunkt, aber scheinbar ist das so gewünscht. Und das Gerücht hält sich inzwischen schon ziemlich hartnäckig für pures Namedropping. Zumal Liverpool definitiv weitere IV braucht. Konate und Gomez sind verletzungsanfällig, Leoni hat sich sofort das Kreuzband gerissen, van Dijk wird nicht jünger und eigentlich alle eingesetzten IV sind zwischenzeitlich durch ziemliche Formkrisen gegangen und hätten mit Sicherheit mal Pausen erhalten, wenn es Alternativen gegeben hätte.
Ich könnte mir zudem sehr gut vorstellen, dass Liverpool sich zum Saisonende von Slot trennt und Alonso als Nachfolger ernennt, so dass der Kader ohnehin auf Dreierkette umgebaut werden müsste. Die Transfers von Frimpong und Kerkez sprechen sogar dafür, dass die Dreierkette bereits im Sommer der mittelfristige Plan für nach der Salah-Ära war. Und dann müssen sie in der IV zwingend aufstocken.
Aber zahlt man dann 80 Millionen für Quansah wenn man ja eh mehrere IVs braucht?
Denke eher dass man als Liverpool probieren sollte Schlotti und Vuskovic für um die 120 Millionen zu holen, aber das ist nen anderes Thema.
05.03.2026 - 11:05 Uhr
Zitat von SVB13
Aber zahlt man dann 80 Millionen für Quansah wenn man ja eh mehrere IVs braucht?
Denke eher dass man als Liverpool probieren sollte Schlotti und Vuskovic für um die 120 Millionen zu holen, aber das ist nen anderes Thema.
Zitat von Raumgewinn
Also mein Bauchgefühl sagt mir, dass da schon was dran ist. Ich habe wie gesagt viel Liverpool in dieser Saison geschaut und auch wenn ich den Spielstil nicht mag, aber Quansah würde schon gut rein passen mit seiner, positiv ausgedrückt, mutigen Entscheidungsfindung. Nach meinem Geschmack stehen die IV bei Liverpool zwar zu sehr im Mittelpunkt, aber scheinbar ist das so gewünscht. Und das Gerücht hält sich inzwischen schon ziemlich hartnäckig für pures Namedropping. Zumal Liverpool definitiv weitere IV braucht. Konate und Gomez sind verletzungsanfällig, Leoni hat sich sofort das Kreuzband gerissen, van Dijk wird nicht jünger und eigentlich alle eingesetzten IV sind zwischenzeitlich durch ziemliche Formkrisen gegangen und hätten mit Sicherheit mal Pausen erhalten, wenn es Alternativen gegeben hätte.
Ich könnte mir zudem sehr gut vorstellen, dass Liverpool sich zum Saisonende von Slot trennt und Alonso als Nachfolger ernennt, so dass der Kader ohnehin auf Dreierkette umgebaut werden müsste. Die Transfers von Frimpong und Kerkez sprechen sogar dafür, dass die Dreierkette bereits im Sommer der mittelfristige Plan für nach der Salah-Ära war. Und dann müssen sie in der IV zwingend aufstocken.
Zitat von 00Frederik
Über die Bewertung der Spieler nach kurzem Zeitraum kann man sicherlich diskutieren. An Tahs erste 6 Monate kann ich mich in den Maße gar nicht mehr erinnern. Dazu der Fakt, den der User über mir nennt: es sind und waren natürlich unterschiedliche Begebenheiten. Was nicht bedeuten soll, dass du mit deiner These Unrecht hast. Das will ich gar nicht behaupten.
Bezüglich der Ablöse: ja, stimmt. Aber soweit ich weiß hat Liverpool ja so oder so eine RKO über 60 Mio, die ab Sommer 2027 greift. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man daher vorher zu so einer Maßnahme greift nochmal 20 Mio drauf zu legen. Ist für mich generell eher etwas Dropping mit dem gesamten Artikel.
Zitat von Raumgewinn
Ich würde sagen, Tapsoba und Tah waren besser als Quansah in ihrer ersten Halbserie. Hincapie hat ein halbes Jahr gebraucht, war allerdings bei seiner Verpflichtung auch 4 Jahre jünger als Quansah. Kossounou hatte hier einen sehr ungewöhnlichen Karriereverlauf, das ist ziemlich schwer zu vergleichen. Aber Stanisic fand ich z. B. auch stärker als Quansah als RIV, weil er in allen Aspekten grundsolide und gleichzeitig im Spielaufbau sehr stark war. Der hat nur deshalb nicht gespielt, weil Kossounou in Weltklasseform war. Damit will ich Quansah gar nicht mal schlecht reden, er macht das schon gut und wir können mit dem Transfer definitiv zufrieden sein. Aber im Vergleich zu den genannten Spielern hat er in meinen Augen schon noch einige Schwachstellen.
Zum finanziellen Aspekt: Mal angenommen, wir hätten Quansah für €35 Mio. verpflichtet und er hätte sich hier wirklich in kürzester Zeit zu einem Spieler gemausert, der €80 Mio. wert wäre und von Liverpool sofort zurückgeholt wird: Klar kann man dann sagen "den hättet ihr auch einfach halten und €45 Mio. sparen können". Aber im Endeffekt gibt es keine Garantie, dass er sich dort auch so entwickelt hätte und dann hat Liverpool im Endeffekt einen €80 Mio.-Spieler für €45 Mio. erhalten. Finde ich also managementtechnisch gar nicht so verkehrt. Wie gesagt, wenn wir z. B. Aljabegovic für €2 Mio. abgegeben haben und ein Jahr später für €10 Mio. zurückholen, weil er sich so gut entwickelt hat, wäre das ein ähnlicher Fall, aber würde ich sofort unterschreiben.
Zitat von 00Frederik
Aber sie waren auch nicht nach einem halben Jahr schon besser. Quansah entwickelt sich gerade sehr positiv. Gerade in den letzten Wochen, wo die Mannschaft insgesamt schwach spielt, zeigt er gute Leistungen. Der ist in meinen Augen schon noch zu einem deutlichen Schritt nach vorn in der Lage. Und wenn er dann irgendwann wechselt, kann man ja nochmal bewerten, wie gut er letztlich beim Bayer war.
80 Mio wäre halt wild, weil man mal eben 45 Mio auf die Verkaufssumme drauflegen würde. Das wäre schon finanziell gesehen ein wahnsinniger Steal von Bayer und sehr wild von Liverpool.
Zitat von Raumgewinn
Also wenn der Spieler 80 Mio. wert wäre, fände ich das gar nicht mal so schlimm. Wäre ein bisschen vergleichbar wie wir mit Aljabegovic. Nur bin ich bisher kein großer Fan von Quansah. Hat sich schon gesteigert und sein Vorwärtsdrang hilft uns sehr, aber seine Entscheidungsfindung gefällt mir teilweise gar nicht. Ich hab viel Liverpool in dieser Saison geschaut und mir geht's tierisch auf die Nerven, wie sich die IV dort immer versuchen ins Rampenlicht zu spielen mit irgendwelchen Hollywoodpässen statt die Mittelfeld- und Offensivspieler durch gutes Aufbauspiel in Position zu bringen und genau das schwingt für mich auch bei Quansahs Spielweise mit.
Überragende Anlagen hat er natürlich trotzdem. Aber wir hatten hier viele noch bessere IV, die für deutlich weniger gewechselt sind.
Zitat von 00Frederik
Das würde ich selbstredend auch, einfach, weil 80 Mio extrem viel Kohle ist. Aber Liverpool wäre total behämmert, wenn man einen Spieler im Sommer für 35 abgibt, um ihn nach einem Jahr für 80 zurückzuholen.
Zitat von Raumgewinn
Ich finde Quansah ehrlich gesagt gar nicht mal so stark. Für 80 Mio. würde ich ihn sofort ziehen lassen.
Zitat von 00Frederik
80 Mio wäre ne heftige Summe, aber andererseits entwickelt sich Quansah gerade herausragend gut. Glaub der hat noch richtig Luft nach oben.
Er wird früher oder später sowieso gehen, daher fände ich es schade, wenn das im Sommer schon der Fall wäre. Selbst mit viel Geld, kann man nicht direkt gut ersetzen. Sehen wir ja aktuell.
80 Mio wäre ne heftige Summe, aber andererseits entwickelt sich Quansah gerade herausragend gut. Glaub der hat noch richtig Luft nach oben.
Er wird früher oder später sowieso gehen, daher fände ich es schade, wenn das im Sommer schon der Fall wäre. Selbst mit viel Geld, kann man nicht direkt gut ersetzen. Sehen wir ja aktuell.
Ich finde Quansah ehrlich gesagt gar nicht mal so stark. Für 80 Mio. würde ich ihn sofort ziehen lassen.
Das würde ich selbstredend auch, einfach, weil 80 Mio extrem viel Kohle ist. Aber Liverpool wäre total behämmert, wenn man einen Spieler im Sommer für 35 abgibt, um ihn nach einem Jahr für 80 zurückzuholen.
Also wenn der Spieler 80 Mio. wert wäre, fände ich das gar nicht mal so schlimm. Wäre ein bisschen vergleichbar wie wir mit Aljabegovic. Nur bin ich bisher kein großer Fan von Quansah. Hat sich schon gesteigert und sein Vorwärtsdrang hilft uns sehr, aber seine Entscheidungsfindung gefällt mir teilweise gar nicht. Ich hab viel Liverpool in dieser Saison geschaut und mir geht's tierisch auf die Nerven, wie sich die IV dort immer versuchen ins Rampenlicht zu spielen mit irgendwelchen Hollywoodpässen statt die Mittelfeld- und Offensivspieler durch gutes Aufbauspiel in Position zu bringen und genau das schwingt für mich auch bei Quansahs Spielweise mit.
Überragende Anlagen hat er natürlich trotzdem. Aber wir hatten hier viele noch bessere IV, die für deutlich weniger gewechselt sind.
Aber sie waren auch nicht nach einem halben Jahr schon besser. Quansah entwickelt sich gerade sehr positiv. Gerade in den letzten Wochen, wo die Mannschaft insgesamt schwach spielt, zeigt er gute Leistungen. Der ist in meinen Augen schon noch zu einem deutlichen Schritt nach vorn in der Lage. Und wenn er dann irgendwann wechselt, kann man ja nochmal bewerten, wie gut er letztlich beim Bayer war.
80 Mio wäre halt wild, weil man mal eben 45 Mio auf die Verkaufssumme drauflegen würde. Das wäre schon finanziell gesehen ein wahnsinniger Steal von Bayer und sehr wild von Liverpool.
Ich würde sagen, Tapsoba und Tah waren besser als Quansah in ihrer ersten Halbserie. Hincapie hat ein halbes Jahr gebraucht, war allerdings bei seiner Verpflichtung auch 4 Jahre jünger als Quansah. Kossounou hatte hier einen sehr ungewöhnlichen Karriereverlauf, das ist ziemlich schwer zu vergleichen. Aber Stanisic fand ich z. B. auch stärker als Quansah als RIV, weil er in allen Aspekten grundsolide und gleichzeitig im Spielaufbau sehr stark war. Der hat nur deshalb nicht gespielt, weil Kossounou in Weltklasseform war. Damit will ich Quansah gar nicht mal schlecht reden, er macht das schon gut und wir können mit dem Transfer definitiv zufrieden sein. Aber im Vergleich zu den genannten Spielern hat er in meinen Augen schon noch einige Schwachstellen.
Zum finanziellen Aspekt: Mal angenommen, wir hätten Quansah für €35 Mio. verpflichtet und er hätte sich hier wirklich in kürzester Zeit zu einem Spieler gemausert, der €80 Mio. wert wäre und von Liverpool sofort zurückgeholt wird: Klar kann man dann sagen "den hättet ihr auch einfach halten und €45 Mio. sparen können". Aber im Endeffekt gibt es keine Garantie, dass er sich dort auch so entwickelt hätte und dann hat Liverpool im Endeffekt einen €80 Mio.-Spieler für €45 Mio. erhalten. Finde ich also managementtechnisch gar nicht so verkehrt. Wie gesagt, wenn wir z. B. Aljabegovic für €2 Mio. abgegeben haben und ein Jahr später für €10 Mio. zurückholen, weil er sich so gut entwickelt hat, wäre das ein ähnlicher Fall, aber würde ich sofort unterschreiben.
Über die Bewertung der Spieler nach kurzem Zeitraum kann man sicherlich diskutieren. An Tahs erste 6 Monate kann ich mich in den Maße gar nicht mehr erinnern. Dazu der Fakt, den der User über mir nennt: es sind und waren natürlich unterschiedliche Begebenheiten. Was nicht bedeuten soll, dass du mit deiner These Unrecht hast. Das will ich gar nicht behaupten.
Bezüglich der Ablöse: ja, stimmt. Aber soweit ich weiß hat Liverpool ja so oder so eine RKO über 60 Mio, die ab Sommer 2027 greift. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man daher vorher zu so einer Maßnahme greift nochmal 20 Mio drauf zu legen. Ist für mich generell eher etwas Dropping mit dem gesamten Artikel.
Also mein Bauchgefühl sagt mir, dass da schon was dran ist. Ich habe wie gesagt viel Liverpool in dieser Saison geschaut und auch wenn ich den Spielstil nicht mag, aber Quansah würde schon gut rein passen mit seiner, positiv ausgedrückt, mutigen Entscheidungsfindung. Nach meinem Geschmack stehen die IV bei Liverpool zwar zu sehr im Mittelpunkt, aber scheinbar ist das so gewünscht. Und das Gerücht hält sich inzwischen schon ziemlich hartnäckig für pures Namedropping. Zumal Liverpool definitiv weitere IV braucht. Konate und Gomez sind verletzungsanfällig, Leoni hat sich sofort das Kreuzband gerissen, van Dijk wird nicht jünger und eigentlich alle eingesetzten IV sind zwischenzeitlich durch ziemliche Formkrisen gegangen und hätten mit Sicherheit mal Pausen erhalten, wenn es Alternativen gegeben hätte.
Ich könnte mir zudem sehr gut vorstellen, dass Liverpool sich zum Saisonende von Slot trennt und Alonso als Nachfolger ernennt, so dass der Kader ohnehin auf Dreierkette umgebaut werden müsste. Die Transfers von Frimpong und Kerkez sprechen sogar dafür, dass die Dreierkette bereits im Sommer der mittelfristige Plan für nach der Salah-Ära war. Und dann müssen sie in der IV zwingend aufstocken.
Aber zahlt man dann 80 Millionen für Quansah wenn man ja eh mehrere IVs braucht?
Denke eher dass man als Liverpool probieren sollte Schlotti und Vuskovic für um die 120 Millionen zu holen, aber das ist nen anderes Thema.
Also erstmal glaube ich nicht, dass man Schlotterbeck und Vuskovic für €120 Mio. bekommen wird. Tottenham spielt eine furchtbare Saison, wird möglicherweise van de Ven verlieren und wird daher einen Mondpreis für Vuskovic aufrufen, der noch Vertrag bis 2030 hat.
Außerdem glaube ich eher nicht, dass Liverpool zu diesem Zeitpunkt zwei teure IV holen muss. Während Salah vermutlich nach der Saison wechselt, macht van Dijk keine Anstalten zu gehen. Konate dürfte als sein Nachfolger als Abwehrchef aufgebaut werden. Dazu wird Leoni, den Liverpool gerade erst teuer eingekauft hat, zur nächsten Saison zurückkehren und mit Jacquet hat man einen weiteren IV für €60m+ verpflichtet. Mit Gomez hat man damit schon mal fünf nominelle IV im Kade. Hinzu kommt, dass, sollte man wirklich Slot durch Alonso ersetzen, Connor Bradley - der in der CL gegen Real Madrid wirklich phenomenal gespielt hat - in meinen Augen ideal für eine Rolle wie die von Stanisic oder Kossounou ist und sowohl Backup für RAV als auch RIV sein könnte, möglicherweise auch mehr. Da ist definitiv noch Platz für einen weiteren IV, der dann Quansah werden würde, aber für zwei wird es eng. Zumal Schlotterbeck als LIV vermutlich auch mit van Dijk konkurrieren würde, der noch mindestens ein Jahr gesetzt sein wird.
Quansah dürfte für Liverpool auch einfach wegen der Identifikation attraktiv sein. Aktuell hat man neben Bradley eigentlich kein Eigengewächs mehr im Kader. Mit Salah und van Dijk stehen die beiden Gallionsifugren der letzten 10 Jahre im Spätherbst ihrer Karrieren. Quansah erfüllt zudem die Homegrown-Anforderung. All das dürfte ihn viel attraktiver für sie machen als Schlotterbeck oder Vuskovic
05.03.2026 - 11:42 Uhr
Zitat von Raumgewinn
Also erstmal glaube ich nicht, dass man Schlotterbeck und Vuskovic für €120 Mio. bekommen wird. Tottenham spielt eine furchtbare Saison, wird möglicherweise van de Ven verlieren und wird daher einen Mondpreis für Vuskovic aufrufen, der noch Vertrag bis 2030 hat.
Außerdem glaube ich eher nicht, dass Liverpool zu diesem Zeitpunkt zwei teure IV holen muss. Während Salah vermutlich nach der Saison wechselt, macht van Dijk keine Anstalten zu gehen. Konate dürfte als sein Nachfolger als Abwehrchef aufgebaut werden. Dazu wird Leoni, den Liverpool gerade erst teuer eingekauft hat, zur nächsten Saison zurückkehren und mit Jacquet hat man einen weiteren IV für €60m+ verpflichtet. Mit Gomez hat man damit schon mal fünf nominelle IV im Kade. Hinzu kommt, dass, sollte man wirklich Slot durch Alonso ersetzen, Connor Bradley - der in der CL gegen Real Madrid wirklich phenomenal gespielt hat - in meinen Augen ideal für eine Rolle wie die von Stanisic oder Kossounou ist und sowohl Backup für RAV als auch RIV sein könnte, möglicherweise auch mehr. Da ist definitiv noch Platz für einen weiteren IV, der dann Quansah werden würde, aber für zwei wird es eng. Zumal Schlotterbeck als LIV vermutlich auch mit van Dijk konkurrieren würde, der noch mindestens ein Jahr gesetzt sein wird.
Quansah dürfte für Liverpool auch einfach wegen der Identifikation attraktiv sein. Aktuell hat man neben Bradley eigentlich kein Eigengewächs mehr im Kader. Mit Salah und van Dijk stehen die beiden Gallionsifugren der letzten 10 Jahre im Spätherbst ihrer Karrieren. Quansah erfüllt zudem die Homegrown-Anforderung. All das dürfte ihn viel attraktiver für sie machen als Schlotterbeck oder Vuskovic
Zitat von SVB13
Aber zahlt man dann 80 Millionen für Quansah wenn man ja eh mehrere IVs braucht?
Denke eher dass man als Liverpool probieren sollte Schlotti und Vuskovic für um die 120 Millionen zu holen, aber das ist nen anderes Thema.
Zitat von Raumgewinn
Also mein Bauchgefühl sagt mir, dass da schon was dran ist. Ich habe wie gesagt viel Liverpool in dieser Saison geschaut und auch wenn ich den Spielstil nicht mag, aber Quansah würde schon gut rein passen mit seiner, positiv ausgedrückt, mutigen Entscheidungsfindung. Nach meinem Geschmack stehen die IV bei Liverpool zwar zu sehr im Mittelpunkt, aber scheinbar ist das so gewünscht. Und das Gerücht hält sich inzwischen schon ziemlich hartnäckig für pures Namedropping. Zumal Liverpool definitiv weitere IV braucht. Konate und Gomez sind verletzungsanfällig, Leoni hat sich sofort das Kreuzband gerissen, van Dijk wird nicht jünger und eigentlich alle eingesetzten IV sind zwischenzeitlich durch ziemliche Formkrisen gegangen und hätten mit Sicherheit mal Pausen erhalten, wenn es Alternativen gegeben hätte.
Ich könnte mir zudem sehr gut vorstellen, dass Liverpool sich zum Saisonende von Slot trennt und Alonso als Nachfolger ernennt, so dass der Kader ohnehin auf Dreierkette umgebaut werden müsste. Die Transfers von Frimpong und Kerkez sprechen sogar dafür, dass die Dreierkette bereits im Sommer der mittelfristige Plan für nach der Salah-Ära war. Und dann müssen sie in der IV zwingend aufstocken.
Zitat von 00Frederik
Über die Bewertung der Spieler nach kurzem Zeitraum kann man sicherlich diskutieren. An Tahs erste 6 Monate kann ich mich in den Maße gar nicht mehr erinnern. Dazu der Fakt, den der User über mir nennt: es sind und waren natürlich unterschiedliche Begebenheiten. Was nicht bedeuten soll, dass du mit deiner These Unrecht hast. Das will ich gar nicht behaupten.
Bezüglich der Ablöse: ja, stimmt. Aber soweit ich weiß hat Liverpool ja so oder so eine RKO über 60 Mio, die ab Sommer 2027 greift. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man daher vorher zu so einer Maßnahme greift nochmal 20 Mio drauf zu legen. Ist für mich generell eher etwas Dropping mit dem gesamten Artikel.
Zitat von Raumgewinn
Ich würde sagen, Tapsoba und Tah waren besser als Quansah in ihrer ersten Halbserie. Hincapie hat ein halbes Jahr gebraucht, war allerdings bei seiner Verpflichtung auch 4 Jahre jünger als Quansah. Kossounou hatte hier einen sehr ungewöhnlichen Karriereverlauf, das ist ziemlich schwer zu vergleichen. Aber Stanisic fand ich z. B. auch stärker als Quansah als RIV, weil er in allen Aspekten grundsolide und gleichzeitig im Spielaufbau sehr stark war. Der hat nur deshalb nicht gespielt, weil Kossounou in Weltklasseform war. Damit will ich Quansah gar nicht mal schlecht reden, er macht das schon gut und wir können mit dem Transfer definitiv zufrieden sein. Aber im Vergleich zu den genannten Spielern hat er in meinen Augen schon noch einige Schwachstellen.
Zum finanziellen Aspekt: Mal angenommen, wir hätten Quansah für €35 Mio. verpflichtet und er hätte sich hier wirklich in kürzester Zeit zu einem Spieler gemausert, der €80 Mio. wert wäre und von Liverpool sofort zurückgeholt wird: Klar kann man dann sagen "den hättet ihr auch einfach halten und €45 Mio. sparen können". Aber im Endeffekt gibt es keine Garantie, dass er sich dort auch so entwickelt hätte und dann hat Liverpool im Endeffekt einen €80 Mio.-Spieler für €45 Mio. erhalten. Finde ich also managementtechnisch gar nicht so verkehrt. Wie gesagt, wenn wir z. B. Aljabegovic für €2 Mio. abgegeben haben und ein Jahr später für €10 Mio. zurückholen, weil er sich so gut entwickelt hat, wäre das ein ähnlicher Fall, aber würde ich sofort unterschreiben.
Zitat von 00Frederik
Aber sie waren auch nicht nach einem halben Jahr schon besser. Quansah entwickelt sich gerade sehr positiv. Gerade in den letzten Wochen, wo die Mannschaft insgesamt schwach spielt, zeigt er gute Leistungen. Der ist in meinen Augen schon noch zu einem deutlichen Schritt nach vorn in der Lage. Und wenn er dann irgendwann wechselt, kann man ja nochmal bewerten, wie gut er letztlich beim Bayer war.
80 Mio wäre halt wild, weil man mal eben 45 Mio auf die Verkaufssumme drauflegen würde. Das wäre schon finanziell gesehen ein wahnsinniger Steal von Bayer und sehr wild von Liverpool.
Zitat von Raumgewinn
Also wenn der Spieler 80 Mio. wert wäre, fände ich das gar nicht mal so schlimm. Wäre ein bisschen vergleichbar wie wir mit Aljabegovic. Nur bin ich bisher kein großer Fan von Quansah. Hat sich schon gesteigert und sein Vorwärtsdrang hilft uns sehr, aber seine Entscheidungsfindung gefällt mir teilweise gar nicht. Ich hab viel Liverpool in dieser Saison geschaut und mir geht's tierisch auf die Nerven, wie sich die IV dort immer versuchen ins Rampenlicht zu spielen mit irgendwelchen Hollywoodpässen statt die Mittelfeld- und Offensivspieler durch gutes Aufbauspiel in Position zu bringen und genau das schwingt für mich auch bei Quansahs Spielweise mit.
Überragende Anlagen hat er natürlich trotzdem. Aber wir hatten hier viele noch bessere IV, die für deutlich weniger gewechselt sind.
Zitat von 00Frederik
Das würde ich selbstredend auch, einfach, weil 80 Mio extrem viel Kohle ist. Aber Liverpool wäre total behämmert, wenn man einen Spieler im Sommer für 35 abgibt, um ihn nach einem Jahr für 80 zurückzuholen.
Zitat von Raumgewinn
Ich finde Quansah ehrlich gesagt gar nicht mal so stark. Für 80 Mio. würde ich ihn sofort ziehen lassen.
Zitat von 00Frederik
80 Mio wäre ne heftige Summe, aber andererseits entwickelt sich Quansah gerade herausragend gut. Glaub der hat noch richtig Luft nach oben.
Er wird früher oder später sowieso gehen, daher fände ich es schade, wenn das im Sommer schon der Fall wäre. Selbst mit viel Geld, kann man nicht direkt gut ersetzen. Sehen wir ja aktuell.
80 Mio wäre ne heftige Summe, aber andererseits entwickelt sich Quansah gerade herausragend gut. Glaub der hat noch richtig Luft nach oben.
Er wird früher oder später sowieso gehen, daher fände ich es schade, wenn das im Sommer schon der Fall wäre. Selbst mit viel Geld, kann man nicht direkt gut ersetzen. Sehen wir ja aktuell.
Ich finde Quansah ehrlich gesagt gar nicht mal so stark. Für 80 Mio. würde ich ihn sofort ziehen lassen.
Das würde ich selbstredend auch, einfach, weil 80 Mio extrem viel Kohle ist. Aber Liverpool wäre total behämmert, wenn man einen Spieler im Sommer für 35 abgibt, um ihn nach einem Jahr für 80 zurückzuholen.
Also wenn der Spieler 80 Mio. wert wäre, fände ich das gar nicht mal so schlimm. Wäre ein bisschen vergleichbar wie wir mit Aljabegovic. Nur bin ich bisher kein großer Fan von Quansah. Hat sich schon gesteigert und sein Vorwärtsdrang hilft uns sehr, aber seine Entscheidungsfindung gefällt mir teilweise gar nicht. Ich hab viel Liverpool in dieser Saison geschaut und mir geht's tierisch auf die Nerven, wie sich die IV dort immer versuchen ins Rampenlicht zu spielen mit irgendwelchen Hollywoodpässen statt die Mittelfeld- und Offensivspieler durch gutes Aufbauspiel in Position zu bringen und genau das schwingt für mich auch bei Quansahs Spielweise mit.
Überragende Anlagen hat er natürlich trotzdem. Aber wir hatten hier viele noch bessere IV, die für deutlich weniger gewechselt sind.
Aber sie waren auch nicht nach einem halben Jahr schon besser. Quansah entwickelt sich gerade sehr positiv. Gerade in den letzten Wochen, wo die Mannschaft insgesamt schwach spielt, zeigt er gute Leistungen. Der ist in meinen Augen schon noch zu einem deutlichen Schritt nach vorn in der Lage. Und wenn er dann irgendwann wechselt, kann man ja nochmal bewerten, wie gut er letztlich beim Bayer war.
80 Mio wäre halt wild, weil man mal eben 45 Mio auf die Verkaufssumme drauflegen würde. Das wäre schon finanziell gesehen ein wahnsinniger Steal von Bayer und sehr wild von Liverpool.
Ich würde sagen, Tapsoba und Tah waren besser als Quansah in ihrer ersten Halbserie. Hincapie hat ein halbes Jahr gebraucht, war allerdings bei seiner Verpflichtung auch 4 Jahre jünger als Quansah. Kossounou hatte hier einen sehr ungewöhnlichen Karriereverlauf, das ist ziemlich schwer zu vergleichen. Aber Stanisic fand ich z. B. auch stärker als Quansah als RIV, weil er in allen Aspekten grundsolide und gleichzeitig im Spielaufbau sehr stark war. Der hat nur deshalb nicht gespielt, weil Kossounou in Weltklasseform war. Damit will ich Quansah gar nicht mal schlecht reden, er macht das schon gut und wir können mit dem Transfer definitiv zufrieden sein. Aber im Vergleich zu den genannten Spielern hat er in meinen Augen schon noch einige Schwachstellen.
Zum finanziellen Aspekt: Mal angenommen, wir hätten Quansah für €35 Mio. verpflichtet und er hätte sich hier wirklich in kürzester Zeit zu einem Spieler gemausert, der €80 Mio. wert wäre und von Liverpool sofort zurückgeholt wird: Klar kann man dann sagen "den hättet ihr auch einfach halten und €45 Mio. sparen können". Aber im Endeffekt gibt es keine Garantie, dass er sich dort auch so entwickelt hätte und dann hat Liverpool im Endeffekt einen €80 Mio.-Spieler für €45 Mio. erhalten. Finde ich also managementtechnisch gar nicht so verkehrt. Wie gesagt, wenn wir z. B. Aljabegovic für €2 Mio. abgegeben haben und ein Jahr später für €10 Mio. zurückholen, weil er sich so gut entwickelt hat, wäre das ein ähnlicher Fall, aber würde ich sofort unterschreiben.
Über die Bewertung der Spieler nach kurzem Zeitraum kann man sicherlich diskutieren. An Tahs erste 6 Monate kann ich mich in den Maße gar nicht mehr erinnern. Dazu der Fakt, den der User über mir nennt: es sind und waren natürlich unterschiedliche Begebenheiten. Was nicht bedeuten soll, dass du mit deiner These Unrecht hast. Das will ich gar nicht behaupten.
Bezüglich der Ablöse: ja, stimmt. Aber soweit ich weiß hat Liverpool ja so oder so eine RKO über 60 Mio, die ab Sommer 2027 greift. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man daher vorher zu so einer Maßnahme greift nochmal 20 Mio drauf zu legen. Ist für mich generell eher etwas Dropping mit dem gesamten Artikel.
Also mein Bauchgefühl sagt mir, dass da schon was dran ist. Ich habe wie gesagt viel Liverpool in dieser Saison geschaut und auch wenn ich den Spielstil nicht mag, aber Quansah würde schon gut rein passen mit seiner, positiv ausgedrückt, mutigen Entscheidungsfindung. Nach meinem Geschmack stehen die IV bei Liverpool zwar zu sehr im Mittelpunkt, aber scheinbar ist das so gewünscht. Und das Gerücht hält sich inzwischen schon ziemlich hartnäckig für pures Namedropping. Zumal Liverpool definitiv weitere IV braucht. Konate und Gomez sind verletzungsanfällig, Leoni hat sich sofort das Kreuzband gerissen, van Dijk wird nicht jünger und eigentlich alle eingesetzten IV sind zwischenzeitlich durch ziemliche Formkrisen gegangen und hätten mit Sicherheit mal Pausen erhalten, wenn es Alternativen gegeben hätte.
Ich könnte mir zudem sehr gut vorstellen, dass Liverpool sich zum Saisonende von Slot trennt und Alonso als Nachfolger ernennt, so dass der Kader ohnehin auf Dreierkette umgebaut werden müsste. Die Transfers von Frimpong und Kerkez sprechen sogar dafür, dass die Dreierkette bereits im Sommer der mittelfristige Plan für nach der Salah-Ära war. Und dann müssen sie in der IV zwingend aufstocken.
Aber zahlt man dann 80 Millionen für Quansah wenn man ja eh mehrere IVs braucht?
Denke eher dass man als Liverpool probieren sollte Schlotti und Vuskovic für um die 120 Millionen zu holen, aber das ist nen anderes Thema.
Also erstmal glaube ich nicht, dass man Schlotterbeck und Vuskovic für €120 Mio. bekommen wird. Tottenham spielt eine furchtbare Saison, wird möglicherweise van de Ven verlieren und wird daher einen Mondpreis für Vuskovic aufrufen, der noch Vertrag bis 2030 hat.
Außerdem glaube ich eher nicht, dass Liverpool zu diesem Zeitpunkt zwei teure IV holen muss. Während Salah vermutlich nach der Saison wechselt, macht van Dijk keine Anstalten zu gehen. Konate dürfte als sein Nachfolger als Abwehrchef aufgebaut werden. Dazu wird Leoni, den Liverpool gerade erst teuer eingekauft hat, zur nächsten Saison zurückkehren und mit Jacquet hat man einen weiteren IV für €60m+ verpflichtet. Mit Gomez hat man damit schon mal fünf nominelle IV im Kade. Hinzu kommt, dass, sollte man wirklich Slot durch Alonso ersetzen, Connor Bradley - der in der CL gegen Real Madrid wirklich phenomenal gespielt hat - in meinen Augen ideal für eine Rolle wie die von Stanisic oder Kossounou ist und sowohl Backup für RAV als auch RIV sein könnte, möglicherweise auch mehr. Da ist definitiv noch Platz für einen weiteren IV, der dann Quansah werden würde, aber für zwei wird es eng. Zumal Schlotterbeck als LIV vermutlich auch mit van Dijk konkurrieren würde, der noch mindestens ein Jahr gesetzt sein wird.
Quansah dürfte für Liverpool auch einfach wegen der Identifikation attraktiv sein. Aktuell hat man neben Bradley eigentlich kein Eigengewächs mehr im Kader. Mit Salah und van Dijk stehen die beiden Gallionsifugren der letzten 10 Jahre im Spätherbst ihrer Karrieren. Quansah erfüllt zudem die Homegrown-Anforderung. All das dürfte ihn viel attraktiver für sie machen als Schlotterbeck oder Vuskovic
Ja gut Jacquet hatte ich schon wieder vergessen aber der ist ja auch ein rechtsfuß für die IV. Zudem ist mit Konate noch nix sicher, gut möglich dass er ablösefrei wechseln wird.
Schlotti wird denke ich immer Sommer 50-60 Mio kosten. Das wäre ein deutlich besserer Deal als 80 für Quansah da er Linksfuß ist und qualitativ nochmal eine Stufe über Quansah steht.
Sollte Liverpool wirklich mit Xabi gehen und dann die 3er Kette spielen sollte Schlotti Transfer Nummer 1 für sie sein. Ob du dann noch nen Quansah für 80 holst? Wäre in meinen Augen kein gutes Geschäft für Liverpool
05.03.2026 - 11:57 Uhr
Zitat von SVB13
Ja gut Jacquet hatte ich schon wieder vergessen aber der ist ja auch ein rechtsfuß für die IV. Zudem ist mit Konate noch nix sicher, gut möglich dass er ablösefrei wechseln wird.
Schlotti wird denke ich immer Sommer 50-60 Mio kosten. Das wäre ein deutlich besserer Deal als 80 für Quansah da er Linksfuß ist und qualitativ nochmal eine Stufe über Quansah steht.
Sollte Liverpool wirklich mit Xabi gehen und dann die 3er Kette spielen sollte Schlotti Transfer Nummer 1 für sie sein. Ob du dann noch nen Quansah für 80 holst? Wäre in meinen Augen kein gutes Geschäft für Liverpool
Zitat von Raumgewinn
Also erstmal glaube ich nicht, dass man Schlotterbeck und Vuskovic für €120 Mio. bekommen wird. Tottenham spielt eine furchtbare Saison, wird möglicherweise van de Ven verlieren und wird daher einen Mondpreis für Vuskovic aufrufen, der noch Vertrag bis 2030 hat.
Außerdem glaube ich eher nicht, dass Liverpool zu diesem Zeitpunkt zwei teure IV holen muss. Während Salah vermutlich nach der Saison wechselt, macht van Dijk keine Anstalten zu gehen. Konate dürfte als sein Nachfolger als Abwehrchef aufgebaut werden. Dazu wird Leoni, den Liverpool gerade erst teuer eingekauft hat, zur nächsten Saison zurückkehren und mit Jacquet hat man einen weiteren IV für €60m+ verpflichtet. Mit Gomez hat man damit schon mal fünf nominelle IV im Kade. Hinzu kommt, dass, sollte man wirklich Slot durch Alonso ersetzen, Connor Bradley - der in der CL gegen Real Madrid wirklich phenomenal gespielt hat - in meinen Augen ideal für eine Rolle wie die von Stanisic oder Kossounou ist und sowohl Backup für RAV als auch RIV sein könnte, möglicherweise auch mehr. Da ist definitiv noch Platz für einen weiteren IV, der dann Quansah werden würde, aber für zwei wird es eng. Zumal Schlotterbeck als LIV vermutlich auch mit van Dijk konkurrieren würde, der noch mindestens ein Jahr gesetzt sein wird.
Quansah dürfte für Liverpool auch einfach wegen der Identifikation attraktiv sein. Aktuell hat man neben Bradley eigentlich kein Eigengewächs mehr im Kader. Mit Salah und van Dijk stehen die beiden Gallionsifugren der letzten 10 Jahre im Spätherbst ihrer Karrieren. Quansah erfüllt zudem die Homegrown-Anforderung. All das dürfte ihn viel attraktiver für sie machen als Schlotterbeck oder Vuskovic
Zitat von SVB13
Aber zahlt man dann 80 Millionen für Quansah wenn man ja eh mehrere IVs braucht?
Denke eher dass man als Liverpool probieren sollte Schlotti und Vuskovic für um die 120 Millionen zu holen, aber das ist nen anderes Thema.
Zitat von Raumgewinn
Also mein Bauchgefühl sagt mir, dass da schon was dran ist. Ich habe wie gesagt viel Liverpool in dieser Saison geschaut und auch wenn ich den Spielstil nicht mag, aber Quansah würde schon gut rein passen mit seiner, positiv ausgedrückt, mutigen Entscheidungsfindung. Nach meinem Geschmack stehen die IV bei Liverpool zwar zu sehr im Mittelpunkt, aber scheinbar ist das so gewünscht. Und das Gerücht hält sich inzwischen schon ziemlich hartnäckig für pures Namedropping. Zumal Liverpool definitiv weitere IV braucht. Konate und Gomez sind verletzungsanfällig, Leoni hat sich sofort das Kreuzband gerissen, van Dijk wird nicht jünger und eigentlich alle eingesetzten IV sind zwischenzeitlich durch ziemliche Formkrisen gegangen und hätten mit Sicherheit mal Pausen erhalten, wenn es Alternativen gegeben hätte.
Ich könnte mir zudem sehr gut vorstellen, dass Liverpool sich zum Saisonende von Slot trennt und Alonso als Nachfolger ernennt, so dass der Kader ohnehin auf Dreierkette umgebaut werden müsste. Die Transfers von Frimpong und Kerkez sprechen sogar dafür, dass die Dreierkette bereits im Sommer der mittelfristige Plan für nach der Salah-Ära war. Und dann müssen sie in der IV zwingend aufstocken.
Zitat von 00Frederik
Über die Bewertung der Spieler nach kurzem Zeitraum kann man sicherlich diskutieren. An Tahs erste 6 Monate kann ich mich in den Maße gar nicht mehr erinnern. Dazu der Fakt, den der User über mir nennt: es sind und waren natürlich unterschiedliche Begebenheiten. Was nicht bedeuten soll, dass du mit deiner These Unrecht hast. Das will ich gar nicht behaupten.
Bezüglich der Ablöse: ja, stimmt. Aber soweit ich weiß hat Liverpool ja so oder so eine RKO über 60 Mio, die ab Sommer 2027 greift. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man daher vorher zu so einer Maßnahme greift nochmal 20 Mio drauf zu legen. Ist für mich generell eher etwas Dropping mit dem gesamten Artikel.
Zitat von Raumgewinn
Ich würde sagen, Tapsoba und Tah waren besser als Quansah in ihrer ersten Halbserie. Hincapie hat ein halbes Jahr gebraucht, war allerdings bei seiner Verpflichtung auch 4 Jahre jünger als Quansah. Kossounou hatte hier einen sehr ungewöhnlichen Karriereverlauf, das ist ziemlich schwer zu vergleichen. Aber Stanisic fand ich z. B. auch stärker als Quansah als RIV, weil er in allen Aspekten grundsolide und gleichzeitig im Spielaufbau sehr stark war. Der hat nur deshalb nicht gespielt, weil Kossounou in Weltklasseform war. Damit will ich Quansah gar nicht mal schlecht reden, er macht das schon gut und wir können mit dem Transfer definitiv zufrieden sein. Aber im Vergleich zu den genannten Spielern hat er in meinen Augen schon noch einige Schwachstellen.
Zum finanziellen Aspekt: Mal angenommen, wir hätten Quansah für €35 Mio. verpflichtet und er hätte sich hier wirklich in kürzester Zeit zu einem Spieler gemausert, der €80 Mio. wert wäre und von Liverpool sofort zurückgeholt wird: Klar kann man dann sagen "den hättet ihr auch einfach halten und €45 Mio. sparen können". Aber im Endeffekt gibt es keine Garantie, dass er sich dort auch so entwickelt hätte und dann hat Liverpool im Endeffekt einen €80 Mio.-Spieler für €45 Mio. erhalten. Finde ich also managementtechnisch gar nicht so verkehrt. Wie gesagt, wenn wir z. B. Aljabegovic für €2 Mio. abgegeben haben und ein Jahr später für €10 Mio. zurückholen, weil er sich so gut entwickelt hat, wäre das ein ähnlicher Fall, aber würde ich sofort unterschreiben.
Zitat von 00Frederik
Aber sie waren auch nicht nach einem halben Jahr schon besser. Quansah entwickelt sich gerade sehr positiv. Gerade in den letzten Wochen, wo die Mannschaft insgesamt schwach spielt, zeigt er gute Leistungen. Der ist in meinen Augen schon noch zu einem deutlichen Schritt nach vorn in der Lage. Und wenn er dann irgendwann wechselt, kann man ja nochmal bewerten, wie gut er letztlich beim Bayer war.
80 Mio wäre halt wild, weil man mal eben 45 Mio auf die Verkaufssumme drauflegen würde. Das wäre schon finanziell gesehen ein wahnsinniger Steal von Bayer und sehr wild von Liverpool.
Zitat von Raumgewinn
Also wenn der Spieler 80 Mio. wert wäre, fände ich das gar nicht mal so schlimm. Wäre ein bisschen vergleichbar wie wir mit Aljabegovic. Nur bin ich bisher kein großer Fan von Quansah. Hat sich schon gesteigert und sein Vorwärtsdrang hilft uns sehr, aber seine Entscheidungsfindung gefällt mir teilweise gar nicht. Ich hab viel Liverpool in dieser Saison geschaut und mir geht's tierisch auf die Nerven, wie sich die IV dort immer versuchen ins Rampenlicht zu spielen mit irgendwelchen Hollywoodpässen statt die Mittelfeld- und Offensivspieler durch gutes Aufbauspiel in Position zu bringen und genau das schwingt für mich auch bei Quansahs Spielweise mit.
Überragende Anlagen hat er natürlich trotzdem. Aber wir hatten hier viele noch bessere IV, die für deutlich weniger gewechselt sind.
Zitat von 00Frederik
Das würde ich selbstredend auch, einfach, weil 80 Mio extrem viel Kohle ist. Aber Liverpool wäre total behämmert, wenn man einen Spieler im Sommer für 35 abgibt, um ihn nach einem Jahr für 80 zurückzuholen.
Zitat von Raumgewinn
Ich finde Quansah ehrlich gesagt gar nicht mal so stark. Für 80 Mio. würde ich ihn sofort ziehen lassen.
Zitat von 00Frederik
80 Mio wäre ne heftige Summe, aber andererseits entwickelt sich Quansah gerade herausragend gut. Glaub der hat noch richtig Luft nach oben.
Er wird früher oder später sowieso gehen, daher fände ich es schade, wenn das im Sommer schon der Fall wäre. Selbst mit viel Geld, kann man nicht direkt gut ersetzen. Sehen wir ja aktuell.
80 Mio wäre ne heftige Summe, aber andererseits entwickelt sich Quansah gerade herausragend gut. Glaub der hat noch richtig Luft nach oben.
Er wird früher oder später sowieso gehen, daher fände ich es schade, wenn das im Sommer schon der Fall wäre. Selbst mit viel Geld, kann man nicht direkt gut ersetzen. Sehen wir ja aktuell.
Ich finde Quansah ehrlich gesagt gar nicht mal so stark. Für 80 Mio. würde ich ihn sofort ziehen lassen.
Das würde ich selbstredend auch, einfach, weil 80 Mio extrem viel Kohle ist. Aber Liverpool wäre total behämmert, wenn man einen Spieler im Sommer für 35 abgibt, um ihn nach einem Jahr für 80 zurückzuholen.
Also wenn der Spieler 80 Mio. wert wäre, fände ich das gar nicht mal so schlimm. Wäre ein bisschen vergleichbar wie wir mit Aljabegovic. Nur bin ich bisher kein großer Fan von Quansah. Hat sich schon gesteigert und sein Vorwärtsdrang hilft uns sehr, aber seine Entscheidungsfindung gefällt mir teilweise gar nicht. Ich hab viel Liverpool in dieser Saison geschaut und mir geht's tierisch auf die Nerven, wie sich die IV dort immer versuchen ins Rampenlicht zu spielen mit irgendwelchen Hollywoodpässen statt die Mittelfeld- und Offensivspieler durch gutes Aufbauspiel in Position zu bringen und genau das schwingt für mich auch bei Quansahs Spielweise mit.
Überragende Anlagen hat er natürlich trotzdem. Aber wir hatten hier viele noch bessere IV, die für deutlich weniger gewechselt sind.
Aber sie waren auch nicht nach einem halben Jahr schon besser. Quansah entwickelt sich gerade sehr positiv. Gerade in den letzten Wochen, wo die Mannschaft insgesamt schwach spielt, zeigt er gute Leistungen. Der ist in meinen Augen schon noch zu einem deutlichen Schritt nach vorn in der Lage. Und wenn er dann irgendwann wechselt, kann man ja nochmal bewerten, wie gut er letztlich beim Bayer war.
80 Mio wäre halt wild, weil man mal eben 45 Mio auf die Verkaufssumme drauflegen würde. Das wäre schon finanziell gesehen ein wahnsinniger Steal von Bayer und sehr wild von Liverpool.
Ich würde sagen, Tapsoba und Tah waren besser als Quansah in ihrer ersten Halbserie. Hincapie hat ein halbes Jahr gebraucht, war allerdings bei seiner Verpflichtung auch 4 Jahre jünger als Quansah. Kossounou hatte hier einen sehr ungewöhnlichen Karriereverlauf, das ist ziemlich schwer zu vergleichen. Aber Stanisic fand ich z. B. auch stärker als Quansah als RIV, weil er in allen Aspekten grundsolide und gleichzeitig im Spielaufbau sehr stark war. Der hat nur deshalb nicht gespielt, weil Kossounou in Weltklasseform war. Damit will ich Quansah gar nicht mal schlecht reden, er macht das schon gut und wir können mit dem Transfer definitiv zufrieden sein. Aber im Vergleich zu den genannten Spielern hat er in meinen Augen schon noch einige Schwachstellen.
Zum finanziellen Aspekt: Mal angenommen, wir hätten Quansah für €35 Mio. verpflichtet und er hätte sich hier wirklich in kürzester Zeit zu einem Spieler gemausert, der €80 Mio. wert wäre und von Liverpool sofort zurückgeholt wird: Klar kann man dann sagen "den hättet ihr auch einfach halten und €45 Mio. sparen können". Aber im Endeffekt gibt es keine Garantie, dass er sich dort auch so entwickelt hätte und dann hat Liverpool im Endeffekt einen €80 Mio.-Spieler für €45 Mio. erhalten. Finde ich also managementtechnisch gar nicht so verkehrt. Wie gesagt, wenn wir z. B. Aljabegovic für €2 Mio. abgegeben haben und ein Jahr später für €10 Mio. zurückholen, weil er sich so gut entwickelt hat, wäre das ein ähnlicher Fall, aber würde ich sofort unterschreiben.
Über die Bewertung der Spieler nach kurzem Zeitraum kann man sicherlich diskutieren. An Tahs erste 6 Monate kann ich mich in den Maße gar nicht mehr erinnern. Dazu der Fakt, den der User über mir nennt: es sind und waren natürlich unterschiedliche Begebenheiten. Was nicht bedeuten soll, dass du mit deiner These Unrecht hast. Das will ich gar nicht behaupten.
Bezüglich der Ablöse: ja, stimmt. Aber soweit ich weiß hat Liverpool ja so oder so eine RKO über 60 Mio, die ab Sommer 2027 greift. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man daher vorher zu so einer Maßnahme greift nochmal 20 Mio drauf zu legen. Ist für mich generell eher etwas Dropping mit dem gesamten Artikel.
Also mein Bauchgefühl sagt mir, dass da schon was dran ist. Ich habe wie gesagt viel Liverpool in dieser Saison geschaut und auch wenn ich den Spielstil nicht mag, aber Quansah würde schon gut rein passen mit seiner, positiv ausgedrückt, mutigen Entscheidungsfindung. Nach meinem Geschmack stehen die IV bei Liverpool zwar zu sehr im Mittelpunkt, aber scheinbar ist das so gewünscht. Und das Gerücht hält sich inzwischen schon ziemlich hartnäckig für pures Namedropping. Zumal Liverpool definitiv weitere IV braucht. Konate und Gomez sind verletzungsanfällig, Leoni hat sich sofort das Kreuzband gerissen, van Dijk wird nicht jünger und eigentlich alle eingesetzten IV sind zwischenzeitlich durch ziemliche Formkrisen gegangen und hätten mit Sicherheit mal Pausen erhalten, wenn es Alternativen gegeben hätte.
Ich könnte mir zudem sehr gut vorstellen, dass Liverpool sich zum Saisonende von Slot trennt und Alonso als Nachfolger ernennt, so dass der Kader ohnehin auf Dreierkette umgebaut werden müsste. Die Transfers von Frimpong und Kerkez sprechen sogar dafür, dass die Dreierkette bereits im Sommer der mittelfristige Plan für nach der Salah-Ära war. Und dann müssen sie in der IV zwingend aufstocken.
Aber zahlt man dann 80 Millionen für Quansah wenn man ja eh mehrere IVs braucht?
Denke eher dass man als Liverpool probieren sollte Schlotti und Vuskovic für um die 120 Millionen zu holen, aber das ist nen anderes Thema.
Also erstmal glaube ich nicht, dass man Schlotterbeck und Vuskovic für €120 Mio. bekommen wird. Tottenham spielt eine furchtbare Saison, wird möglicherweise van de Ven verlieren und wird daher einen Mondpreis für Vuskovic aufrufen, der noch Vertrag bis 2030 hat.
Außerdem glaube ich eher nicht, dass Liverpool zu diesem Zeitpunkt zwei teure IV holen muss. Während Salah vermutlich nach der Saison wechselt, macht van Dijk keine Anstalten zu gehen. Konate dürfte als sein Nachfolger als Abwehrchef aufgebaut werden. Dazu wird Leoni, den Liverpool gerade erst teuer eingekauft hat, zur nächsten Saison zurückkehren und mit Jacquet hat man einen weiteren IV für €60m+ verpflichtet. Mit Gomez hat man damit schon mal fünf nominelle IV im Kade. Hinzu kommt, dass, sollte man wirklich Slot durch Alonso ersetzen, Connor Bradley - der in der CL gegen Real Madrid wirklich phenomenal gespielt hat - in meinen Augen ideal für eine Rolle wie die von Stanisic oder Kossounou ist und sowohl Backup für RAV als auch RIV sein könnte, möglicherweise auch mehr. Da ist definitiv noch Platz für einen weiteren IV, der dann Quansah werden würde, aber für zwei wird es eng. Zumal Schlotterbeck als LIV vermutlich auch mit van Dijk konkurrieren würde, der noch mindestens ein Jahr gesetzt sein wird.
Quansah dürfte für Liverpool auch einfach wegen der Identifikation attraktiv sein. Aktuell hat man neben Bradley eigentlich kein Eigengewächs mehr im Kader. Mit Salah und van Dijk stehen die beiden Gallionsifugren der letzten 10 Jahre im Spätherbst ihrer Karrieren. Quansah erfüllt zudem die Homegrown-Anforderung. All das dürfte ihn viel attraktiver für sie machen als Schlotterbeck oder Vuskovic
Ja gut Jacquet hatte ich schon wieder vergessen aber der ist ja auch ein rechtsfuß für die IV. Zudem ist mit Konate noch nix sicher, gut möglich dass er ablösefrei wechseln wird.
Schlotti wird denke ich immer Sommer 50-60 Mio kosten. Das wäre ein deutlich besserer Deal als 80 für Quansah da er Linksfuß ist und qualitativ nochmal eine Stufe über Quansah steht.
Sollte Liverpool wirklich mit Xabi gehen und dann die 3er Kette spielen sollte Schlotti Transfer Nummer 1 für sie sein. Ob du dann noch nen Quansah für 80 holst? Wäre in meinen Augen kein gutes Geschäft für Liverpool
Generell würde ich auch eher Schlotterbeck verpflichten als Quansah, aber ich entscheide ja nicht
Und aus Liverpools Sicht gibt es schon einige Argumente pro Quansah. - Schlotterbeck spielt vor allem LIV, wo aber aktuell noch van Dijk gesetzt ist, der - so lange er noch kann - einfach der bessere Spieler ist
- Quansah ist schneller und physisch stärker als Schlotterbeck und auch wenn ich diesen Fokus auf Athletik nicht immer nachvollziehen kann, legen EPL-Clubs darauf prinzipiell schon sehr viel wert
- In Liverpools Startelf spielt gerade kein Eigengewächs, nicht einmal mehr ein Engländer oder auch nur Brite, und das ist für die fanseitige Identifikation mit dem Verein normal sehr wichtig eigentlich sehr wichtig. Neben den internationalen Stars gab es bei Liverpool traditionell immer britische Fanlieblinge wie Alexander-Arnold, Henderson, Robertson und Milner
- Premier League Vereine müssen mindestens 8 Homegrown-Spieler im Team haben und das sind bei Liverpool fast alles Lückenfüller. Quansah würde ihnen erlauben, einen der Kaderfüller durch einen Spieler mit höherem Niveau zu ersetzen - und die Kaderbreite wurde von Slot bereits mehrmals öffentlich bemängelt-, Schlotterbeck oder Vuskovic nicht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Raumgewinn am 05.03.2026 um 11:58 Uhr bearbeitet
05.03.2026 - 15:46 Uhr
Liverpool wird sich grundsätzlich bei der RKO was gedacht haben. In erster Linie ging es sicherlich darum, bei einer unglaublichen Entwicklung noch den Daumen drauf zu haben, nachdem man für die Shoppingtour im Sommer gutes Geld durch ihn eingenommen hat. Auf der einen Seite hat man somit die teuren NEuzugänge mit finanziert und auf der anderen Seite immer noch Möglichkeiten ihn im Sommer einzubauen. Allerdings ist er mmn meilenweit davon entfernt, ein 80 Mio Spieler zu sein. Ich denke sein Stil ist an sich auffallend, weil er immer mal 2,3 Leute überläuft und sich vorne mit einschaltet. Defensiv ist er aber wie ich finde noch keine so heftige Bank, als dass er diesen Preis rechtfertigt. Auch sein Spielaufbau ist jetzt nicht herausragend gut, als dass er Key Pässe aus der Kette spielen würde. Da ist noch deutlich Luft nach oben. Daher sehe ich ihn noch sehr weit weg von dieser 80 Mio Marke und das wird Liverpool auch nicht zahlen zum aktuellen zeitpunkt. Wenn doch müssen wi das ohne zu zögern annehmen.
Zum Vergleich: Ein Hincapie war deutlich günstiger als wir ihn abgegeben haben und er hatte ja wirklich das volle Paket an Tempo, Zweikampf, Aufbauspiel, Polyvalenz. IOhm trauere ich immer noch nach, da ich ihn für einen weltklasse Verteidiger halte
Zum Vergleich: Ein Hincapie war deutlich günstiger als wir ihn abgegeben haben und er hatte ja wirklich das volle Paket an Tempo, Zweikampf, Aufbauspiel, Polyvalenz. IOhm trauere ich immer noch nach, da ich ihn für einen weltklasse Verteidiger halte
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dani-Carvajal am 05.03.2026 um 15:50 Uhr bearbeitet
05.03.2026 - 16:26 Uhr
Zitat von Dani-Carvajal
Liverpool wird sich grundsätzlich bei der RKO was gedacht haben. In erster Linie ging es sicherlich darum, bei einer unglaublichen Entwicklung noch den Daumen drauf zu haben, nachdem man für die Shoppingtour im Sommer gutes Geld durch ihn eingenommen hat. Auf der einen Seite hat man somit die teuren NEuzugänge mit finanziert und auf der anderen Seite immer noch Möglichkeiten ihn im Sommer einzubauen. Allerdings ist er mmn meilenweit davon entfernt, ein 80 Mio Spieler zu sein. Ich denke sein Stil ist an sich auffallend, weil er immer mal 2,3 Leute überläuft und sich vorne mit einschaltet. Defensiv ist er aber wie ich finde noch keine so heftige Bank, als dass er diesen Preis rechtfertigt. Auch sein Spielaufbau ist jetzt nicht herausragend gut, als dass er Key Pässe aus der Kette spielen würde. Da ist noch deutlich Luft nach oben. Daher sehe ich ihn noch sehr weit weg von dieser 80 Mio Marke und das wird Liverpool auch nicht zahlen zum aktuellen zeitpunkt. Wenn doch müssen wi das ohne zu zögern annehmen.
Zum Vergleich: Ein Hincapie war deutlich günstiger als wir ihn abgegeben haben und er hatte ja wirklich das volle Paket an Tempo, Zweikampf, Aufbauspiel, Polyvalenz. IOhm trauere ich immer noch nach, da ich ihn für einen weltklasse Verteidiger halte
Liverpool wird sich grundsätzlich bei der RKO was gedacht haben. In erster Linie ging es sicherlich darum, bei einer unglaublichen Entwicklung noch den Daumen drauf zu haben, nachdem man für die Shoppingtour im Sommer gutes Geld durch ihn eingenommen hat. Auf der einen Seite hat man somit die teuren NEuzugänge mit finanziert und auf der anderen Seite immer noch Möglichkeiten ihn im Sommer einzubauen. Allerdings ist er mmn meilenweit davon entfernt, ein 80 Mio Spieler zu sein. Ich denke sein Stil ist an sich auffallend, weil er immer mal 2,3 Leute überläuft und sich vorne mit einschaltet. Defensiv ist er aber wie ich finde noch keine so heftige Bank, als dass er diesen Preis rechtfertigt. Auch sein Spielaufbau ist jetzt nicht herausragend gut, als dass er Key Pässe aus der Kette spielen würde. Da ist noch deutlich Luft nach oben. Daher sehe ich ihn noch sehr weit weg von dieser 80 Mio Marke und das wird Liverpool auch nicht zahlen zum aktuellen zeitpunkt. Wenn doch müssen wi das ohne zu zögern annehmen.
Zum Vergleich: Ein Hincapie war deutlich günstiger als wir ihn abgegeben haben und er hatte ja wirklich das volle Paket an Tempo, Zweikampf, Aufbauspiel, Polyvalenz. IOhm trauere ich immer noch nach, da ich ihn für einen weltklasse Verteidiger halte
Ich glaube, er wird auch nie der 80 Mio Verteidiger werden, das ist halt ne Klausel, die die bekloppten Engländer (in der Hinsicht sind die nun mal bekloppt, nicht beleidigend gemeint) rein genommen haben, das sagt ja erst mal nichts darüber aus, wie viel ein Spieler wert ist. Wenn er ihnen das wert ist, dann schön. Aber die Preise werden nun mal bezahlt, was für uns erst mal ne gute Sache ist. Ich glaube nicht, dass wir bei einem normalen Verkauf so viel bekommen würden. Klar wird er als Engländer immer einen Markt haben, und auch ein Wettbieten könnte hier durchaus geschehen ohne Klausel, aber mehr als 60 Mio würde man für ihn wahrscheinlich nie bekommen, von daher würde ich definitiv nicht weinen, wenn die gezogen wird, so schade es natürlich wäre aufgrund der Entwicklung die er gerade durchmacht bei uns. Aber erst mal abwarten, was an den ganzen Berichten überhaupt dran ist.
05.03.2026 - 22:07 Uhr
Quansah hat sich wirklich toll entwickelt und noch viel Potenzial. Es ist sehr schade das er eine RKO hat weil er auch ein "Typ" ist den ich mir als zukünftigen abwehrchef vorstellen könnte. Sein offensivdrang hatte er schon anm Anfang. Mittlerweile hat er aber viel weniger ballverluste und ist im aufbauspiel ein wichtiger Faktor. Glaube er macht auch den Preassist vor dem Tor.
Spielt er so weiter, wird Liverpool mit Sicherheit die option ziehen weil sie bedarf haben.
Spielt er so weiter, wird Liverpool mit Sicherheit die option ziehen weil sie bedarf haben.
06.03.2026 - 12:13 Uhr
Zitat von Supperjam
Quansah hat sich wirklich toll entwickelt und noch viel Potenzial. Es ist sehr schade das er eine RKO hat weil er auch ein "Typ" ist den ich mir als zukünftigen abwehrchef vorstellen könnte. Sein offensivdrang hatte er schon anm Anfang. Mittlerweile hat er aber viel weniger ballverluste und ist im aufbauspiel ein wichtiger Faktor. Glaube er macht auch den Preassist vor dem Tor.
Spielt er so weiter, wird Liverpool mit Sicherheit die option ziehen weil sie bedarf haben.
Quansah hat sich wirklich toll entwickelt und noch viel Potenzial. Es ist sehr schade das er eine RKO hat weil er auch ein "Typ" ist den ich mir als zukünftigen abwehrchef vorstellen könnte. Sein offensivdrang hatte er schon anm Anfang. Mittlerweile hat er aber viel weniger ballverluste und ist im aufbauspiel ein wichtiger Faktor. Glaube er macht auch den Preassist vor dem Tor.
Spielt er so weiter, wird Liverpool mit Sicherheit die option ziehen weil sie bedarf haben.
So sicher sehe ich das überhaupt nicht, gerade absehbar nicht.
VVD macht keine Anstalten, absehbar seine Karriere zu beenden und spielt noch auf höchstem Niveau, den sehe ich noch 2 Jahre als Abwerchef bei Liverpool. Bei Konaté scheint es recht offen zu sein. Hat noch nicht verlängert, aber Real Madrid hat wohl kein Interesse mehr und Barcelona zumindest finanziell wenig Spielraum. Würde hier die Chancen auf einen Verbleib bei 50/50 sehen.
Dazu hat Liverpool im vergangenen Sommer schon Leoni für 30 Mio geholt, auf den man große Stücke hält und der im Sommer zurückkommt. Dazu kommt noch Jacquet für 65 Mio im Sommer, der direkt fest eingeplant sein sollte. Da wird es jetzt schon eng in der Zentrale. Warum sollte Liverpool dann nochmal 70+ Mio für einen potenziellen IV Nummer3/4 zahlen, je nachdem ob Konaté bleibt?
2027 könnte es dann - je nachdem ob VVD weitermacht - nochmal spannend werden. Aber in diesem Sommer hat Liverpool laut dem was man liest andere Prios und will erstmal Diomande für 80-100 Mio holen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.