Jannik Rochelt [10]

Was Rochelt im Gegensatz zu beispielsweise Schaub mitbringt, ist die hohe Laufbereitschaft, die der Mannschaft auch dann etwas bringt, wenn ihm selbst in Phasen nicht so viel gelingt, zum Beispiel aktuell bei den Dribblings. Das war es auch was Haraguchi ausgezeichnet hat und das ist es, was Leitl immer wieder von seinen Spielern fordert. Gleichzeitig sieht man momentan auch beispielsweise an Damar, dass bei uns vielleicht etwas arg viel Wert auf solche Tugenden gelegt wird und andere, eher fußballerische, Fähigkeiten hinten anstehen.

Rochelt war ein großer Wunsch der sportlichen Leitung, ob speziell auch von Stefan Leitl weiß ich nicht. Man wusste aber sehr genau, was man bekommt, weil man ihn schlichtweg schon sehr lange kennt.

Momentan hat er natürlich ein wenig das "Problem", dass Momuluh unerwartet gut drauf ist und auch Lee seine Fähigkeiten für Leitls Idee teils sehr gewinnbringend einsetzen kann. Rochelt war nicht schleicht, aber eben der schwächste der drei.

Ich war beim Transfer ehrlich gesagt schon ziemlich erstaunt, dass man so eine hohe Summe für ihn auf den Tisch legt, aber man scheint derart überzeugt von ihm zu sein, dass man dazu bereit war. Ich bin das ehrlich gesagt noch nicht ganz, auch wenn ich die Idee mit einem laufstarken, nahezu beifüßigen, grundsätzlich dribbelstarken Linksaußen sehr charmant finde. Rochelt ist aber eben schon aus dem Talentealter raus und muss eigentlich schon fast in seiner ersten Saison hier liefern, um nicht als Fehleinkauf abgestempelt zu werden. Was dann wiederum der sportlichen Leitung auf die Füße fallen könnte, weil er eben der auserkorene Wunschspieler war.

Ich sehe ihn durch seine anderen Anlagen als Schaub schon als Gewinn für die Mannschaft, habe aber auch nicht wirklich erwartet, dass er sofort alle mitreisst - hätte man für die Summe aber vielleicht erwarten können oder gar müssen?!
Dass ihm mit Momuluh und Lee nun zwei deutlich jüngere Spieler erstmal den Rang abgelaufen haben, macht eine positive Bewertung des Transfers jetzt ungemein schwieriger. Aber er stand nun auch erst knapp 600 Minuten für 96 auf dem Platz - noch ist (eigentlich) Zeit genug.

Wieder eins dieser Spiele wo er einer der schlechtesten Spieler auf dem Platz war. Passenderweise fallen beide Tore, nachdem er ausgewechselt wurde.
Gebe die Hoffnung langsam auf, dass der Knoten hier nochmal platzt. Er ist einfach einer dieser Spieler, wo man nach dem Spiel vergisst, dass er überhaupt auf dem Platz war.

Heute wirklich auch ohne die guten Läufe, die wenigstens Platz für die Mitspieler geschaffen haben. Sieht momentan nach sehr wenig Selbstvertrauen aus, weil eben auch sehr wenig funktioniert. Wird spannend, ob er da wieder raus kommt und vor allem wie schnell. Momuluh ist zwar nach seinem Höhenflug momentan wieder auf seinem normalen Leistungsniveau angelangt, aber Lee ist deutlich vorbei gezogen und auch Gindorf wird ja irgendwann mal wieder Chancen erhalten...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 02.11.2024 um 15:52 Uhr bearbeitet

Normalerweise wenn ein neuer Spieler einen guten Start hat und dann abbaut, hat man zumindest den guten Start, auf dem man aufbauen kann. Aber er hatte ja nicht mal das.
Mag sein, dass er grundsätzlich einen guten Sinn für Läufe hat. Aber sobald er selbst den Ball hat, versandet einfach alles.

Lee war heute auch nicht gut. Aber konnte immerhin in einzelnen Situationen noch ein Foul abgreifen.
Bei Rochelt weiß ich aber auch gar nicht was der Plan ist. Auch live im Stadion wirkt das oft so als wenn er absolut kein Selbstvertrauen hat und behäbig ist. Auch ist er im Spiel nicht sehr gut eingebunden. Ab und an blizt da mal auf was er kann aber meistens ist er einfach nicht gut eingebunden und wirkt behäbig.
Ich fürchte fast das er ein Flop alla Besuschkow wird, da Leitl irgendwann die Geduld mit ihm verlieren wird.

Die Diskussion um Leitls Fähigkeiten als Menschen-Fänger kommt mir hier wieder in den Kopf. Rochelt ist offenbar ein Spieler, der viel Vertrauen braucht um frei aufspielen zu können. Dass er mehr kann, wissen wir.
Ich könnte mir eine Rückleihe nach Elversberg gut vorstellen. Je nach Neuverpflichtungen vielleicht sogar schon im Winter.

Das macht gar keinen Sinn Rochelt wieder zurückzuverleihen. 1,5 Millionen, dann noch das Gehalt zahlen zu gewissen Prozenten und dann müssen wir noch einen Spieler holen um das auszugleichen. Wäre nur eine win win Situation pro Elversberg die Kohle + Spieler bekämen... Da hätte man die 1,5 Millioen direkt überweisen können ohne Gegenleistung.

Ich gehe davon aus, dass im Winter ein OM/Flügel verpflichtet werden soll, wenn da Scorer-Technisch nicht mehr kommt. Bleibt Rochelt dann und wird zur Nr.4 befindet sich sein Marktwert im freien Fall. In Elversberg hingegen würden sie ihn wahrscheinlich mit Kusshand zurück nehmen, er holt sich seine Form zurück und im Sommer kann er neu angreifen oder verkauft werden (gab ja genug Interesse an ihm).

Das wäre für mich schon eine Option. Denn wenn bei uns seine Spielzeit noch weiter sinkt, gibt es noch weniger Gewinner...

Bei Rochelt bin ich hin und her gerissen. Ich denke sein Leistungsabfall hat besonders damit zu tun, dass er nicht mehr diesen Raum vor sich hat wie in Elversberg was zum einen damit zu tun hat, dass man als Hannover 96 vom Gegner anders wahrgenommen wird als der vermeintliche Underdog.

Des Weiteren ist der Systwwchsel natürlich erkennbar was ihm noch weniger Spielraum erübrigt, da leitl wie ich finde sehr starr in seinem System ist.

Ea sind einfach mehrere Faktoren die dafür sorgen das Rochelt nicht in die Positionen kommt. Wir sollten ihm Zeit geben und vor allem vertrauen. Dann werden auch wir an dem Spieler und Menschen Jannik Roghelt gefalle finden.

Das einzige was Rochelt aktuell zugute kommt, ist der Mangel an Alternativen. Gindorf und Momuluh traue ich den Sprung zum Startelfspieler noch nicht so wirklich zu. Gerade Momuluh eignet sich mit seinem Profil eher als Einwechselspieler, der durch seine Dynamik müde Verteidiger bearbeiten kann.

Wenn wir es ernst meinen mit unseren Ambitionen, dann muss auf dieser Position im Winter noch was passieren.