Slowenien 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Goran Sukalo [15]
03.05.2012 - 11:13 Uhr
19.02.2013 - 22:12 Uhr
Zitat von Zwinge86:
In der Theorie wird die Regel so ausgelegt mit der Fahne..in der Praxis jedoch herrscht da Absprache..wir haben bereits ab der Landesliga Funkfahnen und Funken uns dadurch Zeichen um diese nach Aussenhin nicht sichtbar zu machen. Dann wird durch kleine versteckte Zeichen Absprache gehalten und nur in absoluter Not Rücksprache mit LR gehalten. Guck dir mal Referees at work an..da wird das hervorragend dargestellt.
Als Lehrer bin ich gerne mal KorinthenXXXX (besser hier als in der Schule):
In der Theorie wird die Regel nicht so ausgelegt, sondern die Regel ist im Regelwerk so festgelegt.
Die Auslegung der Regel(n) durch die Schiedsrichter in der Praxis verstößt somit gegen die Regeln, die ja durchaus ihren Sinn haben- nämlich u.a. den Spielern (und Zuschauern) Transparenz zu gewährleisten- warum also die Schiedsrichter überhaupt "Zeichen" verwenden (wollen), die "nach außen hin nicht sichtbar" sein sollen (!) und "kleine, versteckte Zeichen" verwenden (wollen) , lässt sich nicht ganz nachvollziehen.
Versteh´mich nicht falsch, ich bin ganz und gar nicht gegen Neuerungen wie Funkfahnen, aber die Tendenz, Schiedsrichterentscheidungen als "unfehlbare und unkorrigierbare Tatsachenentscheidungen" darstellen zu wollen, deren Begründung mehr und mehr verschleiert werden soll, ist nicht im Sinne des Sports und der Zuschauer und m.E. ein Armutszeugnis.
In der Theorie wird die Regel so ausgelegt mit der Fahne..in der Praxis jedoch herrscht da Absprache..wir haben bereits ab der Landesliga Funkfahnen und Funken uns dadurch Zeichen um diese nach Aussenhin nicht sichtbar zu machen. Dann wird durch kleine versteckte Zeichen Absprache gehalten und nur in absoluter Not Rücksprache mit LR gehalten. Guck dir mal Referees at work an..da wird das hervorragend dargestellt.
Als Lehrer bin ich gerne mal KorinthenXXXX (besser hier als in der Schule):
In der Theorie wird die Regel nicht so ausgelegt, sondern die Regel ist im Regelwerk so festgelegt.
Die Auslegung der Regel(n) durch die Schiedsrichter in der Praxis verstößt somit gegen die Regeln, die ja durchaus ihren Sinn haben- nämlich u.a. den Spielern (und Zuschauern) Transparenz zu gewährleisten- warum also die Schiedsrichter überhaupt "Zeichen" verwenden (wollen), die "nach außen hin nicht sichtbar" sein sollen (!) und "kleine, versteckte Zeichen" verwenden (wollen) , lässt sich nicht ganz nachvollziehen.
Versteh´mich nicht falsch, ich bin ganz und gar nicht gegen Neuerungen wie Funkfahnen, aber die Tendenz, Schiedsrichterentscheidungen als "unfehlbare und unkorrigierbare Tatsachenentscheidungen" darstellen zu wollen, deren Begründung mehr und mehr verschleiert werden soll, ist nicht im Sinne des Sports und der Zuschauer und m.E. ein Armutszeugnis.
19.02.2013 - 23:14 Uhr
Zitat von Celtic Duisburg:
Zitat von Zwinge86:
In der Theorie wird die Regel so ausgelegt mit der Fahne..in der Praxis jedoch herrscht da Absprache..wir haben bereits ab der Landesliga Funkfahnen und Funken uns dadurch Zeichen um diese nach Aussenhin nicht sichtbar zu machen. Dann wird durch kleine versteckte Zeichen Absprache gehalten und nur in absoluter Not Rücksprache mit LR gehalten. Guck dir mal Referees at work an..da wird das hervorragend dargestellt.
Als Lehrer bin ich gerne mal KorinthenXXXX (besser hier als in der Schule):
In der Theorie wird die Regel nicht so ausgelegt, sondern die Regel ist im Regelwerk so festgelegt.
Die Auslegung der Regel(n) durch die Schiedsrichter in der Praxis verstößt somit gegen die Regeln, die ja durchaus ihren Sinn haben- nämlich u.a. den Spielern (und Zuschauern) Transparenz zu gewährleisten- warum also die Schiedsrichter überhaupt "Zeichen" verwenden (wollen), die "nach außen hin nicht sichtbar" sein sollen (!) und "kleine, versteckte Zeichen" verwenden (wollen) , lässt sich nicht ganz nachvollziehen.
Versteh´mich nicht falsch, ich bin ganz und gar nicht gegen Neuerungen wie Funkfahnen, aber die Tendenz, Schiedsrichterentscheidungen als "unfehlbare und unkorrigierbare Tatsachenentscheidungen" darstellen zu wollen, deren Begründung mehr und mehr verschleiert werden soll, ist nicht im Sinne des Sports und der Zuschauer und m.E. ein Armutszeugnis.
Versteh mich nicht falsch, aber als Lehrer hat man wenig Verstand für die Praxis..sondern handelt aus Sicht der Theorie, da diese ja total "logisch" ist! Ich muss dich enttäuschen, die Praxis weicht da manchmal von der Theorie ab. Als Lehrer wirst du nie ein guter Praktiker..erlebe ich, um mal kurz das Thema aufzugreifen, jeden Tag wenn die Lehrer der Berufsschule in den Ferien freiwillig Praktikum in meiner Abteilung machen. Meinen sie können mit der Theorie die Praxis beherrschen. Schuster bleib bei deinen Leisten. Ich würde dich gerne einladen ein Spiel von mir zu leiten...ich denke nur dann wirst du von deiner Theorie abweichen und uns SR ( wir sind durchaus Menschen ) kleine versteckte Zeichen eingestehen um unseren Job zu erleichtern und dem Spielfluss nicht zu schaden. Wir handeln im Sinne der Spieler, Funktionäre und Fans. Es gibt in der Bundesliga Soviele versteckte kleine Zeichen die der Kommunikation dienen...ich hoffe, damit kannst du umgehen und guckst weiterhin kritisch Fussball ohne jedes mal wenn was schief geht das Regelbuch aufzuschlagen und die Menschen zu kritisieren warum gerade nicht exakt nach dem Regelbuch entschieden worden ist. Regeln geben auch immer einen Spielraum, genau wie Gesetze...also sei nicht so streng mit dir..Willkommen in der Realität..
Zitat von Zwinge86:
In der Theorie wird die Regel so ausgelegt mit der Fahne..in der Praxis jedoch herrscht da Absprache..wir haben bereits ab der Landesliga Funkfahnen und Funken uns dadurch Zeichen um diese nach Aussenhin nicht sichtbar zu machen. Dann wird durch kleine versteckte Zeichen Absprache gehalten und nur in absoluter Not Rücksprache mit LR gehalten. Guck dir mal Referees at work an..da wird das hervorragend dargestellt.
Als Lehrer bin ich gerne mal KorinthenXXXX (besser hier als in der Schule):
In der Theorie wird die Regel nicht so ausgelegt, sondern die Regel ist im Regelwerk so festgelegt.
Die Auslegung der Regel(n) durch die Schiedsrichter in der Praxis verstößt somit gegen die Regeln, die ja durchaus ihren Sinn haben- nämlich u.a. den Spielern (und Zuschauern) Transparenz zu gewährleisten- warum also die Schiedsrichter überhaupt "Zeichen" verwenden (wollen), die "nach außen hin nicht sichtbar" sein sollen (!) und "kleine, versteckte Zeichen" verwenden (wollen) , lässt sich nicht ganz nachvollziehen.
Versteh´mich nicht falsch, ich bin ganz und gar nicht gegen Neuerungen wie Funkfahnen, aber die Tendenz, Schiedsrichterentscheidungen als "unfehlbare und unkorrigierbare Tatsachenentscheidungen" darstellen zu wollen, deren Begründung mehr und mehr verschleiert werden soll, ist nicht im Sinne des Sports und der Zuschauer und m.E. ein Armutszeugnis.
Versteh mich nicht falsch, aber als Lehrer hat man wenig Verstand für die Praxis..sondern handelt aus Sicht der Theorie, da diese ja total "logisch" ist! Ich muss dich enttäuschen, die Praxis weicht da manchmal von der Theorie ab. Als Lehrer wirst du nie ein guter Praktiker..erlebe ich, um mal kurz das Thema aufzugreifen, jeden Tag wenn die Lehrer der Berufsschule in den Ferien freiwillig Praktikum in meiner Abteilung machen. Meinen sie können mit der Theorie die Praxis beherrschen. Schuster bleib bei deinen Leisten. Ich würde dich gerne einladen ein Spiel von mir zu leiten...ich denke nur dann wirst du von deiner Theorie abweichen und uns SR ( wir sind durchaus Menschen ) kleine versteckte Zeichen eingestehen um unseren Job zu erleichtern und dem Spielfluss nicht zu schaden. Wir handeln im Sinne der Spieler, Funktionäre und Fans. Es gibt in der Bundesliga Soviele versteckte kleine Zeichen die der Kommunikation dienen...ich hoffe, damit kannst du umgehen und guckst weiterhin kritisch Fussball ohne jedes mal wenn was schief geht das Regelbuch aufzuschlagen und die Menschen zu kritisieren warum gerade nicht exakt nach dem Regelbuch entschieden worden ist. Regeln geben auch immer einen Spielraum, genau wie Gesetze...also sei nicht so streng mit dir..Willkommen in der Realität..
20.02.2013 - 00:55 Uhr
Zitat von Zwinge86:
Zitat von Celtic Duisburg:
Zitat von Zwinge86:
In der Theorie wird die Regel so ausgelegt mit der Fahne..in der Praxis jedoch herrscht da Absprache..wir haben bereits ab der Landesliga Funkfahnen und Funken uns dadurch Zeichen um diese nach Aussenhin nicht sichtbar zu machen. Dann wird durch kleine versteckte Zeichen Absprache gehalten und nur in absoluter Not Rücksprache mit LR gehalten. Guck dir mal Referees at work an..da wird das hervorragend dargestellt.
Als Lehrer bin ich gerne mal KorinthenXXXX (besser hier als in der Schule):
In der Theorie wird die Regel nicht so ausgelegt, sondern die Regel ist im Regelwerk so festgelegt.
Die Auslegung der Regel(n) durch die Schiedsrichter in der Praxis verstößt somit gegen die Regeln, die ja durchaus ihren Sinn haben- nämlich u.a. den Spielern (und Zuschauern) Transparenz zu gewährleisten- warum also die Schiedsrichter überhaupt "Zeichen" verwenden (wollen), die "nach außen hin nicht sichtbar" sein sollen (!) und "kleine, versteckte Zeichen" verwenden (wollen) , lässt sich nicht ganz nachvollziehen.
Versteh´mich nicht falsch, ich bin ganz und gar nicht gegen Neuerungen wie Funkfahnen, aber die Tendenz, Schiedsrichterentscheidungen als "unfehlbare und unkorrigierbare Tatsachenentscheidungen" darstellen zu wollen, deren Begründung mehr und mehr verschleiert werden soll, ist nicht im Sinne des Sports und der Zuschauer und m.E. ein Armutszeugnis.
Versteh mich nicht falsch, aber als Lehrer hat man wenig Verstand für die Praxis..sondern handelt aus Sicht der Theorie, da diese ja total "logisch" ist! Ich muss dich enttäuschen, die Praxis weicht da manchmal von der Theorie ab. Als Lehrer wirst du nie ein guter Praktiker..erlebe ich, um mal kurz das Thema aufzugreifen, jeden Tag wenn die Lehrer der Berufsschule in den Ferien freiwillig Praktikum in meiner Abteilung machen. Meinen sie können mit der Theorie die Praxis beherrschen. Schuster bleib bei deinen Leisten. Ich würde dich gerne einladen ein Spiel von mir zu leiten...ich denke nur dann wirst du von deiner Theorie abweichen und uns SR ( wir sind durchaus Menschen ) kleine versteckte Zeichen eingestehen um unseren Job zu erleichtern und dem Spielfluss nicht zu schaden. Wir handeln im Sinne der Spieler, Funktionäre und Fans. Es gibt in der Bundesliga Soviele versteckte kleine Zeichen die der Kommunikation dienen...ich hoffe, damit kannst du umgehen und guckst weiterhin kritisch Fussball ohne jedes mal wenn was schief geht das Regelbuch aufzuschlagen und die Menschen zu kritisieren warum gerade nicht exakt nach dem Regelbuch entschieden worden ist. Regeln geben auch immer einen Spielraum, genau wie Gesetze...also sei nicht so streng mit dir..Willkommen in der Realität..
Lustige Auffassung von "Schule" hast du da- im Gegenzug lade ich dich gerne mal in die Schule ein, um zu erleben, wie praxisorientiert man heutzutage unterrichten muss. Die Spezialisierung eines Meisters in einem Handwerk beispielsweise können Lehrer sicherlich nie erlangen (und auch nicht annährend vermitteln), allerdings ist das auch nicht die Aufgabe von Schule oder Lehrern. Aber die Diskussion artet wirklich aus.
Davon ab habe ich über 11 Jahre aktiv Fußball gespielt, wobei sogar immerhin ein halbes Jahr :rolleyes der Semi-Professionalität inkludiert war- so "praxisfern" in Bezug auf den Fußball bin ich also gar nicht.
Ist aber interessant zu betrachten, dass von einer Bezugnahme auf das konkrete Beispiel abgewichen wird, wenn die eigene Position nicht sofort überzeugen kann und stattdessen auf pauschalisierende Phrasen zurückgegriffen wird, die mit der konkreten Sachlage nicht unbedingt in Einklang zu bringen sind.
Zusammengefasst bist du also als bekennender Vertreter der Schiedsrichterzunft der Auffassung, dass die Regeln, deren Überwachung die Aufgabe von Schiedsrichtern sind, außer Kraft gesetzt werden können, wenn dies "den Job der Schiedsrichter erleichtert" und dadurch "dem Spielfluss nicht geschadet wird"?
( Zur Erinnerung- es geht nicht um nonverbale Kommunikation unter Schiedsrichtern allgemein, sondern konkret um die Beurteilung des Fehlverhaltens eines Schiedsrichters, der eine durch das Regelwerk zwingend vorgeschriebene Geste unterlassen hat. (Ich gebe zu, ich provoziere!).)
Ist aber dennoch interessant, das erklärt dann so einiges...
Zitat von Celtic Duisburg:
Zitat von Zwinge86:
In der Theorie wird die Regel so ausgelegt mit der Fahne..in der Praxis jedoch herrscht da Absprache..wir haben bereits ab der Landesliga Funkfahnen und Funken uns dadurch Zeichen um diese nach Aussenhin nicht sichtbar zu machen. Dann wird durch kleine versteckte Zeichen Absprache gehalten und nur in absoluter Not Rücksprache mit LR gehalten. Guck dir mal Referees at work an..da wird das hervorragend dargestellt.
Als Lehrer bin ich gerne mal KorinthenXXXX (besser hier als in der Schule):
In der Theorie wird die Regel nicht so ausgelegt, sondern die Regel ist im Regelwerk so festgelegt.
Die Auslegung der Regel(n) durch die Schiedsrichter in der Praxis verstößt somit gegen die Regeln, die ja durchaus ihren Sinn haben- nämlich u.a. den Spielern (und Zuschauern) Transparenz zu gewährleisten- warum also die Schiedsrichter überhaupt "Zeichen" verwenden (wollen), die "nach außen hin nicht sichtbar" sein sollen (!) und "kleine, versteckte Zeichen" verwenden (wollen) , lässt sich nicht ganz nachvollziehen.
Versteh´mich nicht falsch, ich bin ganz und gar nicht gegen Neuerungen wie Funkfahnen, aber die Tendenz, Schiedsrichterentscheidungen als "unfehlbare und unkorrigierbare Tatsachenentscheidungen" darstellen zu wollen, deren Begründung mehr und mehr verschleiert werden soll, ist nicht im Sinne des Sports und der Zuschauer und m.E. ein Armutszeugnis.
Versteh mich nicht falsch, aber als Lehrer hat man wenig Verstand für die Praxis..sondern handelt aus Sicht der Theorie, da diese ja total "logisch" ist! Ich muss dich enttäuschen, die Praxis weicht da manchmal von der Theorie ab. Als Lehrer wirst du nie ein guter Praktiker..erlebe ich, um mal kurz das Thema aufzugreifen, jeden Tag wenn die Lehrer der Berufsschule in den Ferien freiwillig Praktikum in meiner Abteilung machen. Meinen sie können mit der Theorie die Praxis beherrschen. Schuster bleib bei deinen Leisten. Ich würde dich gerne einladen ein Spiel von mir zu leiten...ich denke nur dann wirst du von deiner Theorie abweichen und uns SR ( wir sind durchaus Menschen ) kleine versteckte Zeichen eingestehen um unseren Job zu erleichtern und dem Spielfluss nicht zu schaden. Wir handeln im Sinne der Spieler, Funktionäre und Fans. Es gibt in der Bundesliga Soviele versteckte kleine Zeichen die der Kommunikation dienen...ich hoffe, damit kannst du umgehen und guckst weiterhin kritisch Fussball ohne jedes mal wenn was schief geht das Regelbuch aufzuschlagen und die Menschen zu kritisieren warum gerade nicht exakt nach dem Regelbuch entschieden worden ist. Regeln geben auch immer einen Spielraum, genau wie Gesetze...also sei nicht so streng mit dir..Willkommen in der Realität..
Lustige Auffassung von "Schule" hast du da- im Gegenzug lade ich dich gerne mal in die Schule ein, um zu erleben, wie praxisorientiert man heutzutage unterrichten muss. Die Spezialisierung eines Meisters in einem Handwerk beispielsweise können Lehrer sicherlich nie erlangen (und auch nicht annährend vermitteln), allerdings ist das auch nicht die Aufgabe von Schule oder Lehrern. Aber die Diskussion artet wirklich aus.
Davon ab habe ich über 11 Jahre aktiv Fußball gespielt, wobei sogar immerhin ein halbes Jahr :rolleyes der Semi-Professionalität inkludiert war- so "praxisfern" in Bezug auf den Fußball bin ich also gar nicht.
Ist aber interessant zu betrachten, dass von einer Bezugnahme auf das konkrete Beispiel abgewichen wird, wenn die eigene Position nicht sofort überzeugen kann und stattdessen auf pauschalisierende Phrasen zurückgegriffen wird, die mit der konkreten Sachlage nicht unbedingt in Einklang zu bringen sind.
Zusammengefasst bist du also als bekennender Vertreter der Schiedsrichterzunft der Auffassung, dass die Regeln, deren Überwachung die Aufgabe von Schiedsrichtern sind, außer Kraft gesetzt werden können, wenn dies "den Job der Schiedsrichter erleichtert" und dadurch "dem Spielfluss nicht geschadet wird"?
( Zur Erinnerung- es geht nicht um nonverbale Kommunikation unter Schiedsrichtern allgemein, sondern konkret um die Beurteilung des Fehlverhaltens eines Schiedsrichters, der eine durch das Regelwerk zwingend vorgeschriebene Geste unterlassen hat. (Ich gebe zu, ich provoziere!).)
Ist aber dennoch interessant, das erklärt dann so einiges...
20.02.2013 - 02:06 Uhr
Viel mehr ist er darüber hinaus auch der Auffassung, dass nur Schiedsrichter Schiedsrichterleistungen beurteilen können. Das ist eigentlich das lustigste Argument :D
20.02.2013 - 07:47 Uhr
Zitat von nimson:
Viel mehr ist er darüber hinaus auch der Auffassung, dass nur Schiedsrichter Schiedsrichterleistungen beurteilen können. Das ist eigentlich das lustigste Argument :D
Jedem seine eigene Meinung über das Bild der SR..vielleicht setzen wir uns das nächste mal Nebeneinander im Stadion und diskutieren dort konkret weiter;)
Viel mehr ist er darüber hinaus auch der Auffassung, dass nur Schiedsrichter Schiedsrichterleistungen beurteilen können. Das ist eigentlich das lustigste Argument :D
Jedem seine eigene Meinung über das Bild der SR..vielleicht setzen wir uns das nächste mal Nebeneinander im Stadion und diskutieren dort konkret weiter;)
25.02.2013 - 19:31 Uhr
Quelle: www.derwesten.de
„Die Marke von 35, 36 Punkten müssen wir bis zum Saisonende erreichen, um in der Zweiten Liga zu bleiben. Umgerechnet heißt das: Es müssen noch vier Siege her“, so Sukalo. Im Moment liegen die Zebras als Viertletzter nur drei Zähler vor Dynamo Dresden, das den Relegationsplatz belegt.
„Früher hat man immer von der 40er-Punktemarke gesprochen, aber diese Grenze ist schon seit ein paar Jahren nicht mehr erforderlich, um sich zu retten. Klar ist, dass wir in den kommenden Wochen auch Dreier benötigen“, blickt „Suki“ voraus.
Sukalo fordert noch vier Siege. Bei den ausstehenden 11 Spielen gegen Braunschweig (H), Hertha (A), Cottbus (H), Ingolstadt (A), Sandhausen (H), Frankfurt (A), Köln (H), Aue (A), Pauli (H), Union (A) und Paderborn (H) sollte das machbar sein. „Früher hat man immer von der 40er-Punktemarke gesprochen, aber diese Grenze ist schon seit ein paar Jahren nicht mehr erforderlich, um sich zu retten. Klar ist, dass wir in den kommenden Wochen auch Dreier benötigen“, blickt „Suki“ voraus.
Die Heimspiele gegen Sandhausen und Paderborn MÜSSEN ohne wenn und aber gewonnen werden. Auch in Frankfurt ist ein 'Dreier' drin und in Aue sehe ich für uns auch noch nicht schwarz. Ebenso ist Cottbus aktuell nicht sehr gut drauf; das könnte uns zu Gute kommen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von msv-zebra1902 am 25.02.2013 um 19:34 Uhr bearbeitet
04.03.2013 - 22:22 Uhr
Heute wieder der Leader, wie wir ihn brauchen! Omnipräsent im Mittelfeld, kopfball- und zweikampfstark, dazu mit guter Übersicht und Spielintelligenz! Sauber Suki!
04.03.2013 - 22:23 Uhr
Zitat von gnadenteufel02:
Heute wieder der Leader, wie wir ihn brauchen! Omnipräsent im Mittelfeld, kopfball- und zweikampfstark, dazu mit guter Übersicht und Spielintelligenz! Sauber Suki!
100% Agree. Saustark! Wie er sich nachm Spiel gefreut hat. :)
Heute wieder der Leader, wie wir ihn brauchen! Omnipräsent im Mittelfeld, kopfball- und zweikampfstark, dazu mit guter Übersicht und Spielintelligenz! Sauber Suki!
100% Agree. Saustark! Wie er sich nachm Spiel gefreut hat. :)
05.03.2013 - 08:55 Uhr
In Anlehnung an das Gerrard-Lied (que sera sera), verdient hat sich Suki das, einfach eine Bank in der defensive. Ich bin echt froh, dass er verlängert hat!
Goran Su-kalo,
unsere defensive steht woho,
gewinnt Kopfbälle mal eben so,
oh Goran Su-kalo.
Ja Su-kalo,
Gegner ringst du nieder egal wo,
der Baumjohann wär gern so,
wie Goran Su-kalo!
Goran Su-kalo,
unsere defensive steht woho,
gewinnt Kopfbälle mal eben so,
oh Goran Su-kalo.
Ja Su-kalo,
Gegner ringst du nieder egal wo,
der Baumjohann wär gern so,
wie Goran Su-kalo!
12.03.2013 - 16:46 Uhr
Quelle: www.derwesten.de
Die MSV-Profis hatten am Montag frei, Sukalo arbeitete trotzdem. Der Mittelfeldspieler ließ sich behandeln. Wann er wieder ins Mannschaftstraining einsteigen kann ist offen. Sein Ausfall am Freitag wäre umso schmerzlicher, da mit Julian Koch bereits ein „Sechser“ gelbgesperrt ist.
Ohne Koch und Sukalo wird's schwer gegen Cottbus. Dann wird es am Freitag wohl so aussehen: -----------Jovanovic------------
---------------------Exslager
Wolze--------------------Brandy
---Ibertsberger----Öztürk
Perthel-Bomheuer-Bajic-Brosinski
-----------Wiedwald------------
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.