Gib mich die Kirsche! Der Talkthread

Zitat von beinschuss12



Korrekter Hinweis, auch den Aspekt mit der Bewertungsgrundlage der Bevölkerung teile ich durchaus. Nur warum verkneifst du dir dann nicht selbst die höchst subjektive Bewertung der Liste?

Zitat von rm-woogie


Welche Bewertung meinerseits meinst du genau?

Ich beziehe mich nur auf die Vielzahl der kleinen „Randparteien“, die oft nichtmal ein komplettes, ausgewogenes Wahlprogramm haben und die sicherlich realistisch nicht gut für den deutschen Bürger sind und kaum wirkliche Kompetenz haben.
Wohlwissend, dass es um die Thesen des Wahlomats geht.

Zitat von Deard
Zweites Fazit: Über 50 % von Deutschland sind eher Lobbyist für Großkonzerne als Bürger, die ein möglichst gutes Leben haben wollen

So, reicht dann auch

Zitat von UlmerBVB1986

Ich hatte auch nicht das Gefühl das zwischen und Welten liegen, ich wollte nur meine Punkte dazu anmerken.
Noch zu deinen Punkte, wir kurz, versprochen :

1. da gehe ich mit. Ich war schon immer einer der auch bei anderen anerkennen konnte, wenn diese Leistung bringen.

2. man kann gegen Subventionen sein, kein Thema, aber so kommst du nicht voran wenn du was bewirken willst oder was erreichen willst. Beispiel Atomstorm. Das funktionierte Jahrzehntelang auch nur mit Subventionen. Wer bezahlt für die Lagerung des Atommülls? Der Steuerzahler...
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/atomausstieg-atomkraftwerk-rueckbau-finanzierung-energiewende-100.html

Selbst nach dem Atomaus zahlen wir weiter für die ehemalige Atomkraft.

Naja, kommt immer darauf an. Die aktuellen Verbrenner kosten auch ein haufen Geld und durch die Subventionen kamen zumindest einige E-Autos in Umlauf, so wird ein Gebrauchtwagenmarkt aufgebaut. Davon profitieren auch die Leute, die sich keinen Neuwagen leisten können oder wollen. Beim "wollen" bin ich einer davon. Der Wertverlust ist irre.
Das mit der Wut auf die Grünen verstehe ich nicht, das musst du mir erklären.

3. Wie schon geschrieben, du musst anreize schaffen. Z.B. durch Förderprogramme bei den Heizungen. Wie soll sonst auch der letzte "Klimawandelleugner" davon überzeugt werden, seine alte Gas - oder Ölheizung auszutauschen? Ich sage nichts gegen moderne Anlagen, die noch voll in ihrer Lebensdauer sind. Aber in spätestens 10 Jahren wird das ganze kippen. Eben weil diese Heizungen dann nicht mehr produziert werden, kaum noch Ersatzteile geben wird etc... darum jetzt schon die Anreize setzen, den Leuten die Chance geben auszutauschen, der Staat hat ja auch was davon, man erreicht seine Klimaziele.

An diese Stelle muss ich voller bedauern schreiben, das wir unsere Klimaziele bis 2030 verfehlen werden, das steht heute schon fest, dazu gab es diese Woche schon einige Berichte...

4. Ich wähle zum "Glück" seit mittlerweile 16 Jahren sehr konstant eine Partei. Da hat sich nicht viel verändert, bzw. die wichtigen Ziele sind nach wie vor das, was mir wichtig ist.
Im Endeffekt muss jeder Wähler auch noch in 2-4-6-8-10 Jahren mit seiner Wahl guten gewissens leben können.

Stichwort bau, die Energiepreiskrise hat doch eines gezeigt, wenn ein übles Szenario droht, dann ist plötzlich Geld vorhanden. Es gab einen merklichen Anstieg bei PV-Anlagen in privaten Haushalten. Seit der Ampel wurde der Bau von Windkraftanlagen deutlich einfacher. Und auch wenn Herr Merz, Herr Söder,... (und die AfD) der Meinung ist, das Windkraftanlagen hässlich sind, dann sollten sie halt alternativen bringen. Selbst aber viele Jahrzehnte nichts gegen Tagesbau sagen, weils ja weit genug von einem weg war...

Ganz ehrlich, ich wohne 10000x lieber neben einem Windpark, als die knapp 35km (!!!) bis zum nächsten AKW, wie ich es fast mein ganzes leben lang tat.

Zu deiner Frage:
Das sind zum Glück Themengebiete, mit denen ich beruflich nichts zu tun habe. Aber meine persönliche Einschätzung ist, das wir vermutlich bis 2045 kein großes Problem haben. Das sind zum einen 20 Jahre und zum anderen wenn man sich anschaut wie die regnerativen Energien während der Zeit der Ampel zugenommen haben, sehe ich kein großes Problem bis 2045. WIe schon erwähnt habe ich beim Kohleausstieg 2030 eher sorgen.

"Der Anteil der erneuerbaren Energien im Stromsektor stieg deutlich von 46,3 Prozent (2022) auf 52,5 Prozent (2023). " Innerhalb eines Jahres haben wir 6% zugelegt. Geht das nur im hal so schnellen Tempo weiter (ich glaube es nicht) dann wären wir 2030 bei 73,5% regenerativen Energie im Stormsektor. Wir haben die Quote in 10 Jahren (ich nehmen 2015 mit knapp über 30% mal an bis heute, auch wenn die Grafik nur bis 2023 reicht) des Anteils der regenerativen Energien verdoppelt. Die Grafik im Link zeigt aber auch, wo wir noch zulegen können und müssen.

https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/erneuerbare-energien/erneuerbare-energien-in-zahlen

Zitat von Bumbewassazong

Ich freue mich, wenn der BVB erfolgreich ist und schönen Fußball spielt und juble auch über Tore. ABER ich kann (mittlerweile) auch anerkennen, dass auch andere Mannschaften schönen Fußball spielen und erfolgreich sind. Da bin ich mittlerweile deutlich gemäßigter als früher, vllt. auch durchs Alter bedingt. Was ich ätzend finde ist halt dieses Schwarz-Weiß denken: WIR sind die geilsten, die anderen Vereine sind doof. Und so wird ja auch in der Politik in den höchsten Rängen nach Außen kommuniziert.

"Nur mit uns lassen sich die Probleme beheben".

Ich bin kein Umwelt- oder Klimafeind. Nur weiß ich auch, dass man bei dem Tempo an Klimamaßnahmen in Deutschland wirtschaftlich SEHR viel kaputt machen kann und anderen Ländern auf diesem Planeten auch zeigen kann, dass sie es halt eben NICHT nachmachen.

Beispiel E-Autos oder PV: Ich bin klar GEGEN Subventionen. Warum? Weil es am Ende aus Steuermitteln oder Schulden finanziert wird und vor allem diejenigen profitieren, die situiert genug sind, um erstmal ein Eigenheim besitzen und das Geld haben, sich eine PV anzuschaffen oder ein E-Auto. Die unteren 50%, die das nicht können, werden dadurch bestraft, auch wenn natürlich immer von "sozialverträglichen" Ausgaben gesprochen wird. Dies aber zu steuern ist in der Praxis schwer bis unmöglich und mit weiterer Bürokratie verbunden, die ja irgendwie alles Parteien schon seit Jahren verringern wollen, diese aber stetig zunimmt.

3. Ich bin ein Fan von E-Autos, mein nächstes wird sehr wahrscheinlich auch eins.
Ich weiß, dass es deutlich effizienter und wartungsärmer ist als Verbrenner oder die Totgeburt Wasserstoff.
Das sind für mich sehr wohl Fakten. Dasselbe kann man zu PV oder Wärmepumpe sagen.

Aber es ist meiner Meinung nach der falsche Weg, durch Subventionen auf der einen, oder Verteuerungen auf der anderen Seite denjenigen, die sich diese Investitionen (noch) nicht leisten können, das eh schon teure Leben noch teurer zu machen. PLUS, es steigert die Wut auf "die Grünen" und den Zulauf von extremen Rändern.

4. Ja: Ideologie, siehe Wasserstoff bei AFD und FDP, gibt es auch.
Ich habe bei der letzten Wahl FDP gewählt und mir ist sehr wohl bewusst, dass sie auch genügend schwachsinnige Argumente vertritt.

Das ist ja der Punkt, warum ich so frustriert bin. WENN ich etwas wähle, dann die Partei, die mMn noch am wenigsten für mich abzulehnen ist. Aber richtig fühlt sich das für mich auch nicht an.


Ich habe mal eine ehrliche Frage an dich: Wenn wir nicht auf Atomkraft setzen, wenn wir so schnell wie möglich von jeglicher fossiler Energie woll wollen (sagen wir bis 2045)... Wie soll das in 20 Jahre über alle 3 großen Sektoren funktionieren, eine Grundlast aufzubauen? Und das für eine Industrienation wie Deutschland und nicht für ein kleines Land wie Norwegen mit unendlichen Überschüssen an Wasserkraft?

Vor allem wenn man das ins Verhältnis dazu setzt, dass wir ähnlich lang für den Bau des Berliner Flughafens gebraucht haben. Für mich ist das absolute Utopie.

Zitat von Bumbewassazong


Sprich, wenn man als Mittelschicht die FDP wählt, will man kein gutes Leben haben bzw. geht man davon aus, dass das mit der FDP nicht möglich ist?

Ich hab in meinem Leben schon viele Parteien gewählt, sowohl aus dem (stark) linken Spektrum als auch aus dem rechteren Spektrum. Für mich ist es ein Teil der Probleme, die wir gesellschaftlich zunehmend bekommen, dass immer häufiger diejenigen Links der Mitte denjenigen Rechts der Mitte die "Vernunft" oder "Intelligenz" absprechen wie auch umgekehrt.

Kann man machen, aber führt halt nicht unbedingt dazu, dass die Risse innerhalb des Landes geringer werden.

Zitat von BVBLeo
@Marox09 Darf ich Fragen welches Thema dir am wichtigsten für die Wahl ist? Wahrscheinlich Migration oder?

Zitat von Deard

Meine Aussage ist natürlich überspitzt, am Ende gebe ich aber nur die "Entscheidungen" der KI wieder und gleiche sie mit dem Wahlverhalten im Land ab.

Am Ende ist es einfach so, dass ich auf anstrengende Arbeit ca. 50 % Abgaben zahlen muss, während 800.000 Privatiers (oft durch Erbschaft, 2/3 der Vermögen sind vererbt) in Deutschland die Beine hochlegen. Ich denke mal, dass Leute wie ich einen größeren Anteil ausmachen, als letztere. Dennoch haben FDP und Co. Programme vorgelegt, die letztere nicht schöner hätten sich selbst schreiben können.

Somit gehe ich ein Stück weit mit, viele wählen gegen ihre Interessen. Das Problem ist nur, ich wünsche mir eine echte Arbeiterpartei und bei mir ist die SPD ganz vorne. Politik ist aber mehr, als Kreuze im Wahlomat setzen, insofern sehe ich mich nicht wirklich die SPD wählen. Deshalb verstehe ich voll, wenn man ein wenig verzweifelt durch das (demokratische) Parteienspektrum rutscht und hofft, irgendwo mal nicht enttäuscht zu werden.

Zitat von Deard



Meine Aussage ist natürlich überspitzt, am Ende gebe ich aber nur die "Entscheidungen" der KI wieder und gleiche sie mit dem Wahlverhalten im Land ab.

Am Ende ist es einfach so, dass ich auf anstrengende Arbeit ca. 50 % Abgaben zahlen muss, während 800.000 Privatiers (oft durch Erbschaft, 2/3 der Vermögen sind vererbt) in Deutschland die Beine hochlegen. Ich denke mal, dass Leute wie ich einen größeren Anteil ausmachen, als letztere. Dennoch haben FDP und Co. Programme vorgelegt, die letztere nicht schöner hätten sich selbst schreiben können.

Somit gehe ich ein Stück weit mit, viele wählen gegen ihre Interessen. Das Problem ist nur, ich wünsche mir eine echte Arbeiterpartei und bei mir ist die SPD ganz vorne. Politik ist aber mehr, als Kreuze im Wahlomat setzen, insofern sehe ich mich nicht wirklich die SPD wählen. Deshalb verstehe ich voll, wenn man ein wenig verzweifelt durch das (demokratische) Parteienspektrum rutscht und hofft, irgendwo mal nicht enttäuscht zu werden.