Geisterspiele Coronavirus
09.03.2020 - 10:59 Uhr
10.03.2020 - 14:16 Uhr
Zitat von Basti77
Der Vorfall war am 29. Februar. Die Ansteckung ist schon lange nachweisbar, wenn es eine gibt. Die möglichen Personen wurden aber nicht mal zu potentiellen Verdachtsfällen erklärt. Die gehen ganz normal ihrer Arbeit nach und stecken da dann fleißig weitere Personen an. Darum gehts.
Zitat von The Revenant
Es wäre schön, wenn hier nicht alle als Experte auftreten würden. Bei vielen anderen Krankheiten sind diese noch nicht direkt nach Ansteckung nachweisbar.
Zitat von Basti77
Da klink ich mich nochmal ein. Mein Bekannter, dessen Freundin an besagtem Abend dort war, sind beide(!) nicht getestet worden, weil sie keine Symptome aufweisen. Da liegt meines Erachtens schon der Fehler in der aktuellen Vorgehensweise.
Wenn ich nur die teste die Symptome aufweisen, nicht aber alle potentiellen Träger die lückenlos erfasst werden können, ist das alles etwas absurd. Es wurde ja schon mehrfach erwähnt, dass Träger nicht gleich Erkrankter sein muss und vollkommen ohne Symtome den Virus überstehen kann. Er kann aber hunderte anstecken.
Zitat von Mechrunner
Ich kann die Überlegung auf der einen Seite verstehen, wenn man sich anschaut, dass in der Trompete 16 Personen von einer Person infiziert werden. Das große Problem ist ja nicht, dass die Personen im Stadion (offener Raum, zugig) sind, sondern eher der Weg zum und weg vom Stadion.
Statt das Spiel im Stadion zu gucken, werden nun wohl die Kneipen gefüllt werden. Welche Kneipe hat denn bitte eine so tolle Lüftungsanlage, die das Infektionsrisiko senkt. Wenn man die Spiele nun im FreeTV übertragen würde (würde mich als zahlender Sky-Kunde irgendwo ärgern), würden vermutlich mehr Personen vor dem heimischen Empfangsgerät sitzen.
Ich kann die Überlegung auf der einen Seite verstehen, wenn man sich anschaut, dass in der Trompete 16 Personen von einer Person infiziert werden. Das große Problem ist ja nicht, dass die Personen im Stadion (offener Raum, zugig) sind, sondern eher der Weg zum und weg vom Stadion.
Statt das Spiel im Stadion zu gucken, werden nun wohl die Kneipen gefüllt werden. Welche Kneipe hat denn bitte eine so tolle Lüftungsanlage, die das Infektionsrisiko senkt. Wenn man die Spiele nun im FreeTV übertragen würde (würde mich als zahlender Sky-Kunde irgendwo ärgern), würden vermutlich mehr Personen vor dem heimischen Empfangsgerät sitzen.
Da klink ich mich nochmal ein. Mein Bekannter, dessen Freundin an besagtem Abend dort war, sind beide(!) nicht getestet worden, weil sie keine Symptome aufweisen. Da liegt meines Erachtens schon der Fehler in der aktuellen Vorgehensweise.
Wenn ich nur die teste die Symptome aufweisen, nicht aber alle potentiellen Träger die lückenlos erfasst werden können, ist das alles etwas absurd. Es wurde ja schon mehrfach erwähnt, dass Träger nicht gleich Erkrankter sein muss und vollkommen ohne Symtome den Virus überstehen kann. Er kann aber hunderte anstecken.
Es wäre schön, wenn hier nicht alle als Experte auftreten würden. Bei vielen anderen Krankheiten sind diese noch nicht direkt nach Ansteckung nachweisbar.
Der Vorfall war am 29. Februar. Die Ansteckung ist schon lange nachweisbar, wenn es eine gibt. Die möglichen Personen wurden aber nicht mal zu potentiellen Verdachtsfällen erklärt. Die gehen ganz normal ihrer Arbeit nach und stecken da dann fleißig weitere Personen an. Darum gehts.
Und deshalb sind Geisterspiele eine falsche Maßnahme und nicht richtig?
Weil anderweitig Fehler gemacht wurden?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kraule am 10.03.2020 um 14:17 Uhr bearbeitet
10.03.2020 - 14:23 Uhr
Zitat von Kraule
Und deshalb sind Geisterspiele eine falsche Maßnahme und nicht richtig?
Weil anderweitig Fehler gemacht wurden?
Zitat von Basti77
Der Vorfall war am 29. Februar. Die Ansteckung ist schon lange nachweisbar, wenn es eine gibt. Die möglichen Personen wurden aber nicht mal zu potentiellen Verdachtsfällen erklärt. Die gehen ganz normal ihrer Arbeit nach und stecken da dann fleißig weitere Personen an. Darum gehts.
Zitat von The Revenant
Es wäre schön, wenn hier nicht alle als Experte auftreten würden. Bei vielen anderen Krankheiten sind diese noch nicht direkt nach Ansteckung nachweisbar.
Zitat von Basti77
Da klink ich mich nochmal ein. Mein Bekannter, dessen Freundin an besagtem Abend dort war, sind beide(!) nicht getestet worden, weil sie keine Symptome aufweisen. Da liegt meines Erachtens schon der Fehler in der aktuellen Vorgehensweise.
Wenn ich nur die teste die Symptome aufweisen, nicht aber alle potentiellen Träger die lückenlos erfasst werden können, ist das alles etwas absurd. Es wurde ja schon mehrfach erwähnt, dass Träger nicht gleich Erkrankter sein muss und vollkommen ohne Symtome den Virus überstehen kann. Er kann aber hunderte anstecken.
Zitat von Mechrunner
Ich kann die Überlegung auf der einen Seite verstehen, wenn man sich anschaut, dass in der Trompete 16 Personen von einer Person infiziert werden. Das große Problem ist ja nicht, dass die Personen im Stadion (offener Raum, zugig) sind, sondern eher der Weg zum und weg vom Stadion.
Statt das Spiel im Stadion zu gucken, werden nun wohl die Kneipen gefüllt werden. Welche Kneipe hat denn bitte eine so tolle Lüftungsanlage, die das Infektionsrisiko senkt. Wenn man die Spiele nun im FreeTV übertragen würde (würde mich als zahlender Sky-Kunde irgendwo ärgern), würden vermutlich mehr Personen vor dem heimischen Empfangsgerät sitzen.
Ich kann die Überlegung auf der einen Seite verstehen, wenn man sich anschaut, dass in der Trompete 16 Personen von einer Person infiziert werden. Das große Problem ist ja nicht, dass die Personen im Stadion (offener Raum, zugig) sind, sondern eher der Weg zum und weg vom Stadion.
Statt das Spiel im Stadion zu gucken, werden nun wohl die Kneipen gefüllt werden. Welche Kneipe hat denn bitte eine so tolle Lüftungsanlage, die das Infektionsrisiko senkt. Wenn man die Spiele nun im FreeTV übertragen würde (würde mich als zahlender Sky-Kunde irgendwo ärgern), würden vermutlich mehr Personen vor dem heimischen Empfangsgerät sitzen.
Da klink ich mich nochmal ein. Mein Bekannter, dessen Freundin an besagtem Abend dort war, sind beide(!) nicht getestet worden, weil sie keine Symptome aufweisen. Da liegt meines Erachtens schon der Fehler in der aktuellen Vorgehensweise.
Wenn ich nur die teste die Symptome aufweisen, nicht aber alle potentiellen Träger die lückenlos erfasst werden können, ist das alles etwas absurd. Es wurde ja schon mehrfach erwähnt, dass Träger nicht gleich Erkrankter sein muss und vollkommen ohne Symtome den Virus überstehen kann. Er kann aber hunderte anstecken.
Es wäre schön, wenn hier nicht alle als Experte auftreten würden. Bei vielen anderen Krankheiten sind diese noch nicht direkt nach Ansteckung nachweisbar.
Der Vorfall war am 29. Februar. Die Ansteckung ist schon lange nachweisbar, wenn es eine gibt. Die möglichen Personen wurden aber nicht mal zu potentiellen Verdachtsfällen erklärt. Die gehen ganz normal ihrer Arbeit nach und stecken da dann fleißig weitere Personen an. Darum gehts.
Und deshalb sind Geisterspiele eine falsche Maßnahme und nicht richtig?
Weil anderweitig Fehler gemacht wurden?
Sinds die Augen,, geh zu Fielmann. Wo steht das?
Edit sagt: Um deine Frage zu beantworten. Nein, das Problem und die folgenden Ansteckungen werden aus den Stadien nur verlagert. Dafür aber wenigstens in engen Kneipen dann schön komprimiert. Mir solls egal sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Basti77 am 10.03.2020 um 14:28 Uhr bearbeitet
10.03.2020 - 14:27 Uhr
Ich zitiere in diesem Zusammenhang mal meinen eigenen Beitrag, den ich gestern im Dortmund-Forum verfasst habe.
Eines ist mir zudem noch wichtig im Bezug auf die Begrifflichkeit "Panikmache" bzw. die damit einhergehende Beurteilung der Maßnahmen der zuständigen Behörden. Meines Erachtens wird diese Beurteilung weder der Situation gerecht, da er die tatsächlich möglichen Konsequenzen verhamlost, noch verstehe ich die Beurteilung mit Blick auf das Handeln des Gesundheitsministeriums respektive der zuständigen Landesbehörden. Meine Frage an diejenigen, die die Lage in diesem Sinne beurteilen, wäre: Welche konkreten Maßnahmen/Handlungen/Worte der Behörden beurteilt Ihr als Panikmache? Was wären eurer Meinung nach verhätlnismäßigere Gegenmaßnahmen? Ganz klar davon zu unterscheiden ist im Übrigen das Handeln Einzelner. Hamsterkäufe, der Ausverkauf von Desinfektionsmitteln und Schutzmasken ohne Rücksicht auf diejenigen, die die Produkte wirklich benötigen und das Teilen von Falschinformationen/Gerüchten - das kann meines Erachtents zu Recht als Panikmache bewertet werden. Vor allem die ersten beiden Punkte kritisiert Herr Dorsten im oben verlinkten Podcast übrigens auch stark. Daher abschließend nochmal eine unbedingte Empfehlung sich diesen anzuhören!
P.S.: Gerade gesehen, dass beide Links schonmal gepostet wurden. Mehr Werbung dafür kann ja aber nicht schaden.
Zitat von hamsalabimbu
An alle, die der Meinung sind, dass die vom
Gesundheitsministerium nun empfohlenen Maßnahmen übertrieben oder nicht verhältnismäßig sind und das als eine „Corona-Hysterie“ abtun, bitte lest und hört folgenden Text/Podcast:
https://scilogs.spektrum.de/fischblog/covid19-gefahrlicher-als-grippe/
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Es-ist-nicht-die-Zeit-fuer-Egoismus,audio648244.html
Und für alle, die darauf keine Lust oder zu wenig Zeit haben, versuche ich mich in einer Kurzfassung - ich empfehle aber dennoch ganz stark die obigen Links, das sind Experten und die Erklärungen sind sehr leicht verständlich und gut nachvollziehbar. Ich habe meine Meinung zu den Maßnahmen des Gesundheitsministerium durch diese Lektüre geändert.
Nun zur versuchten Kurzfassung: die oben angesprochenen Vergleiche zur saisonalen Grippe, Verkehrsunfällen, Alkoholkonsum, etc. und deren Todesfällen im Jahr sind im Bezug auf die bevorstehende Pandemie unbrauchbar. Der große Unterschied zwischen dem neuen Corona-Virus und den oben genannten Todesursachen ist die mögliche Ausbreitungsgeschwindigkeit des neuen Virus - nicht in erster Linie die absolute Anzahl der möglichen Todesfälle, obwohl beides natürlich in letzter Konsequenz korreliert. Die anderen genannten Beispiele der Todesursachen lassen kein exponentielles Wachstum der Zahlen erwarten, selbst die saisonale Grippe nicht, da es hier bereits eine Art Herdenimmunität gibt. Das bedeutet, dass genügend Menschen in der Bevölkerung bereits genügend Antikörper gegen die Viren der saisonalen Grippe in sich tragen (und zudem im großen Maßstab nachgeimpft wird) und somit keine potenziellen Infektionsträger sind. Das ist bei dem neuen Corona-Virus anders, da jede infizierte Person damit zum ersten Mal in Kontakt kommt und somit zunächst Antikörper bilden muss, um das Virus zu bekämpfen. In dieser Zeit können infizierte Personen aber wiederum andere anstecken und somit die Ausbreitung dramatisch vergrößern. Vor allem, weil sie nicht zwangsläufig mit Symptomen zu kämpfen haben. Dieser milde Krankheitsverlauf in den meisten Fällen bedeutet natürlich im Umkehrschluss auch, dass die große Mehrheit der Bevölkerung sich vor dem Virus nicht zu fürchten braucht, aber hier bitte ich jeden einmal an diejenigen geliebten Personen in euren Freundes- und Bekanntenkreisen zu denken, die das Privileg eines intakten Immunsystems nicht (mehr) haben. Dazu gehören natürlich ältere Menschen, aber auch Menschen mit chronischen Krankheiten sowie bspw. Menschen, die zurzeit mit einer starken saisonalen Grippe zu kämpfen haben (und auch diese Menschen haben noch keine Antikörper gegen das Corona-Virus in sich, durch das geschwächte Immunsystem ist es aber bei weitem nicht gesagt, dass sie diese bilden können, wenn sie infiziert worden sind). Diese Menschen sind absolut schutzbedürftig und ein guter Grund, Maßnahmen zu treffen, die die Ausbreitung zumindest verlangsamen. Ein weiterer Grund ist zudem, dass durch die hohe Ausbreitungsgeschwindigkeit die Krankenhäuser und Praxen an ihre Kapazitätsgrenzen stoßen könnten und somit das Gesundheitssystem kollabieren könnte. Das hört sich dramatisch und dystopisch an, ist aber leider kein allzu unrealistisches Szenario, wenn keine Gegenmaßnahmen getroffen werden (wird auch im Podcast erklärt). Es gilt daher in erster Linie, die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Virus drastisch zu vermindern bzw. die Ausbreitung zu verzögern, sodass dem Gesundheitssystem ein wenig Luft verschafft wird und auch die Forschung einen Zeitpuffer erhält. Zudem werden zurzeit bspw. Reagenzien für die Testung knapp - auch hier ist eine größtmögliche Verzögerung der Ausbreitung wichtig. Ein weiterer Punkt ist, dass sich auch die Alterskurve der Corona-bedingten Todesfälle bei weiterer ungehemmter Ausbreitung noch ändern kann. Für Pandemien ist es wohl (laut dem Charité-Virologen im Podcast) üblich, dass sie eine W-Alterskurve haben, dass also Kinder, Mittelalte und Alte am stärksten vom Virus betroffen sind, wobei die Kinder daran nicht sterben, die Mittelalten und die Alten (mit höherer Prozentzahl) aber schon. Das neue Corona-Virus hat bisher eine U-Kurve, d.h. es sind vor allem Kinder und Alte betroffen, wobei die Kinder auch hier nicht daran sterben, sondern „lediglich“ Infektionsträger sind. So wie ich es im
Podcast verstanden habe, gilt es auch, die Ausbreitung zu verzögern, um nicht zur W-Kurve zu gelangen. Dann müsste man nämlich noch eine weitere Gruppe als Risikogruppe definieren: Eltern junger Kinder. Und dann ist auch dieses absolut zynische Argument, dass es „ja ohnehin nur die Alten und Kranken“ trifft, auch obsolet. (Letzteres soll keine Anspielung auf irgendeinen meiner Vorredner hier sein, ich habe das Argument so aber leider zuletzt häufig genug gehört).
Das ist jetzt doch eine längere „Kurzfassung“ geworden, sorry dafür. Falls hier Virologen, Ärzte, o.ä. mitlesen und ich etwas falsch wiedergegeben habe: Sorry, bitte korrigiert mich. Ich kann zusammenfassend aber nur jedem empfehlen, sich das Thema auch mal aus der Virologen-Perspektive (siehe Links) anzuschauen und nicht nur auf das eigene Bauchgefühl zu hören. Letztes hat in meinem Falle auch befunden, dass die Maßnahmen, die jetzt höchstwahrscheinlich kommen werden und womit wir hier auch endlich wieder beim
eigentlichen Thema wären, übertrieben wären. Die obigen Links haben mich vom Gegenteil überzeugt. Auch wenn es das Fußballherz schwer verkraftet.
An alle, die der Meinung sind, dass die vom
Gesundheitsministerium nun empfohlenen Maßnahmen übertrieben oder nicht verhältnismäßig sind und das als eine „Corona-Hysterie“ abtun, bitte lest und hört folgenden Text/Podcast:
https://scilogs.spektrum.de/fischblog/covid19-gefahrlicher-als-grippe/
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Es-ist-nicht-die-Zeit-fuer-Egoismus,audio648244.html
Und für alle, die darauf keine Lust oder zu wenig Zeit haben, versuche ich mich in einer Kurzfassung - ich empfehle aber dennoch ganz stark die obigen Links, das sind Experten und die Erklärungen sind sehr leicht verständlich und gut nachvollziehbar. Ich habe meine Meinung zu den Maßnahmen des Gesundheitsministerium durch diese Lektüre geändert.
Nun zur versuchten Kurzfassung: die oben angesprochenen Vergleiche zur saisonalen Grippe, Verkehrsunfällen, Alkoholkonsum, etc. und deren Todesfällen im Jahr sind im Bezug auf die bevorstehende Pandemie unbrauchbar. Der große Unterschied zwischen dem neuen Corona-Virus und den oben genannten Todesursachen ist die mögliche Ausbreitungsgeschwindigkeit des neuen Virus - nicht in erster Linie die absolute Anzahl der möglichen Todesfälle, obwohl beides natürlich in letzter Konsequenz korreliert. Die anderen genannten Beispiele der Todesursachen lassen kein exponentielles Wachstum der Zahlen erwarten, selbst die saisonale Grippe nicht, da es hier bereits eine Art Herdenimmunität gibt. Das bedeutet, dass genügend Menschen in der Bevölkerung bereits genügend Antikörper gegen die Viren der saisonalen Grippe in sich tragen (und zudem im großen Maßstab nachgeimpft wird) und somit keine potenziellen Infektionsträger sind. Das ist bei dem neuen Corona-Virus anders, da jede infizierte Person damit zum ersten Mal in Kontakt kommt und somit zunächst Antikörper bilden muss, um das Virus zu bekämpfen. In dieser Zeit können infizierte Personen aber wiederum andere anstecken und somit die Ausbreitung dramatisch vergrößern. Vor allem, weil sie nicht zwangsläufig mit Symptomen zu kämpfen haben. Dieser milde Krankheitsverlauf in den meisten Fällen bedeutet natürlich im Umkehrschluss auch, dass die große Mehrheit der Bevölkerung sich vor dem Virus nicht zu fürchten braucht, aber hier bitte ich jeden einmal an diejenigen geliebten Personen in euren Freundes- und Bekanntenkreisen zu denken, die das Privileg eines intakten Immunsystems nicht (mehr) haben. Dazu gehören natürlich ältere Menschen, aber auch Menschen mit chronischen Krankheiten sowie bspw. Menschen, die zurzeit mit einer starken saisonalen Grippe zu kämpfen haben (und auch diese Menschen haben noch keine Antikörper gegen das Corona-Virus in sich, durch das geschwächte Immunsystem ist es aber bei weitem nicht gesagt, dass sie diese bilden können, wenn sie infiziert worden sind). Diese Menschen sind absolut schutzbedürftig und ein guter Grund, Maßnahmen zu treffen, die die Ausbreitung zumindest verlangsamen. Ein weiterer Grund ist zudem, dass durch die hohe Ausbreitungsgeschwindigkeit die Krankenhäuser und Praxen an ihre Kapazitätsgrenzen stoßen könnten und somit das Gesundheitssystem kollabieren könnte. Das hört sich dramatisch und dystopisch an, ist aber leider kein allzu unrealistisches Szenario, wenn keine Gegenmaßnahmen getroffen werden (wird auch im Podcast erklärt). Es gilt daher in erster Linie, die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Virus drastisch zu vermindern bzw. die Ausbreitung zu verzögern, sodass dem Gesundheitssystem ein wenig Luft verschafft wird und auch die Forschung einen Zeitpuffer erhält. Zudem werden zurzeit bspw. Reagenzien für die Testung knapp - auch hier ist eine größtmögliche Verzögerung der Ausbreitung wichtig. Ein weiterer Punkt ist, dass sich auch die Alterskurve der Corona-bedingten Todesfälle bei weiterer ungehemmter Ausbreitung noch ändern kann. Für Pandemien ist es wohl (laut dem Charité-Virologen im Podcast) üblich, dass sie eine W-Alterskurve haben, dass also Kinder, Mittelalte und Alte am stärksten vom Virus betroffen sind, wobei die Kinder daran nicht sterben, die Mittelalten und die Alten (mit höherer Prozentzahl) aber schon. Das neue Corona-Virus hat bisher eine U-Kurve, d.h. es sind vor allem Kinder und Alte betroffen, wobei die Kinder auch hier nicht daran sterben, sondern „lediglich“ Infektionsträger sind. So wie ich es im
Podcast verstanden habe, gilt es auch, die Ausbreitung zu verzögern, um nicht zur W-Kurve zu gelangen. Dann müsste man nämlich noch eine weitere Gruppe als Risikogruppe definieren: Eltern junger Kinder. Und dann ist auch dieses absolut zynische Argument, dass es „ja ohnehin nur die Alten und Kranken“ trifft, auch obsolet. (Letzteres soll keine Anspielung auf irgendeinen meiner Vorredner hier sein, ich habe das Argument so aber leider zuletzt häufig genug gehört).
Das ist jetzt doch eine längere „Kurzfassung“ geworden, sorry dafür. Falls hier Virologen, Ärzte, o.ä. mitlesen und ich etwas falsch wiedergegeben habe: Sorry, bitte korrigiert mich. Ich kann zusammenfassend aber nur jedem empfehlen, sich das Thema auch mal aus der Virologen-Perspektive (siehe Links) anzuschauen und nicht nur auf das eigene Bauchgefühl zu hören. Letztes hat in meinem Falle auch befunden, dass die Maßnahmen, die jetzt höchstwahrscheinlich kommen werden und womit wir hier auch endlich wieder beim
eigentlichen Thema wären, übertrieben wären. Die obigen Links haben mich vom Gegenteil überzeugt. Auch wenn es das Fußballherz schwer verkraftet.
Eines ist mir zudem noch wichtig im Bezug auf die Begrifflichkeit "Panikmache" bzw. die damit einhergehende Beurteilung der Maßnahmen der zuständigen Behörden. Meines Erachtens wird diese Beurteilung weder der Situation gerecht, da er die tatsächlich möglichen Konsequenzen verhamlost, noch verstehe ich die Beurteilung mit Blick auf das Handeln des Gesundheitsministeriums respektive der zuständigen Landesbehörden. Meine Frage an diejenigen, die die Lage in diesem Sinne beurteilen, wäre: Welche konkreten Maßnahmen/Handlungen/Worte der Behörden beurteilt Ihr als Panikmache? Was wären eurer Meinung nach verhätlnismäßigere Gegenmaßnahmen? Ganz klar davon zu unterscheiden ist im Übrigen das Handeln Einzelner. Hamsterkäufe, der Ausverkauf von Desinfektionsmitteln und Schutzmasken ohne Rücksicht auf diejenigen, die die Produkte wirklich benötigen und das Teilen von Falschinformationen/Gerüchten - das kann meines Erachtents zu Recht als Panikmache bewertet werden. Vor allem die ersten beiden Punkte kritisiert Herr Dorsten im oben verlinkten Podcast übrigens auch stark. Daher abschließend nochmal eine unbedingte Empfehlung sich diesen anzuhören!
P.S.: Gerade gesehen, dass beide Links schonmal gepostet wurden. Mehr Werbung dafür kann ja aber nicht schaden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hamsalabimbu am 10.03.2020 um 14:47 Uhr bearbeitet 
10.03.2020 - 14:32 Uhr
Glaubt ihr die DFL wäre in der Lage die ausbleibenden Zuschauereinnahmen für den Rest der Saison zu kompensieren bzw. die Kosten für Rückerstattungen der bereits gekauften Tickets zu übernehmen?
Ich kann mir gut vorstellen, dass DFL und DFB für besondere Ereginisse ziemlich viel Geld auf der Hohen Kante haben.
Ich kann mir gut vorstellen, dass DFL und DFB für besondere Ereginisse ziemlich viel Geld auf der Hohen Kante haben.
10.03.2020 - 14:35 Uhr
Ich frage mich halt ob die Entscheidungsträger bewusst ist, dass jetzt viele Leute vor dem Stadion dennoch stehen und nicht einfach zuhause bleiben.
Gladbach Ultras haben schon ein alternativen Plan rausgebracht mit Busempfang etc.
Gladbach Ultras haben schon ein alternativen Plan rausgebracht mit Busempfang etc.
10.03.2020 - 14:40 Uhr
Zitat von Cup-of-Tea
Ich frage mich halt ob die Entscheidungsträger bewusst ist, dass jetzt viele Leute vor dem Stadion dennoch stehen und nicht einfach zuhause bleiben.
Gladbach Ultras haben schon ein alternativen Plan rausgebracht mit Busempfang etc.
Ich frage mich halt ob die Entscheidungsträger bewusst ist, dass jetzt viele Leute vor dem Stadion dennoch stehen und nicht einfach zuhause bleiben.
Gladbach Ultras haben schon ein alternativen Plan rausgebracht mit Busempfang etc.
Genau durch solche Leute wird es dann leider ganz schnell zu echten Ausgangssperren und Spielabsagen kommen.
10.03.2020 - 14:45 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Genau durch solche Leute wird es dann leider ganz schnell zu echten Ausgangssperren und Spielabsagen kommen.
Zitat von Cup-of-Tea
Ich frage mich halt ob die Entscheidungsträger bewusst ist, dass jetzt viele Leute vor dem Stadion dennoch stehen und nicht einfach zuhause bleiben.
Gladbach Ultras haben schon ein alternativen Plan rausgebracht mit Busempfang etc.
Ich frage mich halt ob die Entscheidungsträger bewusst ist, dass jetzt viele Leute vor dem Stadion dennoch stehen und nicht einfach zuhause bleiben.
Gladbach Ultras haben schon ein alternativen Plan rausgebracht mit Busempfang etc.
Genau durch solche Leute wird es dann leider ganz schnell zu echten Ausgangssperren und Spielabsagen kommen.
https://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Gladbach-Ultras-rufen-zu-Busempfang-amp-Einstimmen-auf&folder=sites&site=news_detail&news_id=21559
Gladbach Ultras haben schnell ein Alternativen Plan veröffentlicht.
Wie gesagt ich bin ohnehin für ein anderes Prozedere als Geisterspiele, weil die eigentliche Eindämmung wird es dadurch nicht geben. Nicht in so einem Fußball verrückten Land wie Deutschland. Das verlagert sich dann alles vor dem Stadion, in den Kneipen etc.
10.03.2020 - 14:49 Uhr
Zitat von Cup-of-Tea
https://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Gladbach-Ultras-rufen-zu-Busempfang-amp-Einstimmen-auf&folder=sites&site=news_detail&news_id=21559
Gladbach Ultras haben schnell ein Alternativen Plan veröffentlicht.
Wie gesagt ich bin ohnehin für ein anderes Prozedere als Geisterspiele, weil die eigentliche Eindämmung wird es dadurch nicht geben. Nicht in so einem Fußball verrückten Land wie Deutschland. Das verlagert sich dann alles vor dem Stadion, in den Kneipen etc.
Zitat von GelsenHandy
Genau durch solche Leute wird es dann leider ganz schnell zu echten Ausgangssperren und Spielabsagen kommen.
Zitat von Cup-of-Tea
Ich frage mich halt ob die Entscheidungsträger bewusst ist, dass jetzt viele Leute vor dem Stadion dennoch stehen und nicht einfach zuhause bleiben.
Gladbach Ultras haben schon ein alternativen Plan rausgebracht mit Busempfang etc.
Ich frage mich halt ob die Entscheidungsträger bewusst ist, dass jetzt viele Leute vor dem Stadion dennoch stehen und nicht einfach zuhause bleiben.
Gladbach Ultras haben schon ein alternativen Plan rausgebracht mit Busempfang etc.
Genau durch solche Leute wird es dann leider ganz schnell zu echten Ausgangssperren und Spielabsagen kommen.
https://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Gladbach-Ultras-rufen-zu-Busempfang-amp-Einstimmen-auf&folder=sites&site=news_detail&news_id=21559
Gladbach Ultras haben schnell ein Alternativen Plan veröffentlicht.
Wie gesagt ich bin ohnehin für ein anderes Prozedere als Geisterspiele, weil die eigentliche Eindämmung wird es dadurch nicht geben. Nicht in so einem Fußball verrückten Land wie Deutschland. Das verlagert sich dann alles vor dem Stadion, in den Kneipen etc.
Wenn Fußball denen wichtiger ist als das Wohl der Gesellschaft, dann ist denen auch nicht mehr zu Helfen. Da sieht man dann mal den ganzen Egoismus, der sich durch weite Teile der Bevölkerung zieht.
10.03.2020 - 14:49 Uhr
Ich wollte mich hier eigentlich nicht hier hin verirren, kann euch aber aus Insider-Kreisen mitteilen, dass am Samstag in Sinsheim höchstwahrscheinlich auch ohne Zuschauer gespielt werden wird.
Vielleicht können sich die Auswärtsfahrer da schon mal drauf einstellen. Viel Glück und ein gutes Spiel am Samstag!
Vielleicht können sich die Auswärtsfahrer da schon mal drauf einstellen. Viel Glück und ein gutes Spiel am Samstag!
10.03.2020 - 14:52 Uhr
Zitat von schneidyannik
Ich wollte mich hier eigentlich nicht hier hin verirren, kann euch aber aus Insider-Kreisen mitteilen, dass am Samstag in Sinsheim höchstwahrscheinlich auch ohne Zuschauer gespielt werden wird.
Vielleicht können sich die Auswärtsfahrer da schon mal drauf einstellen. Viel Glück und ein gutes Spiel am Samstag!
Ich wollte mich hier eigentlich nicht hier hin verirren, kann euch aber aus Insider-Kreisen mitteilen, dass am Samstag in Sinsheim höchstwahrscheinlich auch ohne Zuschauer gespielt werden wird.
Vielleicht können sich die Auswärtsfahrer da schon mal drauf einstellen. Viel Glück und ein gutes Spiel am Samstag!
Es wird eh die ganze Bundesliga betreffen für mehrere Wochen. Heute und morgen werden noch alle anderen als Geisterspiele bekannt gegeben werden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.