Frank Pagelsdorf
10.04.2008 - 15:59 Uhr
25.10.2008 - 11:19 Uhr
Zitat von henryk1:
Jetzt werden einige scharfsinnigen Kommentatoren, die nicht für den bzw. im Stil des Springer-Konzerns schreiben sagen, dass mein Beitrag in den Pagelsdorf Thread gehört. Sicherheitshalber werde ich ihn auch dort hineinkopieren.
Scharfsinnig ist das nicht unbedingt, aber sei's drum: Schön, dass du deine Thesen nun in zwei Threads verbreitest. Dadurch werden sie zwar auch nicht wahrer, aber es kann doch nur vorteilhaft sein, die ewig gleiche Diskussion nun an zwei Stellen gleicheitig zu führen. Obwohl es streng genommen ja sowieso mehr als zwei Threads sind, die sich einzig und alleine um dieses Thema drehen. Wird ja auch nie langweilig. :cool
Jetzt werden einige scharfsinnigen Kommentatoren, die nicht für den bzw. im Stil des Springer-Konzerns schreiben sagen, dass mein Beitrag in den Pagelsdorf Thread gehört. Sicherheitshalber werde ich ihn auch dort hineinkopieren.
Scharfsinnig ist das nicht unbedingt, aber sei's drum: Schön, dass du deine Thesen nun in zwei Threads verbreitest. Dadurch werden sie zwar auch nicht wahrer, aber es kann doch nur vorteilhaft sein, die ewig gleiche Diskussion nun an zwei Stellen gleicheitig zu führen. Obwohl es streng genommen ja sowieso mehr als zwei Threads sind, die sich einzig und alleine um dieses Thema drehen. Wird ja auch nie langweilig. :cool
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 25.10.2008 um 11:13 Uhr bearbeitet
25.10.2008 - 12:33 Uhr
Und für dich spricht es, dass du meine eigentliche Antwort unterschlägst (die in dem anderen Thread. ich führe Diskussionen nämlich nicht doppelt).
25.10.2008 - 14:30 Uhr
Zitat von Tummelhorst:
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von Gustaw:
Der hat einfach keine Ahnung wie man eine Spitzenmannschaft formt und sie kontinuierlich konstant nach oben führt.
Genau das hat er zweimal getan - eine mittelmäßige Mannschaft in Liga 2 übernommen, und sie zum Aufstieg geführt. Dass es ihm nun nicht noch ein drittes mal zu gelingen scheint, schmälert das überhaupt nicht.
Na, bei dem Aufstieg Mitte der 90er war es für Pagel relativ leicht eine gute junge Mannschaft zu formen. Er war Trainer bei Union, denen 2 Mal der Aufstieg verboten wurde und hatte dort viele junge Talente, die er mit zu Hansa brachte. Der Rest wurde mit ehemaligen Junioren Nationalspielern der DDR aufgefüllt, die ja eine gute Ausbildung genossen haben.
Der 2. Aufstieg, na ja. Erste Halbserie Glück und eine Portion Dämlichkeit der Anderen und die 2. Halbserie darüber muss man ja kein Wort verlieren.
Kurzum, er hat es 2 Mal geschafft und nun sollte aber Schluss sein mit diesem SATTEN Trainer.
Also nur mit Glück sind wir 2007 sicherlich nicht aufgestiegen Das war schon verdient, auch weil wir konstant unter den ersten 3 Mannschaften waren.
Ob Pagel es allerdings zum 3. Mal packt, kann ich mir (momentan) auch nicht vorstellen. Lasst uns aber erstmal (solange wir nicht unten reinrutschen, wovon ich aber nicht ausgehe) zumindest bis zur Winterpause abwarten wo wir dann stehen!
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von Gustaw:
Der hat einfach keine Ahnung wie man eine Spitzenmannschaft formt und sie kontinuierlich konstant nach oben führt.
Genau das hat er zweimal getan - eine mittelmäßige Mannschaft in Liga 2 übernommen, und sie zum Aufstieg geführt. Dass es ihm nun nicht noch ein drittes mal zu gelingen scheint, schmälert das überhaupt nicht.
Na, bei dem Aufstieg Mitte der 90er war es für Pagel relativ leicht eine gute junge Mannschaft zu formen. Er war Trainer bei Union, denen 2 Mal der Aufstieg verboten wurde und hatte dort viele junge Talente, die er mit zu Hansa brachte. Der Rest wurde mit ehemaligen Junioren Nationalspielern der DDR aufgefüllt, die ja eine gute Ausbildung genossen haben.
Der 2. Aufstieg, na ja. Erste Halbserie Glück und eine Portion Dämlichkeit der Anderen und die 2. Halbserie darüber muss man ja kein Wort verlieren.
Kurzum, er hat es 2 Mal geschafft und nun sollte aber Schluss sein mit diesem SATTEN Trainer.
Also nur mit Glück sind wir 2007 sicherlich nicht aufgestiegen Das war schon verdient, auch weil wir konstant unter den ersten 3 Mannschaften waren.
Ob Pagel es allerdings zum 3. Mal packt, kann ich mir (momentan) auch nicht vorstellen. Lasst uns aber erstmal (solange wir nicht unten reinrutschen, wovon ich aber nicht ausgehe) zumindest bis zur Winterpause abwarten wo wir dann stehen!
25.10.2008 - 14:53 Uhr
Zitat von henryk1:
Zitat von Gustaw:
Zitat von Hanseat78:
Zitat von Gustaw:
Zitat von Hanseat78:
Dann frage ich mich aber auch welches Spiel du heute gesehen hast, denn es stand haargenau dieslebe Mannschaft wie gegen Koblenz auf dem Platz gustaw.
Da ging wohl was in deiner EMPIRISCHEN Spielanalyse daneben oder? :rolleyes :D
:D
Ich werte diesen inhaltlosen Beitrag mal als Ausdruck deiner EMPIRISCHEN Revision der Dinge.
Ok. Da kann ich jetzt nicht mehr mithalten. Das ist mir zu akademisch. Schönen Abend trotzdem.:p
Mal ehrlich. Was ist eine "empirische Revison der Dinge"?
Im Übrigen: warum hier immer über die Bild-Zeitung gelästert wird verstehe ich nicht. Scheinbar lesen sie alle und keiner gibt es zu. ;)
Ich glaube auch, dass sich Gustaw derzeitig auf Frank Pagesldorf fokussiert hat. Aber es gibt kaum Erklärungsmöglichkeiten außerhalb der Person des Trainers, die dieses ständige auf und ab in der Mittelmäßigkeit erklären können.
Im gestrigen Spiel hatte ich den Eindruck, dass man zwar nominell auf Sturm eingestellt war aber in den Köpfen die defensive Angst saß nicht dem Beispiel von Koblenz (auf einen 5:0 Sieg 9:0 zu verlieren) zu folgen.
Angsthasenfußball, kaum Bewegung, schwaches Zweikampfverhalten und Gedankenträgheit standen auf der Tagesordnung. Wenn Frankfurt einen Stürmer besäße, hätten sie das Spiel gewonnen.
Von daher könnt ihr alle Gustaw mit dummen Sprüchen verdammen und ihm Blödzeitungsstil vorwerfen, aber nachzuvollziehen ist seine Argumentation schon, dass bei gleicher Mannschaftsaufstellung wie im sensationellen Vorspiel (habt ihr Paules und Co ja auch ohne Ende gefeiert) und einer geringeren Spielstärke des Gegners durchaus ein Sieg erwartbar war und normalerweise hätte auch erzielt werden müssen.
Also hat die Einstellung nicht gestimmt. Vielleicht auch die Taktik. Frankfurt hat nämlich gut die Räume durch ein gezieltes aggressives Vorpressing dicht gemacht und Hansa vehement am Spielaufbau gehindert.
Dem hatte unser Chefcoach Frank Pagesldorf (Froonk) nichts entgegen zu setzen. Er bekam es nicht hin, die Mannschaft in ähnlicher Weise aggressiv (wie hier z. B. Frankfurt) auf den Platz zu schicken.
Hierfür braucht ein Trainer Feuer, dass er den Spielern einhaucht. Aber wenn da nur ein laues Lüftchen kommt, was dann? (Damit ich nicht missverstanden werde, Feuer ist für mich nicht gleich zu setzen mit Rumbrüllen, Anschreien etc.)
Auch fehlte ihm eine taktische Idee, die er dagegen setzt.
Jawohl, es fehlt dieser Mannschaft an psychischer Stabilität und Selbstbewußtsein, taktischer Variabilität und der notwendigen aggressiven Grundeinstellung.
Ich bin zwar kein Profifußball-Lehrer, wie die meisten hier im Forum (wohlgemerkt aber nur die uneingeschränkten Pagelianer) aber das sind m. E. nach klar die Aufgabenstellungen des Trainerteams.
Am Potenzial oder dem Talent der Mannschaft liegt es auf keinen Fall. Ich befürchte nur, dass uns dieses bei einer abzusehenden verkorksten Saison bald auch noch abhanden kommt. Ich denke da z. B. an Cetkovic, der zuletzt viele Tore geschossen und vorbereitet hat. Er kann mal wieder als Erster vom Platz gehen, wenn es nicht läuft. Seiner Reaktion beim Verlassen des Platzes hat man angesehen, wie sehr ihn das ankotzt. Oder Bülow, der bei Pagelsdorf überhaupt keine Rolle mehr spielt etc. etc.
Von daher kann ich die Wut von Gustaw auf die sportliche Leitung sehr wohl nachvollziehen. Im Gegensatz zu manchem emotionalem Dünnbrettbohrerschreiberling, nehme ich ihm schon ab, dass Hansa ihm sehr am Herzen liegt.
Im Übrigen lese ich auch die Bild Zeitung (mit Genuss)
:p !
PS.
Jetzt werden einige scharfsinnigen Kommentatoren, die nicht für den bzw. im Stil des Springer-Konzerns schreiben sagen, dass mein Beitrag in den Pagelsdorf Thread gehört. Sicherheitshalber werde ich ihn auch dort hineinkopieren.
Mannschaft und Trainer sind ja auch zwei grundsätzlich verschiedene Themen. :p
Vielen Dank für diesen Beitrag. Der sagt alles und gibt sehr sachlich den Status Quo wieder.
Was ich in der derzeitigen Situation auch noch vermisse ist die Gegenüberstellung von Aufwand / Etat und dem Ertrag / Siegen.
Wir sind im Verhältnis zu anderen Vereinen in Liga 2 super ausgestattet.
In LIga 1 hat Frank Pagesldorf (Froonk) stets und immer das Argument des "armen" Vereins rausgeholt.
In Liga 2 kann er sich nicht mehr auf dieses Argument zurückziehen.
Im Gegenteil, um mal bei dem derzeitigen Sprachgebrauch zu bleiben, er "verzockt" die Finanzen von Hansa (ohne dass es ihm dabei schlecht geht).
Das wird sich auch noch verschärfen, wenn ob des ausbleibenden Erfolges noch weniger Zuschauer als zuletzt 11000 kommen werden.
Diejenigen die dann nicht kommen, werden dann wahrscheinlich wieder von Froonk verhöhnt. Rein statistisch gewinnt er ja jedes 3,4te Spiel. Wenn es dnn soweit ist, werde ich dann zur Erinnerung diesen Beitrag wieder hervorholen. :cool
Zitat von Gustaw:
Zitat von Hanseat78:
Zitat von Gustaw:
Zitat von Hanseat78:
Dann frage ich mich aber auch welches Spiel du heute gesehen hast, denn es stand haargenau dieslebe Mannschaft wie gegen Koblenz auf dem Platz gustaw.
Da ging wohl was in deiner EMPIRISCHEN Spielanalyse daneben oder? :rolleyes :D
:D
Ich werte diesen inhaltlosen Beitrag mal als Ausdruck deiner EMPIRISCHEN Revision der Dinge.
Ok. Da kann ich jetzt nicht mehr mithalten. Das ist mir zu akademisch. Schönen Abend trotzdem.:p
Mal ehrlich. Was ist eine "empirische Revison der Dinge"?
Im Übrigen: warum hier immer über die Bild-Zeitung gelästert wird verstehe ich nicht. Scheinbar lesen sie alle und keiner gibt es zu. ;)
Ich glaube auch, dass sich Gustaw derzeitig auf Frank Pagesldorf fokussiert hat. Aber es gibt kaum Erklärungsmöglichkeiten außerhalb der Person des Trainers, die dieses ständige auf und ab in der Mittelmäßigkeit erklären können.
Im gestrigen Spiel hatte ich den Eindruck, dass man zwar nominell auf Sturm eingestellt war aber in den Köpfen die defensive Angst saß nicht dem Beispiel von Koblenz (auf einen 5:0 Sieg 9:0 zu verlieren) zu folgen.
Angsthasenfußball, kaum Bewegung, schwaches Zweikampfverhalten und Gedankenträgheit standen auf der Tagesordnung. Wenn Frankfurt einen Stürmer besäße, hätten sie das Spiel gewonnen.
Von daher könnt ihr alle Gustaw mit dummen Sprüchen verdammen und ihm Blödzeitungsstil vorwerfen, aber nachzuvollziehen ist seine Argumentation schon, dass bei gleicher Mannschaftsaufstellung wie im sensationellen Vorspiel (habt ihr Paules und Co ja auch ohne Ende gefeiert) und einer geringeren Spielstärke des Gegners durchaus ein Sieg erwartbar war und normalerweise hätte auch erzielt werden müssen.
Also hat die Einstellung nicht gestimmt. Vielleicht auch die Taktik. Frankfurt hat nämlich gut die Räume durch ein gezieltes aggressives Vorpressing dicht gemacht und Hansa vehement am Spielaufbau gehindert.
Dem hatte unser Chefcoach Frank Pagesldorf (Froonk) nichts entgegen zu setzen. Er bekam es nicht hin, die Mannschaft in ähnlicher Weise aggressiv (wie hier z. B. Frankfurt) auf den Platz zu schicken.
Hierfür braucht ein Trainer Feuer, dass er den Spielern einhaucht. Aber wenn da nur ein laues Lüftchen kommt, was dann? (Damit ich nicht missverstanden werde, Feuer ist für mich nicht gleich zu setzen mit Rumbrüllen, Anschreien etc.)
Auch fehlte ihm eine taktische Idee, die er dagegen setzt.
Jawohl, es fehlt dieser Mannschaft an psychischer Stabilität und Selbstbewußtsein, taktischer Variabilität und der notwendigen aggressiven Grundeinstellung.
Ich bin zwar kein Profifußball-Lehrer, wie die meisten hier im Forum (wohlgemerkt aber nur die uneingeschränkten Pagelianer) aber das sind m. E. nach klar die Aufgabenstellungen des Trainerteams.
Am Potenzial oder dem Talent der Mannschaft liegt es auf keinen Fall. Ich befürchte nur, dass uns dieses bei einer abzusehenden verkorksten Saison bald auch noch abhanden kommt. Ich denke da z. B. an Cetkovic, der zuletzt viele Tore geschossen und vorbereitet hat. Er kann mal wieder als Erster vom Platz gehen, wenn es nicht läuft. Seiner Reaktion beim Verlassen des Platzes hat man angesehen, wie sehr ihn das ankotzt. Oder Bülow, der bei Pagelsdorf überhaupt keine Rolle mehr spielt etc. etc.
Von daher kann ich die Wut von Gustaw auf die sportliche Leitung sehr wohl nachvollziehen. Im Gegensatz zu manchem emotionalem Dünnbrettbohrerschreiberling, nehme ich ihm schon ab, dass Hansa ihm sehr am Herzen liegt.
Im Übrigen lese ich auch die Bild Zeitung (mit Genuss)
:p !
PS.
Jetzt werden einige scharfsinnigen Kommentatoren, die nicht für den bzw. im Stil des Springer-Konzerns schreiben sagen, dass mein Beitrag in den Pagelsdorf Thread gehört. Sicherheitshalber werde ich ihn auch dort hineinkopieren.
Mannschaft und Trainer sind ja auch zwei grundsätzlich verschiedene Themen. :p
Vielen Dank für diesen Beitrag. Der sagt alles und gibt sehr sachlich den Status Quo wieder.
Was ich in der derzeitigen Situation auch noch vermisse ist die Gegenüberstellung von Aufwand / Etat und dem Ertrag / Siegen.
Wir sind im Verhältnis zu anderen Vereinen in Liga 2 super ausgestattet.
In LIga 1 hat Frank Pagesldorf (Froonk) stets und immer das Argument des "armen" Vereins rausgeholt.
In Liga 2 kann er sich nicht mehr auf dieses Argument zurückziehen.
Im Gegenteil, um mal bei dem derzeitigen Sprachgebrauch zu bleiben, er "verzockt" die Finanzen von Hansa (ohne dass es ihm dabei schlecht geht).
Das wird sich auch noch verschärfen, wenn ob des ausbleibenden Erfolges noch weniger Zuschauer als zuletzt 11000 kommen werden.
Diejenigen die dann nicht kommen, werden dann wahrscheinlich wieder von Froonk verhöhnt. Rein statistisch gewinnt er ja jedes 3,4te Spiel. Wenn es dnn soweit ist, werde ich dann zur Erinnerung diesen Beitrag wieder hervorholen. :cool
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 25.10.2008 um 15:01 Uhr bearbeitet
25.10.2008 - 15:03 Uhr
Zitat von Gustaw:
Vielen Dank für diesen Beitrag. Der sagt alles und gibt sehr sachlich den Status Quo wieder.
Was erst noch zu beweisen wäre.
Zitat von Gustaw:
Was ich in der der derzeitigen Situation auch noch vermisse ist die Gegenüberstellung von Aufwand / Etat und dem Ertrag / Siegen.
Kannst du doch gerne aufstellen. Aber Geld schießt nunmal keine Tore, ob das also unbedingt aussgekräftig ist, sei mal dahingestellt.
Zitat von Gustaw:
Diejenigen die dann nicht kommen, werden dann wahrscheinlich wieder von Froonk verhöhnt. Rein statistisch gewinnt er jedes 3,4tes Spiel.
Pagelsdorf hat niemanden verhöhnt. Aber du verhöhnst ihn. Ab sofort gibt's für jedes "Froonk" einen roten Hering von mir für dich. ;)
Vielen Dank für diesen Beitrag. Der sagt alles und gibt sehr sachlich den Status Quo wieder.
Was erst noch zu beweisen wäre.
Zitat von Gustaw:
Was ich in der der derzeitigen Situation auch noch vermisse ist die Gegenüberstellung von Aufwand / Etat und dem Ertrag / Siegen.
Kannst du doch gerne aufstellen. Aber Geld schießt nunmal keine Tore, ob das also unbedingt aussgekräftig ist, sei mal dahingestellt.
Zitat von Gustaw:
Diejenigen die dann nicht kommen, werden dann wahrscheinlich wieder von Froonk verhöhnt. Rein statistisch gewinnt er jedes 3,4tes Spiel.
Pagelsdorf hat niemanden verhöhnt. Aber du verhöhnst ihn. Ab sofort gibt's für jedes "Froonk" einen roten Hering von mir für dich. ;)
25.10.2008 - 15:10 Uhr
wie? erst hat hansa nie geld und kann deswegen auch nicht mithalten und ist gar nicht schuld und jetzt wo geld da ist, schießt es auf einmal keine tore. ja neee is klar. kannst dir das doch nicht immer so hinbiegen wie du lustig bist. mit dem etat sollte man mindestens top 5 sein und davon ist man ein stück weit entfernt
25.10.2008 - 15:14 Uhr
Zitat von nopper:
wie? erst hat hansa nie geld und kann deswegen auch nicht mithalten und ist gar nicht schuld und jetzt wo geld da ist, schießt es auf einmal keine tore. ja neee is klar. kannst dir das doch nicht immer so hinbiegen wie du lustig bist. mit dem etat sollte man mindestens top 5 sein und davon ist man ein stück weit entfernt
Du verdrehst meine Aussage. Dabei ist es eigentlich offensichtlich: Geld schießt nunmal keine Tore, also kannst du vom reinen Etat nicht auf die Gesamtsituation schließen und daraus irgendeinen schuldigen ableiten. Natürlich müsste man mit dem Etat planmäßig weiter oben stehen... aber der Etat alleine ist nunmal keine Garantie. Nun zu sagen "Bei dem Etat muß Pagelsdorf mehr reißen" ist mir einfach zu billig. Genausogut kannst du behaupten "bei den Gehältern müssen die Spieler mehr reißen". Darum, und nur darum, ist diese Etat/Punkte-Aufrechnung wenig aussagekräftig. Wenn ihr die Ursachen analysieren wollt, dann müsstet ihr schon in die Einzelkritik gehen - und nicht irgendwelche Zahlen jonglieren.
wie? erst hat hansa nie geld und kann deswegen auch nicht mithalten und ist gar nicht schuld und jetzt wo geld da ist, schießt es auf einmal keine tore. ja neee is klar. kannst dir das doch nicht immer so hinbiegen wie du lustig bist. mit dem etat sollte man mindestens top 5 sein und davon ist man ein stück weit entfernt
Du verdrehst meine Aussage. Dabei ist es eigentlich offensichtlich: Geld schießt nunmal keine Tore, also kannst du vom reinen Etat nicht auf die Gesamtsituation schließen und daraus irgendeinen schuldigen ableiten. Natürlich müsste man mit dem Etat planmäßig weiter oben stehen... aber der Etat alleine ist nunmal keine Garantie. Nun zu sagen "Bei dem Etat muß Pagelsdorf mehr reißen" ist mir einfach zu billig. Genausogut kannst du behaupten "bei den Gehältern müssen die Spieler mehr reißen". Darum, und nur darum, ist diese Etat/Punkte-Aufrechnung wenig aussagekräftig. Wenn ihr die Ursachen analysieren wollt, dann müsstet ihr schon in die Einzelkritik gehen - und nicht irgendwelche Zahlen jonglieren.
25.10.2008 - 15:15 Uhr
Zitat von Paule77:
@Schreiberling: Was ist ein roter Hering? Sorry bin kein Norddeutscher ;) . Vielleicht sitz ich auch gerade nur auf der Leitung . :)
Du, ich bin auch keiner. :p
...im Allgemeinen wirft man Trollen einen roten Hering zu, wenn man keine Lust hat ihnen darzubringen, was sie schon beim letzten Mal ignoriert haben. In diesem Fall gibt's für die Respektlosigkeit "Froonk" eben entsprechend viele Heringe.
@Schreiberling: Was ist ein roter Hering? Sorry bin kein Norddeutscher ;) . Vielleicht sitz ich auch gerade nur auf der Leitung . :)
Du, ich bin auch keiner. :p
...im Allgemeinen wirft man Trollen einen roten Hering zu, wenn man keine Lust hat ihnen darzubringen, was sie schon beim letzten Mal ignoriert haben. In diesem Fall gibt's für die Respektlosigkeit "Froonk" eben entsprechend viele Heringe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 25.10.2008 um 15:12 Uhr bearbeitet
25.10.2008 - 15:22 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von nopper:
wie? erst hat hansa nie geld und kann deswegen auch nicht mithalten und ist gar nicht schuld und jetzt wo geld da ist, schießt es auf einmal keine tore. ja neee is klar. kannst dir das doch nicht immer so hinbiegen wie du lustig bist. mit dem etat sollte man mindestens top 5 sein und davon ist man ein stück weit entfernt
Du verdrehst meine Aussage. Dabei ist es eigentlich offensichtlich: Geld schießt nunmal keine Tore, also kannst du vom reinen Etat nicht auf die Gesamtsituation schließen und daraus irgendeinen schuldigen ableiten. Natürlich müsste man mit dem Etat planmäßig weiter oben stehen... aber der Etat alleine ist nunmal keine Garantie. Nun zu sagen "Bei dem Etat muß Pagelsdorf mehr reißen" ist mir einfach zu billig. Genausogut kannst du behaupten "bei den Gehältern müssen die Spieler mehr reißen". Darum, und nur darum, ist diese Etat/Punkte-Aufrechnung wenig aussagekräftig. Wenn ihr die Ursachen analysieren wollt, dann müsstet ihr schon in die Einzelkritik gehen - und nicht irgendwelche Zahlen jonglieren.
die gehälter sind ja verhandelt und wenn hansa sich da nass anstellt und zuviel bezahlt sind sie da selber daran schuld und ich weiß gar nicht wie oft hier schon sprüche gefallen sind nach dem motto: für das gehalt müssen die besser spielen. da ist mir wiederum aber echt zu billig
Zitat von nopper:
wie? erst hat hansa nie geld und kann deswegen auch nicht mithalten und ist gar nicht schuld und jetzt wo geld da ist, schießt es auf einmal keine tore. ja neee is klar. kannst dir das doch nicht immer so hinbiegen wie du lustig bist. mit dem etat sollte man mindestens top 5 sein und davon ist man ein stück weit entfernt
Du verdrehst meine Aussage. Dabei ist es eigentlich offensichtlich: Geld schießt nunmal keine Tore, also kannst du vom reinen Etat nicht auf die Gesamtsituation schließen und daraus irgendeinen schuldigen ableiten. Natürlich müsste man mit dem Etat planmäßig weiter oben stehen... aber der Etat alleine ist nunmal keine Garantie. Nun zu sagen "Bei dem Etat muß Pagelsdorf mehr reißen" ist mir einfach zu billig. Genausogut kannst du behaupten "bei den Gehältern müssen die Spieler mehr reißen". Darum, und nur darum, ist diese Etat/Punkte-Aufrechnung wenig aussagekräftig. Wenn ihr die Ursachen analysieren wollt, dann müsstet ihr schon in die Einzelkritik gehen - und nicht irgendwelche Zahlen jonglieren.
die gehälter sind ja verhandelt und wenn hansa sich da nass anstellt und zuviel bezahlt sind sie da selber daran schuld und ich weiß gar nicht wie oft hier schon sprüche gefallen sind nach dem motto: für das gehalt müssen die besser spielen. da ist mir wiederum aber echt zu billig
25.10.2008 - 15:24 Uhr
Zitat von Paule77:
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von Paule77:
@Schreiberling: Was ist ein roter Hering? Sorry bin kein Norddeutscher ;) . Vielleicht sitz ich auch gerade nur auf der Leitung . :)
Du, ich bin auch keiner. :p
...im Allgemeinen wirft man Trollen einen roten Hering zu, wenn man keine Lust hat ihnen erneut darzubringen, was sie schon beim letzten Mal ignoriert haben. In diesem Fall gibt's für die Respektlosigkeit "Froonk" eben entsprechend viele Heringe.
Alles klar !! :D
Hätte ja sein können , daß das irgendein norddeutscher Ausdruck ist . Trotzdem danke für deine Antwort . ;)
Und mach hier weiter so ;) .
herje bist doch der erste der heult wenn man nur im entferntesten in richtung persönliches bei dir geht aber feuerst andere dazu an. ganz großes kino
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von Paule77:
@Schreiberling: Was ist ein roter Hering? Sorry bin kein Norddeutscher ;) . Vielleicht sitz ich auch gerade nur auf der Leitung . :)
Du, ich bin auch keiner. :p
...im Allgemeinen wirft man Trollen einen roten Hering zu, wenn man keine Lust hat ihnen erneut darzubringen, was sie schon beim letzten Mal ignoriert haben. In diesem Fall gibt's für die Respektlosigkeit "Froonk" eben entsprechend viele Heringe.
Alles klar !! :D
Hätte ja sein können , daß das irgendein norddeutscher Ausdruck ist . Trotzdem danke für deine Antwort . ;)
Und mach hier weiter so ;) .
herje bist doch der erste der heult wenn man nur im entferntesten in richtung persönliches bei dir geht aber feuerst andere dazu an. ganz großes kino
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.