Finanzen

Sollte das stimmen hat sich der Herr entweder nicht mit unserer Unternehmensform auseinandergesetzt, oder Banf hat ihm irgendwelche Luftschlösser versprochen. Im sportlichen Erfolgsfall ist es doch klar das dann auch andere Investoren kommen, die sich beteiligen wollen. Selbst mit einem Sitz im Beirat hätte er das nicht verhindern können. Dann müsste der Mann ja quasi alle anderen Angebote zusammenaddieren und weitere Investitionen darüber anbieten.

Ich hatte bisher die Hoffnung, dass aufgrund seiner anderen erfolgreichen sprotlichen Investitionen, der herr eigentlich ganz vernünftig ist, aber von Banf instrumentalisiert wurde und da halt mitgezogen ist, damit im Verein die nötige Ruhe einkehrt. Leider spricht von Tag zu Tag mehr gegen diese Theorie.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von A-Sinned am 08.05.2019 um 08:45 Uhr bearbeitet

Das entspricht den Informationen, die ich gestern ebenfalls erhalten habe. Da war sogar von einem anwesenden Rechnungsprüfer die Rede.

Was ansonsten noch gesagt wurde, kann und werde ich hier nicht verbreiten, aber es ging im Banf und Interessenkonflikte - um es mal milde zu formulieren.

Dass nun auch die Stadt - laut SWR - den Verein kritisiert passt übrigens ins Bild. Gestern sind zahlreiche Masken von entsetzten Gesichtern gefallen. Bei manchen konnte man sogar einen kurzen Blick auf Euro-Zeichen in den Augen erhaschen.

Kesslers Vorschläge finde ich übrigens sehr konstruktiv.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Butduma am 08.05.2019 um 09:23 Uhr bearbeitet

Beiratssitze sind nur für Großinvestoren vorgesehen. Ich bin mir sicher, dass Becca kein Problem mit Investitionen in die anderen drei Säulen hätte. Man muss sich aber denke ich keine Illusionen über Beccas demokratisches Verständnis machen. Nach allem, was ich aus Zeitungsmeldungen oder über Flurfunk mitbekommen habe, ist der Mann ein klassischer und keineswegs wohlwollender Diktator und ich wäre schwer verwundert, wenn Investitionszusagen nicht daran gekoppelt wären, dass der Laden nach seiner Pfeife läuft.

Beste Grüße
Lullaby

Wahrscheinlich hätten Becca und Banf paar geeignete Erpressungsmittel gefunden um Investor X zu verhindern. „Der Flavio hat gesagt, entweder der Investor steigt nicht ein, oder nächste Saison gibts nicht die versprochenen Millionen.“ Rückzugsdrohungen hätte es bestimmt auch geben können.

Da Herr Becca weitere Verhandlungen ausschließt sollte doch dem letzten klar sein, welches Risiko wir eingegangen wären... Mutmaßlich stand der FCK nie an erster Stelle, wenn er überhaupt an irgendeiner Stelle richtig vorkam. Womöglich war das auch alles nur ein großes Banf‘sches Luftschloss...

Wäre er daran interessiert das Projekt FCK voranzutreiben und hätte er gar eine FCK Affinität wäre er zumindest mal gesprächsbereit. Viele Geldgeber sollten doch letztendlich auch eine Rendite wahrscheinlicher machen...

Die Fokussierung auf Littig, die man ja nie wirklich nachvollziehen konnte, war bereits ein großer Hinweis und es wird nun bestätigt .

Ich würde nun sagen: Gebt die Säulen frei, lasst Fans und Mitglieder investieren! Schön, wenn es sich auf mehrere Schultern verteilt! Einer - im Extremfall - Einzelabhängigkeit m.E. sehr vorzuziehen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCKFAN am 08.05.2019 um 09:35 Uhr bearbeitet

https://www.swr.de/sport/fussball/1-fc-kaiserslautern/3,investoren-streit-beim-fck-stadt-irritiert-100.html

Habe mal den Link zu besagtem SWR-Artikel hier eingefügt.

@Butduma

Interessante Information bezüglich der Interessenkonflikte. Angesichts der Mannigfaltigkeit des angeblichen Plans von Herrn Becca kommt diese aber keineswegs überraschend.

Irgendein User hat gestern bereits gemunkelt, dass finanzielle Interessen der Seite, die unbedingt Becca installieren wollte, auch eine Rolle spielen. Auch das halte ich keineswegs für abwegig.
Es würde gerade deshalb sehr gut ins Bild passen, da Becca - laut mehreren Berichten Littigs Rücktritt forderte, ohne diesen auch nur einmal gesehen zu haben.
Natürlich hat ein Investor Interesse an Ruhe am Verein. Die kann man aber auch herbeiführen, nachdem man auch die - politisch vernetzte - Gegenseite gehört hat.
Insbesondere dann, wenn man - je nach Ausgang der Kommunalwahlen - eventuell bald mit dieser Gegenseite den Grundstückskaufvertrag aushandeln muss.

So ganz wasserdicht klingt das alles nicht für mich.
Vielmehr schätze ich, dass die Rücktrittsforderung eine Art signing fee bzw. Finderlohn an diejenige Partei darstellte, die ein wirkliches Interesse an Littigs Rücktritt hatte.

Dass die Stadt Kaiserslautern von diesen Vorgängen nicht begeistert ist, ist ja klar.
Fraglich bleibt für mich, ob sich das bekundete Missfallen auf die Sorge der Insolvenz des Mieters beschränkt oder ob man da zusätzlich um einen großen Immobiliendeal bangt.

Naja, steht eh bald in der Zeitung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FckTribun am 08.05.2019 um 09:30 Uhr bearbeitet

Das Problem ist doch:
Wie bekommt man mehr Professionalität in den Aufsichtsrat ?
Mit diesem Theater der letzten Wochen muß am besten ab sofort Schluß sein.

Dann bekommt der FCK auch mehr Investoren.

Hmm... in der Tradition von House of Cards oder Game of Thrones, um in den zeitgenössischen Bildern zu sprechen, würde das konsequenterweise heißen, dass der Deal eigentlich so lief: Die SPD will Littig beschädigen bzw. aus dem Weg haben wegen der anstehenden Kommunalwahlen etc pp. Also geht die Info an Becca: wenn du deinen Immobiliendeal haben willst, sieh zu, dass du über deinen Einstieg beim FCK den Littig los wirst. Gleiche Forderung an Banf: Wir lassen uns nur auf Becca und Immobilienverhandlungen ein, was ihn ja eigentlich interessiert und nicht der FCK, wenn du dafür sorgst, dass Littig in der Sache Einstieg massiv Schaden nimmt, diskreditiert wird.

Nur zur Sicherheit: Das ist REINE FANTASIE mit Schneegestöber, es deutet für mich nichts darauf hin, dass es so etwas wirklich gab. Aber wäre ich Drehbuchautor/Schriftsteller, würde ich den Plot so entwickeln.

Also ich gehe sogar zu 110% davon aus, dass sowohl politiscje wie auch finanzielle Interessen einzelner, handelnder Person, möglicherweise auf privatem Sektor eine Rolle spiel(t) en. Sonst würde anders gehandelt werden

Dazu habe ich irgendwo gelesen dass es Banfs Firma nicht ganz so gut gehen soll und er deshalb wohl so an seinem Stuhl klebt. In wie weit das stimmt, kann ich nicht beurteilen.

Könnte aber in das Bild passen.
Für mich ist es ein Skandal dass er 2 Tage nach der Entscheidung pro Littig noch immer nicht von seinen Ämtern zurückgetreten ist.

Am 16. ist aber eine offizielle Sitzung angesetzt. Spätestens da ist der Kerl dann hoffentlich Geschichte.

Allen muss, nach vorliegenden Äußerungen, klar sein, dass es Becca scheinbar nie um den FCK in erster Linie ging. Wäre ihm tatsächlich etwas am FCK gelegen, dann könnte er jetzt zum Schnäppchen-Preis einsteigen und sich dazu einen Sitz im Beirat sichern, den er ja ursprünglich überhaupt nicht wollte.
Herr Becca könnte immer noch in das Stadion und das Gelände investieren - wie gesagt, 36 % der Anteile am Verein sind ja auch noch zu vergeben.
Natürlich haben die in Aussicht gestellten 25 Mio Schnappatmung bei vielen verursacht, dazu noch das Märchen von der Rückkehr in die Bundesliga-Bader und Co wissen, wie man FCK Fans locken kann... ja man konnte mit der Luxemburg-Connection ins Träumen kommen. Alles sehr trügerisch, eigentlich zu schön um wahr zu sein. Aber davor stand ein Kredit, der uns ganz böse auf die Füße hätte fallen können.
Wenn man das Verhalten von Becca heute betrachtet, dann ist Ken Kinschers Szenario leider nicht ganz so abwegig.