Finanzen

Wenn du das im letzten Jahr schon realistischer eingeschätzt hast als mancher Träumer, dann ist doch erst recht alles in Ordnung?
Zumal es doch in der Natur der Sache liegt, dass das Tafelsilber und die letzte Reserve erst dann veräußert wird, wenn es eben besonders prekär aussieht. Da ging es Hertha, dem HSV, 1860 München und diversen anderen Klubs ja nicht anders. Einzig der FC Bayern bildet da wohl eine Besonderheit.
Davon abgesehen hat man ja nun nicht erst einige Tage nach Investoren gesucht, sondern war seit längerer Zeit auf der Suche. Gefunden hat man offenbar lange Zeit niemanden und die Auswahl am Ende war ja auch nicht unbedingt berauschend. Das liegt eben auch daran, dass "echte" Investoren selten sind, besonders solche mit wirklich hohem Kapitaleinsatz. Ergo muss ich am Ende des Tages das nehmen, was mit angeboten wird. Und das bedeutet eben auch die Kröte schlucken zu müssen, wenn alle anderen Optionen am Ende sind. Zu verschenken hat am Ende eben kaum jemand was. Und insbesondere eben auch nicht Becca, dessen echte Absichten wohl eher im Bereich der Immobilien lagen und liegen, als im Wohlergehen des FCK.



Zunächst einmal sollte man vorsichtig sein irgendwelche dubiosen Versprechen von Becca als Gottgegeben hinzunehmen. Der Mann hat keinerlei Bezug zum FCK und zumindest dem Hörensagen nach galt das Hauptinteresse eben nicht dem Klub, sondern seinen eigentlich Geschäften. Inwiefern da überhaupt Geld fließen kann (finanzieller Background), Geld geflossen wäre (zumindest sicher wäre zunächst nur ein verzinster (!) Kredit gewesen) und wie die Zukunft ausgesehen hätte (Absichtserklärung?) werden wir wohl nie erfahren. Fakt ist, dass Becca auch in seinem Herkunftsland nicht unumstritten ist und da mit etwas Recherche zumindest dringende Fragen auftauchen. Und wenn ich mir anschaue, was mancher Investor anderswo schon "versprochen" hat und was am Ende wirklich passierte - da wäre Becca nun keine Ausnahme, hätte er sich die entscheidenden Grundstücke unter den Nagel gerissen und den FCK dann dahindarben lassen.
Mir persönlich (!) ist da der zunächst unscheinbarere und vermeintlich kleinere Geldgeber, dafür aber mit unmittelbarem und regionalem Bezug deutlich (!) lieber.



Das grundlegende Problem des FCK, das sich quer durch die letzten 20 Jahre zieht, ist mitnichten das Fehlen von Geld. Sondern die schlichte Tatsache, dass das Geld auch in den vermeintlich klammen Jahren mit vollen Händen aus dem Fenster rausgeworfen wurde. Es wurde schlicht nicht richtig und nicht sinnvoll investiert, das ist der springende Punkt. Insofern halte ich es für müßig da auf 1-2 Millionen hinzuweisen, wenn man schon in der zweiten Liga mit extrem hohen Etats grandios scheiterte, weil man im 6-Monats-Rhythmus den halben Kader meinte austauschen zu müssen. Alleine diese Erfahrung und die Frage, ob man rein vom finanziellen Einsatz her diese Saison so hätte abschließen müssen, lässt doch diese Korrelation zwischen reinem finanziellen Einsatz und dem sportlichen Output fragwürdig erscheinen.
Natürlich erleichtert Geld vieles, keine Frage. Aber das große Problem in Lautern über die letzten Jahre war die Verwendung dessen. Das ist der grundlegendste Punkt, an dem man ansetzen muss. Der Rest kommt dann von ganz alleine.

Zunächst habe ich Freudensprünge über die Entwicklung gemacht...bis dann neue Infos kamen von wegen Rückzug von Investoren und weiteren Machtkämpfen.

Für mich sieht das so aus, dass wir draußen die Sonne aufgehen sehen, aber irgendwer hat noch den Rollandengurt in der Hand und zieht den Rolladen aus Trotz nicht nach oben.

Fazit, wie wir wissen, wissen wir im Grunde nichts wie es weitergeht. Angebote, Machtkämpfe, nicht beschlussfähig usw. Naacht Katsche!

Mal ein paar Hintergründe von Littig selbst:

https://www.swr.de/sport/fussball/1-fc-kaiserslautern/3,interview-michael-littig-1-fc-kaiserslautern-100.html

Das hörte sich im Bericht im swr vorhin aber noch nicht so 100% sicher an. Wenn das doch noch scheitern sollte, dann gute Nacht.

Am wichtigsten finde ich Littig's Aussage, dass in dem Papier festgehalten ist dass weitere Maßnahmen von der Investorengruppe getroffen würden bzw. geplant sind. Für mich sollte damit stand jetzt auch die Lizenz feststehen und ein unkalkulierter Schnellschuss ohne Lizenz Erhalt dürfte ausgeschlossen sein (alleine dabei würden den Investoren fast ihr gesamtes Investment wieder flöten gehen).

Was für mich leider ernüchternd ist ist der Anschein dass es an Know-How mangelt und anstatt sich als den Retter darzustellen gibt es hier leider mehr wischiwaschi. Sollte das berechtigte Bescheidenheit sein kann ich damit aber leben, ist mir dann auch lieber als ein Banf der den Leuten erzählt er will in geringer Zeit wie Bremen sein.

Bisschen Populismus muss immer sein, gelle?

Für mich klingt das im Interview mit Littig nach nichts genaues weiß man nicht.. Himmel.. und darauf verlassen die sich ?

Es weiß mittlerweile jeder hier, dass du Becca bevorzugst hättest.
Littig hält sich bedeckt und klärt Details intern bzw. mit den betroffenen Personen ab. Details gibt es also erst ,wenn alles in trockenen Tüchern ist.
Erst beschwert man sich über das Schmierentheater der letzten Wochen, jetzt läuft es mal ab wie es ablaufen soll- ist auch nicht recht.

Was willst du denn? Einen Becca der 25 Millionen ohne Gegenleistung gibt vermute ich. Wirst du aber nicht finden. Daher, Füße still halten und einfach mal abwarten. Scheint aber nicht jedem zu gelingen.

Sollte Becca großes Interesse am Verein bzw. am Stadion inklusive Umland haben, kann ich mir sowieso nicht vorstellen, dass er jetzt definitiv raus ist. Für mich ist das mittlerweile eher als Versuch von BBK zu sehen, Littig endgültig loszuwerden.
Vllt reißen sich jetzt endlich mal alle Beteiligten zusammen, wie auch von Littig im Interview gewünscht, und ziehen an einem Strang.
Dann können wir am Ende vllt sogar die pfälzer Investorengruppe und Becca mit ins Boot holen.

Was ist daran denn "Populismus".

Schau dir doch mal die "fetten Jahre" in der zweiten Liga unter Kuntz an und wie viele Spieler da verpflichtet wurden. Es gab seinerzeit nicht viele Klubs im Profifußball in Deutschland, die mehr Spieler verpflichtet haben. Da wurde unfassbar viel Geld verbrannt. Eben auch für Transfers wie Drazan, der 400.000€ bei 6 Monaten Restvertrag verschlang und dann hier keinerlei Rolle spielte.
In diesen Jahren hat man tatsächlich richtig viel Geld durchgebracht und einen riesigen Schuldenberg aufgebaut, obwohl man insbesondere im DFB-Pokal hohe Erlöse erzielen konnte. Die katastrophale Transferpolitik nahm davon einen großen Teil ein. Großer Kader, hohe Fluktuation.

Aber wenn du eine andere Meinung hast, würde mich das durchaus interessieren.