Finanzen
22.07.2015 - 22:13 Uhr
Zitat von red prince
Der Vorstand kennt laut Bild-Zeitung die Namen der Gruppe nicht, für den FCK geht es in dieser Frage um die Lizenz, man könnte auch sagen um die Existenz, und das ist für dich dann auch ok?
Zitat von MattBuckner
Es ist nichts anonymes an diesem Angebot.Es ist lediglich um Verschwiegenheit gebeten worden bis rechtlich alles einwandfrei ist und die Unterschriften gesetzt sind.
Ich würde als möglicher Investor auch nicht wollen das mein Name durch die Presse geistert bevor nicht alles wasserfest ist.
Zitat von red prince
Im Ehrmann-Thread wurde behauptet, der Deal mit der regionalen Investorengruppe sei nicht mehr aufzuhalten. Dazu zwei Fragen:
1. Wurde die Entscheidung pro Investorengruppe in einer offiziellen Beiratssitzung getroffen oder war das nur ein informelles Treffen? Ich habe dazu unterschiedliche Informationen wahrgenommen.
2. Angeblich ist weiterhin nicht bekannt, wer hinter der Gruppe steckt. Inwieweit würde die Ablehnung eines solch anonymen Angebots einen Haftungsgrund darstellen?
Im Ehrmann-Thread wurde behauptet, der Deal mit der regionalen Investorengruppe sei nicht mehr aufzuhalten. Dazu zwei Fragen:
1. Wurde die Entscheidung pro Investorengruppe in einer offiziellen Beiratssitzung getroffen oder war das nur ein informelles Treffen? Ich habe dazu unterschiedliche Informationen wahrgenommen.
2. Angeblich ist weiterhin nicht bekannt, wer hinter der Gruppe steckt. Inwieweit würde die Ablehnung eines solch anonymen Angebots einen Haftungsgrund darstellen?
Es ist nichts anonymes an diesem Angebot.Es ist lediglich um Verschwiegenheit gebeten worden bis rechtlich alles einwandfrei ist und die Unterschriften gesetzt sind.
Ich würde als möglicher Investor auch nicht wollen das mein Name durch die Presse geistert bevor nicht alles wasserfest ist.
Der Vorstand kennt laut Bild-Zeitung die Namen der Gruppe nicht, für den FCK geht es in dieser Frage um die Lizenz, man könnte auch sagen um die Existenz, und das ist für dich dann auch ok?
Dann soll Banf eine Beiratssitzung einberufen, damit man das Angebot offiziell annehmen kann.
Den solange das Angebot nicht offiziell angenommen ist würde ich die Namen auch nicht veröffentlichen.
Und dann werden den Geschäftsführern schon die Namen vorgelegt da bin ich sicher. Dann kann nämlich ein Buchholz nicht mehr dazwischen funken und das es gut ist die Namen möglichst lange geheim zu halten, sieht man ja daran was gerade im Verein abgeht.
Aber Banf (Buchholz) spielt immer noch auf Zeit um diesen Deal zum scheitern zu bringen, siehe Aussage von Ehrmann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fck_Fan am 09.05.2019 um 08:42 Uhr bearbeitet
Viel dringender ist zur Zeit die Klärung, ob eine AOMV abgehalten werden muss, die beschließt dass auch schon Investoren ab 10% einen Beiratssitz bekommen, denn das ist so in der Satzung (heißt das so?) nicht vorgesehen. Sollte das notwendig sein, könnte die Zeit sehr knapp werden.
Zitat von red prince
Der Vorstand kennt laut Bild-Zeitung die Namen der Gruppe nicht, für den FCK geht es in dieser Frage um die Lizenz, man könnte auch sagen um die Existenz, und das ist für dich dann auch ok?
Zitat von MattBuckner
Es ist nichts anonymes an diesem Angebot.Es ist lediglich um Verschwiegenheit gebeten worden bis rechtlich alles einwandfrei ist und die Unterschriften gesetzt sind.
Ich würde als möglicher Investor auch nicht wollen das mein Name durch die Presse geistert bevor nicht alles wasserfest ist.
Zitat von red prince
Im Ehrmann-Thread wurde behauptet, der Deal mit der regionalen Investorengruppe sei nicht mehr aufzuhalten. Dazu zwei Fragen:
1. Wurde die Entscheidung pro Investorengruppe in einer offiziellen Beiratssitzung getroffen oder war das nur ein informelles Treffen? Ich habe dazu unterschiedliche Informationen wahrgenommen.
2. Angeblich ist weiterhin nicht bekannt, wer hinter der Gruppe steckt. Inwieweit würde die Ablehnung eines solch anonymen Angebots einen Haftungsgrund darstellen?
Im Ehrmann-Thread wurde behauptet, der Deal mit der regionalen Investorengruppe sei nicht mehr aufzuhalten. Dazu zwei Fragen:
1. Wurde die Entscheidung pro Investorengruppe in einer offiziellen Beiratssitzung getroffen oder war das nur ein informelles Treffen? Ich habe dazu unterschiedliche Informationen wahrgenommen.
2. Angeblich ist weiterhin nicht bekannt, wer hinter der Gruppe steckt. Inwieweit würde die Ablehnung eines solch anonymen Angebots einen Haftungsgrund darstellen?
Es ist nichts anonymes an diesem Angebot.Es ist lediglich um Verschwiegenheit gebeten worden bis rechtlich alles einwandfrei ist und die Unterschriften gesetzt sind.
Ich würde als möglicher Investor auch nicht wollen das mein Name durch die Presse geistert bevor nicht alles wasserfest ist.
Der Vorstand kennt laut Bild-Zeitung die Namen der Gruppe nicht, für den FCK geht es in dieser Frage um die Lizenz, man könnte auch sagen um die Existenz, und das ist für dich dann auch ok?
Die Namen sind intern bekannt.... Glaubt doch nicht jeden Mist von diesem Schmierblatt.
Ihr macht deren Wahlspruch wirklich alle Ehre.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.