1. FC Kaiserslautern 1. FC Kaiserslautern
deadline-day banner

Finanzen

22.07.2015 - 22:13 Uhr
Finanzen |#5161
08.05.2019 - 13:56 Uhr
Zitat von jaybee

Es geht hier darum, dass er sich ein wenig mit den Stadtvätern Düdelingens überworfen hat (sie wollen ihm kein neues Stadion bauen) und daher angekündigt hat, in seinen Heimatort Hesperingen zu gehen un den dortigen Verein zu übernehmen (Swift Hesperingen) und sie wieder in die 1. Liga zu führen. In der Diskussion geht es jetzt auch schon darum, wer was mit dem Stadiongelände machen darf und wie politisch gearbeitet wird. kommt einem sehr bekannt vor, nicht wahr?


Er soll im Hintergrund schon kräftig mitmischen und man hört auch, dass hier ein oder mehrere langjährige ehrenamtliche (ich denke auch gewählte) Funktionsträger in seinen Planungen keine Rolle mehr spielen, es wird wohl nach einer eleganten Lösung gesucht...

Ich stecke mir mal ein paar Wattebäusche in die Backen und sage: "Machen Sie ihm ein Angebot, das er nicht ablehnen kann."

Beste Grüße
Lullaby
Finanzen |#5162
08.05.2019 - 14:18 Uhr
Zitat von Arakorn

Zitat von osirisy

Das Problem ist doch:
Wie bekommt man mehr Professionalität in den Aufsichtsrat ?
Mit diesem Theater der letzten Wochen muß am besten ab sofort Schluß sein.

Dann bekommt der FCK auch mehr Investoren.


Kommt darauf an, wen man in der Hinsicht als "Profi" bezeichnet.
Menschen, die in dieser Hinsicht völlig integer sind, gibt es nicht mehr viele und wird es in Zukunft auch immer weniger geben. Es geht nach meiner Meinung aber genau darum, solche Persönlichkeiten in den AR zu wählen. Da verzichte ich auch gerne auf "Professionalität".


Fünf Profiaufsichtsräte sollten:
a) nur Aufsicht führen und sich aus dem operativen Geschäft raushalten
b) einen hochqualifizierten Sportvorstand einstellen
c) einen hochqualifizierten Finanzvorstand einstellen

Bei b+c darf auf keinen Fall Vetternwirtschaft betrieben werden.
Dass sowas funktioniert haben einige Bundesligisten gezeigt.
siehe zur Zeit Eintracht Frankfurt

Bei ALLEN Aufsichtsräten hat nur der FCK an erster Stelle zu stehen und das eigene Ego ganz weit hinten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von osirisy am 08.05.2019 um 14:21 Uhr bearbeitet
Finanzen |#5163
08.05.2019 - 16:08 Uhr
Quelle: SWR
Darum bleiben die FCK-Investoren vorerst inkognito

Der SWR bekräftigt nochmals die Option der Aufwertung bei Buchholz und Co. Dennoch hat mindestens ein Anleger geklagt. Die Motivation bleibt unklar.

•     •     •

"Stagnation ist Rückschritt" - Thomas Hengen (30.11.2023)
Finanzen |#5164
08.05.2019 - 16:14 Uhr
Zitat von Ozelot
Quelle: SWR
Darum bleiben die FCK-Investoren vorerst inkognito

Der SWR bekräftigt nochmals die Option der Aufwertung bei Buchholz und Co. Dennoch hat mindestens ein Anleger geklagt. Die Motivation bleibt unklar.


Na, reinste Vereinsliebe. Was sonst? ugly
Finanzen |#5165
08.05.2019 - 16:15 Uhr
Zitat von Ozelot
Quelle: SWR
Darum bleiben die FCK-Investoren vorerst inkognito

Der SWR bekräftigt nochmals die Option der Aufwertung bei Buchholz und Co. Dennoch hat mindestens ein Anleger geklagt. Die Motivation bleibt unklar.
Kann ja nur Buchholz Himself sein. Der Verein soll ihm einfach die 100.000€ zurückzahlen und ihn bitten sich zurückzuziehen. Diese Fraktion bringt doch permanent Unruhe in den Verein. Auch die Klagewelle gegen Kuntz und Grünwaldt war doch nur ein Egotrip von Buchholz und rumgekommen ist eh nichts. Was soll diese dauerhafte Bereitschaft "zum Wohle des Vereins" jeden zu verklagen oder öffentlich zu diskreditieren?

•     •     •

Ein Pessimist wird immer irgendwann mal Recht haben, aber bis dahin hatte er wenig Freude.
Finanzen |#5166
08.05.2019 - 16:28 Uhr
Was mich etwas nervös macht ist die Tatsache, dass für die angedachte Satzungsänderung eventuell eine AOMV her muss, da der Beirat hierzu u.U. nicht befugt ist. So deute ich zumindest den SWR-Text. Diese könnte doch nie rechtzeitig einberufen werden?

Interessant auch, dass der regionale Masterplan wohl schon lange in der Schublade lag, man jedoch auf den richtigen Moment wartete und sich jetzt zum Handeln gezwungen sah.

•     •     •

"Stagnation ist Rückschritt" - Thomas Hengen (30.11.2023)
Finanzen |#5167
08.05.2019 - 17:04 Uhr
"hat sich einer bereits entschlossen zu klagen"-> müsste aber heißen "zu klagen falls auf 30 Mio. abgewertet wird, ohne parallel die zuvor verkauften Anteile entsprechend aufzuwerten." Also muss erstmal das neue Investment getätigt werden und dann noch die Anpassung ausbleiben. Zwei "Wenns" die noch eintreten müssen und ohne die eine Klage keinen Sinn macht. Also Stand jetzt keine Klage würde ich sagen.

@Ozelot Wenn jetzt eine einberufen würde, könnte die immerhin vor Beginn der Transferperiode stattfinden um die Satzung zu ändern und im Idealfall ein paar Köpfe auszutauschen...laut Berti müsste das ja jetzt angeleiert werden und die entsprechenden Punkte müssten vorab auf die Tagesordnung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tntdynamite am 08.05.2019 um 17:07 Uhr bearbeitet
Finanzen |#5168
08.05.2019 - 17:07 Uhr
Am 27.05.19 kommt der FC Bayern zu einem sogenannten "Retterspiel" auf den Betze.
Die Einnahmen gehen wohl zu 100% an den FCK und sollen helfen, die Lizenz zu stemmen.
Finanzen |#5169
08.05.2019 - 17:12 Uhr
Der extrem verhasste FCB hilft tongue
Finanzen |#5170
08.05.2019 - 17:17 Uhr
In so Momenten hoffe ich ja immer, dass @Betzemaster um die Ecke kommt und mir meine Angst nehmen kann. sad Zumindest ein klein wenig vielleicht?! Verlegen

Wenn der Vertrag wirklich genau diese Anpassung vorsieht, weiß ich nicht, wo da eine rechtliche Grundlage für solch eine Klage sein soll.
Aber ich bin IT-lerin, keine Juristin. Weinend
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.